Liste des tables
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Tab.1
| provenance | description des documents<ref>Par exemple les cartes topographiques utilisées pour la digitalisation de données géographiques et plus particulièrement l’échelle de ces cartes</ref> et des méthodes à partir desquels, respectivement selon lesquelles les données qui constituent les informations sont déterminées |
| précision, erreur/incertitude | précision selon la provenance des informations (p. ex. le nombre de décimales d’une valeur mesurée); intervalle par rapport aux valeurs obtenues et les vraies valeurs si elles sont connues (=> erreur), respectivement à l’intérieur duquel la vraie valeur se situe certainement (=> incertitude) |
| actualité | différence entre le moment de l’actualisation d’une valeur et le moment présent; l’utilité d’une information dépend de cette différence et de sa nature<ref>Par exemple, les conditions stationnelles (relief, unité phytosociologique) restent, par nature, plus ou moins constantes, alors que la description des peuplements évolue au rythme de leur dynamique.</ref> |
| consistance logique | absence de contradictions à l’intérieur d’une base de données, ce qui est réalisé si toutes les règles de consistance requises sont respectées<ref>Par exemple le degré de recouvrement ne doit pas être supérieur à 1.0 ou la somme de la proportion de chaque essence dans le mélange doit être égale à 100%.</ref> |
| intégralité | données en présence par rapport à ce qui est requis<ref> Par exemple, les données sur le boisement d’un périmètre forestier sont incomplètes si la description des peuplements s’effectue uniquement sur la base d’une photo aérienne recouvrant partiellement ce périmètre. La description obtenue doit être éventuellement complétée par une appréciation sur le terrain pour disposer de toutes les informations nécessaires à la gestion sylvicole. </ref> |
| accessibilité | en rapport avec la protection des données (=> propriétaire des données, licences: droits et conditions d’utilisation) |
| coûts | intérêt de l’information en considération de son utilité et des coûts entraînés |
Descritpion
Critères pour évaluer la qualité de l’information (FEGHHI, 1998, complété) <ref name="Feghhi">FEGHHI, J. 1998: Informations- und Metainformationsbedarf für die forstliche Planung im Hinblick auf ein Wald-Informationssystem. Beih. Schweiz. Z. Forstwes. Nr. 85, Zürich.</ref>
Utilisation
Qualité de l'information et métainformations
Tab2
| phase du modèle I.C.S.B. | résultat de chaque phase |
|---|---|
| intelligence | décision à prendre |
| conception | champs décisionnel (syn. marge de manœuvre décisionnelle), à savoir l’ensemble des variantes possibles en considération des conditions cadres et qui sont caractérisées par leurs conséquences selon les objectifs préalablement fixés par le décideur<ref>cf. SCHNEEWEISS (1991), cité par MYŠIAK (2001)</ref><ref name="myisak">MYŠAK, J. 2001: Räumliche Entscheidungsfindung mit Hilfe raumbezogener Informationssysteme. Konzepte und Anwendungsmöglichkeiten für geographische Informationen zur Lösung von räumlichen Entscheidungsproblemen am Beispiel der Forstwirtschaft. Diss. Fakultät für Forstwissenschaften und Waldökologie der Georg August Universität Göttingen, Göttingen.</ref> |
| sélection | modèle décisionnel qui intègre les préférences du décideur pour l’évaluation du champ décisionnel<ref>cf. SCHNEEWEISS (1991), cité par MYŠIAK (2001)</ref><ref name="myisak">MYŠAK, J. 2001: Räumliche Entscheidungsfindung mit Hilfe raumbezogener Informationssysteme. Konzepte und Anwendungsmöglichkeiten für geographische Informationen zur Lösung von räumlichen Entscheidungsproblemen am Beispiel der Forstwirtschaft. Diss. Fakultät für Forstwissenschaften und Waldökologie der Georg August Universität Göttingen, Göttingen.</ref> |
| bilan | décision prise |
Description
Résultats des phases du modèle I.C.S.B
Utilisation
Tab3
| GD gestion durable |
RR répartition des risques, adaptabi-lité |
PN gestion proche de la nature |
MF multifonctionnaltié |
OP optimisation de la production |
ST stabilité (chablis, bris de neige) | ||
| Caractéristique du boisement | mélange | maintenir la productivité des sols | diversité | statut selon la station | utilités diverses | capacité de production | dangers selon la station |
| qualité des bois | valeur ajoutée | ||||||
| dimension/âge | démographie | (phase de vieillissement biologique) | potentiel de production | stabilité individuelle | |||
| structure verticale de base (régime) | manière de contrôler la démographie | diversité | utilités diverses | structure des coûts<ref>Schütz (1997b) montre qu’environ 80% du volume de bois exploité en forêt jardinée concerne des arbres avec un dhp supérieur à 54 cm, alors que cette proportion est inférieure à 50% pour une futaie régulière comparable (table de production de Badoux, 1968, pour un indice de fertilité de 22 pour l’épicéa). </ref> | |||
| strate principale (degré de fermeture) | matériel sur pied | utilités diverses | collective | ||||
| élément de la mosaïque (forme, étendue) | démographie (surface) | contraste | utilités diverses | exposition conséquente à l’emplacement | |||
| limite des peuplements | contraste | utilités diverses | perte de productivité | danger de chablis | |||
| Types d'interventions sylvicoles | rajeunissement, strate principale | régulateur démographique | structure verticale temporaire | diminution des coûts pour les soins | danger de destabilisation | ||
| nouvelle génération d’arbres (strate inférieure) | diversité des essences | raj. artificiel / plantation, év. protection | év. investissement (plantation, protection) | ||||
| soins et éclaircie | hétérogénéité du peuplement | intensité | investissement, gains | danger de destabilisation | |||
| élagage artificiel | intensité | utilités diverses | investissement | ||||
| conversion | démographie de transition | structure verticale temporaire | investissement |
Description
Signification des caractéristiques du boisement et des interventions sylvicoles pour les principes de gestion
Utilisation
Concrétisation des principes de gestion
Tab4
| Système de gestion sylvicole | Sens du flux d’information | Interfaces |
| analyse sylvicole | <= | volonté de mieux mettre en valeur un écosystème forestier<ref name="a">Interfaces avec les personnes et/ou les organisations légitimées pour décider de la conduite de la gestion d’un périmètre forestier ou tout du moins pour en définir le cadre.</ref> |
| => | formulation des principes de gestion et des objectifs à atteindre pour l’ensemble du périmètre forestier d’un point de vue général (biologique, technique, financier, …)<ref name="a">Interfaces avec les personnes et/ou les organisations légitimées pour décider de la conduite de la gestion d’un périmètre forestier ou tout du moins pour en définir le cadre.</ref> | |
| stratégie sylvicole | <= | |
| concept sylvicole d’intervention | => <= |
concept de production technique<ref name="b">Interface avec le système de production technique</ref> |
| mesures sylvicoles à entreprendre | => | détermination du moment concret pour la réalisation des mesures<ref name="b">Interface avec le système de production technique</ref> |
| préparation des interventions (organisation des coupes et martelage) | <= | |
| => | réalisation des interventions<ref name="b">Interface avec le système de production technique</ref> | |
| enregistrement des modifications (intervention, boisement) | <= |
Description
Interfaces du système de gestion sylvicole avec son environnement
Utilisation
Système de gestion sylvicole et interfaces
Tab5
| primaire secondaire |
processus | fonction/tâche | objet | technique |
| processus | 0. gestion sylvicole |
2. proccessus décisionnel |
6. interface avec d'autres systèmes informatique | |
| fonction/tâche | 3. éléments décisionnels selon les décisions à prendre |
8. systèmes techniques et tâches | ||
| objets | 1. décisions à prendre |
4. objets selon les étapes décisionnelles |
7. systèmes, techniques et objets | |
| techniques | 5. architecture du système informatique |
Description
Tab. 5 Ordre de modélisation des perspectives et des éléments du WIS.2
Utilisation
Tab6
| Consituant | Classe d'objets | |
| attribut | méthode | |
| donnée | X | |
| modèle | X | X |
| algorithme | X |
Description
Tab. 6 Constituants décisionnels et classes d'objets
Utilisation
Détermination des classes d'objets
Tab8
| Abbréviation | Essences |
| Ep | Picea abies |
| Sa | Abies alba |
| PSy | Pinus sylvestris |
| Me | Larix decidua |
| ARn | autres résineux |
| He | Fagus sylvatica |
| Ch | Quercus petraea, Q. robur |
| Fr | Fraxinus excelsior |
| Er | Acer pseudoplatanus |
| AFl | autres feuillus |
Description
Tab.8 Catégories pour la détermination du but de compositions en essences
Utilisation
Critères et indicateurs des profils sylvicoles
Tab9
| degré d'importance | degré d'adéquation | valeur |
| peu important | peu adéquat | 0.5 |
| important | adéquat | 1 |
| très important | particulièrement adéquat | 1.5 |
Description
Tab. 9 Domaine de valeurs des degrés d’importance et d’adéquation
Utilisation
Calcul de l'utilité des peuplements pour la réalisation des fonctions forestières
Tab10
| Essence | Indice de fertilité [hdom à 50ans] | Période de production [année] | Diamètre dominant [cm] |
| Epicéa | 22 | 130/140* | 63* |
| 24 | 120 | 63 | |
| 26 | 100 | 60 | |
| Sapin | 20 | 120/130 | 62-66 |
| 22 | 120 | 65 | |
| 24 | 110/120 | 56-59 | |
| Hêtre | 18 | 150/160* | 54* |
| 22 | 120/130 | 54* | |
| Chêne | 18 | 170/180* | |
| 22 | 150* | ||
| Frêne | 18 | 100/110* |
Description
Tab. 10 Périodes de production et ddom par essence et indice de fertilité (Bachmann, 1990) <ref name="Bachmann">BACHMANN, P. 1990: Produktionssteigerung im Wald durch vermehrte Berücksichtigung des Wertzuwaches. Ber. Eidg. Forsch. Anst. WSL., Nr. 327.</ref> <ref> Les diamètres dominants ont été déterminés par l’auteur sur la base des tables de Badoux (1983).</ref> <ref>BADOUX, E. 1983: Tables de production pour le hêtre, l'épicéa, le sapin et le mélèze en Suisse. Institut fédéral de recherches forestières, Birmensdorf.</ref>
Utilisation
Période de production d'un point de vue de la production du bois
Tab11
| Paramètre | Description |
| surface de rajeunissement durable (SRD) générale et spécifique | La surface de rajeunissement durable générale est calculée en fonction du but de composition en essences et de toutes les périodes de production (cf. p. 79). Elle sert de référence pour l’étendue du rajeunissement à promouvoir pendant chaque période de planification. Les SRD spécifiques servent à déterminer les unités à exploiter pour faire place au rajeunissement. Elles sont calculées d’une part pour l’ensemble des périodes de production standard (SRD(ST)), et d’autre part pour chacune des périodes de production complémentaires, soit celle pour la phase de vieux arbres (SRD(VA)) et celle de faibles dimensions (SRD(FD)). |
| composition en essences du rajeunissement | La composition en essences du rajeunissement correspond à la proportion des essences qui forment la première classe d'âges de la structure à l’équilibre, quelque soit la politique de rajeunissement. |
| surface cible de vieux arbres et socle minimum | La surface de vieux arbres correspond à celle des classes d’âges qui ont dépassé les périodes de production standard. La surface cible se calcul sur la base de la période de production complémentaire de vieux bois et de la surface qui lui est dédiée, ainsi que de la proportion des essences qui la composent et de leur période de production standard. Le socle minimum correspond à un pourcentage de cette surface dont la réalisation doit être garantie. |
| priorité d’exploitation | Un indice de pondération temporelle peut être déterminé pour chaque catégorie d’essences de manière à refléter la rapidité avec laquelle la perte de valeur due à des facteurs de dépréciation de la qualité des bois (cœur coloré non désiré, pourriture) est susceptible de se produire sitôt les périodes de production standard dépassées. Cet indice multiplie le nombre d’années de dépassement. Son domaine de valeurs se situe entre 1 et 2. L’attribution d’une valeur à une essence se fait de manière relative par rapport aux autres essences. Un exemple est présenté dans la Fig. 53 infra. Un indice de préférence des essences, qui reproduit l’intérêt relatif que représente leur exploitation, peut être déterminé pour terminer la sélection, plus précisément pour choisir les unités dans la dernière classe d’années de dépassement pondéré pris en considération (cf. fig. infra). Cette sélection s’effectue par ordre décroissant selon cet indice. Son domaine de valeurs se situe entre 0 et 2. Le poids de ce deuxième indice est relativement faible par rapport à l’indice de pondération temporelle. Le but est d’éviter l’accumulation de vieux bois des essences qui représentent un intérêt particulièrement faible par rapport aux autres essences. La limite des domaines de valeurs de ces deux indices peut être éventuellement adaptée de manière à exprimer des différences encore plus prononcées entre les essences. |
Description
Tab. 11 Paramètres de la simulation démographique
Utilisation
Tab12
| Aspect | Etape | Description |
| période de production complémentaire de vieux bois | exploitation des unités de vieux bois | exploitation des unités de base par ordre décroissant de dépassement par rapport à leur période de production standard jusqu’à atteindre la SRD spécifique ou un de ses multiples selon la politique de rajeunissement<ref>La période de production de vieux bois n’est pas considérée directement dans cette sélection, mais indirectement au travers de la SRD spécifique qui, à long terme, assure la présence des classes d’âges désirées.</ref> |
| statut provisoire des unités qui forment la surface de vieux bois | choix des unités par ordre décroissant de dépassement par rapport aux périodes de production standard jusqu’à atteindre la surface cible de vieux bois; seules les essences concernées par la phase de vieux bois sont prises en considération | |
| période de production standard | sélection provisoire des unités à exploiter | choix des unités par ordre décroissant de dépassement pondéré par rapport aux périodes de production jusqu’à atteindre la SRD spécifique ou un multiple selon la politique de rajeunissement; les unités avec le statut de vieux bois ne sont pas prises en compte à ce stade |
| éventuellement changement du statut de vieux bois, nouvelle sélection des unités à exploiter selon les périodes de production standard et exploitation de ces unités | si des unités sont sélectionnées alors que la période de production standard correspondante n’est pas encore atteinte, sélection pour exploitation des unités de vieux bois dont le dépassement pondéré est le plus faible de manière à éviter l’exploitation d’unités trop jeunes, dans le cadre de ce que permet le socle minimum; l’indice de pondération n’est appliqué qu’aux unités avec un dépassement de leur période de production standard ; l’inverse des valeurs de l’indice de préférence est appliqué pour les unités avec un dépassement négatif | |
| périodes de production courtes | sélection des unités et exploitation | choix des unités avec une classe d'âges correspondant aux périodes de production concernées ; si insuffisant, exploitation dans la classe d'âges supérieure, puis inférieure, puis supérieure, etc. |
| rajeunissement des peuplements selon le but de composition en essences | ||
Description
Tab. 12 Etapes pour le rajeunissement des unités de base à la fin de chaque période de gestion de la simulation
Utilisation
Structure démographique à l'équilibre et effort de renouvellement: simulation démographique
Tab13
| statut de l’essence | essence en station | essence recommandée |
| à promouvoir (+) | (oui) | oui |
| à promouvoir éventuellement (0) | oui | non |
| à ne pas promouvoir (-) | non | non |
Description
Tab. 13 Statut des essences au niveau des peuplements
Utilisation
Guide pour le choix des essences selon les stations
Tab14
| Type de règle | Critère | Indicateur |
| Emplacement | Relief | catégorie de pente, d’exposition et de forme |
| unité phytosociologique | identité | |
| desserte | catégorie de desserte (route forestière pour camion ou non, layon de débardage, sentier pédestre) et éloignement minimal et/ou maximal | |
| voisinage | proximité d'un type de peuplement particulier (longueur de contact minimale) | |
| réseau | éloignement maximal entre peuplements du même type | |
| Façonnement | texture | proportion minimale de la ou des essences concernées |
| surface unitaire | étendue minimale | |
| structure verticale | type de structure verticale, plus précisément degré de recouvrement minimal et maximal des strates | |
| dimensions | ddom minimal (=>structure verticale) et maximal | |
| période de production | en relation avec le ddom maximal |
Utilisation
Guide pour le façonnement des peuplements et de la mosaïque qu'ils composent
Description
Tab. 14 Critères et indicateurs pour la définition des règles d’organisation spatio-temporelle des éléments de base du boisement
Tab15
| stade de développement | ddom [cm] | durée d’une période d’intervention [année] |
| recrû | 0 | 1 |
| fourré | <10 | 2 |
| perchis | <30 | 3 |
| jeune et moyenne futaie | <50 | 5 |
| vieille futaie | >=50 | 10 |
Utilisation
Concept sylvicole d'intervention
Description
Tab. 15 Durée d’une période d’intervention selon les stades de développement
Tab16
| niveau de priorité | degré d'urgence | marge de manoeuvre |
| nécessaire | inférieur ou égale à 1 | n'inclut pas une période d'intervention supérieure à 1 |
| souhaitable | inférieure ou égale à 1 | inclut une période d'intervention supérieure à 1 |
| possible | supérieur à 1 | inclut une période d'intervention égale ou supérieure à 1 |
Utilisation
Concept sylvicole d'intervention
Description
Tab. 16 Définition des niveaux de priorité des interventions pour la première période d'intervention
Tab17
| Essence | laps de temps [année] | remarque |
| style="vertical-algin:top"|chêne sessile | 1-2 | supporte peu l’ombrage (a besoin de env. 10% de lumière supplémentaire par année) |
| chêne pédonculé | 2-5 | supporte mieux l’ombrage |
| frêne / érable | 3-6 | |
| pin sylvestre | 4-8 (ou plus) | (dans le cas d’une éducation sous couvert à partir d’une hauteur de 20 à 30 cm) |
| épicéa | 5-10 | |
| hêtre | 4-8 (15-20) | (dans le cas d’une éducation sous couvert avec un degré de recouvrement inférieur à 0.65) |
| sapin | 10-20 |
Utilisation
Détermination des périodes de rajeunissement particulières
Description
Tab. 17 Périodes de rajeunissement particulières dans le cas d'un rythme de rajeunissement rapide (Schütz, 2003b)
Description
Tab. 14 Critères et indicateurs pour la définition des règles d’organisation spatio-temporelle des éléments de base du boisement
Tab18
| Q1 (ligne) Q2 (colonne) | A | B | C | D | ||||
| A | 4.0 | 150% | 3.3 | 125% | 2.7 | 100% | 2.0 | 75% |
| B | 3.7 | 138% | 3.0 | 113% | 2.3 | 88% | 1.7 | 63% |
| C | 3.3 | 125% | 2.7 | 100% | 2.0 | 75% | 1.3 | 50% |
| D | 3.0 | 113% | 2.3 | 88% | 1.7 | 63% | 1.0 | 38% |
Utilisation
Tendances en rapport avec la capacité de production
Description
Tab. 18 Degré de qualité selon le niveau de qualité principale (Q1) et secondaire (Q2) I
Tab19
| Q1 (ligne) Q2 (colonne) | A | B | C | D | ||||
| A | 8.0 | 240% | 5.3 | 160% | 4.0 | 120% | 3.3 | 100% |
| B | 6.7 | 200% | 4.0 | 120% | 2.7 | 80% | 2.0 | 60% |
| C | 6.0 | 180% | 3.3 | 100% | 2.0 | 60% | 1.3 | 40% |
| D | 5.7 | 170% | 3.0 | 90% | 1.7 | 50% | 1.0 | 30% |
Utilisation
Tendances en rapport avec la capacité de production
Description
Tab. 19 Degré de qualité selon le niveau de qualité principale (Q1) et secondaire (Q2) II
Tab20
| utilisation de la capacité de production | codification |
| >200% | +++ |
| >160% | ++ |
| >120% | + |
| <80% | - |
| <60% | -- |
| <40% | --- |
Utilisation
Tendances en rapport avec la capacité de production
Description
Tab. 20 Codification du degré d'utilisation de la capacité de production
Tab21
| hdom du peuplement voisin exposition |
coups de vent | branche gourmande, coup de soleil | phototropisme des rajeunissements voisins | phototropisme du rajeunissement à venir | ||||||||
| <5 | <15 | <25 | <5 | <10 | <15 | <5 | <10 | <15 | <5 | <10 | <15 | |
| N | I | II | III | |||||||||
| NE | I | II | III | |||||||||
| E | II | III | II | III | III | II | I | |||||
| SE | I | II | III | III | III | II | I | |||||
| S | II | II|II | III | I | II | III | II | I | I | |||
| SO<ref name="a">La direction du vent de OSO, avec une incertitude de +/- 25°, est prise comme exemple</ref> | I | I | II | I | II | III | III | II | I | I | ||
| O<ref name="a">La direction du vent de OSO, avec une incertitude de +/- 25°, est prise comme exemple</ref> | I | I | II|II | II | III | II | III | III | II | I | ||
| NO | II | II | III | I | II | III | III | II | ||||
Utilisation
Contraintes spatiales liées aux front de coupes
Description
Tab. 21 Degré d’importance d’un front de coupe pour un peuplement à rajeunir selon son exposition, la hauteur dominante du rajeunissement voisin et le type de problèmes
Tab22
| métainformation | peuplement | savoir sylvicole | action sylvicole | planification sylvicole |
| responsable | personne qui a effectué la description | auteur (référence) | personne chargée de l'exécution | décideur |
| date | moment de la description | moment de l’intégration dans le catalogue<ref>Cette information est importante, puisqu’elle permet de savoir depuis quand le modèle est appliqué, ou tout du moins pris en considération dans un périmètre forestier. La date de conception, respectivement de parution peut être obtenue en consultant la référence bibliographique.</ref> | moment de l’exécution | moment de la prise de la décision |
| raisons, événements à l’origine d’une actualisation (exemples non exhaustifs) | changement de stade de développement, intervention sylvicole, événement naturel (coup de vent, bris de neige, attaque d’insectes, …) | adaptation d’anciens modèles, disponibilité de nouveaux modèles | conformément au plan de gestion, demande particulière du marché qui sort du cadre du plan de gestion, organisation de l’exécution des interventions (concentration des interventions dans une zone particulière), événement naturel | changement de la stratégie d’entreprise, changement conséquent de la description du boisement (p. ex. suite à un coup de vent de grande ampleur), nouvelles connaissances pour la gestion sylvicole, proportion non négligeable d’interventions non conformes au plan de gestion |
| qualité | procédé pour la description, instruments et documents utilisés (p. ex. les cartes topographiques et leur échelle pour la digitalisation des limites des peuplements), règles de consistance | hypothèse, simplifications entreprises, domaine de validité (référence bibliographique pour un accès à de plus amples informations) | procédé pour la description, instruments et documents utilisés, règles de consistance | savoir et méthodes utilisés |
Utilisation
Concept du WIS.2: actualisation du système
Description
Tab. 22 Métainformations selon les domaines de la gestion sylvicole
Notes et références
<references/>