1.5 Formen der Nutzungen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wiki Waldmanagement
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „'''Segregierung der Funktionen vs. Mehrzwecknutzung''' Wie aus der historischen Entwicklung ersichtlich ist, hat sich die Nutzung der Ressourcen aus dem Walde…“)
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
'''Segregierung der Funktionen vs. Mehrzwecknutzung'''
Heute, wo der Wald nicht nur als Produktionsstätte, sondern auch als Lebensraum und
 
Landschaftsteil betrachtet wird, ist es notwendig, die Möglichkeiten der Ressourcennutzung aus
Wie aus der historischen Entwicklung ersichtlich ist, hat sich die Nutzung der Ressourcen aus
dem Wald unter verschiedenen räumlichen Massstäben zu betrachten. Die für die
dem Walde im Laufe der Zeit wesentlich verändert. Im primitiven Sinne, nämlich der reinen
Waldentwicklung festgestellten Grundeinheiten (die Bestände) können wie Bausteine in
Sammelwirtschaft von Holz, besteht die Waldpflege in einer elementarsten, einfachsten Form
übergeordnete Gebilde integriert werden. Diese sind je nach Zweck: Waldbetriebe (für die [[Produktion|Produktion]] oder entsprechend der Eigentumsgrenzen), Waldkomplexe, Landschaften,
praktisch nur, um die Begründung einer Bestockung zu sichern, um sie ohne weitere Eingriffe
Einzugsgebiete, sowie übergeordnete Gebilde (z.B. Ökokomplexe, Biome).
bis zu ihrer Ernte wachsen zu lassen.
Die komplexe Integration aller Funktionen und Bedürfnisse in den unterschiedlichen Ebenen im
In der Zeit des Aufbaus einer modernen Forstwirtschaft (etwa ab der Mitte des 18.
Sinne von integrierten mehrfachen Nutzungskonzepten wird heute als Ökosystemmanagement
Jahrhunderts), wurde der Wald als reservierte Domäne der Holzproduktion betrachtet.
verstanden.
Mittlerweile gilt das waldbaulich anspruchsvollere Ziel, herauszufinden, wie, auf einem
vorgegebenen Standort die verschiedenen unterschiedlich ausgewogenen Waldfunktionen
gleichzeitig erfüllt werden können. Dazu muss der Wald gleichzeitig verschiedene Leistungen
erbringen, die unter gegenseitigen vernünftigen Kompromissen aufeinander abgestimmt werden
müssen. Um zu diesem Ziel zu gelangen, wird ein optimaler Einsatz von verschiedenen
biologischen und technischen Massnahmen unter Berücksichtigung ihrer Wirksamkeit verlangt.
Immerhin, je nach Fall und je nach Wichtigkeit und Hierarchie der verschiedenen
Waldfunktionen, sollen die waldbaulichen Pflegemassnahmen nuanciert ausfallen. Wenn eine
Funktion ausnahmsweise stark dominiert, ist es also angebracht, spezifische Abstimmungen
der Pflegeeingriffe zu definieren.
Seit Schädelin (1938) verfolgte der Schweizerische Waldbau das Ziel einer möglichst hohen
Wertschöpfung ohne Verzicht auf andere Funktionen und insbesondere auf die Natürlichkeit
(bzw. Naturnähe) des Produktionssystems. Dieses Grundmodell eines naturnahen
Qualitätswaldbaus. Seit Jahrzehnten wird also eine kombinierte Nutzung aller wichtigen
Funktionen (Ressourcen) angestrebt. Heute ist das Prinzip der Multifunktionalität sehr breit
anerkannt.
 
'''Veränderung der Bedürfnisse'''
 
Niemand ist heute in der Lage, sicher vorherzusagen, wie sich in Zukunft die an den Wald
gestellten Bedürfnisse entwickeln werden und welche Sortimente z.B. in hundert Jahren gefragt
bzw. honoriert sein werden. Die Erfolgsaussichten am Ende der Produktionszeit der heute
vorherbestimmten Sortimente sind deshalb unsicher. Die Rechtfertigung der heute für die
Waldpflege eingesetzten Mittel kann und darf sich deshalb nicht allein nur auf den
wirtschaftlichen Wert der produzierten Sortimente am Ende der Umtriebszeit beziehen. Das
finanzielle Risiko ist umso grösser, je mehr Mittel heute für die Waldpflege eingesetzt werden.
Die Forstgeschichte und die Entwicklung der Holzwirtschaft zeigen uns aber, dass sich
Substitutionen von Holzprodukten stets v.a. auf die minderwertigen Massensortimente
ausgewirkt haben. Demgegenüber haben die besten Sortimente aufgrund ihrer technologischen
Vorteile und ihrer relativen Seltenheit immer einen interessanten Absatzmarkt
gefunden. Dieser Absatzmarkt war nicht immer derjenige, den man ursprünglich angenommen
hatte. In diesem Zusammenhang wird gerne das klassische folgende Beispiel aus Frankreich
erwähnt: Es handelt sich um die qualitativ hochwertigen Eichenbestände, welche im 17.
Jahrhundert auf Weisungen von Colbert (Minister des französischen Königs Ludwig der XIV)
angelegt wurden, um die zukünftige Holznachfrage der französischen Kriegsmarine zu stillen.
Heute werden diese Bestände zu ganz anderen Zwecken, nämlich v.a. zur Produktion von
hochwertigen Furnieren geerntet. Dabei ist der heutige Profit aber mindestens so hoch wie der
ursprünglich erhoffte. Ferner stärkt uns auch das abnehmende Interesse für Tropenhölzer in der Überzeugung, dass die Produktion von qualitativen hochwertigen Sortimenten unserer
vielfältigen einheimischen Holzarten eine Zukunft haben muss.
Die verschiedenen Arten der Pflegemassnahmen lassen sich sinnvollerweise nur so weit, wie
man auch die übergeordneten Ziele kennt, definieren. Weil sich nur im Falle einer hohen
Wertschöpfung kostspielige Waldbaumassnahmen rechtfertigen und für andere Funktionen
unter Umständen die Minimierung der Waldbaumassnahmen denkbar ist, ist eine Diskussion
der Art der Produktion, bzw. deren Kombination, gerechtfertigt. Im Abschnitt 5.1 wird auf die teilweise grundlegende Infragestellung bzw. Änderungen der
Produktionskonzepte eingegangen.
Bezüglich Produktionsziel, ob wir die Produktion von Massenware oder einer hohen
Wertschöpfung anstreben wollen, hat z.T. völlig andere Konsequenzen für die Waldbaukonzepte
zur Folge. Massenleistung ist grundsätzlich das, was die Natur selbst liefert. Weil der
Produktionsfaktor Zeit nichts kostet, wenn wir keine Investition in die Produktion einspeisen,
beruht das billigste Holzproduktionsverfahren in der Realisierung der Endnutzung eines
selbstgewachsenen Waldes. Um nur Massenprodukte zu erzeugen, drängt sich heute eine
Minimalisierung der produktionsfördernden Mittel auf, wie z.B. die Durchforstung. Erzielung von
Massenprodukten geht also nach dem Prinzip der Produktionskostenminimierung. Hingegen
fundiert das Erreichen einer hoher Wertschöpfung auf dem optimalen Verhältnis zwischen
Produktionskosten und Holzwertvermehrung.
 
'''Vom naturnahen Qualitätswaldbau zu einer polyvalenten naturopportunen Mehrzwecknutzung'''
 
Weil die Ökonomie sich je länger je mehr nach den Prinzipien der Kausalität verändern soll, d.h.
unter Berücksichtigung der Verpflichtung für Folgewirkungen aus der Gewinnung der
Ressourcen (Schelbert, 1996), und dies sowohl in ökologischer wie in sozialer Hinsicht, dürfen
weder Ökologie noch Ökonomie die Nutzungskonzepte zu einseitig prägen. Es geht also bei
den heutigen Nutzungen der Waldressourcen darum, eine Multifunktionalität anzustreben, die
unter gleichzeitiger Bewahrung der Interessen (bzw. der Rechte) der Eigentümer, sozial und
ökologisch gerecht und tragbar ist.
Somit lässt sich die Weiterentwicklung des Waldbaus in einem Feld von drei Grössen oder
wichtigen Einflussfaktoren richtig verstehen, nämlich der Naturnähe, der Vielfalt (der Strukturen
und Arten) und der sog. Hemerobie nach Scherzinger, (1996) oder des Grades der menschlichen
Beeinflussung.


__SHOWFACTBOX__
__SHOWFACTBOX__

Version vom 24. Februar 2017, 16:17 Uhr

Heute, wo der Wald nicht nur als Produktionsstätte, sondern auch als Lebensraum und Landschaftsteil betrachtet wird, ist es notwendig, die Möglichkeiten der Ressourcennutzung aus dem Wald unter verschiedenen räumlichen Massstäben zu betrachten. Die für die Waldentwicklung festgestellten Grundeinheiten (die Bestände) können wie Bausteine in übergeordnete Gebilde integriert werden. Diese sind je nach Zweck: Waldbetriebe (für die Produktion oder entsprechend der Eigentumsgrenzen), Waldkomplexe, Landschaften, Einzugsgebiete, sowie übergeordnete Gebilde (z.B. Ökokomplexe, Biome). Die komplexe Integration aller Funktionen und Bedürfnisse in den unterschiedlichen Ebenen im Sinne von integrierten mehrfachen Nutzungskonzepten wird heute als Ökosystemmanagement verstanden.