Produits forestiers
Cette application n’a pas seulement pour but de décrire les fonctions forestières susceptibles de représenter un certain intérêt dans un périmètre forestier, mais aussi de sélectionner celles d’entre elles qui sont reprises dans la stratégie d’entreprise et qui sont ainsi considérées comme produits forestiers, d’où le nom de l’application. L’interface de la Fig. 78 infra sert à l’élaboration des profils sylvicoles. L’usager détermine les critères jugés importants pour la réalisation d’une fonction en introduisant le degré de cette importance, puis pour chacun de ces critères, le degré d’adéquation de ses indicateurs. Pour faciliter l’entrée des données, l’utilisateur introduit des nombres entiers, soit 1 (intérêt limité), 2 (intérêt moyen) et 3 (intérêt marqué). Ces valeurs sont ensuite divisées par deux pour le calcul de l’utilité des indicateurs et, plus loin, pour le calcul de l’utilité des peuplements selon la formule 5 présentée à la p. 65. Pour rappel, le domaine de valeurs de l’utilité d’un indicateur va de très faible (peu important et peu adéquat : 0.25) à très grande (très important et particulièrement adéquat : 2.25), avec pour référence la valeur 1.00 (important et adéquat).
Fig. 78 Description des fonctions forestières, élaboration des profils sylvicoles
Une autre interface permet de compléter et préciser chaque profil (exigences en relation avec la texture et l’organisation spatiale des peuplements, période de production et facteur d’occupation de l’espace).
L’élaboration des profils sylvicoles revient à constituer un catalogue qu’il est ensuite possible de consulter pour visualiser, au moyen de l’interface de la Fig. 79 infra, la présence de fonctions forestières susceptibles de représenter un certain intérêt dans un périmètre. Le degré d’utilité de chaque peuplement est calculé en considération de la fonction forestière choisie par l’usager. Sur la base de ces informations, l’utilisateur peut effectuer une sélection de fonctions afin de procéder à une analyse plus en détail dans les interfaces qui suivent. Cette sélection peut correspondre aux produits forestiers stratégiques. Le graphique en bas de la figure est repris d’une autre interface. Il donne une vue d’ensemble de la disponibilité des fonctions sélectionnées.
Fig. 79 Disponibilité d’une fonction forestière dans un périmètre forestier
Le degré d’utilité actuel et futur est déterminé en tenant compte des critères qu’il est possible d’influencer pour atteindre les exigences formulées (par exemple le degré de recouvrement) ou qui, de part leur dynamique, vont bientôt atteindre les dimensions exigées (diamètre dominant).
La Fig. 80 infra présente une interface dans ArcGIS et non dans Access comme c’est le cas de toutes les autres interfaces présentées dans ce chapitre. L’usager dispose des mêmes fonctionnalités que celles présentées dans la figure précédente, auxquelles s’ajoutent celles de ArcGIS et de ‘spatial analyst’, une extension qui sert à analyser les données matricielles. La distance de chaque pixel de la carte par rapport au peuplement le plus proche, dont le degré d’utilité comme habitat potentiel pour le pic noir dépasse un minimum prédéfini, est déterminée au moyen de cette extension. Dans ce cas, ce degré minimum a été fixé à ‘bon’ (>= 1.2). La carte ainsi obtenue peut être utile dans la perspective de la notion de réseau.
Fig. 80 Emploi de ‘spatial analyst’ d’ESRI pour déterminer la distance entre les peuplements pouvant faire office d’habitat pour le pic noir
Les données géographiques disponibles sont celles sur les divisions (‘G_Abteilung’), les peuplements (‘G_Bestand’), leur degré d’utilité (‘G_Bestand_Nutzungsgrad_Dt’) et la distance la plus courte par rapport aux peuplements avec un degré d’utilité minimum (‘Distance to G_Bestand_Nutzungsgrad_Dt’). L’échelle est de 1:10'000. La Fig. 81 infra présente une vue d’ensemble de l’importance des critères, ainsi que de l’adéquation et de l’utilité des indicateurs pour les fonctions sélectionnées. Il est ainsi possible de reconnaître quels sont les critères les plus importants pour la gestion, ainsi que les indicateurs les plus utiles. Ces informations sont cependant à relativiser selon l’importance en terme de surface que les fonctions sont susceptibles de prendre dans la stratégie d’entreprise. L’interface est composée de deux parties, l’une générale à tous les critères dans la partie du haut, l’autre spécifique à un seul critère sélectionné par l’usager dans la partie du bas. Les produits stratégiques sont énumérés dans la légende des graphiques, soit la production de bois de qualité de mélèze et de douglas (‘LaeDouHolz’), d’épicéa et de sapin (‘FiTaHolz’), de frêne et d’érable (‘EsAhHolz’), de chêne (‘Eichenholz’) et de hêtre (‘BuHolz’), le façonnement d’habitats pour le pic noir (‘Schwarzspecht’), ainsi que le sabot de vénus et l’orchis pourpre (Cypripedium calceolus rsp. Orchis purpurea – ‘Orchidee’), le façonnement d’espaces de détente comme les hêtraies cathédrales de dimensions imposantes et fermées (‘BuHallenwald’) et la présence de puits de lumière (‘LichtSchacht’) <ref>La simple présence d’arbre (‘BaumAnwesend’) est intégrée comme contrôle.</ref>. L’élaboration des profils sylvicoles des fonctions de protection de la nature s’est faite sur la base des résultats d’un projet interdisciplinaire de six jours dans le cadre de la formation d’ingénieur forestier à l’EPFZ <ref>D-FOWI 2002: Interdisziplinäres Projekt. Habitatgestaltung im Wald. Staatswald Teufen. ETH Zürich, Zürich</ref>.
Fig. 81 Signification des caractéristiques des écosystèmes forestiers pour les fonctions forestières
De l’analyse des graphiques, il apparaît que les critères les plus importants sont les essences (‘BArt’), la structure verticale (‘VtklGldgDG’) et les phases de développement (‘EtwgklPhase’), suivi par le régime sylvicole (‘Betriebsart’). Des régimes sylvicoles, le système de la coupe progressive (‘FMP’) est de loin le plus utile pour les fonctions décrites (‘PW’: jardinage classique, ‘GPW’: jardinage par groupe’). Ce résultat est cependant à relativiser en considération du nombre restreint des fonctions sélectionnées. Les similitudes entre profils sylvicoles peuvent être analysées, entre autres, au moyen de l’interface Visulab présentée dans la Fig. 46 p. 68.
Notes et références
<references/>