Perspectives d'un système et méthodes de modélisation
La technique PrOFA développée par Specker (2001) <ref name="Specker">SPECKER, A. 2001: Modellierung von Informationssystemen. vdf Hochschulverlag AG, Zürich.</ref> permet de classer les méthodes de modélisation d’un système selon la ou les perspectives (‘Sicht’ en allemand) qu’elles offrent de ce système. Cette technique de classification permet d’aborder la modélisation d’un système dans toute sa complexité et de manière systématique. PrOFA est une abréviation pour les termes allemands "Prozess, Objekt, Funktion, Aufgabe" qui signifient respectivement processus, objet, fonction et tâche. Ces quatre perspectives permettent de déterminer, d’organiser et d’assurer les bases d’un bon accomplissement de toutes les activités d’un système qui contribuent à la création de valeur. La notion de processus met l'accent avant tout sur le déroulement d'un travail (comment procéder ?), alors qu'une fonction met en évidence le résultat de cette activité (qu'est-ce qui est attendu ?). Pour leur accomplissement, certains objets sont nécessaires. Une tâche met en relation les processus et/ou les fonctions avec les unités organisationnelles d’une entreprise disposant des compétences et des ressources nécessaires. Si le terme PrOFA n’implique que quatre perspectives, Specker en introduit une cinquième pour tenir compte de la volonté non pas seulement d’élaborer un concept, mais aussi une solution informatique. Cette cinquième perspective est celle de l’aspect technique du système. Elle sert à mettre en évidence les systèmes techniques qui supportent la mise en œuvre des activités du système. Les logiciels et le matériel informatique représentent de tels systèmes. La Fig. 17 infra présente ces différentes perspectives à l'exemple du paiement des salaires.
Fig. 17 Modélisation et représentation d’un système selon différentes perspectives (Specker, 2001) <ref name="Specker">SPECKER, A. 2001: Modellierung von Informationssystemen. vdf Hochschulverlag AG, Zürich.</ref>
Exemple du paiement des salaires selon différentes perspectives. Traduction de l’allemand en français : ‘Prozess’ pour processus, ‘Funktion’ pour fonction, ‘Objekt’ pour objet, ‘Aufgabe’ pour tâche, ‘Technik’ pour technique, ‘Sicht’ pour perspective
La figure visualise une certaine symbolique, mais il est tout à fait possible d'en adopter une autre. Il importe cependant que la symbolique choisie soit partagée et comprise par les personnes concernées dans le projet de développement d’un SI. L'utilisation de méthodes de modélisations standardisées, comme l’UML <ref> L’abréviation signifie ‘unified modelling language’ en anglais ou ‘langage unifié de modélisation d'objets’ en français. Elle est reprise à la page Décisions, éléments décisionnels et modèle orienté objet.</ref>, ont l'avantage d'être comprises par un grand nombre de personnes et d'assurer une certaine pérennité dans leur utilisation. Un autre aspect important est la possibilité de combiner ces différentes perspectives afin de décrire un système de manière plus pertinente. La Fig. 18 infra présente la technique PrOFA au complet.
Fig. 18 Technique de classification PrOFA intégrale des méthodes de modélisation pour la conception de systèmes d'information (Specker, 2001) <ref name="Specker">SPECKER, A. 2001: Modellierung von Informationssystemen. vdf Hochschulverlag AG, Zürich.</ref>
Classification des méthodes de modélisation pour les systèmes d'information selon les perspectives qu'elles représentent. Choix non exhaustif effectué par Specker (2001). <ref name="Specker">SPECKER, A. 2001: Modellierung von Informationssystemen. vdf Hochschulverlag AG, Zürich.</ref> Pour une présentation des méthodes, voir le chapitre 3.2.
Une perspective est considérée comme primaire si elle représente l'accent principal de la modélisation. S’il est possible de combiner plusieurs perspectives dans une méthode, il n’en demeure pas moins que la complexité du modèle obtenu et la difficulté de sa lecture sont d’autant plus grandes que le nombre de perspectives est élevé. De toute manière, il n’est pas possible d’intégrer tous les aspects jugés importants d’un système complexe en une seule représentation. Il vaut mieux limiter le nombre de perspectives par représentation et augmenter le nombre de types de représentation pour aborder tous les aspects jugés important d’un système. Dans cette perspective, il est important que l’ensemble des représentations reste cohérent et qu’un fil conducteur évident les relie. L’ordre de conception de chacune de ces représentations correspond à ce fil conducteur. Il fait l’objet du chapitre suivant. A noter que la notion de diagramme est utilisée pour définir le résultat de l’application de ces méthodes de modélisation.Modèle et diagramme sont considérés comme synonymes.
Références
<references/>