But de composition en essences

Dans l’interface de la Fig. 82 infra, l’usager peut entrer et modifier le but de composition en essences pour une unité de traitement. Pour ce faire, il est aidé de différentes sources d’information en rapport avec les unités phytosociologiques et les essences en présence. L’écogramme utilisé pour la visualisation des conditions stationnelles est repris de l’interface sur les caractéristiques générales du périmètre forestier, à la différence près que seules les données en rapport avec l’unité de traitement sont prises en compte. Il en va de même pour le tableau avec la proportion des essences. Dans ce cas, l’unité de traitement du système de la coupe progressive est équivalente au périmètre forestier, à l’exception des surfaces non boisées qui ne sont pas prises en compte.

Fig. 82 Information pour la détermination du but de composition en essences

‘Hauptwertträger’ est utilisé pour les essences d’intérêt principal selon les unités phytosociologiques, ‘Möglich’ pour celles d’intérêt secondaire, ‘nb’ pour non connu. Ces trois catégories sont utilisées lorsque l’information sur l’indice de fertilité n’est pas connue (source : BGU, 1998) <ref>BGU 1998: Vegetationskundliche Grundlagen für den Unterricht in Waldbau an der ETH Zürich. Waldgesellschaften der kollinen und montanen Stufe, Zürich, Institut für Wald- und Holzforschung, Fachbereich Waldbau, ETH Zürich, Zürich.</ref>. La surface de référence est légèrement inférieure à celle du périmètre, car les surfaces non boisées n’ont logiquement pas été prises en compte. L’indice de fertilité correspond à la hauteur dominante à l’âge de 50 ans.

Le graphique en haut à droite informe sur la marge de manœuvre à disposition pour le choix des essences. Il visualise la surface possible pour chaque essence principale en considération des unités phytosociologiques de l’unité de traitement et de leur étendue respective. Il est théoriquement possible qu’une essence puisse occuper toute la surface de l’unité. C’est presque le cas du hêtre qui se trouve pratiquement partout en station. Le graphique en bas à droite de l’interface présente la surface occupée effectivement par chaque essence selon les classes d’indice de fertilité des unités phytosociologiques sur lesquelles elles se situent. La comparaison de ces deux graphiques permet d’estimer l’utilisation qui est faite de la marge de manœuvre à disposition, en particulier en ce qui concerne la productivité des unités phytosociologiques. Le graphique supplémentaire présenté dans la figure informe sur l’intérêt que représentent les différentes essences pour les produits forestiers stratégiques.

Dans le cas de Teufen, il apparaît clairement que la marge de manœuvre pour le choix des essences est très grande. La surface potentielle de la grande majorité des essences principales atteint au moins la moitié de la surface de l’unité de traitement et ce, pour des indices de fertilité supérieures ou égale à 20 m. Les essences se situent dans l’ensemble sur les stations les plus productives en comparaison de ce qui est possible. Le but de composition en essences est choisi de manière à réduire la très forte proportion du hêtre (de 56% à 47%) pour augmenter la proportion des feuillus nobles et des essences secondaires (‘UeL’ pour autres feuillus et ‘UeN’ pour autres résineux).

Notes et références

<references/>