2.3.4 Dauerzwiesel oder vorübergehende Zwiesel: Unterschied zwischen den Versionen
CloGol (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
CloGol (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Bei der Zwieselbeurteilung ist die Frage der Erhaltung oder Rückbildung eines Zwiesels von Bedeutung. Nicht jeder Zwiesel führt zur permanenten Verzweigung der Stammachse. | Bei der Zwieselbeurteilung ist die Frage der Erhaltung oder Rückbildung eines Zwiesels von Bedeutung. Nicht jeder [[Zwiesel]] führt zur permanenten Verzweigung der Stammachse. | ||
Ein Teil davon bildet sich zurück. | Ein Teil davon bildet sich zurück. | ||
Version vom 25. Februar 2017, 10:32 Uhr
Bei der Zwieselbeurteilung ist die Frage der Erhaltung oder Rückbildung eines Zwiesels von Bedeutung. Nicht jeder Zwiesel führt zur permanenten Verzweigung der Stammachse.
Ein Teil davon bildet sich zurück. Ningre, (1997)<ref name="Ningre">Ningre, F., 1997: Une définition raisonnée de la fourche. Rev. For. Fr. 49: 32-40.</ref> definiert den Zwiesel so, wenn der kürzere Ast mindestens die Hälfte des grösseren erreicht (siehe Abb. 2.14). Die Rückbildung früherer Zwiesel ist noch ungenügend geklärt. Dabei spielen auch die Probleme der Astreinigung eine Rolle (siehe auch Nicolini (1996)<ref>Nicolini, E., 1996: Développement architectural et installation de la fourche chez le hêtre européen. Forêt Entreprise 110: 37-46.</ref>).
Abb. 2.14: Verschiedene Ausprägung von Zwieseln an jungen Buchen und ihre Bedeutung für eine klare Definition des Zwiesels. (nach Ningre (1997)<ref name="Ningre">Ningre, F., 1997: Une définition raisonnée de la fourche. Rev. For. Fr. 49: 32-40.</ref>)
Referenzen
<references/>