6.1.2 Andere pflegerische Grundformen - Versionsgeschichte

Janik am 3. März 2017 um 08:21 Uhr

2017-03-03T08:21:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. März 2017, 10:21 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	Wir haben schon im Abschnitt 4.1.1 die Bedeutung der Mischungen im Hinblick auf übergeordnete Ziele ethisch-ästhetischer Natur bzw. im Hinblick auf das Adaptationsprinzip und der Risikenverteilung hervorgehoben. Die Konsequenzen bezüglich Bestockungsgestaltung, nämlich die Ausschaffung von verträglichen Mischungsformen wurden auch dargestellt. In diesem Abschnitt wird die waldbauliche Bedeutung der Mischung zur zielkonformen Steuerung der Waldentwicklung besprochen. Es geht um die Frage, ob Mischungen zu ungünstigen Störungen der Entwicklung oder umgekehrt zur Förderung der Strukturierung, der Stabilität sowie der Wertleistung. Es lässt sich sogar hinterfragen, ob Mischungen zum Instrumentarium naturopportuner Entwicklung gezählt werden können.		Wir haben schon im Abschnitt 4.1.1 die Bedeutung der Mischungen im Hinblick auf übergeordnete Ziele ethisch-ästhetischer Natur bzw. im Hinblick auf das Adaptationsprinzip und der Risikenverteilung hervorgehoben. Die Konsequenzen bezüglich Bestockungsgestaltung, nämlich die Ausschaffung von verträglichen Mischungsformen wurden auch dargestellt. In diesem Abschnitt wird die waldbauliche Bedeutung der Mischung zur zielkonformen Steuerung der Waldentwicklung besprochen. Es geht um die Frage, ob Mischungen zu ungünstigen Störungen der Entwicklung oder umgekehrt zur Förderung der Strukturierung, der Stabilität sowie der Wertleistung. Es lässt sich sogar hinterfragen, ob Mischungen zum Instrumentarium naturopportuner Entwicklung gezählt werden können.

	Lange Zeit hat man bezüglich Mischungsziele bei der Bestandesbegründung bzw. bei der Gestaltung der Naturverjüngungen den Weg der '''Homogenisierung''', d.h. der Gruppierung der Baumarten in monospezifische Kollektive unterschiedlicher Ausdehnung verfolgt. Dies war primär mit den unterschiedlichen Wuchsgängen und der Unverträglichkeiten der Baumarten begründet. Es waren auch schlicht Gründe der Vereinfachung der Waldarbeit im Vordergrund solcher Einstellungen. Mittlerweile zeigen Erkenntnisse der Versuche mit Mischungen, dass im grossen und ganzen positive Wirkungen aus den Mischungen resultieren, auch wenn die Mischung in feiner Form vorkommt. Weil zwischen den Baumarten grosse Unterschiede in ihrer Wirkung aufeinander bestehen, gilt es mit dieser Frage der Mischungen auch sehr differenziert umzugehen. Allerdings deuten gewisse Untersuchungen darauf hin, dass die Mischung nicht immer günstig auf die [[hatAuslesekriterium::Stammqualität\|Stammqualität]] wirkt. So zeigen Lüpke und Spellmann (1997, 1999)[[Referenz::Lüpke;1997;Lüpke, B. v., Spellmann, H. 1997: ~~[[hatBaumart::Aspe\|~~Aspekte]] der Stabilität und des Wachstums von Mischbeständen aus ~~[[hatBaumart::Fichte\|~~Fichte]] und ~~[[hatBaumart::~~Buche~~\|Buche]]~~ als Grundlage für waldbauliche Entscheidungen. Forstarchiv 67: 167-179. \| ]]<ref name='Lüpke'>Lüpke, B. v., Spellmann, H. 1997: ~~[[hatBaumart::Aspe\|~~Aspekte]] der Stabilität und des Wachstums von Mischbeständen aus ~~[[hatBaumart::Fichte\|~~Fichte]] und [[hatBaumart::Buche\|Buche]] als Grundlage für waldbauliche Entscheidungen. Forstarchiv 67: 167-179.</ref>[[Referenz::Lüpke;1999;Lüpke, B.v., Spellmann, H., 1999: ~~[[hatBaumart::Aspe\|~~Aspects]] of stability, growth and natural regeneration in mixed Norway spruce-beech stands as a basis of silvicultural decisions. in: Managment of mixed-species forest; silviculture and economics. Olsthoorn, Bartelink, Gardiner (Eds.). IBN Scientific Contributions 15. Inst. Forestry and Nature Research, Wageningen: 245-267. \| ]]<ref name='Lüpke99'>Lüpke, B.v., Spellmann, H., 1999: ~~[[hatBaumart::Aspe\|~~Aspects]] of stability, growth and natural regeneration in mixed Norway spruce-beech stands as a basis of silvicultural decisions. in: Managment of mixed-species forest; silviculture and economics. Olsthoorn, Bartelink, Gardiner (Eds.). IBN Scientific Contributions 15. Inst. Forestry and Nature Research, Wageningen: 245-267.</ref> im Falle der Mischung Fichte/Buche, dass beide Baumarten in Mischung grobastiger werden als in reiner Form.		Lange Zeit hat man bezüglich Mischungsziele bei der Bestandesbegründung bzw. bei der Gestaltung der Naturverjüngungen den Weg der '''Homogenisierung''', d.h. der Gruppierung der Baumarten in monospezifische Kollektive unterschiedlicher Ausdehnung verfolgt. Dies war primär mit den unterschiedlichen Wuchsgängen und der Unverträglichkeiten der Baumarten begründet. Es waren auch schlicht Gründe der Vereinfachung der Waldarbeit im Vordergrund solcher Einstellungen. Mittlerweile zeigen Erkenntnisse der Versuche mit Mischungen, dass im grossen und ganzen positive Wirkungen aus den Mischungen resultieren, auch wenn die Mischung in feiner Form vorkommt. Weil zwischen den Baumarten grosse Unterschiede in ihrer Wirkung aufeinander bestehen, gilt es mit dieser Frage der Mischungen auch sehr differenziert umzugehen. Allerdings deuten gewisse Untersuchungen darauf hin, dass die Mischung nicht immer günstig auf die [[hatAuslesekriterium::Stammqualität\|Stammqualität]] wirkt. So zeigen Lüpke und Spellmann (1997, 1999)[[Referenz::Lüpke;1997;Lüpke, B. v., Spellmann, H. 1997: Aspekte der Stabilität und des Wachstums von Mischbeständen aus Fichte und Buche als Grundlage für waldbauliche Entscheidungen. Forstarchiv 67: 167-179. \| ]]<ref name='Lüpke'>Lüpke, B. v., Spellmann, H. 1997: Aspekte der Stabilität und des Wachstums von Mischbeständen aus Fichte und [[hatBaumart::Buche\|Buche]] als Grundlage für waldbauliche Entscheidungen. Forstarchiv 67: 167-179.</ref>[[Referenz::Lüpke;1999;Lüpke, B.v., Spellmann, H., 1999: Aspects of stability, growth and natural regeneration in mixed Norway spruce-beech stands as a basis of silvicultural decisions. in: Managment of mixed-species forest; silviculture and economics. Olsthoorn, Bartelink, Gardiner (Eds.). IBN Scientific Contributions 15. Inst. Forestry and Nature Research, Wageningen: 245-267. \| ]]<ref name='Lüpke99'>Lüpke, B.v., Spellmann, H., 1999: Aspects of stability, growth and natural regeneration in mixed Norway spruce-beech stands as a basis of silvicultural decisions. in: Managment of mixed-species forest; silviculture and economics. Olsthoorn, Bartelink, Gardiner (Eds.). IBN Scientific Contributions 15. Inst. Forestry and Nature Research, Wageningen: 245-267.</ref> im Falle der Mischung Fichte/Buche, dass beide Baumarten in Mischung grobastiger werden als in reiner Form.

	Wenn es eine Waldform gibt, bei der die Baumartenmischung und vor allem die Mischung mit Laubbäumen vollständig dokumentiert zu sein scheint, so ist es der Mittelwald. Mathey (1929)[[Referenz::Mathey;1929 ;Mathey, A.,. 1929 : Traité théorique et pratique des taillis. Vilaire, Le Mans. 353 S. \| ]]<ref name='Mathey'>Mathey, A.,. 1929 : Traité théorique et pratique des taillis. Vilaire, Le Mans. 353 S.</ref>		Wenn es eine Waldform gibt, bei der die Baumartenmischung und vor allem die Mischung mit Laubbäumen vollständig dokumentiert zu sein scheint, so ist es der Mittelwald. Mathey (1929)[[Referenz::Mathey;1929 ;Mathey, A.,. 1929 : Traité théorique et pratique des taillis. Vilaire, Le Mans. 353 S. \| ]]<ref name='Mathey'>Mathey, A.,. 1929 : Traité théorique et pratique des taillis. Vilaire, Le Mans. 353 S.</ref>
Zeile 30:		Zeile 30:
	Die Konkurrenz wurde in Abhängigkeit von der Dichte des Feinwurzelsystems, von der Fähigkeit zur Kronenausdehnung und der Lichtdurchlässigkeit der Kronen gutachtlich eingestuft. Die Reaktion der Bäume auf eine Beschattung wurde bei dieser Schätzung nur am Rande berücksichtigt, weil dieser Faktor bei den geringen Vorräten im [[hatBestandesform::Mittelwald\|Mittelwald]] keine entscheidende Rolle spielt.		Die Konkurrenz wurde in Abhängigkeit von der Dichte des Feinwurzelsystems, von der Fähigkeit zur Kronenausdehnung und der Lichtdurchlässigkeit der Kronen gutachtlich eingestuft. Die Reaktion der Bäume auf eine Beschattung wurde bei dieser Schätzung nur am Rande berücksichtigt, weil dieser Faktor bei den geringen Vorräten im [[hatBestandesform::Mittelwald\|Mittelwald]] keine entscheidende Rolle spielt.

	(nach: Mathey (1929)<ref name="Mathey"></ref>, Perrin (1954)[[Referenz::Perrin;1954;Perrin, H., 1954: Sylviculture II: Le traitement des forêts. Théorie et pratique des techniques sylvicoles. Ecole Nat. Eaux For., Nancy, 411 S. \| ]]<ref name='Perrin'>Perrin, H., 1954: Sylviculture II: Le traitement des forêts. Théorie et pratique des techniques sylvicoles. Ecole Nat. Eaux For., Nancy, 411 S.</ref>, Kreutzer (1961)<ref name="Kreutzer"></ref>, Leder (1992)[[Referenz::Leder;1992;Leder, B. 1992 : Weichlaubhölzer. Verjüngungsökologie, Jugendwachstum und Bedeutung in Jungbeständen der Hauptbaumarten ~~[[hatBaumart::Buche\|~~Buche]] und Eiche. Schriftenr. Landesanst. Forstw. Nordrhein-Westfalen.(Sonderband) : 1-413. \| ]]<ref name='Leder'>Leder, B. 1992 : Weichlaubhölzer. Verjüngungsökologie, Jugendwachstum und Bedeutung in Jungbeständen der Hauptbaumarten ~~[[hatBaumart::Buche\|~~Buche]] und Eiche. Schriftenr. Landesanst. Forstw. Nordrhein-Westfalen.(Sonderband) : 1-413.</ref>		(nach: Mathey (1929)<ref name="Mathey"></ref>, Perrin (1954)[[Referenz::Perrin;1954;Perrin, H., 1954: Sylviculture II: Le traitement des forêts. Théorie et pratique des techniques sylvicoles. Ecole Nat. Eaux For., Nancy, 411 S. \| ]]<ref name='Perrin'>Perrin, H., 1954: Sylviculture II: Le traitement des forêts. Théorie et pratique des techniques sylvicoles. Ecole Nat. Eaux For., Nancy, 411 S.</ref>, Kreutzer (1961)<ref name="Kreutzer"></ref>, Leder (1992)[[Referenz::Leder;1992;Leder, B. 1992 : Weichlaubhölzer. Verjüngungsökologie, Jugendwachstum und Bedeutung in Jungbeständen der Hauptbaumarten Buche und Eiche. Schriftenr. Landesanst. Forstw. Nordrhein-Westfalen.(Sonderband) : 1-413. \| ]]<ref name='Leder'>Leder, B. 1992 : Weichlaubhölzer. Verjüngungsökologie, Jugendwachstum und Bedeutung in Jungbeständen der Hauptbaumarten Buche und Eiche. Schriftenr. Landesanst. Forstw. Nordrhein-Westfalen.(Sonderband) : 1-413.</ref>

	Bei der Bestandesbegründung ist die günstige Wirkung von Baumarten mit guter Kronendurch-lässigkeit in Vorbaustellung zur Unterstützung des [[hatEntwicklungsstufe::Ansamung\|Ansamungsvorganges]] bzw. der juvenilen Entwicklung bekannt. Solche als '''Vorbau'''-Technik bezeichnete Verfahren verwendet sog. assoziative Baumarten oder '''Treibholzarten''', wie Birke, Aspe, Vogelbeer. Viel weniger bekannt ist die Wirkung der Mischungen in der Erziehungsphase, bezüglich z.B. Strukturierung, Stabilität und sogar Förderung des Produktionsprozesses.		Bei der Bestandesbegründung ist die günstige Wirkung von Baumarten mit guter Kronendurch-lässigkeit in Vorbaustellung zur Unterstützung des [[hatEntwicklungsstufe::Ansamung\|Ansamungsvorganges]] bzw. der juvenilen Entwicklung bekannt. Solche als '''Vorbau'''-Technik bezeichnete Verfahren verwendet sog. assoziative Baumarten oder '''Treibholzarten''', wie Birke, Aspe, Vogelbeer. Viel weniger bekannt ist die Wirkung der Mischungen in der Erziehungsphase, bezüglich z.B. Strukturierung, Stabilität und sogar Förderung des Produktionsprozesses.
Zeile 37:		Zeile 37:

	====Mischung und Stabilität ====		====Mischung und Stabilität ====
	Von der oft vorkommenden [[hatTextur::Einzelmischung\|Einzelmischung]] aus [[hatBaumart::Buche\|Buche]] und [[hatBaumart::Fichte\|Fichte]] - für mitteleuropäische Verhältnisse durchaus repräsentativ - ist bekannt, dass vor allem die [[hatBaumart::Fichte\|Fichte]] profitiert: Sie leistet in dieser Mischung 15 % mehr als im Reinbestand (Kennel 1965)[[Referenz::Kennel;1965;Kennel, R., 1965: Untersuchungen über die Leistung von ~~[[hatBaumart::Fichte\|~~Fichte]] und ~~[[hatBaumart::Buche\|~~Buche]] im Rein‑ und Mischbestand. Allg. Forst‑ u. J.‑Ztg. 136, 7: 149‑161, 8: 173‑189. \| ]]<ref name='Kennel'>Kennel, R., 1965: Untersuchungen über die Leistung von ~~[[hatBaumart::Fichte\|~~Fichte]] und ~~[[hatBaumart::Buche\|~~Buche]] im Rein‑ und Mischbestand. Allg. Forst‑ u. J.‑Ztg. 136, 7: 149‑161, 8: 173‑189.</ref>. Die Mischung begünstigt aber nicht nur den Zuwachs, sondern auch die Kronenausbildung, wodurch wiederum die Stabilität verbessert wird (Dresche, 1965)[[Referenz::Drescher;1965;Drescher, W., 1965: Aus der Bestands- und Ertragsgeschichte von Beständen des südlichen Hochschwarzwaldes. SchrReihe Landesforstverw. Bad.‑Württemberg 19. \| ]]<ref name='Drescher'>Drescher, W., 1965: Aus der Bestands- und Ertragsgeschichte von Beständen des südlichen Hochschwarzwaldes. SchrReihe Landesforstverw. Bad.‑Württemberg 19. </ref>. Zu beachten ist jedoch, dass diese Vorteile zu Lasten der [[hatBaumart::Buche\|Buche]] gehen, die unter der Nachbarschaft der [[hatBaumart::Fichte\|Fichte]] Einbussen erleidet. Hingegen kommen Lüpke und Spellmann (1997) bei der Analyse der Windschäden des Frühjahr 1990 (Stürme Vivian und Wiebke) in Norddeutschland zu einem anderen Ergebnis bezüglich Stabilität. Sie weisen aus, dass die höher wachsende [[hatBaumart::Fichte\|Fichte]] in Mischung mit [[hatBaumart::Buche\|Buche]] ent-sprechend grössere Angriffsfläche für die Windstürme aufweisen was die Risiken der Sturmschäden erhöht.		Von der oft vorkommenden [[hatTextur::Einzelmischung\|Einzelmischung]] aus [[hatBaumart::Buche\|Buche]] und [[hatBaumart::Fichte\|Fichte]] - für mitteleuropäische Verhältnisse durchaus repräsentativ - ist bekannt, dass vor allem die [[hatBaumart::Fichte\|Fichte]] profitiert: Sie leistet in dieser Mischung 15 % mehr als im Reinbestand (Kennel 1965)[[Referenz::Kennel;1965;Kennel, R., 1965: Untersuchungen über die Leistung von Fichte und Buche im Rein‑ und Mischbestand. Allg. Forst‑ u. J.‑Ztg. 136, 7: 149‑161, 8: 173‑189. \| ]]<ref name='Kennel'>Kennel, R., 1965: Untersuchungen über die Leistung von Fichte und Buche im Rein‑ und Mischbestand. Allg. Forst‑ u. J.‑Ztg. 136, 7: 149‑161, 8: 173‑189.</ref>. Die Mischung begünstigt aber nicht nur den Zuwachs, sondern auch die Kronenausbildung, wodurch wiederum die Stabilität verbessert wird (Dresche, 1965)[[Referenz::Drescher;1965;Drescher, W., 1965: Aus der Bestands- und Ertragsgeschichte von Beständen des südlichen Hochschwarzwaldes. SchrReihe Landesforstverw. Bad.‑Württemberg 19. \| ]]<ref name='Drescher'>Drescher, W., 1965: Aus der Bestands- und Ertragsgeschichte von Beständen des südlichen Hochschwarzwaldes. SchrReihe Landesforstverw. Bad.‑Württemberg 19. </ref>. Zu beachten ist jedoch, dass diese Vorteile zu Lasten der [[hatBaumart::Buche\|Buche]] gehen, die unter der Nachbarschaft der [[hatBaumart::Fichte\|Fichte]] Einbussen erleidet. Hingegen kommen Lüpke und Spellmann (1997) bei der Analyse der Windschäden des Frühjahr 1990 (Stürme Vivian und Wiebke) in Norddeutschland zu einem anderen Ergebnis bezüglich Stabilität. Sie weisen aus, dass die höher wachsende [[hatBaumart::Fichte\|Fichte]] in Mischung mit [[hatBaumart::Buche\|Buche]] ent-sprechend grössere Angriffsfläche für die Windstürme aufweisen was die Risiken der Sturmschäden erhöht.

	====Operationelles Umgehen mit Mischungen====		====Operationelles Umgehen mit Mischungen====

Janik am 3. März 2017 um 08:18 Uhr

2017-03-03T08:18:07Z

Änderungen zeigen

Janik am 2. März 2017 um 12:57 Uhr

2017-03-02T12:57:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 14:57 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	Lange Zeit hat man bezüglich Mischungsziele bei der Bestandesbegründung bzw. bei der Gestaltung der Naturverjüngungen den Weg der '''Homogenisierung''', d.h. der Gruppierung der Baumarten in monospezifische Kollektive unterschiedlicher Ausdehnung verfolgt. Dies war primär mit den unterschiedlichen Wuchsgängen und der Unverträglichkeiten der Baumarten begründet. Es waren auch schlicht Gründe der Vereinfachung der Waldarbeit im Vordergrund solcher Einstellungen. Mittlerweile zeigen Erkenntnisse der Versuche mit Mischungen, dass im grossen und ganzen positive Wirkungen aus den Mischungen resultieren, auch wenn die Mischung in feiner Form vorkommt. Weil zwischen den Baumarten grosse Unterschiede in ihrer Wirkung aufeinander bestehen, gilt es mit dieser Frage der Mischungen auch sehr differenziert umzugehen. Allerdings deuten gewisse Untersuchungen darauf hin, dass die Mischung nicht immer günstig auf die Stammqualität wirkt. So zeigen Lüpke und Spellmann (1997, 1999)[[Referenz::Lüpke;1997;Lüpke, B. v., Spellmann, H. 1997: Aspekte der Stabilität und des Wachstums von Mischbeständen aus Fichte und Buche als Grundlage für waldbauliche Entscheidungen. Forstarchiv 67: 167-179. \| ]]<ref name='Lüpke'>Lüpke, B. v., Spellmann, H. 1997: Aspekte der Stabilität und des Wachstums von Mischbeständen aus Fichte und Buche als Grundlage für waldbauliche Entscheidungen. Forstarchiv 67: 167-179.</ref>[[Referenz::Lüpke;1999;Lüpke, B.v., Spellmann, H., 1999: Aspects of stability, growth and natural regeneration in mixed Norway spruce-beech stands as a basis of silvicultural decisions. in: Managment of mixed-species forest; silviculture and economics. Olsthoorn, Bartelink, Gardiner (Eds.). IBN Scientific Contributions 15. Inst. Forestry and Nature Research, Wageningen: 245-267. \| ]]<ref name='Lüpke99'>Lüpke, B.v., Spellmann, H., 1999: Aspects of stability, growth and natural regeneration in mixed Norway spruce-beech stands as a basis of silvicultural decisions. in: Managment of mixed-species forest; silviculture and economics. Olsthoorn, Bartelink, Gardiner (Eds.). IBN Scientific Contributions 15. Inst. Forestry and Nature Research, Wageningen: 245-267.</ref> im Falle der Mischung Fichte/Buche, dass beide Baumarten in Mischung grobastiger werden als in reiner Form.		Lange Zeit hat man bezüglich Mischungsziele bei der Bestandesbegründung bzw. bei der Gestaltung der Naturverjüngungen den Weg der '''Homogenisierung''', d.h. der Gruppierung der Baumarten in monospezifische Kollektive unterschiedlicher Ausdehnung verfolgt. Dies war primär mit den unterschiedlichen Wuchsgängen und der Unverträglichkeiten der Baumarten begründet. Es waren auch schlicht Gründe der Vereinfachung der Waldarbeit im Vordergrund solcher Einstellungen. Mittlerweile zeigen Erkenntnisse der Versuche mit Mischungen, dass im grossen und ganzen positive Wirkungen aus den Mischungen resultieren, auch wenn die Mischung in feiner Form vorkommt. Weil zwischen den Baumarten grosse Unterschiede in ihrer Wirkung aufeinander bestehen, gilt es mit dieser Frage der Mischungen auch sehr differenziert umzugehen. Allerdings deuten gewisse Untersuchungen darauf hin, dass die Mischung nicht immer günstig auf die Stammqualität wirkt. So zeigen Lüpke und Spellmann (1997, 1999)[[Referenz::Lüpke;1997;Lüpke, B. v., Spellmann, H. 1997: Aspekte der Stabilität und des Wachstums von Mischbeständen aus Fichte und Buche als Grundlage für waldbauliche Entscheidungen. Forstarchiv 67: 167-179. \| ]]<ref name='Lüpke'>Lüpke, B. v., Spellmann, H. 1997: Aspekte der Stabilität und des Wachstums von Mischbeständen aus Fichte und Buche als Grundlage für waldbauliche Entscheidungen. Forstarchiv 67: 167-179.</ref>[[Referenz::Lüpke;1999;Lüpke, B.v., Spellmann, H., 1999: Aspects of stability, growth and natural regeneration in mixed Norway spruce-beech stands as a basis of silvicultural decisions. in: Managment of mixed-species forest; silviculture and economics. Olsthoorn, Bartelink, Gardiner (Eds.). IBN Scientific Contributions 15. Inst. Forestry and Nature Research, Wageningen: 245-267. \| ]]<ref name='Lüpke99'>Lüpke, B.v., Spellmann, H., 1999: Aspects of stability, growth and natural regeneration in mixed Norway spruce-beech stands as a basis of silvicultural decisions. in: Managment of mixed-species forest; silviculture and economics. Olsthoorn, Bartelink, Gardiner (Eds.). IBN Scientific Contributions 15. Inst. Forestry and Nature Research, Wageningen: 245-267.</ref> im Falle der Mischung Fichte/Buche, dass beide Baumarten in Mischung grobastiger werden als in reiner Form.

	Wenn es eine Waldform gibt, bei der die Baumartenmischung und vor allem die Mischung mit Laubbäumen vollständig dokumentiert zu sein scheint, so ist es der Mittelwald. Mathey (1929)[[Referenz::Mathey;~~929~~ ;Mathey, A.,. 1929 : Traité théorique et pratique des taillis. Vilaire, Le Mans. 353 S. \| ]]<ref name='Mathey'>Mathey, A.,. 1929 : Traité théorique et pratique des taillis. Vilaire, Le Mans. 353 S.</ref>		Wenn es eine Waldform gibt, bei der die Baumartenmischung und vor allem die Mischung mit Laubbäumen vollständig dokumentiert zu sein scheint, so ist es der Mittelwald. Mathey (1929)[[Referenz::Mathey;1929 ;Mathey, A.,. 1929 : Traité théorique et pratique des taillis. Vilaire, Le Mans. 353 S. \| ]]<ref name='Mathey'>Mathey, A.,. 1929 : Traité théorique et pratique des taillis. Vilaire, Le Mans. 353 S.</ref>
	ist einer derjenigen, die schon vor langer Zeit beobachtet haben, dass bestimmte Baumarten, insbesondere die Buche, sich ungünstig auf die Hauschicht und die Lassreitel auswirken. Unter einem Buchenschirm findet kaum noch eine Ansamung statt. Er vertrat deshalb die Meinung, dass die Buche nicht begünstigt, sondern im Gegenteil entfernt werden müsse. Andere Baumarten dagegen (z.B. Birke) fügen sich harmonisch in das Zusammenleben ein. Die Gründe für das unduldsame Wachstum der Buche, das alles in Beschlag nimmt und andere Baumarten ausschliesst, sind in der dichten Krone und der intensiven Durchwurzelung des Bodens mit Feinwurzeln zu suchen. Diese Aussage wird durch zahlreiche nachfolgende Beobachtungen untermauert, so z.B. durch die Arbeiten von Kreutzer (1961)[[Referenz::Kreutzer;~~961~~ ;Kreutzer, K.., 1961 : Wurzelbildung junger Waldbäume auf Pseudogleyböden. Forstwiss. Cbl. 80 : 356-392. \| ]]<ref name='Kreutzer'>Kreutzer, K.., 1961 : Wurzelbildung junger Waldbäume auf Pseudogleyböden. Forstwiss. Cbl. 80 : 356-392.</ref> und Fölster et al. (1991)[[Referenz::Fölster;1991;Fölster, H., Degenhardt, M., Flor, T., Lux. M., 1991. Untersuchungen zur Tiefendurch-wurzelung und Durchwurzelungsintensität auf Braunerdepseudogleyen im Vorderen Hundsrück in Abhängigkeit von Baumart und Bestandes-strukturparametern. Mitt. Forstl. Versuchsanst. Rheinland-Pfalz. 19/91: 91-106. \| ]]<ref name='Fölster'>Fölster, H., Degenhardt, M., Flor, T., Lux. M., 1991. Untersuchungen zur Tiefendurch-wurzelung und Durchwurzelungsintensität auf Braunerdepseudogleyen im Vorderen Hundsrück in Abhängigkeit von Baumart und Bestandes-strukturparametern. Mitt. Forstl. Versuchsanst. Rheinland-Pfalz. 19/91: 91-106.</ref>. Letztere stellen fest, dass die Feinwurzelintensität der Buche doppelt so hoch ist wie die der Fichte.		ist einer derjenigen, die schon vor langer Zeit beobachtet haben, dass bestimmte Baumarten, insbesondere die Buche, sich ungünstig auf die Hauschicht und die Lassreitel auswirken. Unter einem Buchenschirm findet kaum noch eine Ansamung statt. Er vertrat deshalb die Meinung, dass die Buche nicht begünstigt, sondern im Gegenteil entfernt werden müsse. Andere Baumarten dagegen (z.B. Birke) fügen sich harmonisch in das Zusammenleben ein. Die Gründe für das unduldsame Wachstum der Buche, das alles in Beschlag nimmt und andere Baumarten ausschliesst, sind in der dichten Krone und der intensiven Durchwurzelung des Bodens mit Feinwurzeln zu suchen. Diese Aussage wird durch zahlreiche nachfolgende Beobachtungen untermauert, so z.B. durch die Arbeiten von Kreutzer (1961)[[Referenz::Kreutzer;1961 ;Kreutzer, K.., 1961 : Wurzelbildung junger Waldbäume auf Pseudogleyböden. Forstwiss. Cbl. 80 : 356-392. \| ]]<ref name='Kreutzer'>Kreutzer, K.., 1961 : Wurzelbildung junger Waldbäume auf Pseudogleyböden. Forstwiss. Cbl. 80 : 356-392.</ref> und Fölster et al. (1991)[[Referenz::Fölster;1991;Fölster, H., Degenhardt, M., Flor, T., Lux. M., 1991. Untersuchungen zur Tiefendurch-wurzelung und Durchwurzelungsintensität auf Braunerdepseudogleyen im Vorderen Hundsrück in Abhängigkeit von Baumart und Bestandes-strukturparametern. Mitt. Forstl. Versuchsanst. Rheinland-Pfalz. 19/91: 91-106. \| ]]<ref name='Fölster'>Fölster, H., Degenhardt, M., Flor, T., Lux. M., 1991. Untersuchungen zur Tiefendurch-wurzelung und Durchwurzelungsintensität auf Braunerdepseudogleyen im Vorderen Hundsrück in Abhängigkeit von Baumart und Bestandes-strukturparametern. Mitt. Forstl. Versuchsanst. Rheinland-Pfalz. 19/91: 91-106.</ref>. Letztere stellen fest, dass die Feinwurzelintensität der Buche doppelt so hoch ist wie die der Fichte.
	Die nachfolgende Reihung der relativen Konkurrenz der wichtigsten Laubbäume (Tab. 6.1) basiert auf den obgenannten Arbeiten. Berücksichtigt wurden die vorhandenen Kenntnisse über die Dichte der Durchwurzelung, die Fähigkeit zur Kronenausdehnung, die Kronendichte und Beobachtungen über die Wirkungen auf benachbarte Bäume.		Die nachfolgende Reihung der relativen Konkurrenz der wichtigsten Laubbäume (Tab. 6.1) basiert auf den obgenannten Arbeiten. Berücksichtigt wurden die vorhandenen Kenntnisse über die Dichte der Durchwurzelung, die Fähigkeit zur Kronenausdehnung, die Kronendichte und Beobachtungen über die Wirkungen auf benachbarte Bäume.

Janik am 2. März 2017 um 12:55 Uhr

2017-03-02T12:55:35Z

Janik: /* Die Plenterung als alternatives Prinzip für eine Qualitätsholzproduktion */

2017-03-02T12:48:35Z

Die Plenterung als alternatives Prinzip für eine Qualitätsholzproduktion

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 14:48 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	====Die Plenterung als alternatives Prinzip für eine Qualitätsholzproduktion====		====Die Plenterung als alternatives Prinzip für eine Qualitätsholzproduktion====
	Gegenüber der Form der Sylvigenese von flächig verjüngten Bestockungen mit kollektiver Entwicklung steht ein anderer Typ, nämlich der spontanen Vereinzelung bzw. Verselbst-ändigung der Produktion wie im Falle des '''Plenterwaldes'''. Er kann die qualitativen Produktionsziele genauso gut erreichen. Das Produktionsprinzip der Plenterung beruht auf einer individuellen Erziehung, im Rahmen einer aus aller Alter und Dimension zusammen-gesetzten Bestockung. Es gilt im wesentlichen für die schattenertragenden Nadelbäume, welche eine hohe Fähigkeit haben, ihre axiale Dominanz am Schatten zu erhalten und somit Stämme mit einer durchgehenden, geraden Achse bilden, ohne dazu die Mithilfe einer unmittelbaren Umhüllung durch die Nachbarbäume zu benötigen. Die Erziehung im Halb-schatten löst das Problem der Astigkeit des bodennahen Stammstückes. Unter diesen Bedingungen des schwachen Lichteinfalls entwickelt sich bei den jungen Bäumen ein feines Astwerk. Andererseits werden die Wachstumsbedingungen durch die fortschreitende Lichtzunahme mit zunehmender sozialen Position bestimmt. Der Lichtfaktor gilt als wichtigster Steuerungsfaktor bei der Plenterung (Schütz, 1985, 1997)[[Referenz::Schütz;1985;Schütz, J.‑Ph., 1985: Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379. \| ]]<ref name='Schütz'>Schütz, J.‑Ph., 1985: Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379.</ref>[[Referenz::Schütz;1997;Schütz, J.-Ph. , 1997: Sylviculture 2. La gestion des forêts irrégulières et mélangées. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne. 178 S. \| ]]<ref name='~~Schütz~~'>Schütz, J.-Ph. , 1997: Sylviculture 2. La gestion des forêts irrégulières et mélangées. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne. 178 S.</ref> im Gegensatz zu seitlichen Konkurrenzverhältnissen im Fall der Kollektiverziehung. Dies gewährt den Bäumen aus dem Plenterwald sehr regelmässiges und lang anhaltendes Dickenwachstum und erlaubt, ohne Schwierigkeiten überdurchschnittliche Dimensionen zu erreichen.		Gegenüber der Form der Sylvigenese von flächig verjüngten Bestockungen mit kollektiver Entwicklung steht ein anderer Typ, nämlich der spontanen Vereinzelung bzw. Verselbst-ändigung der Produktion wie im Falle des '''Plenterwaldes'''. Er kann die qualitativen Produktionsziele genauso gut erreichen. Das Produktionsprinzip der Plenterung beruht auf einer individuellen Erziehung, im Rahmen einer aus aller Alter und Dimension zusammen-gesetzten Bestockung. Es gilt im wesentlichen für die schattenertragenden Nadelbäume, welche eine hohe Fähigkeit haben, ihre axiale Dominanz am Schatten zu erhalten und somit Stämme mit einer durchgehenden, geraden Achse bilden, ohne dazu die Mithilfe einer unmittelbaren Umhüllung durch die Nachbarbäume zu benötigen. Die Erziehung im Halb-schatten löst das Problem der Astigkeit des bodennahen Stammstückes. Unter diesen Bedingungen des schwachen Lichteinfalls entwickelt sich bei den jungen Bäumen ein feines Astwerk. Andererseits werden die Wachstumsbedingungen durch die fortschreitende Lichtzunahme mit zunehmender sozialen Position bestimmt. Der Lichtfaktor gilt als wichtigster Steuerungsfaktor bei der Plenterung (Schütz, 1985, 1997)[[Referenz::Schütz;1985;Schütz, J.‑Ph., 1985: Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379. \| ]]<ref name='Schütz'>Schütz, J.‑Ph., 1985: Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379.</ref>[[Referenz::Schütz;1997;Schütz, J.-Ph. , 1997: Sylviculture 2. La gestion des forêts irrégulières et mélangées. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne. 178 S. \| ]]<ref name='Schütz97'>Schütz, J.-Ph. , 1997: Sylviculture 2. La gestion des forêts irrégulières et mélangées. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne. 178 S.</ref> im Gegensatz zu seitlichen Konkurrenzverhältnissen im Fall der Kollektiverziehung. Dies gewährt den Bäumen aus dem Plenterwald sehr regelmässiges und lang anhaltendes Dickenwachstum und erlaubt, ohne Schwierigkeiten überdurchschnittliche Dimensionen zu erreichen.

	Die besondere Form wird im Skript „Die Plenterung und unterschiedliche Formen strukturierter Wälder“ behandelt. Stoff der Vorlesung Waldbau II (5. Sem).		Die besondere Form wird im Skript „Die Plenterung und unterschiedliche Formen strukturierter Wälder“ behandelt. Stoff der Vorlesung Waldbau II (5. Sem).

Janik am 2. März 2017 um 12:47 Uhr

2017-03-02T12:47:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 14:47 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	====Die Plenterung als alternatives Prinzip für eine Qualitätsholzproduktion====		====Die Plenterung als alternatives Prinzip für eine Qualitätsholzproduktion====
	Gegenüber der Form der Sylvigenese von flächig verjüngten Bestockungen mit kollektiver Entwicklung steht ein anderer Typ, nämlich der spontanen Vereinzelung bzw. Verselbst-ändigung der Produktion wie im Falle des '''Plenterwaldes'''. Er kann die qualitativen Produktionsziele genauso gut erreichen. Das Produktionsprinzip der Plenterung beruht auf einer individuellen Erziehung, im Rahmen einer aus aller Alter und Dimension zusammen-gesetzten Bestockung. Es gilt im wesentlichen für die schattenertragenden Nadelbäume, welche eine hohe Fähigkeit haben, ihre axiale Dominanz am Schatten zu erhalten und somit Stämme mit einer durchgehenden, geraden Achse bilden, ohne dazu die Mithilfe einer unmittelbaren Umhüllung durch die Nachbarbäume zu benötigen. Die Erziehung im Halb-schatten löst das Problem der Astigkeit des bodennahen Stammstückes. Unter diesen Bedingungen des schwachen Lichteinfalls entwickelt sich bei den jungen Bäumen ein feines Astwerk. Andererseits werden die Wachstumsbedingungen durch die fortschreitende Lichtzunahme mit zunehmender sozialen Position bestimmt. Der Lichtfaktor gilt als wichtigster Steuerungsfaktor bei der Plenterung (Schütz, 1985, 1997)[[Referenz::Schütz;1985;Schütz, J.‑Ph., 1985: Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379. \| ]]<ref name='Schütz'>~~A443~~</ref> im Gegensatz zu seitlichen Konkurrenzverhältnissen im Fall der Kollektiverziehung. Dies gewährt den Bäumen aus dem Plenterwald sehr regelmässiges und lang anhaltendes Dickenwachstum und erlaubt, ohne Schwierigkeiten überdurchschnittliche Dimensionen zu erreichen.		Gegenüber der Form der Sylvigenese von flächig verjüngten Bestockungen mit kollektiver Entwicklung steht ein anderer Typ, nämlich der spontanen Vereinzelung bzw. Verselbst-ändigung der Produktion wie im Falle des '''Plenterwaldes'''. Er kann die qualitativen Produktionsziele genauso gut erreichen. Das Produktionsprinzip der Plenterung beruht auf einer individuellen Erziehung, im Rahmen einer aus aller Alter und Dimension zusammen-gesetzten Bestockung. Es gilt im wesentlichen für die schattenertragenden Nadelbäume, welche eine hohe Fähigkeit haben, ihre axiale Dominanz am Schatten zu erhalten und somit Stämme mit einer durchgehenden, geraden Achse bilden, ohne dazu die Mithilfe einer unmittelbaren Umhüllung durch die Nachbarbäume zu benötigen. Die Erziehung im Halb-schatten löst das Problem der Astigkeit des bodennahen Stammstückes. Unter diesen Bedingungen des schwachen Lichteinfalls entwickelt sich bei den jungen Bäumen ein feines Astwerk. Andererseits werden die Wachstumsbedingungen durch die fortschreitende Lichtzunahme mit zunehmender sozialen Position bestimmt. Der Lichtfaktor gilt als wichtigster Steuerungsfaktor bei der Plenterung (Schütz, 1985, 1997)[[Referenz::Schütz;1985;Schütz, J.‑Ph., 1985: Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379. \| ]]<ref name='Schütz'>Schütz, J.‑Ph., 1985: Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379.</ref>[[Referenz::Schütz;1997;Schütz, J.-Ph. , 1997: Sylviculture 2. La gestion des forêts irrégulières et mélangées. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne. 178 S. \| ]]<ref name='Schütz'>Schütz, J.-Ph. , 1997: Sylviculture 2. La gestion des forêts irrégulières et mélangées. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne. 178 S.</ref> im Gegensatz zu seitlichen Konkurrenzverhältnissen im Fall der Kollektiverziehung. Dies gewährt den Bäumen aus dem Plenterwald sehr regelmässiges und lang anhaltendes Dickenwachstum und erlaubt, ohne Schwierigkeiten überdurchschnittliche Dimensionen zu erreichen.

	Die besondere Form wird im Skript „Die Plenterung und unterschiedliche Formen strukturierter Wälder“ behandelt. Stoff der Vorlesung Waldbau II (5. Sem).		Die besondere Form wird im Skript „Die Plenterung und unterschiedliche Formen strukturierter Wälder“ behandelt. Stoff der Vorlesung Waldbau II (5. Sem).

Janik am 2. März 2017 um 12:41 Uhr

2017-03-02T12:41:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 14:41 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	====Die Plenterung als alternatives Prinzip für eine Qualitätsholzproduktion====		====Die Plenterung als alternatives Prinzip für eine Qualitätsholzproduktion====
	Gegenüber der Form der Sylvigenese von flächig verjüngten Bestockungen mit kollektiver Entwicklung steht ein anderer Typ, nämlich der spontanen Vereinzelung bzw. Verselbst-ändigung der Produktion wie im Falle des '''Plenterwaldes'''. Er kann die qualitativen Produktionsziele genauso gut erreichen. Das Produktionsprinzip der Plenterung beruht auf einer individuellen Erziehung, im Rahmen einer aus aller Alter und Dimension zusammen-gesetzten Bestockung. Es gilt im wesentlichen für die schattenertragenden Nadelbäume, welche eine hohe Fähigkeit haben, ihre axiale Dominanz am Schatten zu erhalten und somit Stämme mit einer durchgehenden, geraden Achse bilden, ohne dazu die Mithilfe einer unmittelbaren Umhüllung durch die Nachbarbäume zu benötigen. Die Erziehung im Halb-schatten löst das Problem der Astigkeit des bodennahen Stammstückes. Unter diesen Bedingungen des schwachen Lichteinfalls entwickelt sich bei den jungen Bäumen ein feines Astwerk. Andererseits werden die Wachstumsbedingungen durch die fortschreitende Lichtzunahme mit zunehmender sozialen Position bestimmt. Der Lichtfaktor gilt als wichtigster Steuerungsfaktor bei der Plenterung (Schütz, 1985, 1997)[[Referenz::Schütz;1985;Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379. \| ]]<ref name=~~"Schütz1985"~~>~~Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379.~~</ref> im Gegensatz zu seitlichen Konkurrenzverhältnissen im Fall der Kollektiverziehung. Dies gewährt den Bäumen aus dem Plenterwald sehr regelmässiges und lang anhaltendes Dickenwachstum und erlaubt, ohne Schwierigkeiten überdurchschnittliche Dimensionen zu erreichen.		Gegenüber der Form der Sylvigenese von flächig verjüngten Bestockungen mit kollektiver Entwicklung steht ein anderer Typ, nämlich der spontanen Vereinzelung bzw. Verselbst-ändigung der Produktion wie im Falle des '''Plenterwaldes'''. Er kann die qualitativen Produktionsziele genauso gut erreichen. Das Produktionsprinzip der Plenterung beruht auf einer individuellen Erziehung, im Rahmen einer aus aller Alter und Dimension zusammen-gesetzten Bestockung. Es gilt im wesentlichen für die schattenertragenden Nadelbäume, welche eine hohe Fähigkeit haben, ihre axiale Dominanz am Schatten zu erhalten und somit Stämme mit einer durchgehenden, geraden Achse bilden, ohne dazu die Mithilfe einer unmittelbaren Umhüllung durch die Nachbarbäume zu benötigen. Die Erziehung im Halb-schatten löst das Problem der Astigkeit des bodennahen Stammstückes. Unter diesen Bedingungen des schwachen Lichteinfalls entwickelt sich bei den jungen Bäumen ein feines Astwerk. Andererseits werden die Wachstumsbedingungen durch die fortschreitende Lichtzunahme mit zunehmender sozialen Position bestimmt. Der Lichtfaktor gilt als wichtigster Steuerungsfaktor bei der Plenterung (Schütz, 1985, 1997)[[Referenz::Schütz;1985;Schütz, J.‑Ph., 1985: Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379. \| ]]<ref name='Schütz'>A443</ref> im Gegensatz zu seitlichen Konkurrenzverhältnissen im Fall der Kollektiverziehung. Dies gewährt den Bäumen aus dem Plenterwald sehr regelmässiges und lang anhaltendes Dickenwachstum und erlaubt, ohne Schwierigkeiten überdurchschnittliche Dimensionen zu erreichen.

	Die besondere Form wird im Skript „Die Plenterung und unterschiedliche Formen strukturierter Wälder“ behandelt. Stoff der Vorlesung Waldbau II (5. Sem).		Die besondere Form wird im Skript „Die Plenterung und unterschiedliche Formen strukturierter Wälder“ behandelt. Stoff der Vorlesung Waldbau II (5. Sem).

Janik am 2. März 2017 um 12:34 Uhr

2017-03-02T12:34:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 14:34 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	====Die Plenterung als alternatives Prinzip für eine Qualitätsholzproduktion====		====Die Plenterung als alternatives Prinzip für eine Qualitätsholzproduktion====
	Gegenüber der Form der Sylvigenese von flächig verjüngten Bestockungen mit kollektiver Entwicklung steht ein anderer Typ, nämlich der spontanen Vereinzelung bzw. Verselbst-ändigung der Produktion wie im Falle des '''Plenterwaldes'''. Er kann die qualitativen Produktionsziele genauso gut erreichen. Das Produktionsprinzip der Plenterung beruht auf einer individuellen Erziehung, im Rahmen einer aus aller Alter und Dimension zusammen-gesetzten Bestockung. Es gilt im wesentlichen für die schattenertragenden Nadelbäume, welche eine hohe Fähigkeit haben, ihre axiale Dominanz am Schatten zu erhalten und somit Stämme mit einer durchgehenden, geraden Achse bilden, ohne dazu die Mithilfe einer unmittelbaren Umhüllung durch die Nachbarbäume zu benötigen. Die Erziehung im Halb-schatten löst das Problem der Astigkeit des bodennahen Stammstückes. Unter diesen Bedingungen des schwachen Lichteinfalls entwickelt sich bei den jungen Bäumen ein feines Astwerk. Andererseits werden die Wachstumsbedingungen durch die fortschreitende Lichtzunahme mit zunehmender sozialen Position bestimmt. Der Lichtfaktor gilt als wichtigster Steuerungsfaktor bei der Plenterung (Schütz, 1985, 1997)[[Referenz::~~Schütz1985~~;1985;Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379. \| ]]<ref name="Schütz1985">Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379.</ref> im Gegensatz zu seitlichen Konkurrenzverhältnissen im Fall der Kollektiverziehung. Dies gewährt den Bäumen aus dem Plenterwald sehr regelmässiges und lang anhaltendes Dickenwachstum und erlaubt, ohne Schwierigkeiten überdurchschnittliche Dimensionen zu erreichen.		Gegenüber der Form der Sylvigenese von flächig verjüngten Bestockungen mit kollektiver Entwicklung steht ein anderer Typ, nämlich der spontanen Vereinzelung bzw. Verselbst-ändigung der Produktion wie im Falle des '''Plenterwaldes'''. Er kann die qualitativen Produktionsziele genauso gut erreichen. Das Produktionsprinzip der Plenterung beruht auf einer individuellen Erziehung, im Rahmen einer aus aller Alter und Dimension zusammen-gesetzten Bestockung. Es gilt im wesentlichen für die schattenertragenden Nadelbäume, welche eine hohe Fähigkeit haben, ihre axiale Dominanz am Schatten zu erhalten und somit Stämme mit einer durchgehenden, geraden Achse bilden, ohne dazu die Mithilfe einer unmittelbaren Umhüllung durch die Nachbarbäume zu benötigen. Die Erziehung im Halb-schatten löst das Problem der Astigkeit des bodennahen Stammstückes. Unter diesen Bedingungen des schwachen Lichteinfalls entwickelt sich bei den jungen Bäumen ein feines Astwerk. Andererseits werden die Wachstumsbedingungen durch die fortschreitende Lichtzunahme mit zunehmender sozialen Position bestimmt. Der Lichtfaktor gilt als wichtigster Steuerungsfaktor bei der Plenterung (Schütz, 1985, 1997)[[Referenz::Schütz;1985;Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379. \| ]]<ref name="Schütz1985">Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379.</ref> im Gegensatz zu seitlichen Konkurrenzverhältnissen im Fall der Kollektiverziehung. Dies gewährt den Bäumen aus dem Plenterwald sehr regelmässiges und lang anhaltendes Dickenwachstum und erlaubt, ohne Schwierigkeiten überdurchschnittliche Dimensionen zu erreichen.

	Die besondere Form wird im Skript „Die Plenterung und unterschiedliche Formen strukturierter Wälder“ behandelt. Stoff der Vorlesung Waldbau II (5. Sem).		Die besondere Form wird im Skript „Die Plenterung und unterschiedliche Formen strukturierter Wälder“ behandelt. Stoff der Vorlesung Waldbau II (5. Sem).

Janik am 2. März 2017 um 12:34 Uhr

2017-03-02T12:34:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 14:34 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	====Die Plenterung als alternatives Prinzip für eine Qualitätsholzproduktion====		====Die Plenterung als alternatives Prinzip für eine Qualitätsholzproduktion====
	Gegenüber der Form der Sylvigenese von flächig verjüngten Bestockungen mit kollektiver Entwicklung steht ein anderer Typ, nämlich der spontanen Vereinzelung bzw. Verselbst-ändigung der Produktion wie im Falle des '''Plenterwaldes'''. Er kann die qualitativen Produktionsziele genauso gut erreichen. Das Produktionsprinzip der Plenterung beruht auf einer individuellen Erziehung, im Rahmen einer aus aller Alter und Dimension zusammen-gesetzten Bestockung. Es gilt im wesentlichen für die schattenertragenden Nadelbäume, welche eine hohe Fähigkeit haben, ihre axiale Dominanz am Schatten zu erhalten und somit Stämme mit einer durchgehenden, geraden Achse bilden, ohne dazu die Mithilfe einer unmittelbaren Umhüllung durch die Nachbarbäume zu benötigen. Die Erziehung im Halb-schatten löst das Problem der Astigkeit des bodennahen Stammstückes. Unter diesen Bedingungen des schwachen Lichteinfalls entwickelt sich bei den jungen Bäumen ein feines Astwerk. Andererseits werden die Wachstumsbedingungen durch die fortschreitende Lichtzunahme mit zunehmender sozialen Position bestimmt. Der Lichtfaktor gilt als wichtigster Steuerungsfaktor bei der Plenterung (Schütz, 1985, 1997)[[Referenz::Schütz1985,1985,Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379. \| ]]<ref name="Schütz1985">Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379.</ref> im Gegensatz zu seitlichen Konkurrenzverhältnissen im Fall der Kollektiverziehung. Dies gewährt den Bäumen aus dem Plenterwald sehr regelmässiges und lang anhaltendes Dickenwachstum und erlaubt, ohne Schwierigkeiten überdurchschnittliche Dimensionen zu erreichen.		Gegenüber der Form der Sylvigenese von flächig verjüngten Bestockungen mit kollektiver Entwicklung steht ein anderer Typ, nämlich der spontanen Vereinzelung bzw. Verselbst-ändigung der Produktion wie im Falle des '''Plenterwaldes'''. Er kann die qualitativen Produktionsziele genauso gut erreichen. Das Produktionsprinzip der Plenterung beruht auf einer individuellen Erziehung, im Rahmen einer aus aller Alter und Dimension zusammen-gesetzten Bestockung. Es gilt im wesentlichen für die schattenertragenden Nadelbäume, welche eine hohe Fähigkeit haben, ihre axiale Dominanz am Schatten zu erhalten und somit Stämme mit einer durchgehenden, geraden Achse bilden, ohne dazu die Mithilfe einer unmittelbaren Umhüllung durch die Nachbarbäume zu benötigen. Die Erziehung im Halb-schatten löst das Problem der Astigkeit des bodennahen Stammstückes. Unter diesen Bedingungen des schwachen Lichteinfalls entwickelt sich bei den jungen Bäumen ein feines Astwerk. Andererseits werden die Wachstumsbedingungen durch die fortschreitende Lichtzunahme mit zunehmender sozialen Position bestimmt. Der Lichtfaktor gilt als wichtigster Steuerungsfaktor bei der Plenterung (Schütz, 1985, 1997)[[Referenz::Schütz1985;1985;Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379. \| ]]<ref name="Schütz1985">Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379.</ref> im Gegensatz zu seitlichen Konkurrenzverhältnissen im Fall der Kollektiverziehung. Dies gewährt den Bäumen aus dem Plenterwald sehr regelmässiges und lang anhaltendes Dickenwachstum und erlaubt, ohne Schwierigkeiten überdurchschnittliche Dimensionen zu erreichen.

	Die besondere Form wird im Skript „Die Plenterung und unterschiedliche Formen strukturierter Wälder“ behandelt. Stoff der Vorlesung Waldbau II (5. Sem).		Die besondere Form wird im Skript „Die Plenterung und unterschiedliche Formen strukturierter Wälder“ behandelt. Stoff der Vorlesung Waldbau II (5. Sem).

Janik am 2. März 2017 um 12:33 Uhr

2017-03-02T12:33:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 14:33 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:
	====Operationelles Umgehen mit Mischungen====		====Operationelles Umgehen mit Mischungen====
	Bei der Durchforstung in Mischbeständen ist das Mischungsziel festzulegen. Dabei gibt es bei der Festlegung der Rangordnung der Baumarten verschiedene Möglichkeiten. So kann die gewünschte Baumartenzusammensetzung zum Beispiel primär in Abhängigkeit qualitativer bzw. wirtschaftlicher Kriterien erfolgen. Es kann aber auch erstrangig auf die Entwicklungs-tendenzen der Mischung geachtet werden, was z.B. eine gezielte Förderung der wenig wettbewerbsfähigen Baumarten zur Folge haben kann. Ferner ist es möglich, aus der Sicht der Biodiversität im generellen, oder des Artenschutzes im speziellen, eine möglichst artenreiche Mischung anzustreben oder in erster Priorität die seltenen Baumarten zu begünstigen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die verschiedenen Baumarten, je nach ihrer Konkurrenzkraft, unter Umständen sehr unterschiedlich stark begünstigt werden müssen, um sich anschliessend erfolgreich in der Mischung behaupten zu können.		Bei der Durchforstung in Mischbeständen ist das Mischungsziel festzulegen. Dabei gibt es bei der Festlegung der Rangordnung der Baumarten verschiedene Möglichkeiten. So kann die gewünschte Baumartenzusammensetzung zum Beispiel primär in Abhängigkeit qualitativer bzw. wirtschaftlicher Kriterien erfolgen. Es kann aber auch erstrangig auf die Entwicklungs-tendenzen der Mischung geachtet werden, was z.B. eine gezielte Förderung der wenig wettbewerbsfähigen Baumarten zur Folge haben kann. Ferner ist es möglich, aus der Sicht der Biodiversität im generellen, oder des Artenschutzes im speziellen, eine möglichst artenreiche Mischung anzustreben oder in erster Priorität die seltenen Baumarten zu begünstigen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die verschiedenen Baumarten, je nach ihrer Konkurrenzkraft, unter Umständen sehr unterschiedlich stark begünstigt werden müssen, um sich anschliessend erfolgreich in der Mischung behaupten zu können.

			==Referenzen==
			<references/>

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 14:55 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:

	====Günstige Mischungen als Erziehung====		====Günstige Mischungen als Erziehung====
	Es lassen sich Pflegekonzepte überlegen, bei welchen die Befreiung der ausgewählten Wertholzträger ohne physische Eliminierung ihrer Konkurrenten erfolgt, etwa durch Nutzung der Differenzierungskraft von geeigneten Baumartenmischungen mit kooperativ wirkenden Baum-arten (etwa Birke, Aspe, Vogelbeere), weil sie die Wettbewerbsverhältnisse im Kronenraum aber auch im Wurzelbereich in Richtung einer günstigen Verträglichkeit bzw. Ergänzung verändern (Schütz, 1998).		Es lassen sich Pflegekonzepte überlegen, bei welchen die Befreiung der ausgewählten Wertholzträger ohne physische Eliminierung ihrer Konkurrenten erfolgt, etwa durch Nutzung der Differenzierungskraft von geeigneten Baumartenmischungen mit kooperativ wirkenden Baum-arten (etwa Birke, Aspe, Vogelbeere), weil sie die Wettbewerbsverhältnisse im Kronenraum aber auch im Wurzelbereich in Richtung einer günstigen Verträglichkeit bzw. Ergänzung verändern (Schütz, 1998)[[Referenz::Schütz;1998;Schütz, J.-Ph., 1998: Licht bis auf den Waldboden: Waldbauliche Möglichkeiten zur Optimierung des Lichteinfalls im Walde. Schweiz. Z. Forstwes. 149, 11: 843-864. \| ]]<ref name='Schütz98'>Schütz, J.-Ph., 1998: Licht bis auf den Waldboden: Waldbauliche Möglichkeiten zur Optimierung des Lichteinfalls im Walde. Schweiz. Z. Forstwes. 149, 11: 843-864.</ref>
			.

	Wir haben schon im Abschnitt 4.1.1 die Bedeutung der Mischungen im Hinblick auf übergeordnete Ziele ethisch-ästhetischer Natur bzw. im Hinblick auf das Adaptationsprinzip und der Risikenverteilung hervorgehoben. Die Konsequenzen bezüglich Bestockungsgestaltung, nämlich die Ausschaffung von verträglichen Mischungsformen wurden auch dargestellt. In diesem Abschnitt wird die waldbauliche Bedeutung der Mischung zur zielkonformen Steuerung der Waldentwicklung besprochen. Es geht um die Frage, ob Mischungen zu ungünstigen Störungen der Entwicklung oder umgekehrt zur Förderung der Strukturierung, der Stabilität sowie der Wertleistung. Es lässt sich sogar hinterfragen, ob Mischungen zum Instrumentarium naturopportuner Entwicklung gezählt werden können.		Wir haben schon im Abschnitt 4.1.1 die Bedeutung der Mischungen im Hinblick auf übergeordnete Ziele ethisch-ästhetischer Natur bzw. im Hinblick auf das Adaptationsprinzip und der Risikenverteilung hervorgehoben. Die Konsequenzen bezüglich Bestockungsgestaltung, nämlich die Ausschaffung von verträglichen Mischungsformen wurden auch dargestellt. In diesem Abschnitt wird die waldbauliche Bedeutung der Mischung zur zielkonformen Steuerung der Waldentwicklung besprochen. Es geht um die Frage, ob Mischungen zu ungünstigen Störungen der Entwicklung oder umgekehrt zur Förderung der Strukturierung, der Stabilität sowie der Wertleistung. Es lässt sich sogar hinterfragen, ob Mischungen zum Instrumentarium naturopportuner Entwicklung gezählt werden können.

	Lange Zeit hat man bezüglich Mischungsziele bei der Bestandesbegründung bzw. bei der Gestaltung der Naturverjüngungen den Weg der '''Homogenisierung''', d.h. der Gruppierung der Baumarten in monospezifische Kollektive unterschiedlicher Ausdehnung verfolgt. Dies war primär mit den unterschiedlichen Wuchsgängen und der Unverträglichkeiten der Baumarten begründet. Es waren auch schlicht Gründe der Vereinfachung der Waldarbeit im Vordergrund solcher Einstellungen. Mittlerweile zeigen Erkenntnisse der Versuche mit Mischungen, dass im grossen und ganzen positive Wirkungen aus den Mischungen resultieren, auch wenn die Mischung in feiner Form vorkommt. Weil zwischen den Baumarten grosse Unterschiede in ihrer Wirkung aufeinander bestehen, gilt es mit dieser Frage der Mischungen auch sehr differenziert umzugehen. Allerdings deuten gewisse Untersuchungen darauf hin, dass die Mischung nicht immer günstig auf die Stammqualität wirkt. So zeigen Lüpke und Spellmann (1997, 1999) im Falle der Mischung Fichte/Buche, dass beide Baumarten in Mischung grobastiger werden als in reiner Form.		Lange Zeit hat man bezüglich Mischungsziele bei der Bestandesbegründung bzw. bei der Gestaltung der Naturverjüngungen den Weg der '''Homogenisierung''', d.h. der Gruppierung der Baumarten in monospezifische Kollektive unterschiedlicher Ausdehnung verfolgt. Dies war primär mit den unterschiedlichen Wuchsgängen und der Unverträglichkeiten der Baumarten begründet. Es waren auch schlicht Gründe der Vereinfachung der Waldarbeit im Vordergrund solcher Einstellungen. Mittlerweile zeigen Erkenntnisse der Versuche mit Mischungen, dass im grossen und ganzen positive Wirkungen aus den Mischungen resultieren, auch wenn die Mischung in feiner Form vorkommt. Weil zwischen den Baumarten grosse Unterschiede in ihrer Wirkung aufeinander bestehen, gilt es mit dieser Frage der Mischungen auch sehr differenziert umzugehen. Allerdings deuten gewisse Untersuchungen darauf hin, dass die Mischung nicht immer günstig auf die Stammqualität wirkt. So zeigen Lüpke und Spellmann (1997, 1999)[[Referenz::Lüpke;1997;Lüpke, B. v., Spellmann, H. 1997: Aspekte der Stabilität und des Wachstums von Mischbeständen aus Fichte und Buche als Grundlage für waldbauliche Entscheidungen. Forstarchiv 67: 167-179. \| ]]<ref name='Lüpke'>Lüpke, B. v., Spellmann, H. 1997: Aspekte der Stabilität und des Wachstums von Mischbeständen aus Fichte und Buche als Grundlage für waldbauliche Entscheidungen. Forstarchiv 67: 167-179.</ref>[[Referenz::Lüpke;1999;Lüpke, B.v., Spellmann, H., 1999: Aspects of stability, growth and natural regeneration in mixed Norway spruce-beech stands as a basis of silvicultural decisions. in: Managment of mixed-species forest; silviculture and economics. Olsthoorn, Bartelink, Gardiner (Eds.). IBN Scientific Contributions 15. Inst. Forestry and Nature Research, Wageningen: 245-267. \| ]]<ref name='Lüpke99'>Lüpke, B.v., Spellmann, H., 1999: Aspects of stability, growth and natural regeneration in mixed Norway spruce-beech stands as a basis of silvicultural decisions. in: Managment of mixed-species forest; silviculture and economics. Olsthoorn, Bartelink, Gardiner (Eds.). IBN Scientific Contributions 15. Inst. Forestry and Nature Research, Wageningen: 245-267.</ref> im Falle der Mischung Fichte/Buche, dass beide Baumarten in Mischung grobastiger werden als in reiner Form.

	Wenn es eine Waldform gibt, bei der die Baumartenmischung und vor allem die Mischung mit Laubbäumen vollständig dokumentiert zu sein scheint, so ist es der Mittelwald. Mathey (1929) ist einer derjenigen, die schon vor langer Zeit beobachtet haben, dass bestimmte Baumarten, insbesondere die Buche, sich ungünstig auf die Hauschicht und die Lassreitel auswirken. Unter einem Buchenschirm findet kaum noch eine Ansamung statt. Er vertrat deshalb die Meinung, dass die Buche nicht begünstigt, sondern im Gegenteil entfernt werden müsse. Andere Baumarten dagegen (z.B. Birke) fügen sich harmonisch in das Zusammenleben ein. Die Gründe für das unduldsame Wachstum der Buche, das alles in Beschlag nimmt und andere Baumarten ausschliesst, sind in der dichten Krone und der intensiven Durchwurzelung des Bodens mit Feinwurzeln zu suchen. Diese Aussage wird durch zahlreiche nachfolgende Beobachtungen untermauert, so z.B. durch die Arbeiten von Kreutzer (1961) und Fölster et al. (1991). Letztere stellen fest, dass die Feinwurzelintensität der Buche doppelt so hoch ist wie die der Fichte.		Wenn es eine Waldform gibt, bei der die Baumartenmischung und vor allem die Mischung mit Laubbäumen vollständig dokumentiert zu sein scheint, so ist es der Mittelwald. Mathey (1929)[[Referenz::Mathey;929 ;Mathey, A.,. 1929 : Traité théorique et pratique des taillis. Vilaire, Le Mans. 353 S. \| ]]<ref name='Mathey'>Mathey, A.,. 1929 : Traité théorique et pratique des taillis. Vilaire, Le Mans. 353 S.</ref>
			ist einer derjenigen, die schon vor langer Zeit beobachtet haben, dass bestimmte Baumarten, insbesondere die Buche, sich ungünstig auf die Hauschicht und die Lassreitel auswirken. Unter einem Buchenschirm findet kaum noch eine Ansamung statt. Er vertrat deshalb die Meinung, dass die Buche nicht begünstigt, sondern im Gegenteil entfernt werden müsse. Andere Baumarten dagegen (z.B. Birke) fügen sich harmonisch in das Zusammenleben ein. Die Gründe für das unduldsame Wachstum der Buche, das alles in Beschlag nimmt und andere Baumarten ausschliesst, sind in der dichten Krone und der intensiven Durchwurzelung des Bodens mit Feinwurzeln zu suchen. Diese Aussage wird durch zahlreiche nachfolgende Beobachtungen untermauert, so z.B. durch die Arbeiten von Kreutzer (1961)[[Referenz::Kreutzer;961 ;Kreutzer, K.., 1961 : Wurzelbildung junger Waldbäume auf Pseudogleyböden. Forstwiss. Cbl. 80 : 356-392. \| ]]<ref name='Kreutzer'>Kreutzer, K.., 1961 : Wurzelbildung junger Waldbäume auf Pseudogleyböden. Forstwiss. Cbl. 80 : 356-392.</ref> und Fölster et al. (1991)[[Referenz::Fölster;1991;Fölster, H., Degenhardt, M., Flor, T., Lux. M., 1991. Untersuchungen zur Tiefendurch-wurzelung und Durchwurzelungsintensität auf Braunerdepseudogleyen im Vorderen Hundsrück in Abhängigkeit von Baumart und Bestandes-strukturparametern. Mitt. Forstl. Versuchsanst. Rheinland-Pfalz. 19/91: 91-106. \| ]]<ref name='Fölster'>Fölster, H., Degenhardt, M., Flor, T., Lux. M., 1991. Untersuchungen zur Tiefendurch-wurzelung und Durchwurzelungsintensität auf Braunerdepseudogleyen im Vorderen Hundsrück in Abhängigkeit von Baumart und Bestandes-strukturparametern. Mitt. Forstl. Versuchsanst. Rheinland-Pfalz. 19/91: 91-106.</ref>. Letztere stellen fest, dass die Feinwurzelintensität der Buche doppelt so hoch ist wie die der Fichte.
	Die nachfolgende Reihung der relativen Konkurrenz der wichtigsten Laubbäume (Tab. 6.1) basiert auf den obgenannten Arbeiten. Berücksichtigt wurden die vorhandenen Kenntnisse über die Dichte der Durchwurzelung, die Fähigkeit zur Kronenausdehnung, die Kronendichte und Beobachtungen über die Wirkungen auf benachbarte Bäume.		Die nachfolgende Reihung der relativen Konkurrenz der wichtigsten Laubbäume (Tab. 6.1) basiert auf den obgenannten Arbeiten. Berücksichtigt wurden die vorhandenen Kenntnisse über die Dichte der Durchwurzelung, die Fähigkeit zur Kronenausdehnung, die Kronendichte und Beobachtungen über die Wirkungen auf benachbarte Bäume.

Zeile 29:		Zeile 31:
	Die Konkurrenz wurde in Abhängigkeit von der Dichte des Feinwurzelsystems, von der Fähigkeit zur Kronenausdehnung und der Lichtdurchlässigkeit der Kronen gutachtlich eingestuft. Die Reaktion der Bäume auf eine Beschattung wurde bei dieser Schätzung nur am Rande berücksichtigt, weil dieser Faktor bei den geringen Vorräten im Mittelwald keine entscheidende Rolle spielt.		Die Konkurrenz wurde in Abhängigkeit von der Dichte des Feinwurzelsystems, von der Fähigkeit zur Kronenausdehnung und der Lichtdurchlässigkeit der Kronen gutachtlich eingestuft. Die Reaktion der Bäume auf eine Beschattung wurde bei dieser Schätzung nur am Rande berücksichtigt, weil dieser Faktor bei den geringen Vorräten im Mittelwald keine entscheidende Rolle spielt.

	(nach: Mathey (1929), Perrin (1954), Kreutzer (1961), Leder (1992)		(nach: Mathey (1929)<ref name="Mathey"></ref>, Perrin (1954)[[Referenz::Perrin;1954;Perrin, H., 1954: Sylviculture II: Le traitement des forêts. Théorie et pratique des techniques sylvicoles. Ecole Nat. Eaux For., Nancy, 411 S. \| ]]<ref name='Perrin'>Perrin, H., 1954: Sylviculture II: Le traitement des forêts. Théorie et pratique des techniques sylvicoles. Ecole Nat. Eaux For., Nancy, 411 S.</ref>, Kreutzer (1961)<ref name="Kreutzer"></ref>, Leder (1992)[[Referenz::Leder;1992;Leder, B. 1992 : Weichlaubhölzer. Verjüngungsökologie, Jugendwachstum und Bedeutung in Jungbeständen der Hauptbaumarten Buche und Eiche. Schriftenr. Landesanst. Forstw. Nordrhein-Westfalen.(Sonderband) : 1-413. \| ]]<ref name='Leder'>Leder, B. 1992 : Weichlaubhölzer. Verjüngungsökologie, Jugendwachstum und Bedeutung in Jungbeständen der Hauptbaumarten Buche und Eiche. Schriftenr. Landesanst. Forstw. Nordrhein-Westfalen.(Sonderband) : 1-413.</ref>

	Bei der Bestandesbegründung ist die günstige Wirkung von Baumarten mit guter Kronendurch-lässigkeit in Vorbaustellung zur Unterstützung des Ansamungsvorganges bzw. der juvenilen Entwicklung bekannt. Solche als '''Vorbau'''-Technik bezeichnete Verfahren verwendet sog. assoziative Baumarten oder '''Treibholzarten''', wie Birke, Aspe, Vogelbeer. Viel weniger bekannt ist die Wirkung der Mischungen in der Erziehungsphase, bezüglich z.B. Strukturierung, Stabilität und sogar Förderung des Produktionsprozesses.		Bei der Bestandesbegründung ist die günstige Wirkung von Baumarten mit guter Kronendurch-lässigkeit in Vorbaustellung zur Unterstützung des Ansamungsvorganges bzw. der juvenilen Entwicklung bekannt. Solche als '''Vorbau'''-Technik bezeichnete Verfahren verwendet sog. assoziative Baumarten oder '''Treibholzarten''', wie Birke, Aspe, Vogelbeer. Viel weniger bekannt ist die Wirkung der Mischungen in der Erziehungsphase, bezüglich z.B. Strukturierung, Stabilität und sogar Förderung des Produktionsprozesses.
Zeile 36:		Zeile 38:

	====Mischung und Stabilität ====		====Mischung und Stabilität ====
	Von der oft vorkommenden Einzelmischung aus Buche und Fichte - für mitteleuropäische Verhältnisse durchaus repräsentativ - ist bekannt, dass vor allem die Fichte profitiert: Sie leistet in dieser Mischung 15 % mehr als im Reinbestand (Kennel 1965). Die Mischung begünstigt aber nicht nur den Zuwachs, sondern auch die Kronenausbildung, wodurch wiederum die Stabilität verbessert wird (Dresche, 1965). Zu beachten ist jedoch, dass diese Vorteile zu Lasten der Buche gehen, die unter der Nachbarschaft der Fichte Einbussen erleidet. Hingegen kommen Lüpke und Spellmann (1997) bei der Analyse der Windschäden des Frühjahr 1990 (Stürme Vivian und Wiebke) in Norddeutschland zu einem anderen Ergebnis bezüglich Stabilität. Sie weisen aus, dass die höher wachsende Fichte in Mischung mit Buche ent-sprechend grössere Angriffsfläche für die Windstürme aufweisen was die Risiken der Sturmschäden erhöht.		Von der oft vorkommenden Einzelmischung aus Buche und Fichte - für mitteleuropäische Verhältnisse durchaus repräsentativ - ist bekannt, dass vor allem die Fichte profitiert: Sie leistet in dieser Mischung 15 % mehr als im Reinbestand (Kennel 1965)[[Referenz::Kennel;1965;Kennel, R., 1965: Untersuchungen über die Leistung von Fichte und Buche im Rein‑ und Mischbestand. Allg. Forst‑ u. J.‑Ztg. 136, 7: 149‑161, 8: 173‑189. \| ]]<ref name='Kennel'>Kennel, R., 1965: Untersuchungen über die Leistung von Fichte und Buche im Rein‑ und Mischbestand. Allg. Forst‑ u. J.‑Ztg. 136, 7: 149‑161, 8: 173‑189.</ref>. Die Mischung begünstigt aber nicht nur den Zuwachs, sondern auch die Kronenausbildung, wodurch wiederum die Stabilität verbessert wird (Dresche, 1965)[[Referenz::Drescher;1965;Drescher, W., 1965: Aus der Bestands- und Ertragsgeschichte von Beständen des südlichen Hochschwarzwaldes. SchrReihe Landesforstverw. Bad.‑Württemberg 19. \| ]]<ref name='Drescher'>Drescher, W., 1965: Aus der Bestands- und Ertragsgeschichte von Beständen des südlichen Hochschwarzwaldes. SchrReihe Landesforstverw. Bad.‑Württemberg 19. </ref>. Zu beachten ist jedoch, dass diese Vorteile zu Lasten der Buche gehen, die unter der Nachbarschaft der Fichte Einbussen erleidet. Hingegen kommen Lüpke und Spellmann (1997) bei der Analyse der Windschäden des Frühjahr 1990 (Stürme Vivian und Wiebke) in Norddeutschland zu einem anderen Ergebnis bezüglich Stabilität. Sie weisen aus, dass die höher wachsende Fichte in Mischung mit Buche ent-sprechend grössere Angriffsfläche für die Windstürme aufweisen was die Risiken der Sturmschäden erhöht.

	====Operationelles Umgehen mit Mischungen====		====Operationelles Umgehen mit Mischungen====