5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs - Versionsgeschichte

147.87.197.104: /* Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit */

2017-03-01T09:26:23Z

Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit

← Nächstältere Version		Version vom 1. März 2017, 11:26 Uhr
Zeile 85:		Zeile 85:
	[[Image:Tabelle5.21.png\|600px]]		[[Image:Tabelle5.21.png\|600px]]

	'''Tabelle 5.21: Im Zuge der Durchforstungen anzustrebende Stammzahl des Endbestandes'''		'''Tabelle 5.21: Im Zuge der Durchforstungen anzustrebende Stammzahl des Endbestandes''' [[hatVerweis::Buche\| ]] [[hatVerweis::Waldföhre\| ]] [[hatVerweis::Eiche\| ]] [[hatVerweis::Lärche\| ]] [[hatVerweis::Douglasie\| ]] [[hatVerweis::Esche\| ]] [[hatVerweis::Weisstanne\| ]] [[hatVerweis::Fichte\| ]]

	(Angaben gemäss: 1: Schütz (1987), 2: provisorische Werte, 3: Pardé (1978), 4: Kenk (1981) N.B.: idealer Endabstand: Wurzel aus (10000 * 1,15 / N)		(Angaben gemäss: 1: Schütz (1987), 2: provisorische Werte, 3: Pardé (1978), 4: Kenk (1981) N.B.: idealer Endabstand: Wurzel aus (10000 * 1,15 / N)

147.87.243.76 am 28. Februar 2017 um 19:55 Uhr

2017-02-28T19:55:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2017, 21:55 Uhr
Zeile 42:		Zeile 42:
	[[Image:Abb5.20.png\|600px]]		[[Image:Abb5.20.png\|600px]]

	'''Wertleistung bei den bekanntesten langfristigen Durchforstungsversuchen mit den Baumarten [[hatBaumart::Fichte]] und [[hatBaumart::Buche]].'''		'''Abb. 5.22: Wertleistung bei den bekanntesten langfristigen Durchforstungsversuchen mit den Baumarten [[hatBaumart::Fichte]] und [[hatBaumart::Buche]].'''
	[[Referenz::Assmann und Franz;1963;\| ]]<ref>Assmann, E., Franz F., 1963: Vorläufige Fichten-Ertragstafel für Bayern. Inst. f. Ertragskunde. forstl. ForschAnst. München, München, 112 S.</ref> [[Referenz::Badoux;1968;\| ]] [[Referenz::Schütz;1987;\| ]]<ref name="Schütz">Schütz, J.-Ph., 1987: Zur Auswahl der [[Auslesebaum\|Auslesebäume]] in der schweizerischen Auslesedurchforstung. Schweiz. Z. Forstwes. 138, 12: 1037-1053.</ref> [[Referenz::Schober;1989;\| ]] [[Referenz::Bryndum;1967;\| ]] [[Referenz::Hamilton;1976;Hamilton, G.J., 1976: The Bowmont Norway spruce thinning-experiment 1930-74. Forestry 49:109.\| ]]<ref name="Hamilton">Hamilton, G.J., 1976: The Bowmont Norway spruce thinning-experiment 1930-74. Forestry 49: 109.</ref> [[Referenz::Kramer;1978;Kramer, H., 1978: Der Bowmont-Durchforstungsversuch. Forstw. Cbl. 97: 131-141.\| ]]<ref>Kramer, H., 1978: Der Bowmont-Durchforstungsversuch. Forstw. Cbl. 97: 131-141.</ref> [[Referenz::Bryndum;1987;\| ]]<ref name="Bryndum">Bryndum, H., 1987: Buchendurchforstungsversuche in Dänemark. Allg. Forst u. J.-Ztg. 158, 7/8: 115-121.</ref> [[Referenz::Leibundgut et al.;1971;Leibundgut, H., Auer, C., Wieland, C., 1971: Ergebnisse von Durchforstungsversuchen 1930-1965 im Sihlwald. Mitt. Schweiz. Anst. forstl. VersWes. 47, 4: 259-389.\| ]]<ref name="Leibundgut">Leibundgut, H., Auer, C., Wieland, C., 1971: Ergebnisse von Durchforstungsversuchen 1930-1965 im Sihlwald. Mitt. Schweiz. Anst. forstl. VersWes. 47, 4: 259-389.</ref>		[[Referenz::Assmann und Franz;1963;\| ]]<ref>Assmann, E., Franz F., 1963: Vorläufige Fichten-Ertragstafel für Bayern. Inst. f. Ertragskunde. forstl. ForschAnst. München, München, 112 S.</ref> [[Referenz::Badoux;1968;\| ]] [[Referenz::Schütz;1987;\| ]]<ref name="Schütz">Schütz, J.-Ph., 1987: Zur Auswahl der [[Auslesebaum\|Auslesebäume]] in der schweizerischen Auslesedurchforstung. Schweiz. Z. Forstwes. 138, 12: 1037-1053.</ref> [[Referenz::Schober;1989;\| ]] [[Referenz::Bryndum;1967;\| ]] [[Referenz::Hamilton;1976;Hamilton, G.J., 1976: The Bowmont Norway spruce thinning-experiment 1930-74. Forestry 49:109.\| ]]<ref name="Hamilton">Hamilton, G.J., 1976: The Bowmont Norway spruce thinning-experiment 1930-74. Forestry 49: 109.</ref> [[Referenz::Kramer;1978;Kramer, H., 1978: Der Bowmont-Durchforstungsversuch. Forstw. Cbl. 97: 131-141.\| ]]<ref>Kramer, H., 1978: Der Bowmont-Durchforstungsversuch. Forstw. Cbl. 97: 131-141.</ref> [[Referenz::Bryndum;1987;\| ]]<ref name="Bryndum">Bryndum, H., 1987: Buchendurchforstungsversuche in Dänemark. Allg. Forst u. J.-Ztg. 158, 7/8: 115-121.</ref> [[Referenz::Leibundgut et al.;1971;Leibundgut, H., Auer, C., Wieland, C., 1971: Ergebnisse von Durchforstungsversuchen 1930-1965 im Sihlwald. Mitt. Schweiz. Anst. forstl. VersWes. 47, 4: 259-389.\| ]]<ref name="Leibundgut">Leibundgut, H., Auer, C., Wieland, C., 1971: Ergebnisse von Durchforstungsversuchen 1930-1965 im Sihlwald. Mitt. Schweiz. Anst. forstl. VersWes. 47, 4: 259-389.</ref>

147.87.243.76 am 28. Februar 2017 um 19:50 Uhr

2017-02-28T19:50:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2017, 21:50 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:


	====~~<span id="Alternate Section Title"></span>~~Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit====		====Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit====

	Abbildung 5.20 zeigt die Resultate der wichtigsten bekannten langfristigen Versuchsreihen für die Baumart [[hatBaumart::Fichte]] bzw. [[hatBaumart::Buche]]. Die beiden dargestellten Variablen sind relativ gegenüber den Ergebnissen der Nullvariante (d.h. nicht durchforstete Bestockungen). Als Variable der [[Bestandesdichte\|Bestockungsdichte]] (oder [[Durchforstungsstärke]]) gilt die relative mittlere Grundflächenhaltung. Es ist eindrücklich festzustellen, dass die Wertproduktion sehr deutlich mit zunehmender Durchforstungsstärke bis zu einem Optimum steigt, um dann abzunehmen. Das Optimum liegt bei sehr kräftigen Durchforstungstärken; Durchforstungsintensitäten, die zweifellos stärker sind als jene, die in Wirklichkeit je vorkommen. Es liegt bei dementsprechend niedrigen relativen Bestandesdichten, in der Grössenordnung von 50 % der jeweiligen maximalen Bestockungsdichte.		Abbildung 5.20 zeigt die Resultate der wichtigsten bekannten langfristigen Versuchsreihen für die Baumart [[hatBaumart::Fichte]] bzw. [[hatBaumart::Buche]]. Die beiden dargestellten Variablen sind relativ gegenüber den Ergebnissen der Nullvariante (d.h. nicht durchforstete Bestockungen). Als Variable der [[Bestandesdichte\|Bestockungsdichte]] (oder [[Durchforstungsstärke]]) gilt die relative mittlere Grundflächenhaltung. Es ist eindrücklich festzustellen, dass die Wertproduktion sehr deutlich mit zunehmender Durchforstungsstärke bis zu einem Optimum steigt, um dann abzunehmen. Das Optimum liegt bei sehr kräftigen Durchforstungstärken; Durchforstungsintensitäten, die zweifellos stärker sind als jene, die in Wirklichkeit je vorkommen. Es liegt bei dementsprechend niedrigen relativen Bestandesdichten, in der Grössenordnung von 50 % der jeweiligen maximalen Bestockungsdichte.

147.87.243.76 am 28. Februar 2017 um 19:47 Uhr

2017-02-28T19:47:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2017, 21:47 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:


	====Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit====		====<span id="Alternate Section Title"></span>Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit====

	Abbildung 5.20 zeigt die Resultate der wichtigsten bekannten langfristigen Versuchsreihen für die Baumart [[hatBaumart::Fichte]] bzw. [[hatBaumart::Buche]]. Die beiden dargestellten Variablen sind relativ gegenüber den Ergebnissen der Nullvariante (d.h. nicht durchforstete Bestockungen). Als Variable der [[Bestandesdichte\|Bestockungsdichte]] (oder [[Durchforstungsstärke]]) gilt die relative mittlere Grundflächenhaltung. Es ist eindrücklich festzustellen, dass die Wertproduktion sehr deutlich mit zunehmender Durchforstungsstärke bis zu einem Optimum steigt, um dann abzunehmen. Das Optimum liegt bei sehr kräftigen Durchforstungstärken; Durchforstungsintensitäten, die zweifellos stärker sind als jene, die in Wirklichkeit je vorkommen. Es liegt bei dementsprechend niedrigen relativen Bestandesdichten, in der Grössenordnung von 50 % der jeweiligen maximalen Bestockungsdichte.		Abbildung 5.20 zeigt die Resultate der wichtigsten bekannten langfristigen Versuchsreihen für die Baumart [[hatBaumart::Fichte]] bzw. [[hatBaumart::Buche]]. Die beiden dargestellten Variablen sind relativ gegenüber den Ergebnissen der Nullvariante (d.h. nicht durchforstete Bestockungen). Als Variable der [[Bestandesdichte\|Bestockungsdichte]] (oder [[Durchforstungsstärke]]) gilt die relative mittlere Grundflächenhaltung. Es ist eindrücklich festzustellen, dass die Wertproduktion sehr deutlich mit zunehmender Durchforstungsstärke bis zu einem Optimum steigt, um dann abzunehmen. Das Optimum liegt bei sehr kräftigen Durchforstungstärken; Durchforstungsintensitäten, die zweifellos stärker sind als jene, die in Wirklichkeit je vorkommen. Es liegt bei dementsprechend niedrigen relativen Bestandesdichten, in der Grössenordnung von 50 % der jeweiligen maximalen Bestockungsdichte.

147.87.243.76 am 28. Februar 2017 um 19:45 Uhr

2017-02-28T19:45:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2017, 21:45 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Die [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]] ist nicht Selbstzweck, sondern strebt die Steuerung der [[Volumenzuwachs\|Volumen-]] und [[Wertzuwachs\|Wertproduktion]] an. Die Volumenproduktion hängt schlussendlich vom Stück-Volumen- Verhältnis ab oder wie Utschig (2000) sehr treffend nennt der '''Mengeneffekt'''. Das Suchen optimaler Leistungen ist eine Gratwanderung zwischen Erhaltung dichter Bestockungen und Baumreduktion zur Konzentration des Wachstums auf weniger mit besserem Durchmesserzuwachs, ohne dabei Produktionsverluste zu verursachen. Die Frage der Kompensation der Wuchskräfte steht im Zentrum der Überlegungen. Entscheidend dabei ist also die Frage der Standraumausnützung. Auch wenn heute die Wertschöpfung sich auf nur einen Teil des Baumkollektives (die Wertträger), und sogar Stücke davon (den unteren Stammteil) konzentriert, ist es wichtig, die Gesetzmässigkeit der Bestandesproduktion zu kennen.		Die [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]] ist nicht Selbstzweck, sondern strebt die Steuerung der [[Volumenzuwachs\|Volumen-]] und [[Wertzuwachs\|Wertproduktion]] an. Die Volumenproduktion hängt schlussendlich vom Stück-Volumen- Verhältnis ab oder wie Utschig (2000) sehr treffend nennt der '''Mengeneffekt'''. Das Suchen optimaler Leistungen ist eine Gratwanderung zwischen Erhaltung dichter Bestockungen und Baumreduktion zur Konzentration des Wachstums auf weniger mit besserem Durchmesserzuwachs, ohne dabei Produktionsverluste zu verursachen. Die Frage der Kompensation der Wuchskräfte steht im Zentrum der Überlegungen. Entscheidend dabei ist also die Frage der Standraumausnützung. Auch wenn heute die Wertschöpfung sich auf nur einen Teil des Baumkollektives (die Wertträger), und sogar Stücke davon (den unteren Stammteil) konzentriert, ist es wichtig, die Gesetzmässigkeit der Bestandesproduktion zu kennen.

	~~[[#Erfassung der Wertproduktion]]~~

	====Massen- oder [[Volumenzuwachs]]====		====Massen- oder [[Volumenzuwachs]]====

147.87.243.76 am 28. Februar 2017 um 19:45 Uhr

2017-02-28T19:45:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2017, 21:45 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Die [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]] ist nicht Selbstzweck, sondern strebt die Steuerung der [[Volumenzuwachs\|Volumen-]] und [[Wertzuwachs\|Wertproduktion]] an. Die Volumenproduktion hängt schlussendlich vom Stück-Volumen- Verhältnis ab oder wie Utschig (2000) sehr treffend nennt der '''Mengeneffekt'''. Das Suchen optimaler Leistungen ist eine Gratwanderung zwischen Erhaltung dichter Bestockungen und Baumreduktion zur Konzentration des Wachstums auf weniger mit besserem Durchmesserzuwachs, ohne dabei Produktionsverluste zu verursachen. Die Frage der Kompensation der Wuchskräfte steht im Zentrum der Überlegungen. Entscheidend dabei ist also die Frage der Standraumausnützung. Auch wenn heute die Wertschöpfung sich auf nur einen Teil des Baumkollektives (die Wertträger), und sogar Stücke davon (den unteren Stammteil) konzentriert, ist es wichtig, die Gesetzmässigkeit der Bestandesproduktion zu kennen.		Die [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]] ist nicht Selbstzweck, sondern strebt die Steuerung der [[Volumenzuwachs\|Volumen-]] und [[Wertzuwachs\|Wertproduktion]] an. Die Volumenproduktion hängt schlussendlich vom Stück-Volumen- Verhältnis ab oder wie Utschig (2000) sehr treffend nennt der '''Mengeneffekt'''. Das Suchen optimaler Leistungen ist eine Gratwanderung zwischen Erhaltung dichter Bestockungen und Baumreduktion zur Konzentration des Wachstums auf weniger mit besserem Durchmesserzuwachs, ohne dabei Produktionsverluste zu verursachen. Die Frage der Kompensation der Wuchskräfte steht im Zentrum der Überlegungen. Entscheidend dabei ist also die Frage der Standraumausnützung. Auch wenn heute die Wertschöpfung sich auf nur einen Teil des Baumkollektives (die Wertträger), und sogar Stücke davon (den unteren Stammteil) konzentriert, ist es wichtig, die Gesetzmässigkeit der Bestandesproduktion zu kennen.

			[[#Erfassung der Wertproduktion]]

	====Massen- oder [[Volumenzuwachs]]====		====Massen- oder [[Volumenzuwachs]]====

147.87.243.76 am 28. Februar 2017 um 19:37 Uhr

2017-02-28T19:37:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2017, 21:37 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:


	====~~'''~~Massen- oder [[Volumenzuwachs]]~~'''~~====		====Massen- oder [[Volumenzuwachs]]====

	Zahlreiche Ergebnisse der ertragskundlichen Forschung belegen die Fragen des Einflusses von unterschiedlichen Durchforstungsprogrammen auf die '''[[Produktivität]]''' in Volumen (periodisch bezogene Volumenleistung) oder gar die '''[[Produktion]]''' (auf dem ganzen [[Produktionszeitraum]] bezogene Volumenleistung oder '''[[Gesamtwuchsleistung]]''') eingehend, zumindest für gleichartige und gleichaltrige Bestockungen.		Zahlreiche Ergebnisse der ertragskundlichen Forschung belegen die Fragen des Einflusses von unterschiedlichen Durchforstungsprogrammen auf die '''[[Produktivität]]''' in Volumen (periodisch bezogene Volumenleistung) oder gar die '''[[Produktion]]''' (auf dem ganzen [[Produktionszeitraum]] bezogene Volumenleistung oder '''[[Gesamtwuchsleistung]]''') eingehend, zumindest für gleichartige und gleichaltrige Bestockungen.
Zeile 22:		Zeile 22:


	====~~'''~~Wirkung auf [[Wertzuwachs]]~~'''~~====		====Wirkung auf [[Wertzuwachs]]====

	Weil die [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]] eindeutig zur Förderung des Durchmesserwachstums führt, ergeben sich dadurch bezüglich Wertschöpfung zwei bemerkenswerte Konsequenzen:		Weil die [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]] eindeutig zur Förderung des Durchmesserwachstums führt, ergeben sich dadurch bezüglich Wertschöpfung zwei bemerkenswerte Konsequenzen:
Zeile 30:		Zeile 30:


	====~~'''~~Erfassung der Wertproduktion~~'''~~====		====Erfassung der Wertproduktion====

	Die [[Wertproduktivität\|Wertleistung]] wird in der Regel kalkulatorisch mit dem erntekostenfreien Erlös zu einem bestimmten Zeitpunkt gerechnet, zu dem dann geltendem Preis und Kostenniveau. Die Fixkosten werden einfachheitshalber nicht in die Kalkulation einbezogen. Weil die Waldproduktion im Vergleich zu normalen anderen Produktionsbetrieben äusserst lang dauert, stellt sich die Frage der Indexation vorzeitiger Nutzungen bzw. Produktionsinvestitionen (z.B. Pflegearbeiten) mit einem entsprechend sinnvollen Zinsfuss. Die Meinungen, ob überhaupt und wenn schon, mit welchem Zinsfuss zu arbeiten ist, gehen auseinander. Das Problem ist		Die [[Wertproduktivität\|Wertleistung]] wird in der Regel kalkulatorisch mit dem erntekostenfreien Erlös zu einem bestimmten Zeitpunkt gerechnet, zu dem dann geltendem Preis und Kostenniveau. Die Fixkosten werden einfachheitshalber nicht in die Kalkulation einbezogen. Weil die Waldproduktion im Vergleich zu normalen anderen Produktionsbetrieben äusserst lang dauert, stellt sich die Frage der Indexation vorzeitiger Nutzungen bzw. Produktionsinvestitionen (z.B. Pflegearbeiten) mit einem entsprechend sinnvollen Zinsfuss. Die Meinungen, ob überhaupt und wenn schon, mit welchem Zinsfuss zu arbeiten ist, gehen auseinander. Das Problem ist
Zeile 86:		Zeile 86:
	[[Image:Tabelle5.21.png\|600px]]		[[Image:Tabelle5.21.png\|600px]]

	~~<span id="AnchorTabelle5.21">~~'''Tabelle 5.21: Im Zuge der Durchforstungen anzustrebende Stammzahl des Endbestandes'''~~</span>~~		'''Tabelle 5.21: Im Zuge der Durchforstungen anzustrebende Stammzahl des Endbestandes'''

	(Angaben gemäss: 1: Schütz (1987), 2: provisorische Werte, 3: Pardé (1978), 4: Kenk (1981) N.B.: idealer Endabstand: Wurzel aus (10000 * 1,15 / N)		(Angaben gemäss: 1: Schütz (1987), 2: provisorische Werte, 3: Pardé (1978), 4: Kenk (1981) N.B.: idealer Endabstand: Wurzel aus (10000 * 1,15 / N)
Zeile 93:		Zeile 93:
	[[Referenz::Kenk;1981;Kenk, G., 1981: Jungbestandspflege in den wichtigsten Betriebezieltypen. Allg. ForstZ. 36, 30: 753-754.\| ]]<ref>Kenk, G., 1981: Jungbestandspflege in den wichtigsten Betriebezieltypen. Allg. ForstZ. 36, 30: 753-754.</ref>.		[[Referenz::Kenk;1981;Kenk, G., 1981: Jungbestandspflege in den wichtigsten Betriebezieltypen. Allg. ForstZ. 36, 30: 753-754.\| ]]<ref>Kenk, G., 1981: Jungbestandspflege in den wichtigsten Betriebezieltypen. Allg. ForstZ. 36, 30: 753-754.</ref>.

	====~~'''~~Wirkung auf die Produktionszeit~~'''~~====		====Wirkung auf die Produktionszeit====

	Die Verbesserung der [[Wertproduktivität]] trifft umso mehr zu, als die in Abb. 5.20 dargestellten Ergebnisse den Effekt der Verkürzung der Produktionsdauer, der auf das schnellere [[Dickenzuwachs\|Dickenwachstum]] der Bäume zurückzuführen ist, noch nicht berücksichtigt haben. Abb 5.22 erlaubt diese Problematik aufgrund der Ergebnisse des dänischen Durchforstungsversuchs in Totterup zu beleuchten.		Die Verbesserung der [[Wertproduktivität]] trifft umso mehr zu, als die in Abb. 5.20 dargestellten Ergebnisse den Effekt der Verkürzung der Produktionsdauer, der auf das schnellere [[Dickenzuwachs\|Dickenwachstum]] der Bäume zurückzuführen ist, noch nicht berücksichtigt haben. Abb 5.22 erlaubt diese Problematik aufgrund der Ergebnisse des dänischen Durchforstungsversuchs in Totterup zu beleuchten.
Zeile 106:		Zeile 106:


	====~~'''~~[[Ertragsniveau]]~~'''~~====		====[[Ertragsniveau]]====

	Schober (1987)		Schober (1987)

147.87.243.76: /* Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit */

2017-02-28T19:35:49Z

Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2017, 21:35 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:


	====~~'''~~Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit~~'''~~====		====Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit====

	Abbildung 5.20 zeigt die Resultate der wichtigsten bekannten langfristigen Versuchsreihen für die Baumart [[hatBaumart::Fichte]] bzw. [[hatBaumart::Buche]]. Die beiden dargestellten Variablen sind relativ gegenüber den Ergebnissen der Nullvariante (d.h. nicht durchforstete Bestockungen). Als Variable der [[Bestandesdichte\|Bestockungsdichte]] (oder [[Durchforstungsstärke]]) gilt die relative mittlere Grundflächenhaltung. Es ist eindrücklich festzustellen, dass die Wertproduktion sehr deutlich mit zunehmender Durchforstungsstärke bis zu einem Optimum steigt, um dann abzunehmen. Das Optimum liegt bei sehr kräftigen Durchforstungstärken; Durchforstungsintensitäten, die zweifellos stärker sind als jene, die in Wirklichkeit je vorkommen. Es liegt bei dementsprechend niedrigen relativen Bestandesdichten, in der Grössenordnung von 50 % der jeweiligen maximalen Bestockungsdichte.		Abbildung 5.20 zeigt die Resultate der wichtigsten bekannten langfristigen Versuchsreihen für die Baumart [[hatBaumart::Fichte]] bzw. [[hatBaumart::Buche]]. Die beiden dargestellten Variablen sind relativ gegenüber den Ergebnissen der Nullvariante (d.h. nicht durchforstete Bestockungen). Als Variable der [[Bestandesdichte\|Bestockungsdichte]] (oder [[Durchforstungsstärke]]) gilt die relative mittlere Grundflächenhaltung. Es ist eindrücklich festzustellen, dass die Wertproduktion sehr deutlich mit zunehmender Durchforstungsstärke bis zu einem Optimum steigt, um dann abzunehmen. Das Optimum liegt bei sehr kräftigen Durchforstungstärken; Durchforstungsintensitäten, die zweifellos stärker sind als jene, die in Wirklichkeit je vorkommen. Es liegt bei dementsprechend niedrigen relativen Bestandesdichten, in der Grössenordnung von 50 % der jeweiligen maximalen Bestockungsdichte.
Zeile 92:		Zeile 92:
	[[Referenz::Pardé;1978;Pardé, J., 1978: Normes de sylviculture pour les forêts de chêne rouvre. Rev. forest. Fr. 30, 1: 11-17.\| ]]<ref>Pardé, J., 1978: Normes de sylviculture pour les forêts de chêne rouvre. Rev. forest. Fr. 30, 1: 11-17.</ref>.		[[Referenz::Pardé;1978;Pardé, J., 1978: Normes de sylviculture pour les forêts de chêne rouvre. Rev. forest. Fr. 30, 1: 11-17.\| ]]<ref>Pardé, J., 1978: Normes de sylviculture pour les forêts de chêne rouvre. Rev. forest. Fr. 30, 1: 11-17.</ref>.
	[[Referenz::Kenk;1981;Kenk, G., 1981: Jungbestandspflege in den wichtigsten Betriebezieltypen. Allg. ForstZ. 36, 30: 753-754.\| ]]<ref>Kenk, G., 1981: Jungbestandspflege in den wichtigsten Betriebezieltypen. Allg. ForstZ. 36, 30: 753-754.</ref>.		[[Referenz::Kenk;1981;Kenk, G., 1981: Jungbestandspflege in den wichtigsten Betriebezieltypen. Allg. ForstZ. 36, 30: 753-754.\| ]]<ref>Kenk, G., 1981: Jungbestandspflege in den wichtigsten Betriebezieltypen. Allg. ForstZ. 36, 30: 753-754.</ref>.


	===='''Wirkung auf die Produktionszeit'''====		===='''Wirkung auf die Produktionszeit'''====

147.87.243.76 am 28. Februar 2017 um 19:33 Uhr

2017-02-28T19:33:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2017, 21:33 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:


	'''Massen- oder [[Volumenzuwachs]]'''		===='''Massen- oder [[Volumenzuwachs]]'''====

	Zahlreiche Ergebnisse der ertragskundlichen Forschung belegen die Fragen des Einflusses von unterschiedlichen Durchforstungsprogrammen auf die '''[[Produktivität]]''' in Volumen (periodisch bezogene Volumenleistung) oder gar die '''[[Produktion]]''' (auf dem ganzen [[Produktionszeitraum]] bezogene Volumenleistung oder '''[[Gesamtwuchsleistung]]''') eingehend, zumindest für gleichartige und gleichaltrige Bestockungen.		Zahlreiche Ergebnisse der ertragskundlichen Forschung belegen die Fragen des Einflusses von unterschiedlichen Durchforstungsprogrammen auf die '''[[Produktivität]]''' in Volumen (periodisch bezogene Volumenleistung) oder gar die '''[[Produktion]]''' (auf dem ganzen [[Produktionszeitraum]] bezogene Volumenleistung oder '''[[Gesamtwuchsleistung]]''') eingehend, zumindest für gleichartige und gleichaltrige Bestockungen.
Zeile 22:		Zeile 22:


	'''Wirkung auf [[Wertzuwachs]]'''		===='''Wirkung auf [[Wertzuwachs]]'''====

	Weil die [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]] eindeutig zur Förderung des Durchmesserwachstums führt, ergeben sich dadurch bezüglich Wertschöpfung zwei bemerkenswerte Konsequenzen:		Weil die [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]] eindeutig zur Förderung des Durchmesserwachstums führt, ergeben sich dadurch bezüglich Wertschöpfung zwei bemerkenswerte Konsequenzen:
Zeile 30:		Zeile 30:


	'''Erfassung der Wertproduktion'''		===='''Erfassung der Wertproduktion'''====

	Die [[Wertproduktivität\|Wertleistung]] wird in der Regel kalkulatorisch mit dem erntekostenfreien Erlös zu einem bestimmten Zeitpunkt gerechnet, zu dem dann geltendem Preis und Kostenniveau. Die Fixkosten werden einfachheitshalber nicht in die Kalkulation einbezogen. Weil die Waldproduktion im Vergleich zu normalen anderen Produktionsbetrieben äusserst lang dauert, stellt sich die Frage der Indexation vorzeitiger Nutzungen bzw. Produktionsinvestitionen (z.B. Pflegearbeiten) mit einem entsprechend sinnvollen Zinsfuss. Die Meinungen, ob überhaupt und wenn schon, mit welchem Zinsfuss zu arbeiten ist, gehen auseinander. Das Problem ist		Die [[Wertproduktivität\|Wertleistung]] wird in der Regel kalkulatorisch mit dem erntekostenfreien Erlös zu einem bestimmten Zeitpunkt gerechnet, zu dem dann geltendem Preis und Kostenniveau. Die Fixkosten werden einfachheitshalber nicht in die Kalkulation einbezogen. Weil die Waldproduktion im Vergleich zu normalen anderen Produktionsbetrieben äusserst lang dauert, stellt sich die Frage der Indexation vorzeitiger Nutzungen bzw. Produktionsinvestitionen (z.B. Pflegearbeiten) mit einem entsprechend sinnvollen Zinsfuss. Die Meinungen, ob überhaupt und wenn schon, mit welchem Zinsfuss zu arbeiten ist, gehen auseinander. Das Problem ist
Zeile 37:		Zeile 37:


	'''Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit'''		===='''Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit'''====

	Abbildung 5.20 zeigt die Resultate der wichtigsten bekannten langfristigen Versuchsreihen für die Baumart [[hatBaumart::Fichte]] bzw. [[hatBaumart::Buche]]. Die beiden dargestellten Variablen sind relativ gegenüber den Ergebnissen der Nullvariante (d.h. nicht durchforstete Bestockungen). Als Variable der [[Bestandesdichte\|Bestockungsdichte]] (oder [[Durchforstungsstärke]]) gilt die relative mittlere Grundflächenhaltung. Es ist eindrücklich festzustellen, dass die Wertproduktion sehr deutlich mit zunehmender Durchforstungsstärke bis zu einem Optimum steigt, um dann abzunehmen. Das Optimum liegt bei sehr kräftigen Durchforstungstärken; Durchforstungsintensitäten, die zweifellos stärker sind als jene, die in Wirklichkeit je vorkommen. Es liegt bei dementsprechend niedrigen relativen Bestandesdichten, in der Grössenordnung von 50 % der jeweiligen maximalen Bestockungsdichte.		Abbildung 5.20 zeigt die Resultate der wichtigsten bekannten langfristigen Versuchsreihen für die Baumart [[hatBaumart::Fichte]] bzw. [[hatBaumart::Buche]]. Die beiden dargestellten Variablen sind relativ gegenüber den Ergebnissen der Nullvariante (d.h. nicht durchforstete Bestockungen). Als Variable der [[Bestandesdichte\|Bestockungsdichte]] (oder [[Durchforstungsstärke]]) gilt die relative mittlere Grundflächenhaltung. Es ist eindrücklich festzustellen, dass die Wertproduktion sehr deutlich mit zunehmender Durchforstungsstärke bis zu einem Optimum steigt, um dann abzunehmen. Das Optimum liegt bei sehr kräftigen Durchforstungstärken; Durchforstungsintensitäten, die zweifellos stärker sind als jene, die in Wirklichkeit je vorkommen. Es liegt bei dementsprechend niedrigen relativen Bestandesdichten, in der Grössenordnung von 50 % der jeweiligen maximalen Bestockungsdichte.
Zeile 94:		Zeile 94:


	'''Wirkung auf die Produktionszeit'''		===='''Wirkung auf die Produktionszeit'''====

	Die Verbesserung der [[Wertproduktivität]] trifft umso mehr zu, als die in Abb. 5.20 dargestellten Ergebnisse den Effekt der Verkürzung der Produktionsdauer, der auf das schnellere [[Dickenzuwachs\|Dickenwachstum]] der Bäume zurückzuführen ist, noch nicht berücksichtigt haben. Abb 5.22 erlaubt diese Problematik aufgrund der Ergebnisse des dänischen Durchforstungsversuchs in Totterup zu beleuchten.		Die Verbesserung der [[Wertproduktivität]] trifft umso mehr zu, als die in Abb. 5.20 dargestellten Ergebnisse den Effekt der Verkürzung der Produktionsdauer, der auf das schnellere [[Dickenzuwachs\|Dickenwachstum]] der Bäume zurückzuführen ist, noch nicht berücksichtigt haben. Abb 5.22 erlaubt diese Problematik aufgrund der Ergebnisse des dänischen Durchforstungsversuchs in Totterup zu beleuchten.
Zeile 107:		Zeile 107:


	'''[[Ertragsniveau]]'''		===='''[[Ertragsniveau]]'''====

	Schober (1987)		Schober (1987)

147.87.243.76 am 28. Februar 2017 um 19:27 Uhr

2017-02-28T19:27:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2017, 21:27 Uhr
Zeile 86:		Zeile 86:
	[[Image:Tabelle5.21.png\|600px]]		[[Image:Tabelle5.21.png\|600px]]

	<~~div~~ id="AnchorTabelle5.21">'''Tabelle 5.21: Im Zuge der Durchforstungen anzustrebende Stammzahl des Endbestandes'''</~~div~~>		<span id="AnchorTabelle5.21">'''Tabelle 5.21: Im Zuge der Durchforstungen anzustrebende Stammzahl des Endbestandes'''</span>

	(Angaben gemäss: 1: Schütz (1987), 2: provisorische Werte, 3: Pardé (1978), 4: Kenk (1981) N.B.: idealer Endabstand: Wurzel aus (10000 * 1,15 / N)		(Angaben gemäss: 1: Schütz (1987), 2: provisorische Werte, 3: Pardé (1978), 4: Kenk (1981) N.B.: idealer Endabstand: Wurzel aus (10000 * 1,15 / N)