3.2.2 Für ungleichförmige Bestockungen - Versionsgeschichte

Janik am 28. Februar 2017 um 14:15 Uhr

2017-02-28T14:15:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2017, 16:15 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			<span style="background-color: #f9f9f9; border: 1px solid #AAAAAA; padding: 5px; margin-bottom: 5px; position: absolute; right: 0; top: -37px">[[Inhaltsverzeichnis \| Zum Inhaltsverzeichnis]]</span>

	Die [[Soziale Stellung nach Kraft\|Kraft'sche Klassifikation]] ist in [[hatBestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] nicht sinnvoll anwendbar, da sie sich im		Die [[Soziale Stellung nach Kraft\|Kraft'sche Klassifikation]] ist in [[hatBestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] nicht sinnvoll anwendbar, da sie sich im
	Idealfall auf mehr oder weniger gleichaltrige, sich gegenseitig konkurrenzierende Individuen in		Idealfall auf mehr oder weniger gleichaltrige, sich gegenseitig konkurrenzierende Individuen in

147.87.242.91 am 28. Februar 2017 um 08:58 Uhr

2017-02-28T08:58:46Z

147.87.242.91 am 28. Februar 2017 um 08:56 Uhr

2017-02-28T08:56:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2017, 10:56 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	'''Tabelle 3.19''': IUFRO Klassifizierung für [[hatBestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufige Bestockungen]]		'''Tabelle 3.19''': IUFRO Klassifizierung für [[hatBestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufige Bestockungen]]

			Tabelle 3.19: IUFRO Klassifizierung für stufige Bestockungen
			Definition und Abgrenzung der Klassifikationskriterien

			Höhenklassen:
			Der vom Bestand besetzte Luftraum wird in drei Stufen in Funktion der Oberhöhe unterteilt. Die Einzelbäume werden dementsprechend drei Höhenklassen zugewiesen:
			100 obere Höhenklasse: Am oberen Kronenschirm teilnehmend; Baumhöhe mehr als zwei Drittel der Oberhöhe.
			200 mittlere Höhenklasse: Am oberen Kronenschirm nicht teilnehmend; Baumhöhe ein bis zwei Drittel der Oberhöhe.
			300 untere Höhenklasse: Baumhöhe weniger als ein Drittel der Oberhöhe.

			Vitalitätsklassen:
			Anhand des Gesundheitszustandes, des Wuchsvermögens und anderer Merkmale werden gutachtlich drei Vitalitätsklassen gebildet:
			10 üppig entwickelte Bäume
			20 normal entwickelte Bäume
			30 kümmerlich entwickelte Bäume

			Klassen gemäss der sozialen Umsetzungstendenz:
			Gemäss der gutachtlichen Beurteilung eines Baumes, seine soziale Position im Vergleich zu den Bäumen derselben Höhenklasse zu verändern, wird der Baum einer der drei Umsetzungs-klassen zugewiesen. Da sich diese Tendenz vor allem in der relativen Grösse des Höhen-wachstums äussert, beurteilt man dazu vor allem die Entwicklung der Höhentrieblängen.
			1 Bäume mit soziologisch aufsteigender Tendenz
			2 soziologisch gleichbleibende Bäume
			3 Bäume mit soziologisch absteigender Tendenz


			Klassen nach dem waldbaulichen Wert:
			400 Auslesebäume, die bezüglich ihrer Qualität, ihres Ertragsvermögens oder anderer Eigenschaften waldbaulich besonders wertvoll und daher förderungswürdig sind (Wertträger).
			500 Nützliche Nebenbäume, die entweder als Begleitbaum oder als Füllmaterial nützliche oder zur Erhaltung der Standortsgüte unentbehrliche Bestandesglieder darstellen.
			600 Schädliche Nebenbäume, welche die Auslesebäume behindern oder sonstwie die Wertholzerzeugung beeinträchtigen.

			Schaftgüteklassen:

			Die Schaftgüte muss je nach den örtlichen, wirtschaftlichen Verhältnissen und den für die einzelnen Baumarten geltenden Normen von Fall zu Fall anders gewertet werden.

			40 Wertholz: Mindestens 50 % der Schaftmasse sind zur Zeit der Nutzung mutmasslich wertholztauglich; also gemäss den Sortierungskriterien den Qualitäten A entsprechend.
			50 Normalholz: Mindestens 50 % der Schaftmasse sind zur Zeit der Nutzung mutmasslich normalen Ansprüchen genügend; und damit der B-Qualität entsprechend.
			60 Fehlerholz: Weniger als 50 % der Schaftmasse sind zur Zeit der Nutzung normalen Ansprüchen genügend. Damit ist die Mehrheit der Schaftmasse in D-Qualität zu erwarten.

			Kronenlängenklassen:

			4 langkronig: Die Kronenlänge beträgt mehr als die halbe Baumlänge.
			5 mittelkronig: Die Kronenlänge liegt zwischen einem Viertel und der Hälfte der Baumlänge.
			6 kurzkronig: Die Kronenlänge beträgt weniger als ein Viertel der Baumlänge.

			Als Beispiel: Die IUFRO-Klassifikationsziffer 123.446 beschreibt einen Baum der Oberschicht, mit mittlerer Vitalität und einer absteigenden sozialen Umsetzungstendenz. Es handelt sich um einen Elitebaum mit guter Schaftqualität, der aber leider nur eine schlecht entwickelte Krone aufweist.
			Es lässt sich nicht bestreiten, dass in dieser Klassifikation enge Zusammenhänge zwischen bestimmten Kriterien, z.B. zwischen der Kronenlänge und der Vitalität, bestehen. Deshalb sind nicht alle theoretisch möglichen Kombinationen auch realistisch.


	==Referenzen==		==Referenzen==

CloGol am 24. Februar 2017 um 10:07 Uhr

2017-02-24T10:07:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 12:07 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Die Kraft'sche Klassifikation ist in [[hatBestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] nicht sinnvoll anwendbar, da sie sich im		Die [[Soziale Stellung nach Kraft\|Kraft'sche Klassifikation]] ist in [[hatBestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] nicht sinnvoll anwendbar, da sie sich im
	Idealfall auf mehr oder weniger gleichaltrige, sich gegenseitig konkurrenzierende Individuen in		Idealfall auf mehr oder weniger gleichaltrige, sich gegenseitig konkurrenzierende Individuen in
	geschlossenen, [[hatVertikale Struktur::Gleichförmiger Bestand\|gleichförmigen]] Kollektiven bezieht.		geschlossenen, [[hatVertikale Struktur::Gleichförmiger Bestand\|gleichförmigen]] Kollektiven bezieht.

CloGol am 24. Februar 2017 um 06:55 Uhr

2017-02-24T06:55:04Z

Janik am 23. Februar 2017 um 14:04 Uhr

2017-02-23T14:04:38Z

147.87.243.161 am 18. Februar 2017 um 14:30 Uhr

2017-02-18T14:30:15Z

147.87.197.23 am 17. Februar 2017 um 13:44 Uhr

2017-02-17T13:44:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Februar 2017, 15:44 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	'''Tabelle 3.19''': IUFRO Klassifizierung für stufige Bestockungen		'''Tabelle 3.19''': IUFRO Klassifizierung für stufige Bestockungen

	~~[[Category:Bestand]]~~
	~~[[Category: Typologie]]~~
	~~[[Category: Bestandesbeschreibung]]~~

	==Referenzen==		==Referenzen==
	<references/>		<references/>

			[[Category: Bestandesbeschreibung]]
			[[Category: IUFRO-Klassifizierung]]

CloGol: Die Seite wurde neu angelegt: „Die Kraft'sche Klassifikation ist in stufigen Beständen nicht sinnvoll anwendbar, da sie sich im Idealfall auf mehr oder weniger gleichaltrige, sich gegenseit…“

2017-01-18T14:49:54Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Die Kraft'sche Klassifikation ist in stufigen Beständen nicht sinnvoll anwendbar, da sie sich im Idealfall auf mehr oder weniger gleichaltrige, sich gegenseit…“

Neue Seite

Die Kraft'sche Klassifikation ist in stufigen Beständen nicht sinnvoll anwendbar, da sie sich im
Idealfall auf mehr oder weniger gleichaltrige, sich gegenseitig konkurrenzierende Individuen in
geschlossenen, gleichförmigen Kollektiven bezieht.

In stufigen Beständen sind neben der Menge des einfallenden Lichtes und der Fähigkeit eines
Baumes, dieses Licht ausnützen zu können noch weitere Eigenschaften für die individuelle
Weiterentwicklung eines Baumes von Bedeutung. Dabei ist sowohl die unterschiedliche Vitalität
der Bäume wie auch deren unterschiedliche Fähigkeit zu einem sozialen Umsetzen in eine
höhere Stufe entscheidend. Aus diesem Grund empfiehlt es sich zur Beschreibung einzelner
Bäume in gemischten und vor allem in stufigen Beständen die sog. IUFRO-Klassifikation
(International Union of Forest Research Organisation), wie sie von Leibundgut (1965)[[Referenz::Leibundgut;1965;| ]]
vorgeschlagen wurde, zu verwenden. Es handelt sich um ein auf drei waldbaulichsoziologischen
und drei wirtschaftlichen Kriterien aufgebautem System aufgrund eines
Vorschlages von Schädelin (1931)[[Referenz::Schädelin;1931;Schädelin, W., 1931: Ueber Klasseneinteilung und Qualifikation der Waldbäume. Schweiz. Z.
Forstwes. 82, 1: 1-12.| ]]<ref>Schädelin, W., 1931: Ueber Klasseneinteilung und Qualifikation der Waldbäume. Schweiz. Z.
Forstwes. 82, 1: 1-12.</ref>. Jedes Kriterium wird in einer dreistufigen Skala den Werten gut (1), normal (2) oder schlecht (3) taxiert.

'''Tabelle 3.19''': IUFRO Klassifizierung für stufige Bestockungen

[[Category:Bestand]]
[[Category: Typologie]]
[[Category: Bestandesbeschreibung]]

==Referenzen==
<references/>

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2017, 10:58 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	Höhenklassen:		Höhenklassen:
	Der vom Bestand besetzte Luftraum wird in drei Stufen in Funktion der Oberhöhe unterteilt. Die Einzelbäume werden dementsprechend drei Höhenklassen zugewiesen:		Der vom Bestand besetzte Luftraum wird in drei Stufen in Funktion der Oberhöhe unterteilt. Die Einzelbäume werden dementsprechend drei Höhenklassen zugewiesen:
	100 obere Höhenklasse: Am oberen Kronenschirm teilnehmend; Baumhöhe mehr als zwei Drittel der Oberhöhe.		*100 obere Höhenklasse: Am oberen Kronenschirm teilnehmend; Baumhöhe mehr als zwei Drittel der Oberhöhe.
	200 mittlere Höhenklasse: Am oberen Kronenschirm nicht teilnehmend; Baumhöhe ein bis zwei Drittel der Oberhöhe.		*200 mittlere Höhenklasse: Am oberen Kronenschirm nicht teilnehmend; Baumhöhe ein bis zwei Drittel der Oberhöhe.
	300 untere Höhenklasse: Baumhöhe weniger als ein Drittel der Oberhöhe.		*300 untere Höhenklasse: Baumhöhe weniger als ein Drittel der Oberhöhe.

	Vitalitätsklassen:		Vitalitätsklassen:
	Anhand des Gesundheitszustandes, des Wuchsvermögens und anderer Merkmale werden gutachtlich drei Vitalitätsklassen gebildet:		Anhand des Gesundheitszustandes, des Wuchsvermögens und anderer Merkmale werden gutachtlich drei Vitalitätsklassen gebildet:
	10 üppig entwickelte Bäume		*10 üppig entwickelte Bäume
	20 normal entwickelte Bäume		*20 normal entwickelte Bäume
	30 kümmerlich entwickelte Bäume		*30 kümmerlich entwickelte Bäume

	Klassen gemäss der sozialen Umsetzungstendenz:		Klassen gemäss der sozialen Umsetzungstendenz:
	Gemäss der gutachtlichen Beurteilung eines Baumes, seine soziale Position im Vergleich zu den Bäumen derselben Höhenklasse zu verändern, wird der Baum einer der drei Umsetzungs-klassen zugewiesen. Da sich diese Tendenz vor allem in der relativen Grösse des Höhen-wachstums äussert, beurteilt man dazu vor allem die Entwicklung der Höhentrieblängen.		Gemäss der gutachtlichen Beurteilung eines Baumes, seine soziale Position im Vergleich zu den Bäumen derselben Höhenklasse zu verändern, wird der Baum einer der drei Umsetzungs-klassen zugewiesen. Da sich diese Tendenz vor allem in der relativen Grösse des Höhen-wachstums äussert, beurteilt man dazu vor allem die Entwicklung der Höhentrieblängen.
	1 Bäume mit soziologisch aufsteigender Tendenz		*1 Bäume mit soziologisch aufsteigender Tendenz
	2 soziologisch gleichbleibende Bäume		*2 soziologisch gleichbleibende Bäume
	3 Bäume mit soziologisch absteigender Tendenz		*3 Bäume mit soziologisch absteigender Tendenz


	Klassen nach dem waldbaulichen Wert:		Klassen nach dem waldbaulichen Wert:
	400 Auslesebäume, die bezüglich ihrer Qualität, ihres Ertragsvermögens oder anderer Eigenschaften waldbaulich besonders wertvoll und daher förderungswürdig sind (Wertträger).		*400 Auslesebäume, die bezüglich ihrer Qualität, ihres Ertragsvermögens oder anderer Eigenschaften waldbaulich besonders wertvoll und daher förderungswürdig sind (Wertträger).
	500 Nützliche Nebenbäume, die entweder als Begleitbaum oder als Füllmaterial nützliche oder zur Erhaltung der Standortsgüte unentbehrliche Bestandesglieder darstellen.		*500 Nützliche Nebenbäume, die entweder als Begleitbaum oder als Füllmaterial nützliche oder zur Erhaltung der Standortsgüte unentbehrliche Bestandesglieder darstellen.
	600 Schädliche Nebenbäume, welche die Auslesebäume behindern oder sonstwie die Wertholzerzeugung beeinträchtigen.		*600 Schädliche Nebenbäume, welche die Auslesebäume behindern oder sonstwie die Wertholzerzeugung beeinträchtigen.

	Schaftgüteklassen:		Schaftgüteklassen:
Zeile 48:		Zeile 48:
	Die Schaftgüte muss je nach den örtlichen, wirtschaftlichen Verhältnissen und den für die einzelnen Baumarten geltenden Normen von Fall zu Fall anders gewertet werden.		Die Schaftgüte muss je nach den örtlichen, wirtschaftlichen Verhältnissen und den für die einzelnen Baumarten geltenden Normen von Fall zu Fall anders gewertet werden.

	40 Wertholz: Mindestens 50 % der Schaftmasse sind zur Zeit der Nutzung mutmasslich wertholztauglich; also gemäss den Sortierungskriterien den Qualitäten A entsprechend.		*40 Wertholz: Mindestens 50 % der Schaftmasse sind zur Zeit der Nutzung mutmasslich wertholztauglich; also gemäss den Sortierungskriterien den Qualitäten A entsprechend.
	50 Normalholz: Mindestens 50 % der Schaftmasse sind zur Zeit der Nutzung mutmasslich normalen Ansprüchen genügend; und damit der B-Qualität entsprechend.		*50 Normalholz: Mindestens 50 % der Schaftmasse sind zur Zeit der Nutzung mutmasslich normalen Ansprüchen genügend; und damit der B-Qualität entsprechend.
	60 Fehlerholz: Weniger als 50 % der Schaftmasse sind zur Zeit der Nutzung normalen Ansprüchen genügend. Damit ist die Mehrheit der Schaftmasse in D-Qualität zu erwarten.		*60 Fehlerholz: Weniger als 50 % der Schaftmasse sind zur Zeit der Nutzung normalen Ansprüchen genügend. Damit ist die Mehrheit der Schaftmasse in D-Qualität zu erwarten.

	Kronenlängenklassen:		Kronenlängenklassen:

	4 langkronig: Die Kronenlänge beträgt mehr als die halbe Baumlänge.		*4 langkronig: Die Kronenlänge beträgt mehr als die halbe Baumlänge.
	5 mittelkronig: Die Kronenlänge liegt zwischen einem Viertel und der Hälfte der Baumlänge.		*5 mittelkronig: Die Kronenlänge liegt zwischen einem Viertel und der Hälfte der Baumlänge.
	6 kurzkronig: Die Kronenlänge beträgt weniger als ein Viertel der Baumlänge.		*6 kurzkronig: Die Kronenlänge beträgt weniger als ein Viertel der Baumlänge.

	Als Beispiel: Die IUFRO-Klassifikationsziffer 123.446 beschreibt einen Baum der Oberschicht, mit mittlerer Vitalität und einer absteigenden sozialen Umsetzungstendenz. Es handelt sich um einen Elitebaum mit guter Schaftqualität, der aber leider nur eine schlecht entwickelte Krone aufweist.		Als Beispiel: Die IUFRO-Klassifikationsziffer 123.446 beschreibt einen Baum der Oberschicht, mit mittlerer Vitalität und einer absteigenden sozialen Umsetzungstendenz. Es handelt sich um einen Elitebaum mit guter Schaftqualität, der aber leider nur eine schlecht entwickelte Krone aufweist.

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 08:55 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Die Kraft'sche Klassifikation ist in [[~~Bestandesschluss~~::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] nicht sinnvoll anwendbar, da sie sich im		Die Kraft'sche Klassifikation ist in [[hatBestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] nicht sinnvoll anwendbar, da sie sich im
	Idealfall auf mehr oder weniger gleichaltrige, sich gegenseitig konkurrenzierende Individuen in		Idealfall auf mehr oder weniger gleichaltrige, sich gegenseitig konkurrenzierende Individuen in
	geschlossenen, [[hatVertikale Struktur::Gleichförmiger Bestand\|gleichförmigen]] Kollektiven bezieht.		geschlossenen, [[hatVertikale Struktur::Gleichförmiger Bestand\|gleichförmigen]] Kollektiven bezieht.

	In [[~~Bestandesschluss~~::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] sind neben der Menge des einfallenden Lichtes und der Fähigkeit eines		In [[hatBestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] sind neben der Menge des einfallenden Lichtes und der Fähigkeit eines
	Baumes, dieses Licht ausnützen zu können noch weitere Eigenschaften für die individuelle		Baumes, dieses Licht ausnützen zu können noch weitere Eigenschaften für die individuelle
	Weiterentwicklung eines Baumes von Bedeutung. Dabei ist sowohl die unterschiedliche [[hatAuslesekriterium::Vitalität\|Vitalität]] der Bäume wie auch deren unterschiedliche Fähigkeit zu einem sozialen Umsetzen in eine		Weiterentwicklung eines Baumes von Bedeutung. Dabei ist sowohl die unterschiedliche [[hatAuslesekriterium::Vitalität\|Vitalität]] der Bäume wie auch deren unterschiedliche Fähigkeit zu einem sozialen Umsetzen in eine
	höhere Stufe entscheidend. Aus diesem Grund empfiehlt es sich zur Beschreibung einzelner		höhere Stufe entscheidend. Aus diesem Grund empfiehlt es sich zur Beschreibung einzelner
	Bäume in gemischten und vor allem in [[~~Bestandesschluss~~::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] die sog. IUFRO-Klassifikation		Bäume in gemischten und vor allem in [[hatBestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] die sog. IUFRO-Klassifikation
	(International Union of Forest Research Organisation), wie sie von Leibundgut (1965)[[Referenz::Leibundgut;1965;\| ]]		(International Union of Forest Research Organisation), wie sie von Leibundgut (1965)[[Referenz::Leibundgut;1965;\| ]]
	vorgeschlagen wurde, zu verwenden. Es handelt sich um ein auf drei waldbaulichsoziologischen		vorgeschlagen wurde, zu verwenden. Es handelt sich um ein auf drei waldbaulichsoziologischen
Zeile 15:		Zeile 15:
	Forstwes. 82, 1: 1-12.</ref>. Jedes Kriterium wird in einer dreistufigen Skala den Werten gut (1), normal (2) oder schlecht (3) taxiert.		Forstwes. 82, 1: 1-12.</ref>. Jedes Kriterium wird in einer dreistufigen Skala den Werten gut (1), normal (2) oder schlecht (3) taxiert.

	'''Tabelle 3.19''': IUFRO Klassifizierung für [[~~Bestandesschluss~~::Stufiger Bestandesschluss\|stufige Bestockungen]]		'''Tabelle 3.19''': IUFRO Klassifizierung für [[hatBestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufige Bestockungen]]

	==Referenzen==		==Referenzen==

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2017, 16:04 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Die Kraft'sche Klassifikation ist in [[Bestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] nicht sinnvoll anwendbar, da sie sich im		Die Kraft'sche Klassifikation ist in [[Bestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] nicht sinnvoll anwendbar, da sie sich im
	Idealfall auf mehr oder weniger gleichaltrige, sich gegenseitig konkurrenzierende Individuen in		Idealfall auf mehr oder weniger gleichaltrige, sich gegenseitig konkurrenzierende Individuen in
	geschlossenen, gleichförmigen Kollektiven bezieht.		geschlossenen, [[hatVertikale Struktur::Gleichförmiger Bestand\|gleichförmigen]] Kollektiven bezieht.

	In [[Bestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] sind neben der Menge des einfallenden Lichtes und der Fähigkeit eines		In [[Bestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] sind neben der Menge des einfallenden Lichtes und der Fähigkeit eines
	Baumes, dieses Licht ausnützen zu können noch weitere Eigenschaften für die individuelle		Baumes, dieses Licht ausnützen zu können noch weitere Eigenschaften für die individuelle
	Weiterentwicklung eines Baumes von Bedeutung. Dabei ist sowohl die unterschiedliche Vitalität		Weiterentwicklung eines Baumes von Bedeutung. Dabei ist sowohl die unterschiedliche [[hatAuslesekriterium::Vitalität\|Vitalität]] der Bäume wie auch deren unterschiedliche Fähigkeit zu einem sozialen Umsetzen in eine
	der Bäume wie auch deren unterschiedliche Fähigkeit zu einem sozialen Umsetzen in eine
	höhere Stufe entscheidend. Aus diesem Grund empfiehlt es sich zur Beschreibung einzelner		höhere Stufe entscheidend. Aus diesem Grund empfiehlt es sich zur Beschreibung einzelner
	Bäume in gemischten und vor allem in [[Bestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] die sog. IUFRO-Klassifikation		Bäume in gemischten und vor allem in [[Bestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] die sog. IUFRO-Klassifikation
Zeile 23:		Zeile 22:
	[[Category: Bestandesbeschreibung]]		[[Category: Bestandesbeschreibung]]
	[[Category: IUFRO-Klassifizierung]]		[[Category: IUFRO-Klassifizierung]]


			__SHOWFACTBOX__

← Nächstältere Version		Version vom 18. Februar 2017, 16:30 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Die Kraft'sche Klassifikation ist in stufigen Beständen nicht sinnvoll anwendbar, da sie sich im		Die Kraft'sche Klassifikation ist in [[Bestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] nicht sinnvoll anwendbar, da sie sich im
	Idealfall auf mehr oder weniger gleichaltrige, sich gegenseitig konkurrenzierende Individuen in		Idealfall auf mehr oder weniger gleichaltrige, sich gegenseitig konkurrenzierende Individuen in
	geschlossenen, gleichförmigen Kollektiven bezieht.		geschlossenen, gleichförmigen Kollektiven bezieht.

	In stufigen Beständen sind neben der Menge des einfallenden Lichtes und der Fähigkeit eines		In [[Bestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] sind neben der Menge des einfallenden Lichtes und der Fähigkeit eines
	Baumes, dieses Licht ausnützen zu können noch weitere Eigenschaften für die individuelle		Baumes, dieses Licht ausnützen zu können noch weitere Eigenschaften für die individuelle
	Weiterentwicklung eines Baumes von Bedeutung. Dabei ist sowohl die unterschiedliche Vitalität		Weiterentwicklung eines Baumes von Bedeutung. Dabei ist sowohl die unterschiedliche Vitalität
	der Bäume wie auch deren unterschiedliche Fähigkeit zu einem sozialen Umsetzen in eine		der Bäume wie auch deren unterschiedliche Fähigkeit zu einem sozialen Umsetzen in eine
	höhere Stufe entscheidend. Aus diesem Grund empfiehlt es sich zur Beschreibung einzelner		höhere Stufe entscheidend. Aus diesem Grund empfiehlt es sich zur Beschreibung einzelner
	Bäume in gemischten und vor allem in stufigen Beständen die sog. IUFRO-Klassifikation		Bäume in gemischten und vor allem in [[Bestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufigen Beständen]] die sog. IUFRO-Klassifikation
	(International Union of Forest Research Organisation), wie sie von Leibundgut (1965)[[Referenz::Leibundgut;1965;\| ]]		(International Union of Forest Research Organisation), wie sie von Leibundgut (1965)[[Referenz::Leibundgut;1965;\| ]]
	vorgeschlagen wurde, zu verwenden. Es handelt sich um ein auf drei waldbaulichsoziologischen		vorgeschlagen wurde, zu verwenden. Es handelt sich um ein auf drei waldbaulichsoziologischen
Zeile 16:		Zeile 16:
	Forstwes. 82, 1: 1-12.</ref>. Jedes Kriterium wird in einer dreistufigen Skala den Werten gut (1), normal (2) oder schlecht (3) taxiert.		Forstwes. 82, 1: 1-12.</ref>. Jedes Kriterium wird in einer dreistufigen Skala den Werten gut (1), normal (2) oder schlecht (3) taxiert.

	'''Tabelle 3.19''': IUFRO Klassifizierung für stufige Bestockungen		'''Tabelle 3.19''': IUFRO Klassifizierung für [[Bestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss\|stufige Bestockungen]]

	==Referenzen==		==Referenzen==