2.3.1 Bedeutung der Schaftarchitektur für den Waldbau - Versionsgeschichte

Janik am 28. Februar 2017 um 14:12 Uhr

2017-02-28T14:12:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2017, 16:12 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			<span style="background-color: #f9f9f9; border: 1px solid #AAAAAA; padding: 5px; margin-bottom: 5px; position: absolute; right: 0; top: -37px">[[Inhaltsverzeichnis \| Zum Inhaltsverzeichnis]]</span>

	Die Art und Weise der Entstehung der Baumgestalt (Morphogenese) ist bei Baumgewächsen,		Die Art und Weise der Entstehung der Baumgestalt (Morphogenese) ist bei Baumgewächsen,
	geschweige bei Holzgewächsen, recht unterschiedlich. Das Studium der sog. Schaftarchitekturmodelle		geschweige bei Holzgewächsen, recht unterschiedlich. Das Studium der sog. Schaftarchitekturmodelle

CloGol am 24. Februar 2017 um 16:49 Uhr

2017-02-24T16:49:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 18:49 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Expressivität, die von der Einwirkung äusserer Einflüsse wie Licht, Wärme usw., abhängen.		Expressivität, die von der Einwirkung äusserer Einflüsse wie Licht, Wärme usw., abhängen.
	Dies ist insbesondere bei wirtschaftlich wichtigen Baumarten wie [[hatBaumart::Buche]] und [[hatBaumart::Eiche]] augenfällig		Dies ist insbesondere bei wirtschaftlich wichtigen Baumarten wie [[hatBaumart::Buche]] und [[hatBaumart::Eiche]] augenfällig
	(Image:Abb 2.9.png\|Abb. 2.9), wie schon Krahl-Urban (1953)[[Referenz::Krahl-Urban;1993;Krahl-Urhan, J., 1953: Baumtypen bei Eichen und Buchen. Allg. ForstZ. 8, 20: 245-248.\| ]]<ref>Krahl-Urhan, J., 1953: Baumtypen bei [[hatBaumart::~~Eich~~\|Eichen]] und [[hatBaumart::Buche\|Buchen]]. Allg. ForstZ. 8, 20: 245-248.</ref> feststellte, aber auch bei [[hatBaumart::Linde\|Linden]] und [[hatBaumart::Ulme\|Ulmen]]. Aus genetischer Sicht weiss man, dass die Formvariation innerhalb einer Baumpopulation wesentlich grösser ist als zwischen Populationen oder Provenienzen [[Referenz::Comps et al.;1991;Comps, B., Paule, L., Sugar, I., Thiébaut, B., Trinajstic, I., 1991: Genetic variability in beech woods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe, allozymic variation in six enzyme systems: spatial differenciation among and within populations. In: 3. IUFRO Buchen-Symposium, 3.-6. Juni 1988 in Zvolen: 5-21<\| ]]<ref>Comps, B., Paule, L., Sugar, I., Thiébaut, B., Trinajstic, I., 1991: Genetic variability in beech woods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe, allozymic variation in six enzyme systems: spatial differenciation among and within populations. In: 3. IUFRO Buchen-Symposium, 3.-6. Juni 1988 in Zvolen: 5-21</ref>.		(Image:Abb 2.9.png\|Abb. 2.9), wie schon Krahl-Urban (1953)[[Referenz::Krahl-Urban;1993;Krahl-Urhan, J., 1953: Baumtypen bei Eichen und Buchen. Allg. ForstZ. 8, 20: 245-248.\| ]]<ref>Krahl-Urhan, J., 1953: Baumtypen bei [[hatBaumart::Eiche\|Eichen]] und [[hatBaumart::Buche\|Buchen]]. Allg. ForstZ. 8, 20: 245-248.</ref> feststellte, aber auch bei [[hatBaumart::Linde\|Linden]] und [[hatBaumart::Ulme\|Ulmen]]. Aus genetischer Sicht weiss man, dass die Formvariation innerhalb einer Baumpopulation wesentlich grösser ist als zwischen Populationen oder Provenienzen [[Referenz::Comps et al.;1991;Comps, B., Paule, L., Sugar, I., Thiébaut, B., Trinajstic, I., 1991: Genetic variability in beech woods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe, allozymic variation in six enzyme systems: spatial differenciation among and within populations. In: 3. IUFRO Buchen-Symposium, 3.-6. Juni 1988 in Zvolen: 5-21<\| ]]<ref>Comps, B., Paule, L., Sugar, I., Thiébaut, B., Trinajstic, I., 1991: Genetic variability in beech woods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe, allozymic variation in six enzyme systems: spatial differenciation among and within populations. In: 3. IUFRO Buchen-Symposium, 3.-6. Juni 1988 in Zvolen: 5-21</ref>.

	Grundsätzlich erkennt man relativ einfach zwei gegensätzliche Archetypen, nämlich einerseits		Grundsätzlich erkennt man relativ einfach zwei gegensätzliche Archetypen, nämlich einerseits

CloGol am 24. Februar 2017 um 16:48 Uhr

2017-02-24T16:48:40Z

Janik am 24. Februar 2017 um 15:34 Uhr

2017-02-24T15:34:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 17:34 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	andererseits die frühe Auflösung der Stammachse (sog. [[hatStammmorphologie::Sympode\|sympodische Verzweigung]] oder		andererseits die frühe Auflösung der Stammachse (sog. [[hatStammmorphologie::Sympode\|sympodische Verzweigung]] oder
	Zwieselschäftigkeit).		Zwieselschäftigkeit).

	Sogar innerhalb der Nachkommen, also in einer Population der gleichen Baumart, sind solche		Sogar innerhalb der Nachkommen, also in einer Population der gleichen Baumart, sind solche
	unterschiedliche Verzweigungstypen zu beobachten, weil offensichtlich die Architekturmodelle		unterschiedliche Verzweigungstypen zu beobachten, weil offensichtlich die Architekturmodelle

CloGol am 24. Februar 2017 um 12:35 Uhr

2017-02-24T12:35:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 14:35 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	und der Gründe ihrer Entstehung sind für den Waldbau von entscheidender		und der Gründe ihrer Entstehung sind für den Waldbau von entscheidender
	Bedeutung. In der Tat bilden Waldbäume nicht notgedrungen durchgehende dominierende		Bedeutung. In der Tat bilden Waldbäume nicht notgedrungen durchgehende dominierende
	(sog. [[~~hatSchaftverzweigungstyp~~::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftige Stämme]]), sondern bei vielen insbesondere bei den [[hatHolzart::Laubholz\|Laubbaumarten]]		(sog. [[hatSchaftverzweigungsform::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftige Stämme]]), sondern bei vielen insbesondere bei den [[hatHolzart::Laubholz\|Laubbaumarten]]
	besteht eine Tendenz zur Verzweigung bzw. Verzwieselung. Abb. 2.9 zeigt die zwei		besteht eine Tendenz zur Verzweigung bzw. Verzwieselung. Abb. 2.9 zeigt die zwei
	Grundtypen eines aufrechtes Wuchses (sog. Akrotonie oder [[hatSchaftverzweigungsform::Wipfelschaftiger Typ\|Wipfelschäftigkeit]]) und		Grundtypen eines aufrechtes Wuchses (sog. Akrotonie oder [[hatSchaftverzweigungsform::Wipfelschaftiger Typ\|Wipfelschäftigkeit]]) und

CloGol am 24. Februar 2017 um 12:33 Uhr

2017-02-24T12:33:47Z

Janik am 24. Februar 2017 um 09:37 Uhr

2017-02-24T09:37:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 11:37 Uhr
Zeile 55:		Zeile 55:
	Es ist auch von Bedeutung, zu wissen, ob diese Formen früh erkennbar sind. Bei der [[hatBaumart::Eiche]],		Es ist auch von Bedeutung, zu wissen, ob diese Formen früh erkennbar sind. Bei der [[hatBaumart::Eiche]],
	einer weiteren Baumart, die ähnlich wie die [[hatBaumart::Buche]] innerhalb der gleichen Population sehr		einer weiteren Baumart, die ähnlich wie die [[hatBaumart::Buche]] innerhalb der gleichen Population sehr
	grosse Formmannigfaltigkeit aufweist, hat schon Krahl-Urban (1959)[[Referenz::Krahl-Urban;1959;Krahl-Urban, J., 1959: Die Eichen. Forstliche Monographie. Parey, Hamburg & Berlin, 288 S.\| ]]<ref>Krahl-Urban, J., 1959: Die Eichen. Forstliche Monographie. Parey, Hamburg & Berlin, 288 S.</ref> gezeigt, dass die Grundformen sehr früh, schon mit 3-4 m Höhe erkennbar sind (~~[[Bild::Abb 2.10.png\|~~Abb. 2.10]]). Dies eröffnet grosse		grosse Formmannigfaltigkeit aufweist, hat schon Krahl-Urban (1959)[[Referenz::Krahl-Urban;1959;Krahl-Urban, J., 1959: Die Eichen. Forstliche Monographie. Parey, Hamburg & Berlin, 288 S.\| ]]<ref>Krahl-Urban, J., 1959: Die Eichen. Forstliche Monographie. Parey, Hamburg & Berlin, 288 S.</ref> gezeigt, dass die Grundformen sehr früh, schon mit 3-4 m Höhe erkennbar sind (Abb. 2.10). Dies eröffnet grosse
	Aussichten für die günstige Wirkung einer frühzeitigen Auslese.		Aussichten für die günstige Wirkung einer frühzeitigen Auslese.

Janik am 24. Februar 2017 um 09:37 Uhr

2017-02-24T09:37:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 11:37 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Expressivität, die von der Einwirkung äusserer Einflüsse wie Licht, Wärme usw., abhängen.		Expressivität, die von der Einwirkung äusserer Einflüsse wie Licht, Wärme usw., abhängen.
	Dies ist insbesondere bei wirtschaftlich wichtigen Baumarten wie [[hatBaumart::Buche]] und [[hatBaumart::Eiche]] augenfällig		Dies ist insbesondere bei wirtschaftlich wichtigen Baumarten wie [[hatBaumart::Buche]] und [[hatBaumart::Eiche]] augenfällig
	(Image:Abb 2.9.png\|Abb. 2.9), wie schon Krahl-Urban (1953)[[Referenz::Krahl-Urban;1993;Krahl-Urhan, J., 1953: Baumtypen bei Eichen und Buchen. Allg. ForstZ. 8, 20: 245-248.\| ]]<ref>Krahl-Urhan, J., 1953: Baumtypen bei Eichen und Buchen. Allg. ForstZ. 8, 20: 245-248.</ref> feststellte, aber auch bei [[~~Baumart~~::Linde\|Linden]] und [[~~Baumart~~::Ulme\|Ulmen]]. Aus genetischer Sicht weiss man, dass die Formvariation innerhalb einer Baumpopulation wesentlich grösser ist als zwischen Populationen oder Provenienzen [[Referenz::Comps et al.;1991;Comps, B., Paule, L., Sugar, I., Thiébaut, B., Trinajstic, I., 1991: Genetic variability in beech woods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe, allozymic variation in six enzyme systems: spatial differenciation among and within populations. In: 3. IUFRO Buchen-Symposium, 3.-6. Juni 1988 in Zvolen: 5-21<\| ]]<ref>Comps, B., Paule, L., Sugar, I., Thiébaut, B., Trinajstic, I., 1991: Genetic variability in beech woods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe, allozymic variation in six enzyme systems: spatial differenciation among and within populations. In: 3. IUFRO Buchen-Symposium, 3.-6. Juni 1988 in Zvolen: 5-21</ref>.		(Image:Abb 2.9.png\|Abb. 2.9), wie schon Krahl-Urban (1953)[[Referenz::Krahl-Urban;1993;Krahl-Urhan, J., 1953: Baumtypen bei Eichen und Buchen. Allg. ForstZ. 8, 20: 245-248.\| ]]<ref>Krahl-Urhan, J., 1953: Baumtypen bei Eichen und Buchen. Allg. ForstZ. 8, 20: 245-248.</ref> feststellte, aber auch bei [[hatBaumart::Linde\|Linden]] und [[hatBaumart::Ulme\|Ulmen]]. Aus genetischer Sicht weiss man, dass die Formvariation innerhalb einer Baumpopulation wesentlich grösser ist als zwischen Populationen oder Provenienzen [[Referenz::Comps et al.;1991;Comps, B., Paule, L., Sugar, I., Thiébaut, B., Trinajstic, I., 1991: Genetic variability in beech woods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe, allozymic variation in six enzyme systems: spatial differenciation among and within populations. In: 3. IUFRO Buchen-Symposium, 3.-6. Juni 1988 in Zvolen: 5-21<\| ]]<ref>Comps, B., Paule, L., Sugar, I., Thiébaut, B., Trinajstic, I., 1991: Genetic variability in beech woods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe, allozymic variation in six enzyme systems: spatial differenciation among and within populations. In: 3. IUFRO Buchen-Symposium, 3.-6. Juni 1988 in Zvolen: 5-21</ref>.

	Grundsätzlich erkennt man relativ einfach zwei gegensätzliche Archetypen, nämlich einerseits		Grundsätzlich erkennt man relativ einfach zwei gegensätzliche Archetypen, nämlich einerseits

Janik am 24. Februar 2017 um 09:35 Uhr

2017-02-24T09:35:57Z

Janik am 23. Februar 2017 um 10:56 Uhr

2017-02-23T10:56:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 18:48 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Expressivität, die von der Einwirkung äusserer Einflüsse wie Licht, Wärme usw., abhängen.		Expressivität, die von der Einwirkung äusserer Einflüsse wie Licht, Wärme usw., abhängen.
	Dies ist insbesondere bei wirtschaftlich wichtigen Baumarten wie [[hatBaumart::Buche]] und [[hatBaumart::Eiche]] augenfällig		Dies ist insbesondere bei wirtschaftlich wichtigen Baumarten wie [[hatBaumart::Buche]] und [[hatBaumart::Eiche]] augenfällig
	(Image:Abb 2.9.png\|Abb. 2.9), wie schon Krahl-Urban (1953)[[Referenz::Krahl-Urban;1993;Krahl-Urhan, J., 1953: Baumtypen bei Eichen und Buchen. Allg. ForstZ. 8, 20: 245-248.\| ]]<ref>Krahl-Urhan, J., 1953: Baumtypen bei Eichen und Buchen. Allg. ForstZ. 8, 20: 245-248.</ref> feststellte, aber auch bei [[hatBaumart::Linde\|Linden]] und [[hatBaumart::Ulme\|Ulmen]]. Aus genetischer Sicht weiss man, dass die Formvariation innerhalb einer Baumpopulation wesentlich grösser ist als zwischen Populationen oder Provenienzen [[Referenz::Comps et al.;1991;Comps, B., Paule, L., Sugar, I., Thiébaut, B., Trinajstic, I., 1991: Genetic variability in beech woods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe, allozymic variation in six enzyme systems: spatial differenciation among and within populations. In: 3. IUFRO Buchen-Symposium, 3.-6. Juni 1988 in Zvolen: 5-21<\| ]]<ref>Comps, B., Paule, L., Sugar, I., Thiébaut, B., Trinajstic, I., 1991: Genetic variability in beech woods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe, allozymic variation in six enzyme systems: spatial differenciation among and within populations. In: 3. IUFRO Buchen-Symposium, 3.-6. Juni 1988 in Zvolen: 5-21</ref>.		(Image:Abb 2.9.png\|Abb. 2.9), wie schon Krahl-Urban (1953)[[Referenz::Krahl-Urban;1993;Krahl-Urhan, J., 1953: Baumtypen bei Eichen und Buchen. Allg. ForstZ. 8, 20: 245-248.\| ]]<ref>Krahl-Urhan, J., 1953: Baumtypen bei [[hatBaumart::Eich\|Eichen]] und [[hatBaumart::Buche\|Buchen]]. Allg. ForstZ. 8, 20: 245-248.</ref> feststellte, aber auch bei [[hatBaumart::Linde\|Linden]] und [[hatBaumart::Ulme\|Ulmen]]. Aus genetischer Sicht weiss man, dass die Formvariation innerhalb einer Baumpopulation wesentlich grösser ist als zwischen Populationen oder Provenienzen [[Referenz::Comps et al.;1991;Comps, B., Paule, L., Sugar, I., Thiébaut, B., Trinajstic, I., 1991: Genetic variability in beech woods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe, allozymic variation in six enzyme systems: spatial differenciation among and within populations. In: 3. IUFRO Buchen-Symposium, 3.-6. Juni 1988 in Zvolen: 5-21<\| ]]<ref>Comps, B., Paule, L., Sugar, I., Thiébaut, B., Trinajstic, I., 1991: Genetic variability in beech woods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe, allozymic variation in six enzyme systems: spatial differenciation among and within populations. In: 3. IUFRO Buchen-Symposium, 3.-6. Juni 1988 in Zvolen: 5-21</ref>.

	Grundsätzlich erkennt man relativ einfach zwei gegensätzliche Archetypen, nämlich einerseits		Grundsätzlich erkennt man relativ einfach zwei gegensätzliche Archetypen, nämlich einerseits
Zeile 22:		Zeile 22:
	zwei oder mehrere Achsen aufweist. Die erste Form fällt durch ihr ausladendes Astwerk auf,		zwei oder mehrere Achsen aufweist. Die erste Form fällt durch ihr ausladendes Astwerk auf,
	während bei der zweiten Form die Äste einen spitzigen Winkel zur Stammachse aufweisen.		während bei der zweiten Form die Äste einen spitzigen Winkel zur Stammachse aufweisen.
	Daneben gibt es zahlreiche Zwischenformen. Nach Krahl-Urban (1953)[[Referenz::Krahl-Urban;1953;Krahl-Urban, J., 1953: Rassenfragen bei Eichen- und Buchen. Allg. ForstZ. 8: 478-480.\| ]]<ref>Krahl-Urban, J., 1953: Rassenfragen bei Eichen- und Buchen. Allg. ForstZ. 8: 478-480.</ref> kann man letztlich am Beispiel der [[hatBaumart::Buche]] (und analogerweise der Eiche) die drei folgenden Formen (siehe dazu Abb.2.10) unterscheiden:		Daneben gibt es zahlreiche Zwischenformen. Nach Krahl-Urban (1953)[[Referenz::Krahl-Urban;1953;Krahl-Urban, J., 1953: Rassenfragen bei Eichen- und Buchen. Allg. ForstZ. 8: 478-480.\| ]]<ref>Krahl-Urban, J., 1953: Rassenfragen bei [[hatBaumart::Eiche\|Eichen-]] und [[hatBaumart::Buche\|Buchen]]. Allg. ForstZ. 8: 478-480.</ref> kann man letztlich am Beispiel der [[hatBaumart::Buche]] (und analogerweise der [[hatBaumart::Eiche]]) die drei folgenden Formen (siehe dazu Abb.2.10) unterscheiden:

	a) Der [[hatSchaftverzweigungsform::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftige Baum]] mit einer durchgehenden, geraden, nicht verzweigten		a) Der [[hatSchaftverzweigungsform::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftige Baum]] mit einer durchgehenden, geraden, nicht verzweigten
Zeile 33:		Zeile 33:

	c) Der [[hatSchaftverzweigungsform::Zwieseltyp\|zwieselschäftige Baum]], dessen Achse die starke Tendenz hat, sich immer wieder		c) Der [[hatSchaftverzweigungsform::Zwieseltyp\|zwieselschäftige Baum]], dessen Achse die starke Tendenz hat, sich immer wieder
	zu verzweigen. Arnswaldt (1950)[[Referenz::Arnswaldt;1950;Arnswaldt, R.J., v., 1950: Die wipfelschäftige Buche. Allg. ForstZ. 5, 23: 265-267.\| ]]<ref>Arnswaldt, R.J., v., 1950: Die wipfelschäftige Buche. Allg. ForstZ. 5, 23: 265-267.</ref>		zu verzweigen. Arnswaldt (1950)[[Referenz::Arnswaldt;1950;Arnswaldt, R.J., v., 1950: Die wipfelschäftige Buche. Allg. ForstZ. 5, 23: 265-267.\| ]]<ref>Arnswaldt, R.J., v., 1950: Die [[hatSchaftverzweigungsform::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftige]] [[hatBaumart::Buche]]. Allg. ForstZ. 5, 23: 265-267.</ref>
	unterteilt diesen Typ in zwei Untertypen: Der bleibenden, dauerhaften Zwiesel (Dauerzwiesel) und derjenigen, der sich mit der Zeit		unterteilt diesen Typ in zwei Untertypen: Der bleibenden, dauerhaften [[Zwiesel]] (Dauerzwiesel) und derjenigen, der sich mit der Zeit
	korrigieren kann, indem einer der Äste des Zwiesels die Oberhand gewinnt und der		korrigieren kann, indem einer der Äste des Zwiesels die Oberhand gewinnt und der
	andere Ast sich zu einem grossen Seitenast (sog. Steilast oder Bajonett) zurückbildet.		andere Ast sich zu einem grossen Seitenast (sog. Steilast oder Bajonett) zurückbildet.
Zeile 41:		Zeile 41:

	'''Abb. 2.9''': Die [[Schaftverzweigungsform\|Schaftverzweigungsformen]]		'''Abb. 2.9''': Die [[Schaftverzweigungsform\|Schaftverzweigungsformen]]
	am Beispiel der [[hatBaumart::Buche]][[Referenz::Roloff;1985;Roloff, A., 1985: Morphologie der Kronenentwicklung von Fagus silvatica L. (Rothuche) unter besonderer Berücksichtigung möglicherweise neuartiger Veränderungen. Diss. G.A. Univ. Göttingen, 178 S.\| ]]<ref>Roloff, A., 1985: Morphologie der Kronenentwicklung von Fagus silvatica L. (Rothuche) unter besonderer Berücksichtigung möglicherweise neuartiger Veränderungen. Diss. G.A. Univ. Göttingen, 178 S.</ref>		am Beispiel der [[hatBaumart::Buche]][[Referenz::Roloff;1985;Roloff, A., 1985: Morphologie der Kronenentwicklung von Fagus silvatica L. (Rothuche) unter besonderer Berücksichtigung möglicherweise neuartiger Veränderungen. Diss. G.A. Univ. Göttingen, 178 S.\| ]]<ref>Roloff, A., 1985: Morphologie der Kronenentwicklung von [[hatBaumart::Buche\|Fagus silvatica L. (Rothuche)]] unter besonderer Berücksichtigung möglicherweise neuartiger Veränderungen. Diss. G.A. Univ. Göttingen, 178 S.</ref>

	a) [[hatSchaftverzweigungsform::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]]		a) [[hatSchaftverzweigungsform::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]]
Zeile 51:		Zeile 51:
	Weil mehr als 80 % des Holzwertes bei Hiebsreife auf den untersten, unverzweigten Schaftteil		Weil mehr als 80 % des Holzwertes bei Hiebsreife auf den untersten, unverzweigten Schaftteil
	(sog. Stammholz) fällt, ist das Verständnis der Phänomene der Schaftformakquisition (sog.		(sog. Stammholz) fällt, ist das Verständnis der Phänomene der Schaftformakquisition (sog.
	Morphogenese) von grosser Bedeutung, insbesondere für die [[~~Produktion\|~~Produktion]] von Holz mit hoher		Morphogenese) von grosser Bedeutung, insbesondere für die [[Produktion]] von Holz mit hoher
	Wertschöpfung. Es besteht nämlich die Möglichkeit, auf dem Weg der ~~frühzeitigen~~ [[Auslese\|Auslese]] die		Wertschöpfung. Es besteht nämlich die Möglichkeit, auf dem Weg der [[Frühzeitige Auslese\|frühzeitigen Auslese]] die
	günstigen Typen auszuwählen und durch waldbauliche Massnahmen entsprechend zu fördern.		günstigen Typen auszuwählen und durch waldbauliche Massnahmen entsprechend zu fördern.
	Es ist auch von Bedeutung, zu wissen, ob diese Formen früh erkennbar sind. Bei der [[hatBaumart::Eiche]],		Es ist auch von Bedeutung, zu wissen, ob diese Formen früh erkennbar sind. Bei der [[hatBaumart::Eiche]],

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 14:33 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	(sog. [[hatSchaftverzweigungstyp::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftige Stämme]]), sondern bei vielen insbesondere bei den [[hatHolzart::Laubholz\|Laubbaumarten]]		(sog. [[hatSchaftverzweigungstyp::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftige Stämme]]), sondern bei vielen insbesondere bei den [[hatHolzart::Laubholz\|Laubbaumarten]]
	besteht eine Tendenz zur Verzweigung bzw. Verzwieselung. Abb. 2.9 zeigt die zwei		besteht eine Tendenz zur Verzweigung bzw. Verzwieselung. Abb. 2.9 zeigt die zwei
	Grundtypen eines aufrechtes Wuchses (sog. Akrotonie oder [[~~hatSchaftverzweigungstyp~~::Wipfelschaftiger Typ\|Wipfelschäftigkeit]]) und		Grundtypen eines aufrechtes Wuchses (sog. Akrotonie oder [[hatSchaftverzweigungsform::Wipfelschaftiger Typ\|Wipfelschäftigkeit]]) und
	andererseits die frühe Auflösung der Stammachse (sog. [[hatStammmorphologie::Sympode\|sympodische Verzweigung]] oder		andererseits die frühe Auflösung der Stammachse (sog. [[hatStammmorphologie::Sympode\|sympodische Verzweigung]] oder
	Zwieselschäftigkeit).		Zwieselschäftigkeit).
Zeile 17:		Zeile 17:

	Grundsätzlich erkennt man relativ einfach zwei gegensätzliche Archetypen, nämlich einerseits		Grundsätzlich erkennt man relativ einfach zwei gegensätzliche Archetypen, nämlich einerseits
	den unverzweigten Stamm, der eine durchgehende Achse aufweist ([[~~hatSchaftverzweigungstyp~~::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]]) und		den unverzweigten Stamm, der eine durchgehende Achse aufweist ([[hatSchaftverzweigungsform
			::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]]) und
	andererseits der [[hatSchaftverzweigungsform::Zwieseltyp]], dessen Stammachse eine starke Neigung zur Verzweigung in		andererseits der [[hatSchaftverzweigungsform::Zwieseltyp]], dessen Stammachse eine starke Neigung zur Verzweigung in
	zwei oder mehrere Achsen aufweist. Die erste Form fällt durch ihr ausladendes Astwerk auf,		zwei oder mehrere Achsen aufweist. Die erste Form fällt durch ihr ausladendes Astwerk auf,
Zeile 23:		Zeile 24:
	Daneben gibt es zahlreiche Zwischenformen. Nach Krahl-Urban (1953)[[Referenz::Krahl-Urban;1953;Krahl-Urban, J., 1953: Rassenfragen bei Eichen- und Buchen. Allg. ForstZ. 8: 478-480.\| ]]<ref>Krahl-Urban, J., 1953: Rassenfragen bei Eichen- und Buchen. Allg. ForstZ. 8: 478-480.</ref> kann man letztlich am Beispiel der [[hatBaumart::Buche]] (und analogerweise der Eiche) die drei folgenden Formen (siehe dazu Abb.2.10) unterscheiden:		Daneben gibt es zahlreiche Zwischenformen. Nach Krahl-Urban (1953)[[Referenz::Krahl-Urban;1953;Krahl-Urban, J., 1953: Rassenfragen bei Eichen- und Buchen. Allg. ForstZ. 8: 478-480.\| ]]<ref>Krahl-Urban, J., 1953: Rassenfragen bei Eichen- und Buchen. Allg. ForstZ. 8: 478-480.</ref> kann man letztlich am Beispiel der [[hatBaumart::Buche]] (und analogerweise der Eiche) die drei folgenden Formen (siehe dazu Abb.2.10) unterscheiden:

	a) Der [[~~hatSchaftverzweigungstyp~~::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftige Baum]] mit einer durchgehenden, geraden, nicht verzweigten		a) Der [[hatSchaftverzweigungsform::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftige Baum]] mit einer durchgehenden, geraden, nicht verzweigten
	Stammachse vom [[hatStammmorphologie::Monopode\|monopodialen Verzweigungstyp]]. Diese Form ist aus waldbaulicher		Stammachse vom [[hatStammmorphologie::Monopode\|monopodialen Verzweigungstyp]]. Diese Form ist aus waldbaulicher
	Sicht ideal.		Sicht ideal.
Zeile 42:		Zeile 43:
	am Beispiel der [[hatBaumart::Buche]][[Referenz::Roloff;1985;Roloff, A., 1985: Morphologie der Kronenentwicklung von Fagus silvatica L. (Rothuche) unter besonderer Berücksichtigung möglicherweise neuartiger Veränderungen. Diss. G.A. Univ. Göttingen, 178 S.\| ]]<ref>Roloff, A., 1985: Morphologie der Kronenentwicklung von Fagus silvatica L. (Rothuche) unter besonderer Berücksichtigung möglicherweise neuartiger Veränderungen. Diss. G.A. Univ. Göttingen, 178 S.</ref>		am Beispiel der [[hatBaumart::Buche]][[Referenz::Roloff;1985;Roloff, A., 1985: Morphologie der Kronenentwicklung von Fagus silvatica L. (Rothuche) unter besonderer Berücksichtigung möglicherweise neuartiger Veränderungen. Diss. G.A. Univ. Göttingen, 178 S.\| ]]<ref>Roloff, A., 1985: Morphologie der Kronenentwicklung von Fagus silvatica L. (Rothuche) unter besonderer Berücksichtigung möglicherweise neuartiger Veränderungen. Diss. G.A. Univ. Göttingen, 178 S.</ref>

	a) [[~~hatSchaftverzweigungstyp~~::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]]		a) [[hatSchaftverzweigungsform::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]]

	b) [[hatSchaftverzweigungsform::Besentyp]]		b) [[hatSchaftverzweigungsform::Besentyp]]
Zeile 62:		Zeile 63:
	'''Abb. 2.10''': Die Formtypen bei jungen [[hatBaumart::Eiche]].		'''Abb. 2.10''': Die Formtypen bei jungen [[hatBaumart::Eiche]].

	a) [[~~hatSchaftverzweigungstyp~~::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]];		a) [[hatSchaftverzweigungsform::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]];

	b) intermediäre Form oder [[hatSchaftverzweigungsform::Besentyp]];		b) intermediäre Form oder [[hatSchaftverzweigungsform::Besentyp]];

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 11:35 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	und der Gründe ihrer Entstehung sind für den Waldbau von entscheidender		und der Gründe ihrer Entstehung sind für den Waldbau von entscheidender
	Bedeutung. In der Tat bilden Waldbäume nicht notgedrungen durchgehende dominierende		Bedeutung. In der Tat bilden Waldbäume nicht notgedrungen durchgehende dominierende
	(sog. [[~~Schaftverzweigungstyp~~::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftige Stämme]]), sondern bei vielen insbesondere bei den [[~~Holzart~~::Laubholz\|Laubbaumarten]]		(sog. [[hatSchaftverzweigungstyp::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftige Stämme]]), sondern bei vielen insbesondere bei den [[hatHolzart::Laubholz\|Laubbaumarten]]
	besteht eine Tendenz zur Verzweigung bzw. Verzwieselung. ~~[[Bild::Abb 2.19.png\|~~Abb. 2.9]] zeigt die zwei		besteht eine Tendenz zur Verzweigung bzw. Verzwieselung. Abb. 2.9 zeigt die zwei
	Grundtypen eines aufrechtes Wuchses (sog. Akrotonie oder [[~~Schaftverzweigungstyp~~::Wipfelschaftiger Typ\|Wipfelschäftigkeit]]) und		Grundtypen eines aufrechtes Wuchses (sog. Akrotonie oder [[hatSchaftverzweigungstyp::Wipfelschaftiger Typ\|Wipfelschäftigkeit]]) und
	andererseits die frühe Auflösung der Stammachse (sog. [[~~Stammmorphologie~~::Sympode\|sympodische Verzweigung]] oder		andererseits die frühe Auflösung der Stammachse (sog. [[hatStammmorphologie::Sympode\|sympodische Verzweigung]] oder
	Zwieselschäftigkeit).		Zwieselschäftigkeit).

Zeile 17:		Zeile 17:

	Grundsätzlich erkennt man relativ einfach zwei gegensätzliche Archetypen, nämlich einerseits		Grundsätzlich erkennt man relativ einfach zwei gegensätzliche Archetypen, nämlich einerseits
	den unverzweigten Stamm, der eine durchgehende Achse aufweist ([[~~Schaftverzweigungstyp~~::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]]) und		den unverzweigten Stamm, der eine durchgehende Achse aufweist ([[hatSchaftverzweigungstyp::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]]) und
	andererseits der [[~~Schaftverzweigungsform~~::Zwieseltyp]], dessen Stammachse eine starke Neigung zur Verzweigung in		andererseits der [[hatSchaftverzweigungsform::Zwieseltyp]], dessen Stammachse eine starke Neigung zur Verzweigung in
	zwei oder mehrere Achsen aufweist. Die erste Form fällt durch ihr ausladendes Astwerk auf,		zwei oder mehrere Achsen aufweist. Die erste Form fällt durch ihr ausladendes Astwerk auf,
	während bei der zweiten Form die Äste einen spitzigen Winkel zur Stammachse aufweisen.		während bei der zweiten Form die Äste einen spitzigen Winkel zur Stammachse aufweisen.
	Daneben gibt es zahlreiche Zwischenformen. Nach Krahl-Urban (1953)[[Referenz::Krahl-Urban;1953;Krahl-Urban, J., 1953: Rassenfragen bei Eichen- und Buchen. Allg. ForstZ. 8: 478-480.\| ]]<ref>Krahl-Urban, J., 1953: Rassenfragen bei Eichen- und Buchen. Allg. ForstZ. 8: 478-480.</ref> kann man letztlich am Beispiel der [[hatBaumart::Buche]] (und analogerweise der Eiche) die drei folgenden Formen (siehe dazu Abb.2.10) unterscheiden:		Daneben gibt es zahlreiche Zwischenformen. Nach Krahl-Urban (1953)[[Referenz::Krahl-Urban;1953;Krahl-Urban, J., 1953: Rassenfragen bei Eichen- und Buchen. Allg. ForstZ. 8: 478-480.\| ]]<ref>Krahl-Urban, J., 1953: Rassenfragen bei Eichen- und Buchen. Allg. ForstZ. 8: 478-480.</ref> kann man letztlich am Beispiel der [[hatBaumart::Buche]] (und analogerweise der Eiche) die drei folgenden Formen (siehe dazu Abb.2.10) unterscheiden:

	a) Der [[~~Schaftverzweigungstyp~~::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftige Baum]] mit einer durchgehenden, geraden, nicht verzweigten		a) Der [[hatSchaftverzweigungstyp::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftige Baum]] mit einer durchgehenden, geraden, nicht verzweigten
	Stammachse vom [[~~Stammmorphologie~~::Monopode\|monopodialen Verzweigungstyp]]. Diese Form ist aus waldbaulicher		Stammachse vom [[hatStammmorphologie::Monopode\|monopodialen Verzweigungstyp]]. Diese Form ist aus waldbaulicher
	Sicht ideal.		Sicht ideal.

	b) Der Baum mit einer verbuschten, intermediären Form und leicht aufgelösten		b) Der Baum mit einer verbuschten, intermediären Form und leicht aufgelösten
	Verzweigungsform. Bäume dieses Typs tendieren dazu, Protzen zu bilden. Man spricht		Verzweigungsform. Bäume dieses Typs tendieren dazu, Protzen zu bilden. Man spricht
	hier vom [[~~Schaftverzweigungsform~~::Besentyp]].		hier vom [[hatSchaftverzweigungsform::Besentyp]].

	c) Der [[~~Schaftverzweigungsform~~::Zwieseltyp\|zwieselschäftige Baum]], dessen Achse die starke Tendenz hat, sich immer wieder		c) Der [[hatSchaftverzweigungsform::Zwieseltyp\|zwieselschäftige Baum]], dessen Achse die starke Tendenz hat, sich immer wieder
	zu verzweigen. Arnswaldt (1950)[[Referenz::Arnswaldt;1950;Arnswaldt, R.J., v., 1950: Die wipfelschäftige Buche. Allg. ForstZ. 5, 23: 265-267.\| ]]<ref>Arnswaldt, R.J., v., 1950: Die wipfelschäftige Buche. Allg. ForstZ. 5, 23: 265-267.</ref>		zu verzweigen. Arnswaldt (1950)[[Referenz::Arnswaldt;1950;Arnswaldt, R.J., v., 1950: Die wipfelschäftige Buche. Allg. ForstZ. 5, 23: 265-267.\| ]]<ref>Arnswaldt, R.J., v., 1950: Die wipfelschäftige Buche. Allg. ForstZ. 5, 23: 265-267.</ref>
	unterteilt diesen Typ in zwei Untertypen: Der bleibenden, dauerhaften Zwiesel (Dauerzwiesel) und derjenigen, der sich mit der Zeit		unterteilt diesen Typ in zwei Untertypen: Der bleibenden, dauerhaften Zwiesel (Dauerzwiesel) und derjenigen, der sich mit der Zeit
Zeile 42:		Zeile 42:
	am Beispiel der [[hatBaumart::Buche]][[Referenz::Roloff;1985;Roloff, A., 1985: Morphologie der Kronenentwicklung von Fagus silvatica L. (Rothuche) unter besonderer Berücksichtigung möglicherweise neuartiger Veränderungen. Diss. G.A. Univ. Göttingen, 178 S.\| ]]<ref>Roloff, A., 1985: Morphologie der Kronenentwicklung von Fagus silvatica L. (Rothuche) unter besonderer Berücksichtigung möglicherweise neuartiger Veränderungen. Diss. G.A. Univ. Göttingen, 178 S.</ref>		am Beispiel der [[hatBaumart::Buche]][[Referenz::Roloff;1985;Roloff, A., 1985: Morphologie der Kronenentwicklung von Fagus silvatica L. (Rothuche) unter besonderer Berücksichtigung möglicherweise neuartiger Veränderungen. Diss. G.A. Univ. Göttingen, 178 S.\| ]]<ref>Roloff, A., 1985: Morphologie der Kronenentwicklung von Fagus silvatica L. (Rothuche) unter besonderer Berücksichtigung möglicherweise neuartiger Veränderungen. Diss. G.A. Univ. Göttingen, 178 S.</ref>

	a) [[~~Schaftverzweigungstyp~~::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]]		a) [[hatSchaftverzweigungstyp::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]]

	b) [[~~Schaftverzweigungsform~~::Besentyp]]		b) [[hatSchaftverzweigungsform::Besentyp]]

	c) [[~~Schaftverzweigungsform~~::Zwieseltyp\|zwieselschäftiger Typ]]		c) [[hatSchaftverzweigungsform::Zwieseltyp\|zwieselschäftiger Typ]]

	Weil mehr als 80 % des Holzwertes bei Hiebsreife auf den untersten, unverzweigten Schaftteil		Weil mehr als 80 % des Holzwertes bei Hiebsreife auf den untersten, unverzweigten Schaftteil
Zeile 62:		Zeile 62:
	'''Abb. 2.10''': Die Formtypen bei jungen [[hatBaumart::Eiche]].		'''Abb. 2.10''': Die Formtypen bei jungen [[hatBaumart::Eiche]].

	a) [[~~Schaftverzweigungstyp~~::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]];		a) [[hatSchaftverzweigungstyp::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]];

	b) intermediäre Form oder [[~~Schaftverzweigungsform~~::Besentyp]];		b) intermediäre Form oder [[hatSchaftverzweigungsform::Besentyp]];

	c) [[~~Schaftverzweigungsform~~::Zwieseltyp]]		c) [[hatSchaftverzweigungsform::Zwieseltyp]]

	nach Krahl-Urban (1959)[[Referenz::Krahl-Urban;1959;Krahl-Urban, J., 1959: Die Eichen. Forstliche Monographie. Parey, Hamburg & Berlin, 288 S.\| ]]<ref>Krahl-Urban, J., 1959: Die Eichen. Forstliche Monographie. Parey, Hamburg & Berlin, 288 S.</ref>		nach Krahl-Urban (1959)[[Referenz::Krahl-Urban;1959;Krahl-Urban, J., 1959: Die Eichen. Forstliche Monographie. Parey, Hamburg & Berlin, 288 S.\| ]]<ref>Krahl-Urban, J., 1959: Die Eichen. Forstliche Monographie. Parey, Hamburg & Berlin, 288 S.</ref>

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2017, 12:56 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	nicht nur aufgrund angeborener Muster zustandekommen, sondern auch durch ihre		nicht nur aufgrund angeborener Muster zustandekommen, sondern auch durch ihre
	Expressivität, die von der Einwirkung äusserer Einflüsse wie Licht, Wärme usw., abhängen.		Expressivität, die von der Einwirkung äusserer Einflüsse wie Licht, Wärme usw., abhängen.
	Dies ist insbesondere bei wirtschaftlich wichtigen Baumarten wie [[~~Baumart~~::Buche]] und [[~~Baumart~~::Eiche]] augenfällig		Dies ist insbesondere bei wirtschaftlich wichtigen Baumarten wie [[hatBaumart::Buche]] und [[hatBaumart::Eiche]] augenfällig
	(Image:Abb 2.9.png\|Abb. 2.9), wie schon Krahl-Urban (1953)[[Referenz::Krahl-Urban;1993;Krahl-Urhan, J., 1953: Baumtypen bei Eichen und Buchen. Allg. ForstZ. 8, 20: 245-248.\| ]]<ref>Krahl-Urhan, J., 1953: Baumtypen bei Eichen und Buchen. Allg. ForstZ. 8, 20: 245-248.</ref> feststellte, aber auch bei [[Baumart::Linde\|Linden]] und [[Baumart::Ulme\|Ulmen]]. Aus genetischer Sicht weiss man, dass die Formvariation innerhalb einer Baumpopulation wesentlich grösser ist als zwischen Populationen oder Provenienzen [[Referenz::Comps et al.;1991;Comps, B., Paule, L., Sugar, I., Thiébaut, B., Trinajstic, I., 1991: Genetic variability in beech woods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe, allozymic variation in six enzyme systems: spatial differenciation among and within populations. In: 3. IUFRO Buchen-Symposium, 3.-6. Juni 1988 in Zvolen: 5-21<\| ]]<ref>Comps, B., Paule, L., Sugar, I., Thiébaut, B., Trinajstic, I., 1991: Genetic variability in beech woods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe, allozymic variation in six enzyme systems: spatial differenciation among and within populations. In: 3. IUFRO Buchen-Symposium, 3.-6. Juni 1988 in Zvolen: 5-21</ref>.		(Image:Abb 2.9.png\|Abb. 2.9), wie schon Krahl-Urban (1953)[[Referenz::Krahl-Urban;1993;Krahl-Urhan, J., 1953: Baumtypen bei Eichen und Buchen. Allg. ForstZ. 8, 20: 245-248.\| ]]<ref>Krahl-Urhan, J., 1953: Baumtypen bei Eichen und Buchen. Allg. ForstZ. 8, 20: 245-248.</ref> feststellte, aber auch bei [[Baumart::Linde\|Linden]] und [[Baumart::Ulme\|Ulmen]]. Aus genetischer Sicht weiss man, dass die Formvariation innerhalb einer Baumpopulation wesentlich grösser ist als zwischen Populationen oder Provenienzen [[Referenz::Comps et al.;1991;Comps, B., Paule, L., Sugar, I., Thiébaut, B., Trinajstic, I., 1991: Genetic variability in beech woods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe, allozymic variation in six enzyme systems: spatial differenciation among and within populations. In: 3. IUFRO Buchen-Symposium, 3.-6. Juni 1988 in Zvolen: 5-21<\| ]]<ref>Comps, B., Paule, L., Sugar, I., Thiébaut, B., Trinajstic, I., 1991: Genetic variability in beech woods (Fagus sylvatica L.) over Central Europe, allozymic variation in six enzyme systems: spatial differenciation among and within populations. In: 3. IUFRO Buchen-Symposium, 3.-6. Juni 1988 in Zvolen: 5-21</ref>.

Zeile 21:		Zeile 21:
	zwei oder mehrere Achsen aufweist. Die erste Form fällt durch ihr ausladendes Astwerk auf,		zwei oder mehrere Achsen aufweist. Die erste Form fällt durch ihr ausladendes Astwerk auf,
	während bei der zweiten Form die Äste einen spitzigen Winkel zur Stammachse aufweisen.		während bei der zweiten Form die Äste einen spitzigen Winkel zur Stammachse aufweisen.
	Daneben gibt es zahlreiche Zwischenformen. Nach Krahl-Urban (1953)[[Referenz::Krahl-Urban;1953;Krahl-Urban, J., 1953: Rassenfragen bei Eichen- und Buchen. Allg. ForstZ. 8: 478-480.\| ]]<ref>Krahl-Urban, J., 1953: Rassenfragen bei Eichen- und Buchen. Allg. ForstZ. 8: 478-480.</ref> kann man letztlich am Beispiel der [[~~Baumart~~::Buche]] (und analogerweise der Eiche) die drei folgenden Formen (siehe dazu Abb.2.10) unterscheiden:		Daneben gibt es zahlreiche Zwischenformen. Nach Krahl-Urban (1953)[[Referenz::Krahl-Urban;1953;Krahl-Urban, J., 1953: Rassenfragen bei Eichen- und Buchen. Allg. ForstZ. 8: 478-480.\| ]]<ref>Krahl-Urban, J., 1953: Rassenfragen bei Eichen- und Buchen. Allg. ForstZ. 8: 478-480.</ref> kann man letztlich am Beispiel der [[hatBaumart::Buche]] (und analogerweise der Eiche) die drei folgenden Formen (siehe dazu Abb.2.10) unterscheiden:

	a) Der [[Schaftverzweigungstyp::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftige Baum]] mit einer durchgehenden, geraden, nicht verzweigten		a) Der [[Schaftverzweigungstyp::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftige Baum]] mit einer durchgehenden, geraden, nicht verzweigten
Zeile 40:		Zeile 40:

	'''Abb. 2.9''': Die [[Schaftverzweigungsform\|Schaftverzweigungsformen]]		'''Abb. 2.9''': Die [[Schaftverzweigungsform\|Schaftverzweigungsformen]]
	am Beispiel der [[~~Baumart~~::Buche]][[Referenz::Roloff;1985;Roloff, A., 1985: Morphologie der Kronenentwicklung von Fagus silvatica L. (Rothuche) unter besonderer Berücksichtigung möglicherweise neuartiger Veränderungen. Diss. G.A. Univ. Göttingen, 178 S.\| ]]<ref>Roloff, A., 1985: Morphologie der Kronenentwicklung von Fagus silvatica L. (Rothuche) unter besonderer Berücksichtigung möglicherweise neuartiger Veränderungen. Diss. G.A. Univ. Göttingen, 178 S.</ref>		am Beispiel der [[hatBaumart::Buche]][[Referenz::Roloff;1985;Roloff, A., 1985: Morphologie der Kronenentwicklung von Fagus silvatica L. (Rothuche) unter besonderer Berücksichtigung möglicherweise neuartiger Veränderungen. Diss. G.A. Univ. Göttingen, 178 S.\| ]]<ref>Roloff, A., 1985: Morphologie der Kronenentwicklung von Fagus silvatica L. (Rothuche) unter besonderer Berücksichtigung möglicherweise neuartiger Veränderungen. Diss. G.A. Univ. Göttingen, 178 S.</ref>

	a) [[Schaftverzweigungstyp::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]]		a) [[Schaftverzweigungstyp::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]]
Zeile 50:		Zeile 50:
	Weil mehr als 80 % des Holzwertes bei Hiebsreife auf den untersten, unverzweigten Schaftteil		Weil mehr als 80 % des Holzwertes bei Hiebsreife auf den untersten, unverzweigten Schaftteil
	(sog. Stammholz) fällt, ist das Verständnis der Phänomene der Schaftformakquisition (sog.		(sog. Stammholz) fällt, ist das Verständnis der Phänomene der Schaftformakquisition (sog.
	Morphogenese) von grosser Bedeutung, insbesondere für die Produktion von Holz mit hoher		Morphogenese) von grosser Bedeutung, insbesondere für die [[Produktion\|Produktion]] von Holz mit hoher
	Wertschöpfung. Es besteht nämlich die Möglichkeit, auf dem Weg der frühzeitigen Auslese die		Wertschöpfung. Es besteht nämlich die Möglichkeit, auf dem Weg der frühzeitigen [[Auslese\|Auslese]] die
	günstigen Typen auszuwählen und durch waldbauliche Massnahmen entsprechend zu fördern.		günstigen Typen auszuwählen und durch waldbauliche Massnahmen entsprechend zu fördern.
	Es ist auch von Bedeutung, zu wissen, ob diese Formen früh erkennbar sind. Bei der [[~~Baumart~~::Eiche]],		Es ist auch von Bedeutung, zu wissen, ob diese Formen früh erkennbar sind. Bei der [[hatBaumart::Eiche]],
	einer weiteren Baumart, die ähnlich wie die [[~~Baumart~~::Buche]] innerhalb der gleichen Population sehr		einer weiteren Baumart, die ähnlich wie die [[hatBaumart::Buche]] innerhalb der gleichen Population sehr
	grosse Formmannigfaltigkeit aufweist, hat schon Krahl-Urban (1959)[[Referenz::Krahl-Urban;1959;Krahl-Urban, J., 1959: Die Eichen. Forstliche Monographie. Parey, Hamburg & Berlin, 288 S.\| ]]<ref>Krahl-Urban, J., 1959: Die Eichen. Forstliche Monographie. Parey, Hamburg & Berlin, 288 S.</ref> gezeigt, dass die Grundformen sehr früh, schon mit 3-4 m Höhe erkennbar sind ([[Bild::Abb 2.10.png\|Abb. 2.10]]). Dies eröffnet grosse		grosse Formmannigfaltigkeit aufweist, hat schon Krahl-Urban (1959)[[Referenz::Krahl-Urban;1959;Krahl-Urban, J., 1959: Die Eichen. Forstliche Monographie. Parey, Hamburg & Berlin, 288 S.\| ]]<ref>Krahl-Urban, J., 1959: Die Eichen. Forstliche Monographie. Parey, Hamburg & Berlin, 288 S.</ref> gezeigt, dass die Grundformen sehr früh, schon mit 3-4 m Höhe erkennbar sind ([[Bild::Abb 2.10.png\|Abb. 2.10]]). Dies eröffnet grosse
	Aussichten für die günstige Wirkung einer frühzeitigen Auslese.		Aussichten für die günstige Wirkung einer frühzeitigen Auslese.
Zeile 60:		Zeile 60:
	[[Image:Abb_2.10.png\|400px]]		[[Image:Abb_2.10.png\|400px]]

	'''Abb. 2.10''': Die Formtypen bei jungen [[~~Baumart~~::Eiche]].		'''Abb. 2.10''': Die Formtypen bei jungen [[hatBaumart::Eiche]].

	a) [[Schaftverzweigungstyp::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]];		a) [[Schaftverzweigungstyp::Wipfelschaftiger Typ\|wipfelschäftiger Typ]];
Zeile 75:		Zeile 75:
	[[Category: Schaftverzweigungsform]]		[[Category: Schaftverzweigungsform]]
	[[Category: Zwieselbildung]]		[[Category: Zwieselbildung]]


			__SHOWFACTBOX__