1.3 Ressourcen - Versionsgeschichte

147.87.243.76 am 28. Februar 2017 um 20:23 Uhr

2017-02-28T20:23:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2017, 22:23 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	erreichen.		erreichen.

	~~'''~~Bedeutung der Ressourcen~~'''~~		====Bedeutung der Ressourcen====

	Es ist nicht so einfach, hier eine Rangordnung der Bedeutung der verschiedenen Ressourcen		Es ist nicht so einfach, hier eine Rangordnung der Bedeutung der verschiedenen Ressourcen

Janik am 28. Februar 2017 um 14:10 Uhr

2017-02-28T14:10:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2017, 16:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
			<span style="background-color: #f9f9f9; border: 1px solid #AAAAAA; padding: 5px; margin-bottom: 5px; position: absolute; right: 0; top: -37px">[[Inhaltsverzeichnis \| Zum Inhaltsverzeichnis]]</span>

	Die heute als Ressourcen bezeichneten nutzbaren Produkte und Leistungen aus dem Walde		Die heute als Ressourcen bezeichneten nutzbaren Produkte und Leistungen aus dem Walde
	sind nicht nur Naturalien (Holz), sondern immer mehr schwierig quantifizierbare Leistungen		sind nicht nur Naturalien (Holz), sondern immer mehr schwierig quantifizierbare Leistungen

Janik am 24. Februar 2017 um 15:00 Uhr

2017-02-24T15:00:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 17:00 Uhr
Zeile 58:		Zeile 58:
	'''Tabelle 1.1: Verkaufswert oder Ersatzwert für Waldleistungen'''		'''Tabelle 1.1: Verkaufswert oder Ersatzwert für Waldleistungen'''

			==Referenzen==
	<references />		<references />

	__SHOWFACTBOX__		__SHOWFACTBOX__

Janik am 24. Februar 2017 um 14:33 Uhr

2017-02-24T14:33:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 16:33 Uhr
Zeile 58:		Zeile 58:
	'''Tabelle 1.1: Verkaufswert oder Ersatzwert für Waldleistungen'''		'''Tabelle 1.1: Verkaufswert oder Ersatzwert für Waldleistungen'''

			<references />

	__SHOWFACTBOX__		__SHOWFACTBOX__

Janik am 24. Februar 2017 um 14:32 Uhr

2017-02-24T14:32:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 16:32 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:
	wesentlichen Holz) Erträge, welche es erlauben, die betriebliche Organisationen zu ihrer		wesentlichen Holz) Erträge, welche es erlauben, die betriebliche Organisationen zu ihrer
	Gewinnung zu finanzieren. Lange Zeit galt das Prinzip der sog. Kielwassertheorie, nach Rupf		Gewinnung zu finanzieren. Lange Zeit galt das Prinzip der sog. Kielwassertheorie, nach Rupf
	(1960), wonach die Erträge aus dem Holzverkauf die Erfüllung der weiteren Funktionen		(1960)[[Referenz::Rupf;1960;Rupf, H., 1960: Wald und Mensch im Geschehen der Gegenwart. In: Jahresber. Deutsch.
			Forstver.: 30-45. \|]]<ref name="Rupf">Rupf, H., 1960: Wald und Mensch im Geschehen der Gegenwart. In: Jahresber. Deutsch.
			Forstver.: 30-45. "</ref>, wonach die Erträge aus dem Holzverkauf die Erfüllung der weiteren Funktionen
	(Ressourcen) automatisch abgelten. Die Vertreter der übergeordneten neuen Interessen bestreiten diese Kiehlwassertheorie, weil sie auch die Rangordnung, die Bedeutung und		(Ressourcen) automatisch abgelten. Die Vertreter der übergeordneten neuen Interessen bestreiten diese Kiehlwassertheorie, weil sie auch die Rangordnung, die Bedeutung und
	Hierarchie der Ressourcen z.T. sehr unterschiedlich bewerten. Die gerechte Abgeltung der		Hierarchie der Ressourcen z.T. sehr unterschiedlich bewerten. Die gerechte Abgeltung der
Zeile 47:		Zeile 49:
	Die andere Ressourcen sind wesentlich schwieriger zu quantifizieren, obwohl in letzter Zeit		Die andere Ressourcen sind wesentlich schwieriger zu quantifizieren, obwohl in letzter Zeit
	verschiedene Methoden dafür entwickelt wurden. Das BUWAL (Bundesamt für Umwelt, Wald		verschiedene Methoden dafür entwickelt wurden. Das BUWAL (Bundesamt für Umwelt, Wald
	und Landschaft) hat aufgrund der Arbeit von Rauch-Schwegler (1994) die folgende Einstufung		und Landschaft) hat aufgrund der Arbeit von Rauch-Schwegler (1994)[[Referenz::Rauch-Schwegler;1994;Rauch-Schwegler, T., 1994: Wieviel ist der Schweizer Wald wert? Kapital Wald. BUWAL, Zürich,
			26 S. \|]]<ref name="Rauch-Schwegler>Rauch-Schwegler, T., 1994: Wieviel ist der Schweizer Wald wert? Kapital Wald. BUWAL, Zürich,
			26 S.</ref> die folgende Einstufung
	der Hauptleistungen berechnet:		der Hauptleistungen berechnet:

CloGol am 24. Februar 2017 um 12:57 Uhr

2017-02-24T12:57:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 14:57 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:

	'''Tabelle 1.1: Verkaufswert oder Ersatzwert für Waldleistungen'''		'''Tabelle 1.1: Verkaufswert oder Ersatzwert für Waldleistungen'''


	__SHOWFACTBOX__		__SHOWFACTBOX__

CloGol am 24. Februar 2017 um 12:57 Uhr

2017-02-24T12:57:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 14:57 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:

	[[Datei:Tabelle 1.png\|600px]]		[[Datei:Tabelle 1.png\|600px]]

	'''Tabelle 1.1: Verkaufswert oder Ersatzwert für Waldleistungen'''		'''Tabelle 1.1: Verkaufswert oder Ersatzwert für Waldleistungen'''

	__SHOWFACTBOX__		__SHOWFACTBOX__

CloGol am 24. Februar 2017 um 12:57 Uhr

2017-02-24T12:57:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 14:57 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:
	und Landschaft) hat aufgrund der Arbeit von Rauch-Schwegler (1994) die folgende Einstufung		und Landschaft) hat aufgrund der Arbeit von Rauch-Schwegler (1994) die folgende Einstufung
	der Hauptleistungen berechnet:		der Hauptleistungen berechnet:
	Tabelle 1.1: Verkaufswert oder Ersatzwert für Waldleistungen
			[[Datei:Tabelle 1.png\|600px]]
			'''Tabelle 1.1: Verkaufswert oder Ersatzwert für Waldleistungen'''

			__SHOWFACTBOX__

CloGol: Die Seite wurde neu angelegt: „Die heute als Ressourcen bezeichneten nutzbaren Produkte und Leistungen aus dem Walde sind nicht nur Naturalien (Holz), sondern immer mehr schwierig quantifizi…“

2017-02-24T12:54:03Z

Die Seite wurde neu angelegt: „Die heute als Ressourcen bezeichneten nutzbaren Produkte und Leistungen aus dem Walde sind nicht nur Naturalien (Holz), sondern immer mehr schwierig quantifizi…“

Neue Seite

Die heute als Ressourcen bezeichneten nutzbaren Produkte und Leistungen aus dem Walde
sind nicht nur Naturalien (Holz), sondern immer mehr schwierig quantifizierbare Leistungen
(nicht vermarktbare Produkte oder Imponderabilien). Weil der Wald zugleich Produktionsstätte
und Lebensraum ist, werden die Probleme der Nutzung all der aus dieser Interessenvernetzung
entstehenden Leistungen immer grösser.
Es gilt also, verschiedene sogenannte Ressourcen sinnvoll nutzbar zu machen in Rücksicht
auf unterschiedliche Interessen. Es gilt auch, sie ökonomisch entsprechend zu veräussern. Die
heute geltenden Ressourcen aus dem Walde sind die folgenden:
*Holz als Roh- Werk- und (wieder an Bedeutung zunehmendem) Brennstoff
*Wasser
*Luft
*Schutz
*Erholung
*Naturwerte
*Lebensgrundlage (CO2 Klima)
Ziel des Waldbaus ist es, eine gerechte und optimale Bewirtschaftung aller Ressourcen zu
erreichen.

'''Bedeutung der Ressourcen'''

Es ist nicht so einfach, hier eine Rangordnung der Bedeutung der verschiedenen Ressourcen
vorzunehmen. Dann stellt sich die Frage, nach welchen Kriterien die Ansprüche zu bewerten
sind: Nach individuellen oder kollektiven Interessen, nach ihrem sozialen oder ökonomischen
Marktwert oder weiteren übergeordneten Interessen (staatliche, überstaatliche).
Aus der Sicht einer ökonomischen Wertung bringt praktisch nur den Verkauf von Naturalien (im
wesentlichen Holz) Erträge, welche es erlauben, die betriebliche Organisationen zu ihrer
Gewinnung zu finanzieren. Lange Zeit galt das Prinzip der sog. Kielwassertheorie, nach Rupf
(1960), wonach die Erträge aus dem Holzverkauf die Erfüllung der weiteren Funktionen
(Ressourcen) automatisch abgelten. Die Vertreter der übergeordneten neuen Interessen bestreiten diese Kiehlwassertheorie, weil sie auch die Rangordnung, die Bedeutung und
Hierarchie der Ressourcen z.T. sehr unterschiedlich bewerten. Die gerechte Abgeltung der
noch nicht vermarktbaren Ressourcen ist aber damit noch nicht gelöst und insbesondere für die
Privateigentümer nicht genügend honoriert. Das heisst, heute gelten noch (in Bezug auf die
Vermarktung zumindest) die Grundsätze der Kiehlwassertheorie. Eine Lösung für die neuen
Bedürfnisse auf dem Weg von Verboten (Gesetzerlasse) befriedigt nicht.
Aus der Sicht des Verbrauches ist die Bewertung der Bedeutung der Ressource Holz relativ gut
quantifizierbar. Unsere Wirtschaft verbraucht eine Holzmenge von ca. 6,2 Mio. m3,
Rohholzäquivalente. Dies ist einer effektiven Eigengewinnung (d.h. Holz, welches auf den
Holzmarkt gelangt) von ca. 4,7 Mio. m3 gegenüberzustellen. Die effektiven Nutzungen im
Schweizerwald entsprechen also rund 70% des Inlandverbrauchs. Betrachtet man Importe und
Exporte, beträgt der Anteil des Schweizer Holzes am gesamten Holzverbrauch lediglich 40 %.
Das Produktionspotential des Schweizerwaldes wird gemäss Landesforstinventar 1993-1995
auf 8,8 m3 (9,8 mit Einwuchs) geschätzt. Die Ergebnisse des Landesforstinventars für die
Periode 1986-1996 weisen Nutzungen von 7,1 m3/J. Weil davon nur 4,7 m3 auf den Markt
gelangen, bleibt der Unterschied offensichtlich im Wald liegen oder wird für den Eigengebrauch
genutzt. Wie dem auch sei, es wird nur 72% des Zuwachses genutzt und somit steigen die
Holzvorräte an.
Die andere Ressourcen sind wesentlich schwieriger zu quantifizieren, obwohl in letzter Zeit
verschiedene Methoden dafür entwickelt wurden. Das BUWAL (Bundesamt für Umwelt, Wald
und Landschaft) hat aufgrund der Arbeit von Rauch-Schwegler (1994) die folgende Einstufung
der Hauptleistungen berechnet:
Tabelle 1.1: Verkaufswert oder Ersatzwert für Waldleistungen