Wiki Waldmanagement - Benutzerbeiträge [de]

Datei:Siwawa-debug-1000900-0.9-alpha.8.apk

2017-04-11T09:06:51Z

Janik:

Attribut:Referenz

2017-03-03T10:45:36Z

Janik:

==Referenzen: Seiten==
{{#ask:[[Referenz::+]]
|?Referenz = Autor |+index=1
|?Referenz = Jahr |+index=2
|?Referenz = Dokument (wenn verfügbar) |+index=3
|format = table
|default = "keine verfügbaren Dateien"
|header=show
}}

==Referenzen: Autoren==
{{#ask: [[Category:Autor]]|format=table|headers=hide|limit=100}}

[[Has type:: Record| ]]
[[Has fields::Autor; Jahr; Dokument| ]]

Attribut:Referenz

2017-03-03T10:43:10Z

Janik:

==Referenzen: Seiten==
{{#ask:[[Referenz::+]]
|?Referenz = Autor |+index=1
|?Referenz = Jahr |+index=2
|?Referenz = Dokument (wenn verfügbar) |+index=3
|format = table
|default = "keine verfügbaren Dateien"
|header=show
}}

==Referenzen: Seiten==
{{#ask:[[Referenz::+]]
|?Autor
|?Jahr
|?Dokument
}}

==Referenzen: Autoren==
{{#ask: [[Category:Autor]]|format=table|headers=hide|limit=100}}

==Referenzen: Jahren==
{{#ask: [[Category:Jahr]]|format=table|headers=hide}}

[[Has type:: Record| ]]
[[Has fields::Autor; Jahr; Dokument| ]]

Attribut:Referenz

2017-03-03T10:41:08Z

Janik:

==Referenzen: Seiten==
{{#ask:[[Referenz::+]]
|?Referenz = Autor |+index=1
|?Referenz = Jahr |+index=2
|?Referenz = Dokument (wenn verfügbar) |+index=3
|format = table
|default = "keine verfügbaren Dateien"
|header=show
}}

==Referenzen: Seiten==
{{#ask:[[Dokument::+]]
|?Dokument
}}

==Referenzen: Autoren==
{{#ask: [[Category:Autor]]|format=table|headers=hide|limit=100}}

==Referenzen: Jahren==
{{#ask: [[Category:Jahr]]|format=table|headers=hide}}

[[Has type:: Record| ]]
[[Has fields::Autor; Jahr; Dokument| ]]

Attribut:Referenz

2017-03-03T10:40:27Z

Janik:

==Referenzen: Seiten==
{{#ask:[[Referenz::+]]
|?Referenz = Autor |+index=1
|?Referenz = Jahr |+index=2
|?Referenz = Dokument (wenn verfügbar) |+index=3
|format = table
|default = "keine verfügbaren Dateien"
|header=show
}}

==Referenzen: Seiten==
{{#ask:[[Dokument::+]]
}}

==Referenzen: Autoren==
{{#ask: [[Category:Autor]]|format=table|headers=hide|limit=100}}

==Referenzen: Jahren==
{{#ask: [[Category:Jahr]]|format=table|headers=hide}}

[[Has type:: Record| ]]
[[Has fields::Autor; Jahr; Dokument| ]]

Attribut:Referenz

2017-03-03T10:39:22Z

Janik:

==Referenzen: Seiten==
{{#ask:[[Referenz::+]]
|?Referenz = Autor |+index=1
|?Referenz = Jahr |+index=2
|?Referenz = Dokument (wenn verfügbar) |+index=3
|format = table
|default = "keine verfügbaren Dateien"
|header=show
}}

==Referenzen: Seiten==
{{#ask:[[Referenz::+]]
}}

==Referenzen: Autoren==
{{#ask: [[Category:Autor]]|format=table|headers=hide|limit=100}}

==Referenzen: Jahren==
{{#ask: [[Category:Jahr]]|format=table|headers=hide}}

[[Has type:: Record| ]]
[[Has fields::Autor; Jahr; Dokument| ]]

Attribut:Referenz

2017-03-03T10:36:12Z

Janik:

==Referenzen: Seiten==
{{#ask:[[Referenz::+]]
|?Referenz = Autor |+index=1
|?Referenz = Jahr |+index=2
|?Referenz = Dokument (wenn verfügbar) |+index=3
|format = table
|default = "keine verfügbaren Dateien"
|header=show
}}

==Referenzen: Autoren==
{{#ask: [[Category:Autor]]|format=table|headers=hide|limit=100}}

==Referenzen: Jahren==
{{#ask: [[Category:Jahr]]|format=table|headers=hide}}

[[Has type:: Record| ]]
[[Has fields::Autor; Jahr; Dokument| ]]

Attribut:Referenz

2017-03-03T10:18:09Z

Janik: Änderungen von Janik (Diskussion) wurden auf die letzte Version von 92.105.99.246 zurückgesetzt

==Referenzen: Seiten==
{{#ask:[[Referenz::+]]
|?Referenz = Autor |+index=1
|?Referenz = Jahr |+index=2
|?Referenz = Dokument (wenn verfügbar) |+index=3
|format = table
|limit = 4
|default = "keine verfügbaren Dateien"
|header=show
}}

==Referenzen: Autoren==
{{#ask: [[Category:Autor]]|format=table|headers=hide|limit=100}}

==Referenzen: Jahren==
{{#ask: [[Category:Jahr]]|format=table|headers=hide}}

[[Has type:: Record| ]]
[[Has fields::Autor; Jahr; Dokument| ]]

Attribut:Referenz

2017-03-03T10:17:13Z

Janik:

[[Has type:: Record| ]]
[[Has fields::Autor; Jahr; Dokument| ]]

Attribut:Referenz

2017-03-03T10:16:53Z

Janik:

{{#ask:
[[Autfasdfor::+]]
|?Autor
|?Jahr
|?Dokument
}}

[[Has type:: Record| ]]
[[Has fields::Autor; Jahr; Dokument| ]]

Attribut:Referenz

2017-03-03T10:15:40Z

Janik:

{{#ask:
[[Autor::+]]
|?Autor
|?Jahr
|?Dokument
}}

[[Has type:: Record| ]]
[[Has fields::Autor; Jahr; Dokument| ]]

Attribut:Referenz

2017-03-03T10:15:05Z

Janik:

==Referenzen: Seiten==
{{#ask:
[[Autor::+]]
|?Autor
|?Jahr
|?Dokument
}}

[[Has type:: Record| ]]
[[Has fields::Autor; Jahr; Dokument| ]]

Attribut:Referenz

2017-03-03T09:51:03Z

Janik:

==Referenzen: Seiten==
{{#ask:[[Referenz::+]]
|?Referenz = Autor |+index=1
|?Referenz = Jahr |+index=2
|?Referenz = Dokument (wenn verfügbar) |+index=3
|format = table
|limit = 4
|default = "keine verfügbaren Dateien"
|header=show
}}

==Referenzen: Autoren==
{{#ask:
[[Autor::+]]
|?Autor
|?Jahr
|?Dokument
}}

[[Has type:: Record| ]]
[[Has fields::Autor; Jahr; Dokument| ]]

6.4.6 Bedeutung der situativen Eingriffsweise bei der Auslese

2017-03-03T09:19:39Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Je nach Baumarten ist die Streuung der Qualitätseigenschaften sehr unterschiedlich auch innerhalb der potentiellen Anwärter für die Auslese. Es wird daran erinnert, dass bei der [[Auslese|Auslese]] die nach phänotypischen Merkmalen erfolgt, diese Wahl im wesentlichen aufgrund der Schaftformeigenschaften gemacht wird. Die holztechnologische Kriterien sind zumindest zu diesem jungen Zeitpunkt kaum erkennbar und sie werden auch mehr durch die Wuchssteuerung und die Festlegung der Hiebsreifezeitpunktes beeinflusst.

Bei Edellaubholzarten im allgemeinen und insbesondere bei den Arten mit [[hatStammmorphologie::Sympode|sympodisch]] neigender Schaftverzweigung sind grosse Formunterschiede feststellbar, und sie sind wesentlich ausgeprägter als bei Koniferen. Diese Unterschiede in der Qualität sind gleitend. Das heisst, dass es innerhalb des Kollektives der Wertträger eine ganze Gradation in der Güte gibt: von sehr schönen bis mässig schönen und noch knapp annehmbaren. Bei situativen Eingriffen gilt das Prinzip, dass die Prioritäten bei der Auswahl je nach Qualitätsausweis auch unterschiedlich sind. Das heisst in der Praxis, dass es aus den allerbesten auszugehen gilt. Es werden also zuerst die '''Spitzenauslesebäume''' ausgesucht, und erst wenn sie feststehen, werden die anderen in sinnvoller Verteilung ausgesucht.

Das Prinzip des situativen Vorgehens gilt auch für die Standraumregulierung. Es bedeutet, dass sich die Festlegung der notwendigen Reduzierung der Konkurrenz (durch Entnahme von Konkurrenten) am Selbstentwicklungspotential der Befreiten richtet. Vorherrschende vitale Bäume bedürfen weniger Standraumfreiheit (wenn überhaupt) als etwas mehr zurückgebliebene oder konkurrenzierte.

__SHOWFACTBOX__

8.2 Organisation der Arbeit

2017-03-03T08:39:47Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die Planung der Arbeitsausführung stellt den Kern der waldbaulichen Pflegeplanung dar (siehe dazu Tab. 8.1). Es geht dabei darum, den Ablauf der Eingriffe so zu organisieren, dass die Kapazitäten an Personal auf die Dringlichkeit der Eingriffe abgestimmt werden kann. Dadurch soll letztendlich auch die Einhaltung der angestrebten Periodizität der verschiedenen Pflegeeingriffe einigermassen gewährleistet werden. Soweit es möglich ist, soll man auch eine zu zerstreute, geographische Verteilung der Eingriffe vermeiden. Auch dabei erweist sich eine Aufteilung der Eingriffe auf die Jungwaldpflege und die erwachsenen Bestände als sinnvoll. Letztere Eingriffe sollen nicht nur in Abhängigkeit waldbaulich organisatorischer Kriterien (wie z.B. ihrer Dringlichkeit), sondern unter gleichzeitiger Berücksichtigung der holzerntetechnischen Gegebenheiten sowie der Möglichkeiten der besseren Vermarktung der Produkte geplant werden. Deshalb wird für die [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungen]] der erwachsenen Bestände als organisatorische Einheit bereits vorzugsweise die Abteilung verwendet. Die Abteilungen stellen in der Tat eine geographische, gut erkennbare bzw. bekannte Unterteilung des Waldes dar, welche in erster Linie durch das Gelände bestimmt wird. Eine Abteilung enthält im allgemeinen mehrere, ja sogar zahlreiche Bestände. Im Gegensatz dazu werden als organisatorische Einheiten für die Pflegeeingriffe in den Jungbestockungen die Pflegeeinheiten, d.h. die einzelnen Bestände.

'''Tabelle 8.1:''' Tätigkeiten bei der waldbaulichen Planung der Waldpflege:

* Festlegung der Pflegeziele und der weiteren besonderen Massnahmen
* Abschätzung und Bereitstellung der zur Durchführung der Pflege notwendigen Arbeitsmittel: Erstellung eines Arbeitsbudgets.
* Organisation des Ablaufes der Pflegeeingriffe : Eingriffskarte, Organisationskonzept, Jahres-Arbeitsprogramm
* Vollzugskontrolle
* Erfolgskontrolle
* Rückkoppelung : Nachführung der Planung, Verwertung der Information, Schwachstellen ausloten und verbessern (Kompetenzen, Qualifikationen, Fortbildungsbedarf)
* Nachführung der Planungsdokumente

Die waldbauliche Planung liefert die Grundlage für den jährlichen Arbeitsplan. Sie gibt die Liste der fälligen Pflegeeinheiten an. Ist kein effizientes System zu einer wirksamen Kontrolle der Eingriffe, z.B. mit PC-unterstützten Planungssystem, vorhanden, so ist ein einfaches Organisationskonzept zu benutzen, welches erlaubt, die Übersicht zu behalten. Das erfolgt beispielsweise, indem man als Umsetzungsraster die gleiche organisatorische Einteilung wie für die Hauptschläge (nämlich die Abteilung) benützt, mit falls notwendig einer Zwischenpflege in der Mitte der Umlaufzeit.

__SHOWFACTBOX__

8.1 Grundsätze der Planung von waldbaulichen Eingriffen

2017-03-03T08:39:36Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die Waldpflege besteht aus einer Gesamtheit von einzelnen, sich ergänzenden Massnahmen, welche aufeinander abgestimmt sein müssen. Die Garantie des Erfolges der Waldpflege beruht in der guten Organisation sowohl der einzelnen Pflegeeingriffe wie auch ihres Ablaufes als Ganzes. Dies ist heute umsomehr von Bedeutung, wenn man kossteneffiziente Eingriffe verfolgt auf der Basis der biologischen Rationalisierung. In der Tat ist die leitende Devise für effiziente Pflegeeingriffe: Nur das notwendigste zum richtigen Zeitpunkt realisieren.

Die Notwendigkeit einer guten Organisation wird durch zahlreiche Randbedingungen unterstrichen: Man hat im Waldbau sehr lange Produktionszeiträume, welche eine Koordination der verschiedenen einzelnen Eingriffe und Massnahmen verlangen, zum angestrebten Ziel führen. Die verschiedenen Pflegeeinheiten sind jeweils räumlich aufgeteilt und voneinander abgegrenzt. Die Organisation sowie die praktische Ausführung der einzelnen Eingriffe erfolgen auf verschiedenen Ebenen. Die Eingriffe müssen gegebenenfalls zu verschiedenen Jahreszeiten ausgeführt werden. Die Periodizität der Eingriffe kann je nach Zustand der zu pflegenden Bestockung sehr verschieden sein.

Der Erfolg der Waldpflege beruht aber, wohlverstanden, in erster Linie auf den beruflichen Kompetenzen derjenigen Mitarbeiter, die mit der Organisation und der Ausführung der Pflegemassnahmen beauftragt sind. Das hat zur Folge, dass nicht nur eine gute Organisation der Arbeit notwendig ist, sondern dass sich auch eine klare und unmissverständliche Formulierung der Anweisungen zur Arbeitsausführung, eine klare Zuteilung der Ausführungskompetenzen, sowie eine Kontrolle der Arbeitsausführung (Vollzugsskontrolle) wie sinnvollerweise auch eine Erfolgskontrolle als notwendig erweisen.

'''Ermittlung der Flächengrösse:'''

aufgrund entweder :

* der reellen Flächengrössen der verschiedenen [[hatEntwicklungsstufe|Entwicklungsstufen]] (erfasst z.B. durch Planimetrierung aus der Bestandeskarte). Leider werden diese Grössen nur selten auf den aktuellen Stand gebracht
oder:
* einer theoretisch abgeleiteten Verteilung der [[hatEntwicklungsstufe|Entwicklungsstufen]] gemäss den Nachhaltigkeitsbedingungen, ähnlich wie in Abb. 7.1.

Die für die Pflegeplanung elementaren operationellen Einheiten (die sog. Pflegeeinheiten) sind die Bestände (bzw. Bestockungseinheiten). Die Bestandeskarte wird somit zur unerlässlichen Grundlage für die Planung der Pflegeeingriffe. Für jede Pflegeeinheit müssen genaue Weisungen bestehen, welche mindestens das Pflegeziel und die der besonderen zu treffenden Massnahmen enthalten. Solche Arbeitsweisungen sollen vorzugsweise schriftlich vorliegen. In Wirklichkeit sind im Normalfall die gut ausgebildeten Pflegezuständigen in der Lage, selbst und ohne grosse Anweisungen eine Pflege durchzuführen ohne vorgängige technischen Anweisungen. Es bedarf aber einer ständige Überwachung der Arbeiterqualifikationen, am besten in Form regelmässiger Schulung im Betrieb. Bei schwierigen Eingriffen oder in besonderen Situationen wird die Lage explizit an Ort besprochen bzw. angezeichnet.

Das Hauptproblem der guten Arbeitsorganisation liegt in der guten zeitlichen Abstimmung von Eingriffen mit unterschiedlicher Wiederkehr, saisonaler Fälligkeit und örtlichen Verteilung. Es ist angebracht, zwischen einer operationellen Ebene (oder Art der Pflege) und einer organisatorischen Ebene zu unterscheiden, welche Prioritäten und saisonale Fälligkeit bestimmt. Grundlage für die organisatorische Ausführung ist die '''Eingriffskarte''', die Pflegeeinheiten mit Eingriffsarten kombiniert. Aus Gründen der unterschiedlichen Periodizität der Pflegeeingriffe sowie insbesondere der Notwendigkeit, diese Planungsgrundlage stets auf dem aktuellsten Stand zu halten, kann es sich als nützlich erweisen, die Eingriffskarte in zwei verschiedene Karten zu unterteilen : einerseits die Karte der Pflegeeingriffe in den Jungbestockungen (von den Jungwüchsen bis in die schwachen Stangenhölzer) und anderseits der Karte mit den Eingriffen in den erwachsenen Beständen. Im ersten Fall werden die Eingriffe im Rahmen eines Jahres-Arbeitsprogrammes, im allgemeinen unter der direkten Kompetenz des Pflegezu¬ständigen ausgeführt. Dies verlangt eine laufende (mindestens jährliche) Nachführung der Planungsgrundlagen (Eingriffskarte, Kartei bzw. Datei mit den Eingriffseinheiten). Die anderen Pflegeeingriffe ergeben sich aus der mittelfristigen Planung; sie werden nach vorgängigen Anzeichnungen vorbereitet.

__SHOWFACTBOX__

7.4.4 Nachweis der Wertastung

2017-03-03T08:39:16Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Durch die künstliche Astung werden die Voraussetzungen für eine beträchtliche Aufwertung des später geernteten Holzes geschaffen. Der Verbraucher eines Stammstückes bzw. Holzsortimentes ist stets bestrebt, die bestmögliche, d.h. idealste Verwendung des Holzes zu ermöglichen, um dadurch auch den grösstmöglichen Nutzen erzielen zu können. Wenn der Verbraucher weiss, dass die Qualität des Holzes stimmt, so ist er auch bereit, den entsprechenden guten Preis dafür zu bezahlen. Der Käufer von angeblich geastetem Holz muss dafür aber die Gewissheit haben, dass das Holzlos, welches er erwirbt, einst auch wirklich nach allen Regeln der Kunst, d.h. bei den richtigen Dimensionen, auf die richtige Höhe und mit der dazu notwendigen Sorgfalt geastet wurde. Wie Schulz (1961) hervorhebt, ist es schwierig, eine früher eventuell einmal erfolgte [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] allein anhand des äusseren Eindruckes des Rindenbildes (z.B. anhand der Narben von ehemaligen Ästen) zu beurteilen. Dieser äussere Eindruck kann nämlich täuschen. So weisen, namentlich bei der [[hatBaumart::Föhre|Föhre]] und der Fichte, einst korrekt geastete Bäume noch viele Jahre später Astnarben auf, welche oftmals viel deutlicher sind, als die Astnarben welche ihre Äste viel später im Zuge der natürlichen Astreinigung verloren haben. Es ist nämlich so, dass bei der Abtrennung der Äste relativ grosse Wunden entstehen, welche beinahe deutliche Spuren im Rindenbild hinterlassen.

Die Durchführung einer [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] verliert einen grossen Teil ihres Sinnes bzw. ihrer wertsteigernden Wirkung, wenn sie nicht gut dokumentiert wird. So soll es insbesondere bei der Ernte des geasteten Holzes, d.h. 60 bis 80 Jahre später, noch möglich sein, die Richtigkeit und die sachgemäss richtige und gute Ausführung der einstigen [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] bescheinigen zu können. Um dies zu ermöglichen sind bereits verschiedene Methoden vorgeschlagen worden. Diese reichen von einer Markierung der geasteten Bäume mit Farbe über die Erstellung einer schriftlichen Astungs-Ausweis (Hubert und Courraud, 1987) bis hin zur Erstellung von eigentlichen Astungs-Karten, nach dem Muster der Bestandeskarten (Beda, 1987).

Im wesentlichen geht es darum, eine Art der Arbeitsdokumentation zu finden, welche eine langfristige Aufbewahrung der Dokumente und damit eine langfristige Zugänglichkeit und Wieder-Abrufbarkeit der Daten garantiert. Was den Inhalt der Astungsdokumentation betrifft, sollen sowohl die Art und Weise des Eingriffes wie auch die genaue Lage der Bestockungen, bis hin zur genauen Position der geasteten Bäume sicher und unmissverständlich festgehalten werden. Der Astungsnachweis soll also genügend genaue Angaben über die Anzahl der geasteten Bäume, deren genaue Lage und deren Dimensionen (Durchmesser und Astungshöhe) zum Zeitpunkt des Eingriffes beinhalten. Ferner soll er genaue Auskunft über die angewandten Astungstechniken geben und auch allfällige weitere Besonderheiten mitberücksichtigen.

__SHOWFACTBOX__

7.4.2 Werkzeuge und Maschinen

2017-03-03T08:38:45Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Man muss zwischen zwei grundsätzlich verschiedenen Arbeitsverfahren unterscheiden. Einerseits kann die ganze [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] vom Boden aus ausgeführt werden. Für die Entfernung der Äste verwendet man in diesem Fall entweder langgestielte Werkzeuge (z.B. langgestielte Sägen) oder selbstkletternde Maschinen wie z.B. Klettersägen. Andererseits gibt es das Verfahren, bei dem die ausführende Person am Stamm hochklettert und die Astung direkt von Hand durchführt. Dazu werden Fuchsschwanz-Sägen mit feiner Zahnung oder langgestielte Baumscheren mit flacher Klinge verwendet. Es hat sich erwiesen, dass mit diesen Werkzeugen die Arbeit am sorgfältigsten durchgeführt werden kann. In dieselbe Kategorie von Werkzeugen gehören auch die Druckluftscheren, welche vor allem für den Obstbau entwickelt wurden. Ihre Kosten sind um rund einen Drittel höher als bei den anderen Werkzeugen (Bouillet, 1985). Ihr Einsatz im Walde ist begrenzt wegen den Umständlichkeiten (Transport eines Kompressors und Schläuche).

[[Datei:Abb7.8.PNG|450px]]

'''Abb. 7.8''': Astungswerkzeuge: (a) klassische Handsägen; (b) langgestielte Baumschere mit flacher Klinge; Sägen nach dem Modell von Sterzik: (c) Standardausführung, (c’) Ausführung für Pappeln; (d) ältere Typen langgestielter Sägen.

(nach Burschel und Huss, 1987)

====Verfahren, bei denen die Astung vom Boden aus durchgeführt wird====
An die Stelle der früher verwendeten langgestielten Fuchsschwanz-Sägen sind heute die Haifischzahn-Sägen nach dem Modell von Sterzik (Sterzik und Heil, 1969) getreten. Diese sind erstens viel einfacher in der Anwendung und erlauben es zweitens, die Eingriffskosten bis fast auf die Hälfte zu senken (Hinterstoisser, 1971). Siehe dazu Abb. 7.8 und 7.9.

[[Datei:Abb7.9.PNG|350px]]

'''Abb. 7.9''': Arbeitszeit für die [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] mit verschiedenen Typen von langgestielten Sägen.

(nach Sterzik und Heil,1969)

Für die Astung der Pappeln gibt es ein leicht abgeändertes Modell, das aber nach demselben Prinzip funktioniert. Diese Methoden weisen die Vorteile auf, dass sie einfach und billig sind. Wird aber über eine Höhe von 4 bis 5 m geastet, so erweisen sie sich aus arbeitstechnischer (ergonomischer) Sicht als relativ mühsam. Vor allem die Qualität der Astung, welche bei diesen Methoden ohnehin nur mittelmässig ist, wird oberhalb dieser Höhe wahrlich mangelhaft, da am Stamm zu grosse Aststummel verbleiben.

Verwendung von '''Klettersägen''': Diese Maschine, in der forstlichen Umgangssprache auch „Baumaffe“ genannt, bezeichnet sich korrekterweise Klettersäge vom Typ KS 31. Sie wurde vom Schweizer Ingenieur P. Meier - ursprünglich für die stehende Entastung der normal zu schlagenden Bäume - entwickelt. Nach Beda (1987) beginnt der sinnvolle Einsatzbereich der Klettersäge ab einer Astungshöhe von 5,5 m (siehe Abb. 7.10). Zwei gewichtige Nachteile führen allerdings dazu, dass von einem Einsatz der Klettersäge generell dennoch eher abgeraten werden muss: Erstens können, aufgrund ihres Gewichtes, mit dieser Maschine nur Stammbereiche geastet werden, deren Durchmesser bei der Endastungshöhe mindestens noch 10 cm beträgt. Es sind dann grössere Dimensionen als im Fall des oben angegebenen optimalen Astungszeitpunktes. Zweitens ist die Qualität der Arbeit der Abtrennung der Äste nur mangelhaft. Schliesslich kann zudem die Einwirkung der Räder auf den Stamm, sogar bei einer Astung während der Vegetationsruhe, zu Quetschungen des Kambiums führen (Lenz et al.,1991).

[[Datei:Abb7.10.PNG|350px]]

'''Abb. 7.10:''' Vergleich der für die Astung notwendigen Arbeitszeit der Astungssäge nach dem Modell von Sterzik und der Klettersäge

====Verfahren, bei denen an den Bäumen hochgeklettert wird====
Diese Art der Arbeitsausführung, bei welcher vorzugsweise eine langgestielte Baumschere mir flacher Klinge oder eine Säge mit feiner Zahnung verwendet wird, ermöglicht eine Arbeit von einwandfreier Qualität. Das Erklettern des Baumes kann entweder mit Hilfe von Leitern, von Steighilfen oder mit dem Baumvelo erfolgen. Im Fall von Leitern gibt es unterschiedliche Ausführungen. Normale Leitern müssen an der Stelle, an der sie am Baum anlehnen, gepolstert sein. Das Baumvelo, eine schweizerische Erfindung (ursprünglich für Saatgutgewinnung) ist gut geeignet. Es gibt eine Ausführung mit Hartplastikbändern anstelle von Metall, welche den Stamm weitgehend schonen. Ergebnisse eines Versuches im Zollikerberg (ZH) vergleichen die Qualität der verschiedenen Astungstechniken miteinander. Nach den Beobachtungen von Lenz et al. (1991) erlaubt das Baumvelo in 88 % aller Fälle eine qualitativ einwandfreie Astung. Bei der Astung mit Hilfe einer Leiter ist dies noch bei 77 % und bei der Verwendung einer Klettersäge gar nur noch bei 58 % der Fall. Aufgrund des Risikos, das Kambium verletzen zu können, soll das Baumvelo jedoch nur ausserhalb der Vegetationsperiode zum Einsatz kommen.

Die Qualität der Arbeit hat einen entscheidenden Einfluss auf die Verheilung und anschliessende Überwachsung der Wunden. Sie kann deshalb als das ausschlaggebendste Kriterium zur Bewertung einer Astungstechnik betrachtet werden.

Die heute günstigste Methode, welche auch eine einwandfreie Arbeitsausführung und gute Ergonomie aufweist, ist die Alpinistenmethode. Sie wurde von Förster Engeli entwickelt. Der Ausführende verwendet eine kurze Leiter, um bis zu den untersten soliden Ästen zu gelangen. Er klettert dann in der Baumkrone bis zur gewünschten Astungshöhe, sichert sich an zwei fingerdicken Ästen oberhalb der Astungshöhe mit einem Seilzug und lässt sich für die Astungsarbeit sukzessiv im Alpinistensessel sitzend abseilen. Er verwendet dabei eine gestielte Baumschere zur Abtrennung der Äste.

__SHOWFACTBOX__

7.4.1 Allgemeine Prinzipien

2017-03-03T08:38:29Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] erfolgt etwa zum Zeitpunkt des ersten [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffes]] im Stangenholz, d.h. wenn die Auslesebäume einen Durchmesser (BHD) von 14 bis 15 cm erreichen. Unter Umständen ist es ratsam, die [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] vom eigentlichen [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriff]] getrennt, nach einem besonderen Arbeitsprogramm durchzuführen.

Primär zu asten sind die Totasterhalter, von denen man eine [[Produktion|Produktion]] von Qualitätsholz erwartet, nämlich die Fichte, die Tanne und die Föhre, wie auch die Douglasie, der [[hatBaumart::Kirschbaum|Kirschbaum]] allenfalls die Roteiche, Pappel. Aufgrund ihrer hohen Infektionsanfälligkeit müssen die [[hatBaumart::Douglasie|Douglasie]] und [[hatBaumart::Kirschbaum|Kirschbaum]] während der Vegetationsperiode geastet werden; wobei gerade diese Eingriffe mit besonderer Behutsamkeit ausgeführt werden müssen. Es handelt sich in diesem Zusammenhang namentlich um die Notwendigkeit, die Werkzeuge zu desinfizieren; was zum Beispiel mit brennbarem Alkohol (Brennsprit) erfolgen kann (Hubert und Courraud, 1987). Bei den Totastverlierern (z.B. Eiche, Buche) erfolgt normalerweise eine gute natürliche Astreinigung, so dass eine [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] nicht notwendig ist, ausser in Beständen mit grobastigen Individuen, welche nur eine schlechte natürliche Astreinigung aufweisen (Winterfeld 1955).

Je nach der Arbeitsmethode für das Abtrennen der Äste kann die Arbeit ausserhalb der Vegetationszeit oder während des ganzen Jahres durchgeführt werden. Die Astung während der Periode der Vegetationsruhe wird u.a. dann obligatorisch, wenn man Arbeitsmittel wie etwa ein Baumvelo oder eine Klettersäge benutzt, welche den Baum hochklettern und dadurch einen Druck auf die Rinde ausüben, welcher das Kambium beschädigen kann.

Der biologisch optimale Zeitpunkt zur Durchführung der [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] befindet sich im Vorfrühling in der Zeit vor dem Saftaufstieg, d.h. in den Monaten Februar bis März. Allerdings soll während Frostperioden nicht geastet werden. Wird die [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] im Herbst ausgeführt, so besteht die Gefahr einer Austrocknung des Kambiums am Rand der Schnittwunden, und somit der Vergrösserung der Astwunde (Winterfeld, 1955). Eine [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] im Herbst ist jedoch für jene Bäume empfehlenswert, welche, wie z.B. die Eichen, die Ulmen, die [[hatBaumart::Linde|Linden]] u.a., als Reaktion auf die Astung normalerweise vermehrt Klebäste bilden. Die Häufigkeit von Klebästen kann so deutlich vermindert werden (Hubert und Courraud, 1987).

__SHOWFACTBOX__

7.3 Optimale Wertastungskonzepte

2017-03-03T08:38:14Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Der letztendliche Nutzen einer [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] ist umso grösser, je kleiner die Ausdehnung des Astkerns des geasteten Stammes ist. Er hängt in erster Linie vom Durchmesser (d) des Baumes im Zeitpunkt der Astung ab und vom Durchmesser (D) des Baumes im Zeitpunkt der Holzernte ist. Olischläger (1970) hat gezeigt, dass die Wirksamkeit einer [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] in Funktion der vierten Potenz der Differenz dieser zwei Grössen, (D - d)4 ansteigt. Dies bedeutet, dass man so früh wie möglich, und ferner nur auf denjenigen Standorten asten soll, welche die [[Produktion|Produktion]] genügend starker Sortimente erlauben. Letztendlich ist eine [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] auch nur bei denjenigen Bäumen sinnvoll, welche genügend lange, d.h. möglichst bis zur Hiebsreife des Bestandes, im Bestand verbleiben werden.

Eine der goldenen Regeln der [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] besagt, dass eine Astung nur dann wirklich einen Sinn hat, wenn das Verhältnis zwischen dem Durchmesser des Astkerns und dem voraus-sichtlichen Durchmesser zum Zeitpunkt der Hiebsreife mindestens eins zu drei beträgt. Die Astung soll also im [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholz]] durchgeführt werden, wobei der optimale Astungsdurchmesser zwischen 12 und 15 cm liegen soll.

[[Datei:Abb7.6.PNG|550px]]

'''Abb. 7.6''': Verbesserung der Holzqualität durch die [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] in Abhängigkeit des Erntedurchmessers sowie des Baumdurchmessers zum Zeitpunkt der Astung

nach Lenz et al., (1991)

Schon aus diesen ersten Bedingungen lässt sich schliessen, dass eine [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] nur für jene Auslesebäume wirklich von Vorteil ist, die bis zum Ende der Produktionszeit stehen bleiben. Bei der Untersuchung von geasteten Bäumen des Versuches von Nägeli (1952) bis zur Sägerei haben Lenz et al. (1991) jedoch gezeigt, dass auch bei Bäumen mit noch relativ bescheidenen Erntedimensionen von 25 bis 35 cm eine rechtzeitig (d.h. bei einem Durchmesser d < 15 cm) ausgeführte [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] durchaus lohnenswert sein kann, indem auch aus solchen Bäumen noch Schreinersortimente mit einem astfreien Holzanteil von 75 bis 80 % gewonnen werden können (siehe Abb. 7.6). Es ist also nicht ganz ausgeschlossen, dass auch eine Astung von mehr als [[Endstammzahl|Endstammzahlen]] doch noch rentabel sein kann.

Ein entscheidender Punkt eines optimalen Astungskonzeptes noch vor der Kosten oder dem Nutzen der verschiedenen Ausführungsmethoden, besteht vor allem in der Qualität der Arbeit, welche einen bedeutsamer Einfluss auf die Überwachsung der Astabschnittsstellen hat. Des weiteren ist der Zeitpunkt des Eingriffes von Bedeutung.

Geht man davon aus, dass bei einer [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] bis zu 50 % der vorhandenen [[Kronenlänge|Kronenlänge]] keine wesentliche Risiken betreffend den sozialen Abstieg bestehen, kann man den optimalen Astungszeitpunkt bestimmen sowie bis auf welche Höhe und in wieviel Arbeitsschritten die Arbeit erfolgen kann.

Bezüglich Astungshöhe bestehen unterschiedliche Meinungen: So gehen die Empfehlungen von einer Astungshöhe von 4 m (Schulz 1961), über 9 m Nägeli (1952) (es handelt sich dabei um die am häufigsten empfohlene Astungshöhe), bis 12 m oder gar 15 m. Schon aus der Sicht der Nutzungsusancen kann man eine Höhe von 4 bis 5 m oder mehrfach davon (z.B. 9 m) als geeignet ansehen. Im letzten Fall ist der Zeitpunkt der Astung zeitlich verschoben, vorausgesetzt dass nur in einem Arbeitsschritt geastet wird. Mit der Alpinistenmethode ist es heute sowohl aus der Sicht der Ergonomie wie der Arbeitsqualität kein Problem, in einem einzigen Arbeitsschritt bis auf eine Höhe von 9 m zu asten, so dass aus dieser Sicht eher längere Höhen angestrebt werden als kürzere.

Abb. 7.7 erlaubt den frühesten Astungszeitpunkt zu bestimmen unter der Annahme, dass nicht mehr als 50 % der grünen Krone reduziert werden darf. Für eine Astungshöhe von 9 m ist dies z.B. möglich, wenn die Auslesebäume einen Durchmesser (BHD) von 14 bis 15 cm erreichen. Es entspricht einem Oberdurchmesser (Do) von 18 bis 19 cm oder gegen Ende des schwachen Stangenholzes.

[[Datei:Abb7.7.PNG|450px]]

'''Abb. 7.7:''' Baumhöhen, Kronenansatzhöhen und Astungshöhen in Abhängigkeit des Baumdurchmessers. Als Astungshöhe gilt eine Verkürzung der Krone von 50 %

__SHOWFACTBOX__

7.2.2 Blattmassenverluste durch Grünastung

2017-03-03T08:37:57Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Auch wenn die Grünastung heute zweifellos als praktikabel anerkannt wird, so bringt sie zwangsläufig eine Reduktion der assimilierenden Blattmasse mit sich. Wird sie über ein gewisses Ausmass durchgeführt, so kann die Grünastung zu Durchmesser- und Höhen-wachstumsverlusten führen, deren Auswirkungen, namentlich auf die Aufrechterhaltung der sozialen Stellung und damit auf die Chancen, sich weiterhin erfolgreich innerhalb des Kollektives behaupten zu können. Zahlreiche Feldversuche belegen, dass eine starke Reduktion der [[Kronenlänge|Kronenlänge]] (in der Regel an der Länge des entfernten Kronenbereiches in Prozent der vorher vorhandenen Gesamtkronenlänge gemessen) Auswirkungen auf das weitere Wachstum eines Baumes hat.

====Auswirkungen der Reduzierung der Blattmasse auf das Durchmesserwachstum eines Baumes====
Bei solchen Fragen ist zwischen kurzfristigen (5 bis 10 Jahre) und langfristigen Konsequenzen zu unterscheiden. Die kurzfristigen Auswirkungen der Blattmassenreduktion auf den Durch-messerzuwachs (5 Jahre) sind in der Abb. 7.3 dargestellt. Man kann diese Ergebnisse im wesentlichen wie folgt zusammenfassen: Bei einer Verkürzung der Krone um mehr als 50 % lässt sich kurzfristig eine sehr deutliche Abnahme des Durchmesserzuwachses feststellen. Es muss aber betont werden, dass die Zuwachsreduktion von sehr kurzer Dauer ist. Nach Keller und Pfäffli (1987) ist der Zuwachs schon nach drei Jahren wieder normal.

[[Datei:Abb7.3.PNG|600px]]

'''Abb. 7.3''': Abnahme des Durchmesserzuwachses infolge von Kronenverkürzungen durch Grünastung.

nach Keller und Pfäffli (1987); Zumer (1966); Meyer (1968); Mitscherlich und v. Gadow (1968)

Auf die gesamte Produktionsdauer bezogen sind derartige vorübergehende Zuwachsreduk- tionen also vollkommen vernachlässigbar. Ausnahmen gibt es allerdings bei Eingriffen, die so einschneidend sind, dass sie einen sozialen Abstieg der geasteten Bäume zur Folge haben. Im schlimmsten Fall können Bäume durch eine solche, zu starke Grünastung sogar zum Absterben gebracht werden. Die Versuche von Zumer (1966), welche in jungen Fichtenbeständen von vier bis sechs Metern Höhe im Süden Norwegens durchgeführt wurden, haben gezeigt, dass diese kritische Grenze erreicht wird, wenn bei einer Grünastung mehr als 60 % der [[Kronenlänge|Kronenlänge]] entfernt werden (siehe Tabelle 7.4).

Ist aber die Kronenreduktion kleiner als 30 %, so kann man andererseits in zahlreichen Fällen nicht nur keine Abnahme, sondern sogar leichte Zunahme des Durchmesserzuwachses beo-bachten (siehe Abb. 7.3). Dieses Phänomen lässt sich folgendermassen erklären: Entfernt man die untersten Äste der Krone, die ja aus der Sicht der Netto-Photosynthese nicht sehr produktiv arbeiten, so erreicht man dadurch eine Verbesserung des Assimilations-Atmungs-Verhältnisses des Baumes.

'''Tabelle 7.4''': Auswirkungen extrem starker Grünastungen auf das Überleben und den sozialen Abstieg der geasteten Bäume
(hier gültig für 4 bis 5 m hohe [[hatBaumart::Fichte|Fichtendickungen]] im Süden Norwegens)

[[Datei:Tabelle7.4.PNG|550px]]

(nach Zumer,1966)

Kronenreduktionen zwischen 30 und 50 % führen zwar zu momentanen, d.h. vorübergehenden Zuwachsverlusten. Diese sind aber, zumindest auf Standorten normaler Bonität, vollkommen tolerierbar. An Standorten schlechter Bonität muss man sich hingegen vor allzu ausgeprägten Kronenreduktionen in Acht nehmen (Meyer, 1968; Keller und Pfäffli, 1987).

====Auswirkungen der Grünastung auf das Höhenwachstum und die soziale Stellung====
Eher noch als die Verluste an Durchmesserzuwachs, deren Auswirkungen, mit Ausnahme von Beständen mit schlechter individueller Stabilität, von sekundärer Bedeutung sind, sind für die weitere Entwicklung der geasteten Bäume vor allem die Abnahme des Höhenzuwachses sowie deren Auswirkungen auf die Aufrechterhaltung der sozialen Stellung von Bedeutung. Die Auswirkungen der Kronenreduktion auf den weiteren Verlauf des Höhenzuwachses sind allerdings deutlich weniger offensichtlich als die bereits geschilderten Auswirkungen auf den Durchmesserzuwachs. In ihrer generellen Tendenz sind sie aber ähnlich.

Keller und Pfäffli (1987) haben für Fichten-Stangenhölzer auf Mittelland-Standorten gezeigt, dass nur ziemlich starke Astungseingriffe, bei denen nur 4 bzw. 3 Astquirle belassen wurden, eine generelle Verminderung des Höhenzuwachses (in der Grössenordnung von 10 %) zur Folge haben (siehe Abb. 7.5). Entnahmen von ungefähr einem Drittel der [[Kronenlänge|Kronenlänge]] bewirken, zumindest auf dem besseren der beiden Standorte, nicht eine Abnahme, sondern sogar eine Verbesserung des Höhenzuwachses. Ferner ist nur bei der extremsten Astungs-variante (d.h. bei einer Kronenverkürzung um 58 %) wirklich ein Rückgang der sozialen Stellung zu verzeichnen; und sogar in diesem Fall handelt es sich um soziale Abstiege von beschei-denem Ausmass. Der Einfluss der Konkurrenz im Bestand hatte statistisch gesehen eine grössere Wirkung auf den sozialen Abstieg als den der Wertastung.

[[Datei:Abb7.5.PNG|600px]]

'''Abb. 7.5:''' Auswirkung starker Grünastungen auf den 5 jährigen Höhen- und Durchmesserzuwachs.
Hier am Beispiel von Fichtenstangenhölzern, welche im Alter von 15 Jahren geastet wurden. Standort: Galio odorati - Fagetum typicum.

nach Keller und Pfäffli (1987)

Wie dem auch immer sei; lassen sich für die Durchführung der [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] die zwei wichtigen Schlussfolgerungen ziehen:

* Bei Kronenreduktionen bis zu 50 % sind noch keine nennenswerte Auswirkungen, namentlich auf die soziale Stellung der geasteten Bäume zu erwarten. Solche Reduktionen zeigen bei der Fichte, dass mindestens vier Astquirle zurückbleiben sollen. Astungen von einer solchen Stärke können also ohne nennenswerte Nachteile in Betracht gezogen werden.
* Im Zusammenhang mit der Durchführung der [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] ist es empfehlenswert, auch die Wettbewerbsverhältnisse zu regeln und dabei die ausgewählten und geasteten Bäume von ihren Konkurrenten zu befreien. Die Begünstigung der Auslesebäume kann gleichzeitig mit der Astung erfolgen. Um aber zu grosse Schockwirkung und zu plötzliche destabilisierende Wirkung auf den Bestand und insbesondere auf die Auslesebäume zu verhindern, ist es empfehlenswert, die Begünstigung der Auslese-bäume zeitlich etwas hinauszuschieben.

__SHOWFACTBOX__

7.2.1 Die Art der Entfernung von abgestorbenen oder lebenden Ästen (Dürrastung oder Grünastung)

2017-03-03T08:37:40Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die Befürchtung, dass die Astabschnittstellen in erster Linie als Eintrittspforte für Pathogene dienen, erweist sich im allgemeinen als unbegründet ausser für die Totastverlierer (Gelinsky, 1933). Bei dieser Baumartengruppe empfiehlt es sich zumindest, die lebenden Äste zuerst abzutrennen und oberhalb einen genügend langen Aststummel zu lassen, so dass sich das schützende Trenngewebe natürlich bilden kann.

Bei der [[hatBaumart::Esche|Esche]] besteht ein gewisses Infektionsrisiko, namentlich hinsichtlich des Eschen-Bakterienkrebses (Pseudomonas syringae), bei der [[hatBaumart::Buche|Buche]] gegenüber des [[hatBaumart::Buche|Buchenkrebses]] (Nectria ditissima) (Hubert und Courraud, 1987), und bei der [[hatBaumart::Douglasie|Douglasie]] besonders hinsichtlich der Phomopsis-Krankheit (Phomopsis pseudotsugae). Dieses Risiko kann jedoch durch die Astung während der Vegetationsperiode weitgehend verhindert werden (Butin, 1983). Ferner hat Winterfeld (1955) am Beispiel der [[hatBaumart::Buche|Buche]] aufgezeigt, dass keine grossen Unterschiede zwischen der natürlichen Astreinigung und dem künstlichen Abschneiden der Äste bestehen.

Obwohl es eigentlich keine treffenden Gründe gegen das Entfernen von grünen Ästen gibt, stösst die Grünastung in der Praxis immer noch auf wenig bis mässige Akzeptanz. Und dies, obwohl schon Nägeli (1952) bei der [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] offensichtlich aufgezeigt hat, dass die Verheilung und Überwallung der Wunden, nach der Entfernung von grünen Ästen, besser und schneller vor sich geht als die Überwachsung nach der Entfernung von Totästen. Der Hauptgrund dafür liegt darin, dass bei der Grünastung an der Astansatzstelle noch lebendes Kambium angeschnitten wird, welches durch die [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzung]] zur raschen Bildung von Wundgewebe angeregt wird (siehe Abb. 7.1). Dieser Überwallungsprozess verläuft umso besser, je sorgfältiger die Arbeit ausgeführt wird. Genügende Sorgfalt bei der Arbeitsausführung ist also eine wichtige Bedingung. Diese für die Planung und Durchführung der [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] grundlegenden Beobachtungen und Erkenntnisse sind durch weitere Untersuchungen (Polge et al., 1973; Lenz et al., 1991) mehrmals bestätigt worden, und deshalb heute kaum mehr umstritten.

[[Datei:Abb7.1.PNG|450px]]

'''Abb. 7.1:''' Unterschiede bei der Überwallung von Astabschnittsstellen nach der Astung von abgestorbenen und noch grünen Ästen

(gemäss Nägeli, 1952)

Die Grünastung kann für Totasterhalter generell empfohlen werden. Nichtsdestoweniger muss aber darauf geachtet werden, dass sie auf Astdurchmesser von zwei bis maximal drei cm beschränkt wird, da bei grösseren Wunden das Infektionsrisiko beträchtlich ansteigen kann. Das Risiko, dass fremde Organismen (und darunter vor allem Pathogene) in einen Baum eindringen können, hängt in erster Linie von der Überwallungszeit ab, bis die Wunden vollständig überwallt sind.

[[Datei:Abb7.2.PNG|450px]]

'''Abb. 7.2:''' Dauer der Überwallung von grünastungsbedingten [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] am Beispiel der [[hatBaumart::Buche|Buche]]
(nach Winterfeld, 1955)

Wie Lenz et al. (1991) gezeigt haben, hängt diese Zeit vor allem vom Durchmesser der [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] ab. Gleichzeitig spielen aber auch die [[hatAuslesekriterium::Vitalität|Vitalität]] und die Wachstumsgeschwindigkeit der Bäume eine Rolle. Bei Bäumen mit einer hohen sozialen Stellung verheilen die Wunden schneller als bei niederen. Im allgemeinen werden für die vollständige Überwallung der Wunden etwa fünf bis sechs Jahre benötigt (siehe Abb. 7.2). In den schweizerischen Versuchen von Nägeli (1952) waren dazu meist sogar nur zwei bis drei Jahre notwendig.

__SHOWFACTBOX__

7.1 Gründe für die künstliche Astung

2017-03-03T08:37:18Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Das Entfernen der Äste, die sogenannte '''künstliche Astung''' (auch '''Wertastung''' genannt) stellt eine der Massnahmen dar, welche es erlauben, die [[Produktion|Produktion]] von hochwertigem Qualitätsholz beträchtlich zu verbessern. Im Falle eines auf hoher Wertschöpfung ausgerichteten Waldbaus, gehört die [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] daher zweifellos zu den anzuwendenden Massnahmen. Wie bereits aufgezeigt wurde, stellen die Äste für die Verarbeitung sämtlicher Werkhölzer den wichtigsten, d.h. schwerwiegendsten [[Holzfehler|Holzfehler]] dar. Bei totasterhaltenden Baumarten findet, auch unter den idealsten Bedingungen, die natürliche Astreinigung nicht frühzeitig genug oder überhaupt nicht statt. Deshalb drängt sich bei diesen Baumarten die Notwendigkeit auf, die Äste rechtzeitig auf künstliche Art zu entfernen. Dies gilt mit Ausnahme der Lärche, bei allen Nadelbäumen, und unter den Laubbäumen beim Kirschbaum, der Roteiche, der [[hatBaumart::Pappel|Pappel]] und dem Nussbaum.

Die sog. Totastverlierer hingegen besitzen natürliche Mechanismen zur natürlichen Abschottung der dürr gewordenen Äste, nachdem zuerst eine Trennungszone durch Einlagerung von Parenchymzellen im Holz am Ansatz der Äste gebildet wird (Gelinsky, 1933). So können die Pilzorganismen, welche in den Ast eindringen nicht weiter in den Holzkörper eintreten, und wenn der Ast genügend vermorscht ist, fällt er durch das Eigengewicht in einem Stück. Solche Baumarten können also ihre Äste im Gegensatz zu den Totasterhaltern rechtzeitig auf natürliche Weise verlieren. So ist die künstliche Astung für Totasterhalter eine waldbauliche Massnahme, die systematisch ausgeführt werden kann bzw. soll. Ihr Effekt, stellt zweifellos einen der wirksamsten wertschöpfenden Massnahmen im Waldbau dar. Olischläger (1971) misst diesem Effekt sogar noch eine grössere Bedeutung zu als demjenigen der Durchforstungen.

Wird nämlich die [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] nach den Regeln der Kunst und im richtigen Zeitpunkt ausgeführt, so ermöglicht sie in der Tat bedeutende Wertsteigerungen. Man erhält so hochwertige Sortimente, z.B. in Form von schäl- oder messerfurniertauglichen Stämmen mit einem astfreien Holzanteil von über 90 % (Beda, 1987), die zu Preisen gehandelt werden, welche, zum Beispiel bei der Fichte, 150 bis 450 % der nicht geasteten Stämme erzielen kann (Olischläger, 1971). Für andere Baumarten kann man ähnliche Preisverbesserungen verzeichnen. So bewirkt nach Hubert und Courraud (1987) die korrekte künstliche Astung entsprechende Wertverbesserungen in der Grössenordnung von 550 % für die Kastanie, 450 % für den [[hatBaumart::Kirschbaum|Kirschbaum]] sowie 400 % für die [[hatBaumart::Esche|Esche]] und die Ahorne. Die finanziellen Vorteile dieser Massnahme sind so beträchtlich, dass es sehr erstaunlich ist, dass die [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] in der Praxis nicht viel konsequenter und systematischer angewandt wird.

Die Entfernung von Ästen, ob sie nun noch lebend oder bereits abgestorben sind, stellt jedoch einen, wenn auch nicht sehr brutalen, dann doch zumindest künstlichen Eingriff in den Holzkörper bzw. den Assimilationsbereich des Baumes dar. Die künstliche Astung kann demnach gewisse Unannehmlichkeiten mit sich bringen. Im Falle der Abtrennung von lebenden Ästen entsteht einerseits ein gewisser Verlust an Blattmasse; andererseits hat jede Astung [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] des Holzkörpers zur Folge, und stellt Eintrittspforten für Holzverfärbungen und holzfäuleverursachende Pathogene dar. Man muss sich also auch der ungünstigen Auswirkungen eines solchen Eingriffes bewusst sein.
Neben dem in erster Linie erwünschten Vorteil der Homogenisierung der Holzstruktur durch die Entfernung von strukturstörenden Fremdkörpern, führt die [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] aus holztechnologischer Sicht auch zu keiner Verschlechterung anderer technologischer Eigenschaften. Dies, weil die [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] ferner zu einer Erhöhung des Spätholzanteiles, der Faserlänge und der Holzdichte führt, und zudem auch eine Verminderung der Drehwüchsigkeit und des Druckholzes bewirken kann (Keller et al., 1984; Polge et al., 1973). So kann die künstliche Astung nach Polge (1969) in keinerlei Weise als ungünstig bezeichnet werden. Ferner kann man hinzufügen, dass die Abtrennung der lebenden Äste, durch die Förderung der Vollholzigkeit (Keller et al., 1987; Keller et al., 1984) zu einer Verbesserung der Stammform und damit auch zu einer Erhöhung der Holzausbeute in der Sägerei führt. All diese Aspekte tragen dazu bei, dass man die Durchführung der [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] nur empfehlen kann. Zahlreiche Untersuchungen aus Sägereien und Furnierwerken bezeugen, dass sowohl Holzfäulen wie auch Holzverfärbungen, die man beide sehr wohl als eine Folge der künstlichen Astung vermuten könnte, bei wertgeastetem Holz nur in sehr geringem Masse auftreten (Zumer, 1966), so gut wie vernachlässigbar sind (Meyer, 1968) oder gar überhaupt nicht vorkommen (Nägeli, 1952).

Ein anderer Holzfehler, der beim Furnierholz, und dabei insbesondere bei Messerfurniersortimenten der [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] als schwerwiegend zu betrachten ist, ist das Vorhandensein von Harztaschen. Es gibt keinen Hinweis von irgendeinen Zusammenhang zwischen dieser Art von [[Holzfehler|Holzfehlern]] und der [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] (Keller und Thiercelin, 1984). Die Harzausflüsse, die man bei einigen Bäumen nach der Astung beobachten kann, sind nichts anderes als ein natürliches, und im übrigen günstiges Phänomen zur Förderung des Wundverschlusses durch natürliche Substanzen, um den Baum dadurch möglichst schnell vor einer Infektion zu schützen. Im übrigen wird in solchen Fällen das Harz ja immer nach aussen ausgeschieden, was zu keinen Einschlüssen führt (Zumer, 1966; Keller et al., 1984).

__SHOWFACTBOX__

6.5.4 Folgewirkungen der Nutzungen

2017-03-03T08:36:54Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Bei den flachwurzelnden Baumarten sind die Folgen des Schleppereinsatzes die Gefahr der Entwicklung von Fäulen. Diese kommen entweder durch Wurzelverletzungen oder oberirdische Wunden beim Rücken des Holzes aus dem Bestand. Gegen Holzernteschäden geht es vor allem bei der [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] darum, vorbeugende Schutzmassnahmen vorzusehen. Es geht primär darum, ein systematisches Befahren der Bestandesfläche durch die Rückefahrzeuge zu vermeiden.

Lange Zeit hat man die Auswirkungen der Ernteschäden unterschätzt. Die systematischen Erhebungen von Butora et al. (1986) bringen eine besorgniserregende Tatsache ans Tageslicht, die man nicht unbeachtet lassen darf. 162 Bestände auf verschiedenen Standorten, welche die unterschiedlichen standörtlichen Verhältnisse der Schweiz gut repräsentieren, wurden jeweils nach Durchforstungsschlägen auf zurückgebliebene Holzernteschäden untersucht. Dabei waren die Ernteverfahren im wesentlichen durch die für die damalige Zeit geltende Technik geprägt, nämlich der Seilzug im Bestand und Rücken mit konventionellem Schlepper. Die Untersuchung dieser Bestände hat ergeben, dass nach einer [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] durchschnittlich 33 % der verbleibenden Bäume schwere [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] aufwiesen. Unter schweren Wunden versteht man solche mit einer Grösse von über 10 cm2, welche bereits als Grenze für einen erhöhte [[hatHolzfehler::Fäule|Fäulebefall]] bezeichnet werden kann.

Diese Schäden sind hauptsächlich auf die Bringung des Holzes (Rückeschäden) zurückzuführen und hängen einerseits von den Schwierigkeiten des Geländes, namentlich der Hangneigung, sowie andererseits vor allem von der Technik der Holzbringung ab. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen zeigen auf, dass schon nach einem Eingriff im Mittel 37 % der Auslesebäume [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] aufweisen. Selbst mit der Anwendung von Abwehrmassnahmen, wie etwa der Markierung der Elitebäume und dem Gebrauch von Abweisvorrichtungen aus Metall, weisen noch 20 % der Elitebäume schwerwiegende Holzernteschäden auf.

Wie Tabelle 6.17 zeigt, schont die Holzbringung mit dem Pferd, mit durchschnittlich nur 15% Schäden, den verbleibenden Bestand am ehesten. Hingegen werden beim Rückeverfahren mit dem Bodenseilzug durchschnittlich 33%, und in Schlägen, wo das Holz unter Ausnützung der Schwerkraft direkt auf dem Waldboden den Hang heruntergelassen (gereistet) wird, im Mittel sogar 38% der Bäume des verbleibenden Bestandes beschädigt. Unter solchen Bedingungen lässt sich der begünstigende Effekt von [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungen]] wirklich bezweifeln. Schönhar (1975), Meng (1978) und Delatour (1972) berichten aus den benachbarten Ländern von Holzernteschäden derselben Grössenordnung.

'''Tabelle 6.17''': Holzernteschäden im verbleibenden Bestand in Abhängigkeit des Rückeverfahrens

[[Datei:Tabelle6.17.PNG|550px]]

Die Auswirkungen des Maschineneinsatzes erfolgt auf zwei Wegen, durch Schaffung von [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] an Grosswurzeln (> 2cm Durchmesser) und Stammwunden am Holzkörper. Das Fahren der Traktoren verursacht in den Beständen '''Wurzelverletzungen''', indem die Belastung der Räder wenn sie sich den Stammanläufen um weniger als 2 m nähern, zu einem Abscheren der Wurzeln führt. Dies ist besonders bei schon natürlicherweise flachwurzelnden Bäumen wie z.B. der Fichte, sowie auf physiologisch flachgründigen Böden schwerwiegend. Man weiss, dass das Risiko einer Infektion durch pathogene Pilze von der Dicke der verletzten [[Wurzel|Wurzel]] abhängt. Die kleinen Wurzeln, mit Durchmesser unter 2 cm, haben normalerweise noch die Fähigkeit, den Infektionsfortschritt zu verhindern (Dimitri, 1983).

Als Erreger sind in diesem Fall pathogene Pilzarten wie der Wurzelschwamm (Heterobasidion annosum (Fr. Bref. (früher Fomes annosus) bekannt. Sie befallen hauptsächlich Nadelbäume und führen zu schwerwiegenden Wurzel- und Kernfäulen . Die '''Wurzelfäule''' ist also die Folge einer Infektion von dicken, lebenden Wurzeln (und nicht von bereits abgestorbenen Wurzeln, wie man früher glaubte). Sie dringt also über die Wurzeln in den Baum ein und breitet sich von unten her, d.h. in aufsteigender Richtung, allmählich im Inneren des Stammes aus.

Wie Shigo (1976) gezeigt hat, versucht sich der Baum durch verschiedene Mechanismen gegen das Eindringen bzw. gegen die Ausbreitung einer [[hatHolzfehler::Fäule|Fäule]] zu wehren. So kann man im Baum verschiedene Zonen bzw. verschiedene Kompartimente erkennen, welche gegenüber [[hatHolzfehler::Fäule|Fäulen]] eine verteidigende Wirkung zeigen, indem sie deren Ausbreitung verzögern oder gar ganz einzudämmen vermögen. So stellt z.B. schon jeder Jahrringmantel für sich ein kleines solches Kompartiment dar, welches die Ausbreitung einer [[hatHolzfehler::Fäule|Fäule]] in radialer Richtung zu bremsen vermag. In tangentialer Richtung stellen v.a. die Markstrahlen ein gewisses Hindernis dar.

Zu den statischen Resistenzeigenschaften gehört an erster Stelle die natürliche Dauerhaftigkeit des Holzes, die bei den einzelnen Baumarten unterschiedlich ist. Bei einigen Laubbaumarten und der [[hatBaumart::Föhre|Föhre]] ist es im wesentlichen das Vorhandensein von obligatorisch verkerntem Holz, welches eine [[hatHolzfehler::Fäule|Fäule]] aufhalten kann. Im Gegensatz dazu lässt sich aber fakultativ verkerntes Holz leichter von einem Pilz erobern, was z.B. bei der [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] der Fall ist.

Nach einer Infektion hat ein Baum verschiedene Möglichkeiten, aktiv zu reagieren: So kann durch Imprägnierung bereits vorhandenen oder durch Neubildung besonders widerstandsfähigen Gewebes das noch gesunde Gewebe von befallenen oder geschädigten Bereichen abzuzgrenzen. Im bestehenden Holz entsteht eine Reaktionszone, welche einen Wund- oder [[hatHolzfehler::Fäule|Fäulebereich]] einschliesst oder abgrenzt und welche auch mit Phenolen und Monoterpenen angereichert sein kann. Beim [[hatHolzart::Laubholz|Laubholz]] erfolgt die Imprägnierung von bereits bestehendem Gewebe z.B. durch die Einlagerung von Thyllen. Um eine offene [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzung]] so rasch wie möglich zu verschliessen, reagiert das Kambium am Rand der Wunde mit der Bildung von Narbengewebe, welches zur allmählichen Überwallung der Wunde führt, was allerdings mehrere Jahre dauern kann (siehe Abb. 6.18).

[[Datei:Abb6.18.PNG|300px]]

'''Abb. 6.18''': Schematische Darstellung des Eindringens von [[hatHolzfehler::Fäule|Fäulen]] infolge von Nutzungswunden und die Verteidigungsmechanismen der Pflanze.

nach Shigo, (1967); in: Butin, (1983)

Je nach Baumarten sind die um- oder neugebildeten Gewebe und damit auch die verschiedenen ausgeschiedenen Substanzen mehr oder weniger wirksam im Kampf gegen die Ausbreitung der Fäule: So besitzt die Tanne, mit ihrer Fähigkeit traumatische Harzkanäle zu bilden, abgesehen von ihrem eventuellen Nasskern, der ihr eine zusätzliche Widerstandsfähigkeit gegen Kernfäulen verschafft, gegenüber der Wurzelfäule ein besseres Abwehrsystem als die [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] und die [[hatBaumart::Lärche|Lärche]] (beides wurzelfäuleempfindliche Arten) oder die [[hatBaumart::Föhre|Föhre]] und die Douglasie, welche eine mittlere Empfindlichkeit gegenüber Wurzelfäule aufweisen.

Bei der [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] dringt die Wurzelfäule, die durch Heterobasidion annosum und andere Pilzarten verursacht wird, in die zentralen, verkernten Teile der [[Wurzel|Wurzel]] und anschliessend auch des Stammes vor. Sie führt dort zu einer sogenannten '''Kernfäule''', welche in diesem Fall auch als '''Rotfäule''' bezeichnet wird. Funktionell handelt es sich dabei (paradoxerweise) um eine Weissfäule, da sie zu einer Zersetzung des Lignins, also des Stützgewebes des Holzes, und damit zu einer allmählichen Verringerung der Widerstandsfähigkeit des Holzes führt. Diese [[hatHolzfehler::Fäule|Rotfäule]] wird auch als '''trockene''' [[hatHolzfehler::Fäule|Fäule]] bezeichnet.

Im Gegensatz dazu wird die Fäule, die der Hallimasch (Armillaria mellea (spez.) Karst.) verursacht, als '''Nassfäule''' bezeichnet. Da die Kernfäule, die durch den Hallimasch verursacht wird, nicht so schnell fortschreitet und im allgemeinen auf die Wurzeln und die Stammbasis beschränkt bleibt, spricht man hier auch von einer Stockfäule. Aus der Sicht der Holzentwertung ist sie weniger schwerwiegend als die Fäule, welche durch den Wurzelschwamm hervorgerufen wird. Eine [[hatHolzfehler::Fäule|Rotfäule]] durch den Wurzelschwamm stellt eine schwerwiegende Holzentwertung dar, da sie den wertvollsten Teil des Stammes in stärkstem Masse beeinträchtigt. Da sie und ihre Eintrittspforte nicht sichtbar sind, sind sie am stehenden Stamm sehr schwierig festzustellen.

Andererseits muss man Holzfäulen, die sich in Folge einer '''oberirdisch entstandenen Verletzung''' gebildet haben, unterscheiden. Sie entstehen i.d.R. als Folge eines komplexen Sukzessionsprozesses unter Mithilfe anderer Mikroorganismen (Shigo, 1967). In diesem Prozess der sukzessionalen Besiedelung des Holzes sind es Hefepilze, Bakterien und andere niedere Pilze, welche als erste ins Holz eindringen. Sie bereiten das Feld für die Besiedlung durch höhere Pilze, insbesondere der Gattung Stereum (Schichtpilze) vor. Jene dringen einige Tage später in die [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] ein, wobei bis zur Infektion einige Monate vergehen können.

Das Risiko einer Infektion über Verletzungen, wo das Holz ungeschützt freiliegt, hängt massgeblich von der Grösse der Wunde ab. Man stimmt heute überein, dass das Infektionsrisiko gegeben ist, wenn das flächige Ausmass einer Wunde die Grösse von 10 cm2 übersteigt. Ebenfalls entscheidend ist dabei die Nähe bzw. die Entfernung einer [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzung]] zur Bodenoberfläche. Je näher bei der Bodenoberfläche sich eine [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzung]] befindet, desto grösser ist das Risiko einer Infektion des Baumes. Das ist der Grund, weshalb die Rückeschäden, und dabei besonders jene an den Wurzelanläufen, viel schwerwiegender sind als die Fällschaden.

Auf diese Weise infizierte [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] führen i.d.R. nur zu einer lokalen Holzfäule mit einer beschränkten Ausdehnung. Im allgemeinen kommt die Ausbreitung einer Holzfäule zum Stillstand, wenn die Wundstelle vollständig überwallt und damit wieder geschlossen ist; wodurch jedoch im Holz trotzdem eine [[hatHolzfehler::Fäule|Fäuletasche]] zurückbleibt (Dimitri, 1983). Dies gilt, solange nur das Splintholz von der [[hatHolzfehler::Fäule|Fäule]] erfasst wurde. In solchem Fall sind die Konsequenzen, sowohl für den Baum wie auch aus der Sicht der Holzentwertung, weniger gravierend als im Fall einer sich ausbreitenden Wurzelfäule.

Wenn jedoch auch das Kernholz infiziert wird, so kann die als Folge einer oberflächlichen [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzung]] entstandene Wundfäule ebenfalls zu einer eigentlichen Kernfäule ausarten. Dies ist v.a. bei tiefgreifenden [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] und in gealterten Beständen, wo der Splintholzanteil der Bäume immer kleiner wird, der Fall. Eine auf diese Weise entstandene Kernfäule unterscheidet sich in ihrer weiteren Entwicklung und in ihren Folgen praktisch nicht mehr von einer Kernfäule, durch Wurzelverletzungen verursacht.

Das Risiko von holzentwertenden [[hatHolzfehler::Fäule|Fäulen]] hängt also einerseits vom Alter der Bestände und von der Grösse der [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] ab, andererseits sind aber auch die Fähigkeiten der einzelnen Bäume, eine Infektion abzuwehren, von Bedeutung. So ist nach Dimitri (1983) in sehr jungen Fichtenbeständen das Risiko von Infektionen durch [[hatHolzfehler::Fäule|Fäulepilze]] sehr gering. In Beständen unter 40 Jahren ist das Infektionsrisiko sogar praktisch gleich null, steigt danach aber beträchtlich an.

Die Bedeutung der Schäden, welche auf oberflächliche [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] durch die Holzbringung zurückgehen, ist zwar nicht so gross wie diejenige der Schäden infolge der Wurzelfäulen. In ihren Auswirkungen sind aber auch die Holzentwertungen infolge von oberflächlichen [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] nichtsdestoweniger besorgniserregend. So kann man schätzen, dass die Folgen eines einzigen Eingriffes, Holzwertverluste in der Höhe von 12% verursachen. Meng (1978) schätzt für die jährlichen, [[hatHolzfehler::Fäule|fäulebedingten]] Verluste an Holzvolumen für Baden-Württemberg Werte der Grössenordnung von 10 bis 14 % der Hiebsätze.

Graber (1994, 1996) hat in einer breit angelegten Studie über Ausmass der [[hatHolzfehler::Fäule|Rotfäule]] in der Schweiz die reellen Verluste in Fichtenbeständen (Abb. 6.19) gezeigt. Die Schäden haben wirtschaftlich zwei Formen. Das entwertete Rotholz (Nagelfest) lässt sich zu verminderten Preise noch verkaufen. Das Faulholz bringt praktisch Totalverlust, lässt sich höchstens als Industrie- oder Brennholz noch verwerten. Das Ausmass der Schäden nimmt mit dem [[Bestandesalter|Bestandesalter]] deutlich zu.

[[Datei:Abb.6.19|450px]]

'''Abb. 6.19:''' Entwertung der Holzproduktion von Fichtenbeständen durch Fäulen. Abschnittslängen von Rotholz und Faulholz in Abhängigkeit des Bestandesalters.

(nach Graber, 1995)

Die Ablösung des Pferdes durch den Forsttraktor als Rückemittel brachte zwar eine deutliche Verbesserung in Form einer deutlichen Senkung der Rückekosten. Man kann aber berechnen, dass diese Verbesserungen durch einen Anstieg der [[hatHolzfehler::Fäule|fäulebedingten]] Verluste, in einem Verhältnis von 2,5 wieder weitgehend negativ kompensiert werden (Schütz, 1985). Der sogenannte Rationalisierungseffekt, den man sich durch die Mechanisierung der Holzernte erhofft, ist also in Wirklichkeit kontraproduktiv. Damit ist in jedem Falle bei gesamthafter ökonomischer Betrachtung nicht diejenige Maschine am rationellsten, welche aus der Sicht der Holzerntekosten am leistungsfähigsten ist, sondern diejenige, welche bei möglichst niedrigen Kosten eine möglichst schonende Holzernte erlaubt.

Die Untersuchungen von Graber (1995) zeigen, dass der Standort eine gewisse Rolle spielt. Wie Abb. 6.20 zeigt, führen gutwüchsige Standorte zu grösserem Befallrisiko als etwa kalkreiche Buchenwaldstandorte.

Als weitere Einflussgrössen für die Entstehung und Entwicklung der [[hatHolzfehler::Fäule|Fäulen]] fand Graber (1995) :

* Bestandesalter. Es ist eine deutliche Zunahme der Schäden ab 40 Jahren feststellbar
* Begründungsart : Bei Naturverjüngung ist deutlich weniger Befall vorhanden
* Schattenwuchs : Bei Pflanzung unter Schirm entwickeln sich später wesentlich weniger [[hatHolzfehler::Fäule|Fäulen]] * Mischung : mit Tanne ergeben sich weniger Fäulen, mit [[hatBaumart::Buche|Buchen]] mehr

[[Datei:Abb6.20.PNG|450px]]

'''Abb. 6.20:''' Einfluss des Standortes über die Gefahr von [[hatHolzfehler::Fäule|Rotfäulebefall]] bei der Fichte. Rotkernhäufigkeit in Abhängig¬keit des [[Bestandesalter|Bestandesalter]] von repräsentativen Standortsein¬heiten.

nach Graber (1995)

# saure Buchenwälder (EK 1, 6, 46)
# eutrophe Buchenwälder (EK 7)
# eutrophe Buchenwälder, montan (EK 8)¨
# kalkreiche Buchenwälder (EK 9, 12, 29)

====Auswirkung der [[Durchforstungsstärke|Durchforstungsstärke]] auf Rotfäule====
Abgesehen von der Tatsache, dass die [[hatHolzfehler::Fäule|Rotfäule]] die jungen Fichtenbestände unter 40 Jahren noch nicht stark zu gefährden scheint (Dimitri, 1983), ist die Anzahl der von der [[hatHolzfehler::Fäule|Rotfäule]] von Heterobasidium annosum (Wurzelschwamm) befallenen Bäume von der Intensität der [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungen]] abhängig. Dies bezeugen die Beobachtungen von Bryndum (1969) in den bereits erwähnten dänischen Fichten-Durchforstungsversuchen von Gludsted (siehe Abb. 6.21).

[[Datei:Abb6.21.PNG|450px]]

'''Abb. 6.21''': [[hatHolzfehler::Fäule|Rotfäule]] im Fichten- Durchforstungsver¬such Gludsted (Dänemark) im Alter 70 nach Durch¬forstungsart und –grad.

nach Bryndum (1969)

Nach einer anfänglichen Zunahme nimmt die Anzahl der befallenen Bäume bei einer sehr kräftigen Eingriffspraxis allerdings wieder ab. Dies lässt sich dadurch erklären, dass in schwach durchforsteten Beständen die [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzung]] entsprechend der kleineren Zahl der Baumentnahmen geringer ausfallen. In starken Varianten sind die Abstände zwischen den verbleibenden Bäumen derart breit, dass Kollisionen beim Rücken der Baumentnahmen entsprechend geringer sind. Der [[Bekronungsgrad|Bekronungsgrad]] bzw. [[hatAuslesekriterium::Vitalität|Vitalitätsstand]] der Bäume scheinen keinen wesentlichen Einfluss auszuüben, wie die Ergebnisse von Graber gezeigt haben.

====Massnahmen zur Abwehr von Fäulen====
Durch verschiedene Massnahmen ist es möglich, die schwerwiegenden Nachteile der Pflegeeingriffe in akzeptablen Grenzen zu halten (Dimitri, 1986). Eine wichtige Möglichkeit liegt, erneut, in der Wahl der Baumarten. Dabei sind die Baumarten mit einer dünnen Rinde, wie etwa die [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] oder die Buche, besonders anfällig auf Holzernteschäden (Dimitri, 1983; Knorr, 1980). Es bestehen ebenfalls gewisse Möglichkeiten in der Wahl der Provenienzen. Nach Dimitri (1980) scheinen nämlich bei der [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] gewisse Provenienzen zu geben, welche offensichtlich weniger anfällig auf [[hatHolzfehler::Fäule|Fäulen]] sind als andere.

Durch eine Reihe von präventiven, organisatorischen und anderen Massnahmen, wird es möglich, die Ernteschäden merklich einzuschränken. Wie dem auch sei, so steht jedenfalls fest, dass die [[Produktion|Produktion]] von Qualitätsholz mit einer schonenden Holzernte einhergehen muss, welche durch qualifiziertes (d.h. gut ausgebildetes) Personal und unter der Verwendung von angemessenen Maschinen ausgeführt werden muss.

Weil das [[hatHolzfehler::Fäule|Fäulerisiko]] bzw. die Fäuleanfälligkeit von Beständen mit deren zunehmendem Alter ansteigt, müssen auch die Pflege- bzw. [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] mit zunehmendem Alter immer behutsamer ausgeführt werden. Deshalb empfiehlt es sich, die erzieherischen Eingriffe im Rahmen des Möglichen auf die Jugendphasen der Bestände zu konzentrieren, wo sowohl die [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungsgefahr]] wie die Grösse der einzelnen [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] geringer ist, und entsprechend auch die Infektionsgefahr weniger gross ist.

Im Falle des Einsatzes des Vollernters, auch wenn diese Technologie als bestandes- und bodenschonender gilt als der Seilzug mit Traktor, entstehen Bestandesschäden (siehe Abb. 6.22). Dies ist insbesondere der Fall, wenn der Einsatz während der Vegetationsperiode erfolgt. Eine genügend dichte Feinerschliessung (Abstand: 30 m, entspricht etwa zwei Kranlängen) ist entsprechend angebracht. Weil die Maschine in der Arbeitsgasse herumschwenkt, ist eine grössere Breite des Feinerschliessungssystems anzustreben als beim Schleppereinsatz. Die Gefahr einer Destabilisierung der Bestockung ist dabei nicht zu unterschätzen.

[[Datei:Abb6.22.PNG|450px]]

'''Abb. 6.22:''' Ernteschäden infolge des Vollerntereinsatzes, dargestellt in Abhängigkeit der Distanz zur Arbeitsgasse. Gilt für einen mittleren Vollernter Typ FMG 990 Lokomo.

nach Lüthy & Thees, (1992)

Weitere organisatorische Abwehr gegen Ernteschäden sind:

* Es sollen angemessene Rückefahrzeuge, wie zum Beispiel Forsttraktoren mit funkgesteuerten Seilwinden verwendet werden.
* Die Arbeiten sollen von gut ausgebildetem Personal in Regie (d.h. im Stundenlohn) ausgeführt werden.
* Die Fäll- und insbesondere die Rückearbeiten sollen während der Vegetationsruhe und bei möglichst günstigen Bedingungen durchgeführt werden.
* Die Arbeiten und besonders deren Ergebnisse sollen kontrolliert und hinsichtlich deren Qualität bewertet werden. Für schonungsvoll ausgeführte Arbeiten können Qualitätszulagen gewährleistet, d.h. vereinbart werden.
* Eine Markierung der Auslesebäume zeigt klar, auf welche Bäume besonders Rücksicht genommen werden muss. Die Markierung ist gut sichtbar, aber nicht auf permanente Art und Weise anzubringen. Um eine Entfremdung des natürlichen Waldbildes zu verhindern, soll auf die Verwendung von nicht natürlich abbaubaren Materialien, wie etwa Plastikbänder, verzichtet werden.
* An besonders gefährdeten Stellen (z.B. bei Änderungen der Rückerichtung oder in den Einmündungsbereichen von Rückegassen) lohnt es sich, die Auslesebäume durch angemessene Schutzvorrichtungen (z.B. Abweisstangen aus Holz, Asthaufen oder auch Abweisvorrichtungen aus Metall) vor Beschädigungen zu schützen.
* Durch eine Organisation des Holzschlages erreicht man, neben einer bedeutenden Verringerung der Unfallgefahr, dass die Bäume, notfalls unter Verwendung von Seilzugvorrichtungen, in eine günstige Richtung gefällt werden können, was einerseits die Schäden am verbleibenden Bestand verringert und andererseits die Aufrüst- und Rückearbeiten erleichtert.
* Auch die eigentliche Rückearbeit soll organisiert sein und, zum Beispiel durch die Verwendung von Umlenkrollen, mit der notwendigen Sorgfalt ausgeführt werden.

Letztendlich darf man sich trotz Anwendung der besten vorbeugenden Schutzmassnahmen keine allzugrossen Illusionen machen. In einem gewissen Ausmass wird man bei jeder Holzerei mit Holzernteschäden zu rechnen haben. Wenn nun diese Schäden entstehen, so ist es durchaus angebracht, durch eine angemessene Wundbehandlung wenigstens das Infektionsrisiko zu verringern.

====Die Behandlung von holzerntebedingten, und dabei namentlich durch Rückeschäden verursachten Verletzungen====
Man weiss heute, wie an holzerntebedingten [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] der Infektionsprozess durch Pathogene abläuft. Dadurch wird es möglich, bei entstandenen [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] durch die Anwendung von geeigneten Massnahmen eine gewisse Abhilfe zu schaffen. Seit den Arbeiten von Shigo (1967) und Dimitri (1983) ist bekannt, dass sich der Infektionsprozess (von der [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzung]] bis zur Holzfäule) in einer Art von Sukzession abspielt. Dabei dringen als erstes niedrige Mikroorganismen in die [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzung]] ein. Es handelt sich um Bakterien, Hefepilze und niedere Pilze, welche noch keine pathogene Wirkung haben. Sie führen auch noch nicht zu einer eigentlichen Fäule, sondern bereiten in gewissem Sinne das Terrain für eine Infektion durch höhere Pilze vor. Letztere dringen erst einige Tage oder gar erst einige Wochen nach der Entstehung der [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzung]] in die Wunde ein; wobei sie sich erst einige Monate später zu einer eigentlichen Holzfäule entwickeln (Dimitri, 1983). Die Infektion und die Entwicklung der [[hatHolzfehler::Fäule|Fäulen]] findet bevorzugt an den Rändern der Wunde statt; dies ist vor allem dann der Fall, wenn diese Wundrandbereiche Risse, Rindenreste oder Partien aufweisen, in denen das Holz gequetscht oder aufgerissen ist. Kurz gesagt sind vor allem diejenigen Stellen infektions- und fäulegefährdet, an denen eine gewisse Feuchtigkeit aufrechterhalten bleibt. Die Abb. 6.23 zeigt das Ergebnis eines solchen Infektionsprozesses.

Der erste Schritt der Wundbehandlung ist die Vorbereitung der Wunde (Schumann, 1985). Es geht dabei darum, die Umrandung der Wunde mit einem geeigneten Werkzeug, z.B. einem gut geschliffenen Messer oder einem speziellen Hohlmeissel freizuschneiden. Dadurch soll erstens der Überwallungsprozess angeregt und zweitens die Entstehung von Bereichen mit erhöhter Feuchtigkeit vermieden werden. Unter Verwendung eines Messers oder einer Metallbürste, werden noch vorhandene Rindenreste von der Wundoberfläche entfernt, sowie diejenigen Partien sorgfältig herauspräpariert, in denen der Holzkörper aufgerissen oder gequetscht ist.

[[Datei:Abb6.23.PNG|350px]]

'''Abb. 6.23:''' Bevorzugte Stellen der Infektion und [[hatHolzfehler::Fäule|Fäuleentwicklung]] an einer holzerntebedingten Stammverletzung.

(nach Schumann, 1985)

:a intakte Rinde
:b ursprüngliche Breite der [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzung]] :c bereits überwallter Bereich
:d Schutzschicht
:e Holzverfärbung
:f beginnende Holzzersetzung
:g Bereiche mit noch anhaftenden Rindenresten

Anschliessend können die Wunden mit einem geeigneten Wundverschlussmittel angestrichen werden. Die Arbeit wird am besten so schnell wie möglich nach der Rückearbeit durchgeführt. Wenn es möglich ist, soll die Wundbehandlung noch am selben Tag, an dem die Wunde entstanden ist, oder sonst zumindest in den darauffolgenden Tagen durchgeführt werden. Regnerisches Wetter und Frost sind dabei jedoch zu meiden. Der Schutzanstrich bietet allerdings keinen absoluten Schutz vor einer Infektion. Nach Schumann (1985) verleiht eine solche Behandlung in etwa 60 % der angewendeten Fälle einen effektiven Schutz. Diese nicht unbedingt überaus hohe Erfolgsrate ist ein weiterer Grund für die möglichst konsequente Anwendung der vorbeugenden Schutzmassnahmen.

In Wäldern, in denen das Holz mit dem Seilkran gerückt wird, besteht das Feinerschliessungsnetz aus permanenten Seillinien. Bei den hier zu befürchtenden Holzernteschäden handelt es sich vor allem um Stammverletzungen. Obwohl Beschädigungen der Wurzeln oder des Waldbodens bei der Holzernte mit dem Seilkran kaum zu erwarten sind, versucht man auch hier die Auswahl von Auslesebäumen direkt entlang der Seillinien zu verhindern.

__SHOWFACTBOX__

6.5.3 Kostenwirksamkeit und Maschineneinsatz

2017-03-03T08:36:40Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die lohngebundenen hohen Kosten haben unmittelbaren Einfluss auf die Form der Jungwald-behandlung und entsprechend der Pflegekonzepte. Nebst den Kosten für die Holzernte fallen die Kosten für Jungbestandespflege an zweiter Stelle der forstlichen Betriebsabrechnung. Darunter haben die Kosten für die Pflege von Stangenhölzern den grössten Anteil. Bei motormanueller Nutzung liegt der Grenzdurchmesser, bei welchem noch kostendeckende Ernte möglich ist, bei einem BHD von ca. 25 cm für [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] und 30 cm für Laubholzarten. Redu-zierungen dieser Pflegekosten lassen sich in unterschiedlicher Art überlegen:

* gleiche Intensität der Jungwaldpflege wie bisher, aber:
** Bäume im Bestand liegen oder sogar stehen lassen, nach einfachem vertikalem Schrägschnitt
** [[hatPflegemassnahme::Devitalisierung|Devitalisierung]] der Konkurrenten durch Ringeln
* Veränderung der Intensität: Neue pflegebewusste Behandlungskonzepte mit z.B. situativen Eingriffen und Förderung der biologischen Rationalisierungen
* Verschiebung der Wuchsregelung in Dimensionen mit besserem Kostendeckungsbeitrag
* Integration aller Rationalisierungsmöglichkeiten: technischer und biologischer Art

Der Einsatz von Vollerntern lässt heute eine enorme Effizienzsteigerung der Arbeit in einem Verhältnis von 2 bis 2,5 mal erwarten (Pfleiderer, 1998). Die Nutzungskosten pro m3 werden gegenüber der bisher klassischen motormanuellen Nutzungstechnik um 50 % günstiger (Thieme, 1999; Feller et al., 1997, Weixler et al, 1997). Somit erlauben solche Maschinen, den Grenzdurchmesser bezüglich Kostendeckungsgrad auf eine BHD-Grenze um 20-25 cm herunterzudrücken. Dies wird oftmals als Hoffnungschimmer für die Weiterführung von intensiver Jungwaldpflege im bisherigen Umfang gesehen. Mit einer situativen Orientierung der Pflegemassnahmen sowie weiteren gezielten Massnahmen zur Effizienzsteigerung mit motormanuellen Nutzungstechniken (grobe, einfache Zerlegung der genutzten Konkurrenten oder vertikaler Schrägschnitt) erreicht man allerdings Rationalisierungen in ähnlichen Grössenordnungen. Weil doch einige Unterschiede zwischen maschineller und biologisch rationeller Jungwaldpflege bestehen, soll kritisch hinerfragt werden, ob der Einsatz der Maschinen nach wie vor angebracht ist, oder ob nicht andere Pflegekonzepte weiterzuentwickeln sind.

Zuerst muss festgehalten werden, dass der Einsatz von Vollerntern im wesentlichen für den günstigsten Fall der Behandlung von [[hatBaumart::Fichte|Fichtenreinbestockungen]] auf grossen Flächen und gute Befahrbarkeit gilt. In Wirklichkeit löst die neue Technik nicht alle Probleme, sondern führt neue ein. Die hauptsächlichen sind:

* Einsatzbereich:
** bis Hangneigungen von 40 % für Radharvester
** bis Hangneigungen von 60 bis 70 % für Raupenharvester, aber nur auf tragfähigen Böden (Denninger, 1998)
* Beste Leistung in [[hatVertikale Struktur::Gleichförmiger Bestand|gleichförmigen]] Koniferenbestockungen. Bei Laubhölzern ist die Wirksamkeit um etwa 30 % geringer (siehe Abb 6.16)
* Arbeitseinsatz bedarf eines Systems von genügend breiten Rückegassen, was in Jungbestockungen zu Destabilisierungseffekten führen kann

Die technischen Fortschritte sind grundsätzlich zu begrüssen. Sie erlauben es, ergonomisch günstig, arbeitssicher, erntetechnisch und ökonomisch effizient zu arbeiten. Aus diesem Grunde ist der Einsatz von Vollernter zu befürworten, sofern dieser nicht durch andere Gesichtspunkte, wie das grundsätzliche Anstreben von differenzierten und strukturierten Bestockungen, z.B. aus Gründen der Naturnähe und der standörtlichen Eignung eingeschränkt wird.

Aus waldbaulicher Sicht wird also von der Technik in erster Linie nicht die maximale Rendite, sondern Arbeitssicherheit und ergonomisches Vorgehen erwartet und dies in Kompatibilität mit den übergeordneten Zielen einer naturnahen, dezentralen Waldbehandlung. Weil die Möglichkeiten der technischen Rationalisierung, d.h. des Maschineneinsatzes im Kontext der Geländetauglichkeit nur auf begrenzten Flächenanteilen überhaupt zur Anwendung kommen können, sind wir ohnehin gezwungen, vorrangig nach Möglichkeiten zur Umsetzung von biologischen Rationalisierungsmassnahmen zu suchen. Für schweizerische Geländeverhältnisse wird der Einsatz von Vollerntern auf nur 30% der Waldfläche (für Fichtenstarkholz) geschätzt, aufgrund der LFI-Daten und Bodeneignungseigenschaften (Hofer et al. 2000). Für die Region Jura sind es 47 % und für das Mittelland 55 %.

[[Datei:Abb6.16.PNG|550px]]

'''Abb. 6.16''': Leistung eines Vollernters für Nadel- und Laubholzdurchforstungsbe¬stände in mittlerer Baumholzstufe.
Reine Arbeitszeit pro Baum (RAZ) in Abhängigkeit des Brusthöhendurchmessers.
Maschine FMG 990, Lokomo, Bestand Bern

nach Lüthy & Thees (1992)

Die Fragen, die der Waldbau an die Maschine stellt, können folgendermassen zusammengefasst werden:

* Einsatz in Laub-, Misch- und strukturierten Bestockungen. Dies ist durchaus vorstellbar, allerdings nicht mit der gleichen Wirkungsverbesserung wie in Plantagenwäldern.
* Möglicherweise nicht unbedingt Maschineneinsatz für Erstdurchforstungen, sondern eher für Nutzungen stärkerer Dimensionen, weil biologische Rationalisierungen dahin führen, die biologische [[Produktion|Produktion]] mehr selbsttätig zu gestalten bzw. mit anderen Mitteln als Baumentnahmen zu steuern.
* Einsatz in Verjüngungshieben mit einer zeitlichen wie örtlichen Staffelung des Verjüngungsvorganges.
* Gerade bei erhöhten Hangneigungen sind die Folgeschäden an Boden und Bestand nicht unerheblich. Desgleichen dürfte die Stammzahldichte der Bestockungen zukünftig eine wichtige Einschränkung für den optimalen Einsatz der Maschinen darstellen, weil für stammzahlreiche Jungbestände die Arbeitsorganisation mit dichtem Netz von Maschinengassen nicht unproblematisch erscheint.

Weil flächendeckende starke Eingriffe vom Standpunkt der Stabilität aus nicht ungefährlich sind, soll auch der Maschineneinsatz mit situativen Eingriffen erfolgen. Der Vorteil der hohen Stückzahl wird dann nicht mehr so evident. Der Einsatz in [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholz]] mit hohen Stammzahlen birgt die Gefahr von zu starken Opfern für die Arbeitsweise der Maschine im Bestand, namentlich die Schaffung des relativ engen Gassensystems (30 m Abstand). Zeitlich gestaffeltere Einsätze sind aus dieser Sicht eher anzustreben. Das gleiche gilt für Misch- und Laubholzbestände. Die Alternative zur maschinellen Standraumregelung, zumindest für die Stufe Stangenholz, dürfte in Richtung einfacher motor-manueller Eingriffe (vertikaler Schrägschnitt) oder von Formen von [[hatPflegemassnahme::Devitalisierung|Devitalisierung]] mit Ringeln oder ähnlichen Manipulationen zu suchen sein.

__SHOWFACTBOX__

6.5.2 Baumweise Reaktion auf Eingriffe

2017-03-03T08:36:22Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Gemäss den Erkenntnissen der photosynthetischen Leistung der verschiedenen Kronenbereiche (siehe Abschnitt 5.1.2), ist es offensichtlich, dass wirksame Kronenbefreiungseingriffe in erster Linie darauf ausgerichtet sein müssen, die produktivsten Kronenbereiche, d.h. die [[Lichtkrone|Lichtkrone]] der Auslesebäume vom Konkurrenzdruck bzw. vom Schattenwurf durch Nachbarn zu befreien. In diesem Sinne scheint der [[hatDurchforstungsart::Hochdurchforstung|Hochdurchforstungscharakter]] klar ausgewiesen, zumindest bezüglich Wirksamkeit der Befreiung begründet.

Ob der [[Auslesebaum|Auslesebaum]] nur von der Verdrängung durch die Konkurrenz zu lösen ist, oder ob eine Steuerung seines Durchmesserzuwachses durch kräftige Kronenbefreiung erfolgen soll, hat andere Konsequenzen in Bezug auf die Bestimmung der zu entfernenden Nachbarn, bzw. in Bezug auf die Anzahl zu entnehmender Konkurrenten.

Weil die Kronen nicht absolut undurchdringliche Körpervolumen, sondern eher sternförmig angeordnet sind (zumindest bei Koniferen), könnten nah aufeinander vorkommende Kronen bis zu einem gewissen Grad ineinander treten. Bezüglich Kronenüberlappung und ihre Wirkung konnte Pretzsch (1992) für [[hatBaumart::Fichte|Fichten]] und [[hatBaumart::Buche|Buchen]] erwachsene Beständen in reiner Form und in Mischung zeigen, dass eine Rückbildung der Kronen erst bei einer Überlappung von etwa 1,5 m im Falle der Fichtenreinbestände erfolgt und 2 m bei der Buche. (siehe Abb. 6.8). Mischbestände weisen noch grössere Überlappung bevor sie sich zurückbilden.

[[Datei:Abb6.8.PNG|950px]]

'''Abb. 6.8''': Kronenzuwachs bzw. -rückbildung in Abhängigkeit der seitlichen Nähe der Kronen, für [[hatBaumart::Fichte|Fichten]] erwachsene Bestände und [[hatBaumart::Buche|Buchen]] Bestände und ihre Mischungen. Negative Kronenzuwächse (Ordinate) bedeuten seitlicher Rückgang der Kronen.

nach Pretzsch, (1992)

Bezüglich den Schattenwurf und seine Konsequenzen für die Reduktion der Photosynthese stellt sich die Frage, ob eher die Nähe (der horizontale Abstand) der Konkurrenten oder ihre soziale Position, d.h. der Höhenunterschied, massgebender ist. Dieses Problem in der Beurteilung der Konkurrenzwirkung, ob der Distanznäheste oder der mit dem grössten Höhenunterschied mehr Wirkung auf den betrachteten Zentralbaum hat, zeigt Abbildung 6.9. Der Baum b scheint mehr zu konkurrenzieren, obwohl er sozial schlechter gestellt ist als der Baum a, der schon zu weit entfernt ist. Der direkteste Konkurrent ist also im allgemeinen derjenige Baum, welcher im unmittelbaren Umfeld des [[Auslesebaum|Auslesebaumes]] gleichzeitig am höchsten ist und am nächsten beim Elitebaum steht. In der Praxis ist dieser stärkste Konkurrent meist leicht zu erkennen. Er befindet sich nämlich in der Regel auf derjenigen Seite des Auslesebaumes, auf welcher die [[Lichtkrone|Lichtkrone]] am meisten verformt ist.

[[Datei:Abb6.9.PNG|350px]]

'''Abb. 6.9''': Schematische Darstellung der Konkurrenzwirkung.

Auch dürfte die Exposition zur Sonne eine Rolle spielen. Je nach Himmelsrichtung der befreiten Kronenteile wirken die Entnahme von Bäumen unterschiedlich auf die verbleibenden Bäume. Nach Woodmann (1971) sind die Kronenzonen mit guter photosynthetischer Leistung im Süden, d.h. auf der sonnenzugewandten Seite stärker ausgebildet als auf der Nord- bzw. Schattenseite. Die Ost- und Westseite der Krone weisen dabei mittlere Werte auf. (Siehe Abb. 6.10) Somit ist klar, dass die Entnahme eines Konkurrenten vor allem dann eine grosse Wirkung hat, wenn er sich auf der Südseite des verbleibenden Baumes befindet.

[[Datei:Abb6.10.PNG|300px]]

'''Abb. 6.10''': Zonen unterschiedlicher photosynthetischer Leistung je nach Himmelsrichtung am Beispiel einer 27 m hohen [[hatBaumart::Douglasie|Douglasie]] (38 Jahre).

(nach Woodmann, 1971)

Zone I: maximale [[Produktivität|Produktivität]] Zone II: mittlere [[Produktivität|Produktivität]] Zone III:geringe [[Produktivität|Produktivität]]
In Wäldern an steilen Hanglagen haben die Baumkronen die ungünstige Tendenz, sich aufgrund einer stärkeren talseitigen Entwicklung talwärts zu krümmen und sich deshalb gegenseitig zu überlappen. Die Kronen sind also oftmals asymmetrisch ausgebildet, was aus der Sicht der Stabilität ein offensichtlicher Nachteil ist. Ein Grund dafür ist die Tatsache, dass man im steilen Gelände die Tendenz hat, die reellen horizontalen Distanzen zwischen den Bäumen zu überschätzen und dadurch schwächer einzugreifen als es effektiv notwendig wäre. Die Entwicklung bzw. Ausformung der Baumkronen wie auch die horizontale Distanzen zu den Nachbarbäumen können am Hang am zuverlässigsten beurteilt bzw. abgeschätzt werden, wenn man die Bäume von ihrer Bergseite aus betrachtet. Dies ist einer der Gründe, warum es empfehlenswert ist, in Hanglagen die Anzeichnung von oben nach unten durchzuführen.

Die Neigung des Geländes wäre aber an sich kein ungünstiger Faktor. In einem gewissen Masse verleiht eine mässige Hangneigung sogar einen leichten Vorteil in Form einer gewissen Produktionssteigerung in der Grössenordung von 10 %. Dieser ist auf eine bessere Ausnützung des Raumes bzw. auf eine bessere Belichtung der Kronen aufgrund ihrer stufenartigen Anordnung zurückzuführen. Gemäss den systematischen Untersuchungen von McArdle et al. (1961) in Douglasienwäldern der USA liegt das Optimum der Produktionssteigerung bei einer Hangneigung von ungefähr 40 %. Wird die Hangneigung sehr gross, so beginnen die Nachteile aber deutlich zu überwiegen.

====Mass für die Konkurrenz====
Die Wirkung sowohl der Kronenüberlappung wie der Reduktion der Photosynthese durch Schattenwurf lässt sich aufgrund einfacher experimenteller Modelle mit Baumkronengestalt darstellen. Der resultierende Photosynthesereduktionsgrad lässt sich erfassen in Abhängigkeit der Nähe und der Höhenunterschiede der Konkurrenten (Schütz, 1999). Es zeigt sich (Abb 6.11) dass die Konkurrenz sehr stark exponentiell mit der Nähe der Nachbarn zunimmt (in fünfer Potenz). Sie beginnt, wenn der Kronenabstand 0,5 bis 0,8 (mal die Kronenbreite) beträgt. Weiterhin zeigt es sich, dass die Wirkung der seitlichen Nähe zum Baumhöhenunterschied in einem Verhältnis von etwa 1:1,8 steht. Das heisst, die Näherung von 1 Meter hat die gleiche Wirkung auf die Photosynthesereduktion wie ein Höhenunterschied von 0,6 m.

[[Datei:Abb6.11.PNG|450px]]

'''Abb. 6.11''': Verlauf des aufgrund der Reduktion der Photosynthese errechneten Konkurrenzfaktors (KPHOT) in Abhängigkeit des relativen Kronenabstandes (d-D/D) und der Höhenunterschied (dh) zwischen Konkurrent und Zentralbaum.

d = Abstand zw. den Bäumen; D = [[Kronenbruch|Kronenbreite]] des Zentralbaums. Ein d-D/D von 0 bedeutet Kronenkontakt, Negativwerte: Kronenüberlappung und Positivwerte Abstand zwischen Kronen: dh Höhenunterschied in m.
Gilt für Modellbeispiel Fichte.

nach Schütz, (1999)

====Situative Konkurrenz====
Das Prinzip der situativen Betrachtung lässt sich auch in Bezug auf die Beurteilung der Anzahl zu entfernenden Konkurrenten baumweise interpretieren. Es ist naheliegend, dass hochvitale vorherrschende Bäume weniger Standraumbefreiung bedürfen als noch knapp [[hatSoziale Stellung nach Kraft::Herrschend|herrschende]] Elemente. Im Sinne effizienter und naturopportuner Pflege soll dieses Prinzip viel mehr als bisher bei der [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] berücksichtigt werden. Wenn wir uns nämlich nur um das Kollektiv der [[hatSoziale Stellung nach Kraft::Herrschend|herrschenden]] Bäume in Endverteilung interessieren, müssen wir auch das Selbstentwicklungspotential von nur diesen (je nach Baumarten zwischen 100 und 250 stärksten Stämme pro ha) betrachten und möglicherweise innerhalb dieses Kollektives in ähnlicher Art und Weise wie bei der Qualität die Eingriffe auf die notwendigen Standraumerweiterungsbedürfnisse ausrichten.

Schon Pardé (1981) hat in hundertjährig beobachteten Versuchsflächen in Frankreich gezeigt, dass sich in schwach durchforsteten Versuchsflächen der [[hatBaumart::Buche|Buche]] eine gute Selbstdifferenzierung ergibt und dass die 100 stärksten Bäume praktisch die gleichen Dimensionen erreichen wie in unterschiedlich stark durchforsteten Vergleichsflächen. Zu ähnlichen Ergebnissen führen die Bayerischen Beobachtungen aus ertragskundlichen, langfristigen Versuchsflächen. Nach Utschig (1997) wird der Durchmesserzuwachs der Oberhöhenbäume von Buchenbeständen (100 stärksten pro ha) nur geringfügig beeinflusst durch die Eingriffstärke. Es sieht also so aus, dass in [[hatBaumart::Buche|Buchenbestockungen]] eine genügende Anzahl von Bäumen (zumindest für das Kollektiv der 100 stärksten/ha) mit natürlicher (oder angeborener) hoher [[hatAuslesekriterium::Vitalität|Vitalität]] und Wettbewerbsfähigkeit sich in der Bestockung ohne Hilfe von [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffen]] selbst durchsetzen. Bei der [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] zeigen Preuhsler et al. (1989) ähnliche Tendenzen für 50jährige Fichtenbestände.

Diese Beobachtungen erlauben das Problem der Effizienz der Befreiung kritisch zu beleuchten. Indem eine Befreiung auch Kosten verursacht, aber auch die produktionierende Biomasse vermindert, was im Extremfall zu Zuwachsverlusten führen kann. Solche Verluste lassen sich volumenmässig bei der Buche, wenn die Grundfläche unter 22 m2 zurückgeht, nachweisen (Freist, 1962; Klädtke, 1997). Wie dem auch sei, es lässt sich überlegen, inwieweit das Selbstentwicklungspotential der Bäume bisher genügend beachtet wurde. Das führt zu differenzierten Eingriffen mit dem Ziel, nicht in jeden Fall gleich stark einzugreifen. Insbesondere gut entwickelte übervitale Bäume mit dominantem Sozialverhalten bedürfen keiner Befreiung. Die Zurückhaltung dürfte ein äusserst wirksames Mittel der biologischen Rationalisierung darstellen.

====Wuchsförderung in Kombination mit der Generationsablösung: Vom Lichtwuchs zur Lichtung====
Im Gegensatz zu den Aussagen über soziale Selbstentwicklung der 100 stärksten [[hatBaumart::Buche|Buchen]] konnte Freist (1962) für ältere [[hatBaumart::Buche|Buchenbestockungen]] einen deutlichen Effekt von kräftigen Eingriffen mit Unterbrechung des Kronendaches in der Phase der Lichtung auf den Durchmesserzuwachs der 100 stärksten Bäume nachweisen. Dies unterstützt Konzepte der Förderung des Zuwachses erst gegen Ende der Produktionszeit, sehr oft mit nahtlosem Übergang in die Verjüngung (Lichtungsbetrieb). Zum besseren Verständnis der verschiedenen Formen von waldbaulichen Vorgehen von Abschluss bis Ablösungsphase des Bestandeszyklus siehe Tab. 6.12.

Beim [[hatDurchforstungsart::Lichtwuchsdurchforstung|Lichtwuchsbetrieb]] geht es noch eindeutig um eine Form der Wuchssteuerung, welche sich bemüht, keine Produktionsverluste einzubauen. Es ist also eine Form der Bestandes-erziehung. Bei der Lichtung und weiteren Formen mit markanter Unterbrechung des Kronendaches geht es um die Benützung einer Wuchsbeschleunigung während der Ablösung der Generationen. Diese Fragen werden im Skript Waldbau II (Waldverjüngung) diskutiert.

'''Tabelle 6.12''': Formen der gestaffelten Ablösung der Generationen bei Buchenbeständen mit entsprechendem Grundflächenrahmen
(nach: Freist, 1962)

[[Datei:Tabelle6.12.PNG|550px]]

Vergleichende Wertkalkulationen von optimierter [[hatDurchforstungsart::Lichtwuchsdurchforstung|Lichtwuchsdurchforstung]] nach Altherr (1971, 1981) gegenüber dem Lichtungsbetrieb nach Seebach (Dittmar, 1991) und den klassischen [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungsbetrieben]] zeigen den Vorteil des Lichtungsbetriebs am Fallbeispiel der [[hatBaumart::Buche|Buche]] (Abb. 6.13). Interessant bei diesen Ergebnissen ist, dass beim Leistungsausweis die Ergebnisse der Leistung getrennt nach [[Z-Baum|Z-Bäumen]] und Füllbestand vorliegen. Es sind offensichtlich die Z-Bäume, welche die Mehrleistung des Lichtwuchsmodells ausmachen (Klädtke,1997).

[[Datei:Abb6.13.PNG|450px]]

'''Abb. 6.13''': Wertkalkulation bei Hiebsreife der Leistung des Lichtwuchs- bzw. Lichtungs- und [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungsbetriebes]] am Fallbeispiel der Buche.

Dargestellt sind die erntekostenfreien Werte der Vornutzungen (AB) des Endbestandes (BB) und der [[Gesamtwuchleistung|Gesamtwuchsleistung]] (AB und BB). Kostenpreisbasis 1995, Baden-Württemberg. Die entsprechenden Leistungen der [[Z-Baum|Z-Bäume]] sind getrennt ausgewiesen gegenüber dem Füllbestand.

A = [[hatDurchforstungsart::Lichtwuchsdurchforstung|Lichtwuchsdurchforstung]] nach Altherr;
V = Klassische Durchforstung;
F= Lichtungsbetrieb nach Freist (1962)
(nach Klädtke, 1997)

Mit der Auflichtung im Kronenraum im [[hatDurchforstungsart::Lichtwuchsdurchforstung|Lichtwuchsbetrieb]] besteht die Gefahr der unerwünschten Entwicklung von Klebästen. Das ist einer der Gründe, warum diese Technik nur bei Baumarten, welche praktisch keine oder nur wenige Klebäste produzieren, angebracht ist (Lärche, Föhre, Douglasie). Bei der sehr empfindlichen [[hatBaumart::Eiche|Eiche]] ist sie nur insofern als die [[hatBaumart::Eiche|Eichen]] von einem Füllbestand gut eingepackt sind, zu verantworten.

Obwohl die [[hatBaumart::Buche|Buche]] weniger empfindlich reagiert, gibt es einen deutlichen Zusammenhang zwischen [[Kronenschluss|Kronenschluss]] und Anteil an Klebästen (siehe Abb. 6.14). Freist (1962) schätzt die Wertverluste infolge der [[hatHolzfehler::Klebast|Klebastentwicklung]] in der Grössenordnung von 20 %. Im [[hatDurchforstungsart::Lichtwuchsdurchforstung|Lichtwuchsbetrieb]] gehen sie sogar bis 35 %, wenn die Freistellung plötzlich erfolgt. Das Ganze hängt auch vom Alter der Bestockung beim Beginn des Lichtwuchses (Altherr et al. 1984 ; Klädtke, 1997) ab. [[hatHolzfehler::Klebast|Klebastbildungen]] in noch jüngerer Bestockung (Alter 50 bis 60) bildeten sich stärker zurück als in älteren Bestockungen.

[[Datei:Abb6.14.PNG|450px]]

'''Abb. 6.14''': [[hatHolzfehler::Klebast|Klebastbildung]] und Bestockungsdichte bei der [[hatBaumart::Buche|Buche]] im Lichtwuchs- bzw. Lichtungsbetrieb.

(nach Freist, 1962)

Bei Buchenbeständen ist das Problem der [[hatHolzfehler::Klebast|Klebastbildung]] der [[Z-Baum|Z-Bäume]] nicht hinderlich, wenn die Grundfläche über 20 m2 bleibt. Unter diesen Voraussetzungen bilden sich der grösste Anteil der Klebäste zurück. Wenn diese kritische Grundfläche unterschritten wird, wachsen die Klebäste in Länge und Dicke weiter und führen zu der unerwünschten Holzqualitätsbeeinträchtigung. Altherr et al. (1984) fanden, dass Klebäste präferenziell an Z-Bäumen, die vor Beginn des Lichtwuchses schon solche aufwiesen, gebildet werden. Diese Eigenschaft des Vorweisens von Klebästen wird als [[Auslesekriterium|Auslesekriterium]] in einem solchen Fall betrachtet.

In Rücksicht auf das heutige grosse Vorkommen und die wirtschaftliche Bedeutung der Farbverkernung bei der Buchenwirtschaft, welches Phänomen in Zusammenhang mit der Alterung primär abhängig zu sein scheint (v. Büren, 1998; Höwecke et al. 1991; Seeling, 1992; Höwecke 1998), müssen die Vorteile solcher Systeme nicht allzu überschätzt werden. Ein frühzeitiger Beginn des Lichtwuchses (d.h. im Alter 45 bis 65 Jahren) scheint aber ein durchaus denkbares Pflegemodell zu sein (Klädtke, 1997 ; Schütz, 1998). Siehe dazu den Verlauf der Grundflächenhaltung im [[hatDurchforstungsart::Lichtwuchsdurchforstung|Lichtwuchsbetrieb]] nach Altherr (1971).

[[Datei:Abb6.15.PNG|450px]]

'''Abb. 6.15''': Grundflächenverlauf im Fall des Lichtwuchsmodells nach Altherr.
(nach Altherr, 1971)

__SHOWFACTBOX__

6.5.1 Konzepte der Produktionsregelung

2017-03-03T08:36:03Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die im Abschnitt 5.2.2. (Abb. 5.20) dargestellten Ergebnisse von langfristigen [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungsversuchen]] hinterlassen den Eindruck, dass insgesamt sehr kräftige Reduktionen der Bestockungsdichten zu den besten Gesamtwertleistungen führen. Die Gründe für die positive Wirkung von starken und wiederholten [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungen]] auf die Wertleistung liegen zuerst in der deutlichen Förderung des mittleren Durchmessers, abgesehen von der Wirkung auf die Produktionszeitverkürzung. Die Anregung des Durchmesserwachstums erlaubt Sortimentsprünge in besser bezahlte Sortimentklassen und bringen entsprechend bessere Erlöse aus dem Holzverkauf. Eine solche Situation gilt aber nur solange als die Staffelung der Holzpreise die Starkhölzer bevorzugen.

Einige Entwicklungen lassen bezweifeln, ob diese Voraussetzung immer noch ihre volle Gültigkeit haben. Zum einen hat sich seit 1985 die Entwicklung der Kosten-Erlös-Schere dramatisch verändert und führt dazu, dass Eingriffe in Schwachholzdimensionen nicht mehr kostendeckend sind. Das bedeutet, dass Produktionsregelungskonzepte mit zu starken Eingriffen in frühen Stadien gesamthaft ungünstiger ausfallen. Wertmässig wirksam unter diesen Prämissen sind Wuchsregelungsmodelle, welche die Nutzung der Schwachhölzer minimieren, viel mehr als diejenigen, welche die Maximierung des Zieldurchmessers anstreben.

Wegen der Erosion der Holzpreise sind nicht nur die schwachen Sortimente defizitär geworden, sondern je länger je mehr alle Holzprodukte, die nicht Stammholz sind. Sie fallen gerade bei [[hatHolzart::Laubholz|Laubholzarten]] in erheblichem Masse an. Der [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseffekt]] ist nur heute auszuweisen, wenn genügende Anteile an hochwertigen Sortimenten zu Stande kommen. Um nur Massenprodukte zu erzeugen, drängt sich heute eine Minimalisierung der produktionsfördernden Mittel auf. Erzielung von Massenprodukten geht also nach dem Prinzip der Produktionskostenminimierung. Für Massenproduktion lohnen sich die [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungen]] nicht, oder nicht mehr so wie früher. Hingegen fundiert das Erreichen einer hohen Wertschöpfung auf dem optimalen Verhältnis zwischen Produktionskosten und Holzwertvermehrung.

[[Datei:Abb6.7.PNG|650px]]

Baumzahl bei der Begründung

'''Abb. 6.7:''' Die Wertleistung von Fichtenbeständen bis zum Alter 80 in Abhängigkeit von der Baumzahl (N/ha) vor der ersten Durchforstung. Es sind zwei Kalkulationsmodelle mit motormanueller Nutzung und mit Vollernter.
(nach Kenk, 1999; Weise et al. 1998)

Wertleistungskalkulationen von Kenk (1999) und Weise et al. (1998) für Baden-Württemberg zeigen (siehe Abb. 6.7), dass höhere Bestockungsdichten heute wieder günstiger auszufallen scheinen. Zu ähnlichen Ergebnissen kommt Knoke (1998) für Bayern. Sollte sich bei den Nutzhölzern die Holzpreisabstufung noch mehr in Richtung der Begünstigung der mittleren Holzdimensionen entwickeln, würden sich Modelle mit einer möglichst vollen Bestockung wieder mehr lohnen. Die langjährige Streitfrage, ob Vollbestockung oder [[Wuchsförderung|Wuchsförderung]] von wenigen Bäumen günstiger ist (oder der Eichhorn’sche versus Schädelin’sche Ansatz) scheint wieder voll aktuell zu sein.

Wenn wir heute allerdings vermehrt die Steuerung der [[Produktion|Produktion]] situativ lösen, indem durch Rollenverteilung nur bestimmte Elemente (die Wertträger) gezielt für eine Wertschöpfung vorsehen und der Rest der Bestockung die Rolle einer Füllmasse übernimmt, für welcher nur minimale Produktionseinträge sich rechtfertigen, zeigt sich die Produktionssteuerung unter einer anderen Sicht. Im Vordergrund ist nicht mehr die flächenbezogene Leistung, sondern das Potential an Wertvermehrung der Wertträger bzw. ihre Anzahl und Verteilung. Bei einem solchen Konzept interessiert primär die baumweise Reaktion auf Standraumregelung. Dabei ist zwischen biologischer Effizienz und der Kostenwirksamkeit ein guter Kompromiss zu finden.

__SHOWFACTBOX__

6.4.7 Bedeutung der Abstände zwischen Auslesebäumen (Äquidistanz)

2017-03-03T08:35:29Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Wir haben schon darauf hingewiesen dass das Kriterium Abstand für die Auswahl nur eine generelle bzw. bestandesweise Bedeutung hat. Seine primäre Aussagekraft ist zu orientieren über die am Schluss der [[Produktion|Produktion]] angestrebten Standräume für den Fall einer optimalen Standraumausnützung. Bei der [[Auslese|Auslese]] haben die Qualitäts- und/oder Wuchseigenschaften eindeutig Vorrang. Abweichung von der angestrebten Richtdistanz sind umso mehr in Kauf zu nehmen als die Auslesebäume gute Qualitätseigenschaften vorweisen bis zu einem minimal nicht zu unterschreitenden Abstand von 4 bis 5 Metern. Darüber hinaus gilt das Prinzip, dass Auslesebäume nie direkt an den Rückegassen auszuwählen sind.

__SHOWFACTBOX__

6.4.6 Bedeutung der situativen Eingriffsweise bei der Auslese

2017-03-03T08:35:07Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Je nach Baumarten ist die Streuung der Qualitätseigenschaften sehr unterschiedlich auch innerhalb der potentiellen Anwärter für die Auslese. Es wird daran erinnert, dass bei der [[Auslese|Auslese]] die nach phänotypischen Merkmalen erfolgt, diese Wahl im wesentlichen aufgrund der Schaftformeigenschaften gemacht wird. Die holztechnologische Kriterien sind zumindest zu diesem jungen Zeitpunkt kaum erkennbar und sie werden auch mehr durch die Wuchssteuerung und die Festlegung der Hiebsreifezeitpunktes beeinflusst.

Bei Edellaubholzarten im allgemeinen und insbesondere bei den Arten mit [[hatStammmorphologie::Sympode|sympodisch]] neigender Schaftverzweigung sind grosse Formunterschiede feststellbar, und sie sind wesentlich ausgeprägter als bei Koniferen. Diese Unterschiede in der Qualität sind gleitend. Das heisst, dass es innerhalb des Kollektives der Wertträger eine ganze Gradation in der Güte gibt: von sehr schönen bis mässig schönen und noch knapp annehmbaren. Bei situativen Eingriffen gilt das Prinzip, dass die Prioritäten bei der Auswahl je nach Qualitätsausweis auch unterschiedlich sind. Das heisst in der Praxis, dass es aus den allerbesten auszugehen gilt. Es werden also zuerst die '''Spitzenauslesebäume''' ausgesucht, und erst wenn sie feststehen, werden die anderen in sinnvoller Verteilung ausgesucht.

Das Prinzip des situativen Vorgehens gilt auch für die Standraumregulierung. Es bedeutet, dass sich die Festlegung der notwendigen Reduzierung der Konkurrenz (durch Entnahme von Konkurrenten) am Selbstentwicklungspotential der Befreiten richtet. Vorherrschende vitale Bäume bedürfen weniger Standraumfreiheit (wenn überhaupt) als etwas mehr zurückgebliebene oder konkurrenzierte.

__SHOWFACTBOX__

6.4.5 Wirkung von verzögerter Auslese

2017-03-03T08:28:49Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Untersuchungen von Ammann (1999) haben gezeigt, dass in bis im Alter 40 bis 50 Jahren nicht gepflegten Fichten- und auch Eschenbeständen im grossen und ganzen genügend brauchbare Auslesebäume sich selbst durchsetzen, in einigermassen brauchbarer Verteilung. Bezüglich Qualität sind bei der [[hatBaumart::Esche|Esche]] z.B. ähnliche Resultate feststellbar. In den nicht gepflegten Beständen lässt sich ein Verlust in der Qualitätshöhe (Länge des Erdstückes der Auslesebäume) von 19 % beobachten, was allenfalls annehmbar scheint, umsomehr, als solche [[hatBaumart::Esche|Eschenbestockungen]] eine genügende natürliche Stabilität aufweisen.

Das Problem eines solchen Vorgehens liegt darin, dass es bei der [[hatBaumart::Esche|Esche]] kaum denkbar ist, die angestrebten Enddimensionen in den für diese Baumart kurzen Produktionszeiträumen in Rücksicht auf die altersbedingten ungünstigen Holzveränderungen (Farbverkernung) zu erarbeiten. Bei der [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] dürfte ein solches Vorgehen besser funktionieren, zumindest vom Standpunkt der [[Auslese|Auslese]] aus.

Im Grunde stellen die Probleme der Holzveränderung (in diesem Falle wegen Rotfäule) einen ähnlichen Hergang wie bei [[hatBaumart::Esche|Eschen]] dar, allerdings mit etwas mehr zeitlichem Spielraum. Immerhin wissen wir z.B., dass Gefahr von [[hatHolzfehler::Fäule|Rotfäuleentwicklung]] erst in [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbestockungen]] nach 40 Jahren eintritt (Dimitri, 1983). Weil der Fortschritt der [[hatHolzfehler::Fäule|Rotfäule]] nachher sehr deutlich mit zunehmendem Alter zunimmt, sollen sich die Standraumregulierungen auch nach verspäteten Ersteingriffen auf eine kurze Periode konzentrieren. Darüber hinaus sind im Fallbeispiel [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] die Probleme der Stabilität gegenüber Schneeschäden zu beachten.

__SHOWFACTBOX__

6.4.4 Auslesebäume und Wuchsregelungsprogramm: Synchronizität der Auslese und Wuchsregelungsmassnahmen

2017-03-03T08:28:26Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Der Ausleseeffekt ist nur dann wirklich wirksam, wenn ein optimal möglicher Anteil der Holzproduktion auf die besten veranlagten Elemente bzw. ihren unteren Stammteil konzentriert wird. Dies erfolgt durch die Steuerung des Wuchsganges, also durch Regulierung des Standraumes. Zwischen dem relativ früh notwendigen Zeitpunkt der Auswahl und der Hiebsreife steht eine breite Zeitspanne von 50 bis 100 Jahren. Ob die ausgewählten Wertträger sofort nach Auswahl freizustellen sind und wie stark und wie lang, oder ob sie zuerst nur zu fördern und erst später zunehmend zu befreien sind, hängt von vielen Faktoren ab. Die [[Auslese|Auslese]] und [[Wuchsförderung|Wuchsförderung]] müssen also nicht notwendigerweise synchron erfolgen. Sie können z.T. getrennt (zumindest gestaffelt) vorgesehen werden.

Bei der Formulierung der Standraumregulierungskonzepte ist also zu unterscheiden zwischen:

* der Förderung der Auslesebäume
bzw.
* der Freistellung der Auslesebäume.

Im ersten Fall streben die Eingriffe nur soviel Standraum zu schaffen an, dass die ausgewählten sich einigermassen bis zur wirklichen Wuchsregelung in guter Position und Verfassung weiterentwickeln können, ohne Nachteile z.B. bezüglich Stabilität.

Die [[hatBaumart::Buche|Buche]] z.B. besitzt eine ausserordentlich effiziente Art der Erschliessung und Besetzung des Kronenraumes, dank der Fähigkeit, Kurz- und Langtriebe zu bilden. Deswegen reagiert die [[hatBaumart::Buche|Buche]] auch im erwachsenen Alter (sogar noch im hohen Alter) recht gut auf [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] (Freist, 1962, Klädtke, 1997, Chollet et al. 1998). Dies zeigt, dass das Konzept, die Wuchsregelung lang zu verzögern, d.h. bis in den [[hatDurchforstungsart::Lichtwuchsdurchforstung|Lichtwuchsbetrieb]] (mit Übergängen im Lichtungsbetrieb) für diese Baumart durchaus denkbar ist.

Der umgekehrte Fall, wo [[Auslese|Auslese]] und Wuchsregelung synchron erfolgen, ist der häufigste in der Praxis. Verschiedene Zwischenformen sind natürlich auch denkbar.

So können wir je nach Wuchstemperament, nach [[Reaktionsfähigkeit|Reaktionsfähigkeit]] der Kronen (d.h. ihr biologisches System der Kronenexpansion und Exploitation innerhalb der Krone), nach technischen Nutzungssystemen und ihren Folgen (Rotfäule), nach altersbedingten Holzentwertungen (Farbkern der Buche, Holzspannungen) und schlussendlich nach der Kostenwirksamkeit der Eingriffe folgende Produktionsregelungsmodelle skizzieren:

* [[Auslese|Auslese]] früh und gleichzeitig deutliche (d.h. früh kräftige) Freistellung. Das Modell gilt für lichtbedürftige Baumarten (Lärche) sowie Baumarten mit früher Produktionsreife (Kirschbaum, Esche) sowie diejenigen mit schlechter Kronenreaktion im hohen Alter ('''Esche'''), und schlussendlich Baumarten, für welche ein pflegerischer [[Nebenbestand|Nebenbestand]] später erwünscht ist ('''Eiche''')

* [[Auslese|Auslese]] früh und späte Wuchssteuerung. In den Frühstadien wird nur soviel eingegriffen, dass die Zuwachsträger (die wipfelschäftig gut wachsenden) sich in guter sozialen Position und Verfassung mitentwickeln. Dieses Modell, welches sich mehr an den Lichtwuchseffekt anlehnt, gilt für das Fallbeispiel der '''Buche'''. In diesem Fall wird erst ab Alter von 50 bis 60 Jahren wirklich begonnen, Kronenbefreiungseingriffe vorzunehmen (Altherr, 1971, 1981; Klädtke, 1997).

: Es ist nicht das alleingültige Modell für die Buche, weil bei dieser recht reaktionsfähigen und plastischen Baumart auch andere Behandlungsformen mit früher Wuchsregelung vorstellbar sind. Es ist aber der kostengünstigste. Bei der [[hatBaumart::Buche|Buche]] ist darüber hinaus das Problem der Interaktion zwischen Wuchsgang, Alterung und Entwicklung von ungünstigen Holzentwertungen durch z.B. Holzspannungen (ev. auch Farbverkernung) gebührend zu berücksichtigen. Auf Grund der z.T. bisher bekannten Erkenntnisse über den Hergang solcher Entwertungen scheinen Wuchsregelungsmodelle geeignet zu sein, in welchen die Buchenbestände nicht allzu dicht und allzu alt werden.

* [[Auslese|Auslese]] früh und Eingriffe zuerst mässig (falls überhaupt) und dann kräftig auf eine relativ kurze Periode konzentriert. Die Freistellung im Kronenraum erfolgt bei Erreichung eines günstigen Kostendeckungsgrades. Dieses Modell gilt z.B. im Fallbeispiel '''Fichte'''. Die [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungen]] werden dann auf eine kurze Dauer konzentriert, gefolgt von einer Periode der Hiebsruhe im höheren Alter. Dies ist im wesentlichen wegen der Gefahr von [[hatHolzfehler::Fäule|Rotfäule]] begründet.

Biologisch optimal in Bezug auf die Wertschöpfung ist es grundsätzlich, wenn die [[Auslese|Auslese]] früh erfolgt. Die Erstdurchforstungen in Stangenhölzern sind aber kostspielig, zumindest wenn man, wie früher üblich, flächendeckend arbeitet und die Nutzung mit Perfektionismus realisiert, auch wenn man die Produkte nicht kommerziell verwertet. Es bestehen aber kostengünstige Methoden, welche sich nur auf die allernotwendigsten Arbeitsschritte und auf die wirklich für die Befreiung notwendigen Konkurrenten konzentrieren. Unter solchen Voraussetzungen lassen sich auch bei motormanueller Nutzung z.B. mit der Methode des vertikalen Schrägschnittes sehr kostengünstige Eingriffe verwirklichen (Arbeitsaufwand in Grössenordnung von 5 bis 10 Std./ha). Daraus ergibt sich ein Kostendeckungsgrad von etwa 25 cm BDH für [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] und 30 cm BHD für Buche.

__SHOWFACTBOX__

6.4.3 Anzahl Auslesebäume

2017-03-03T08:27:44Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die Herausforderung der [[Auslese|Auslese]] liegt darin, den guten Kompromiss zwischen Werteigenschaften und Wachstumsfreudigkeit zu finden. Wie wir gesehen haben, ist das je nach Baumarten recht unterschiedlich. Bei allen Baumarten gemeinsam stehen die Wuchseigenschaften als wichtiges Auswahlkriterium. Bei den Koniferen und Totasterhaltern stehen sie mit den Stabilitätseigenschaften im Vordergrund, bei der Gruppe Esche/Ahorn sind sie mit unverzwieselter Schaftform zu verbinden und bei der Gruppe der [[hatStammmorphologie::Sympode|sympodisch]] Neigenden mit der Fähigkeit zur Wipfelschäftigkeit.

Die Auslesebäume rekrutieren sich also aus dem Kollektiv gut wachsender Bäume d.h., auch im grossen und ganzen aus den sozial Herrschenden. Dies ist begründet, weil die soziale Aufstiegschancen mit zunehmenden Alter immer kleiner werden. Im [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholz]] sind sie zwar noch in einem geringen Ausmass möglich aber es ist klar, dass die Förderung von sozialen niedrigen entsprechend starke Befreiungseingriffe benötigen. Dies kann nur in Ausnahmefällen erfolgen, weil sonst der Wirkungsgrad der Befreiung ungünstig wird bzw. die Gefahr einer Destabilisierung zu hoch ist. Ab [[hatEntwicklungsstufe::Baumholz|Baumholz]] tendieren die sozialen Aufstiegschancen der Bäume im Bestandesgefüge gegen Null zu, gemäss Arbeiten von Busse (1930)[[Referenz::Busse;1930;Busse, J., 1930: Vom "Umsetzen" unserer Waldbäume. Tharandt. Forstl. Jahrbuch 81: 118‑130. | ]]<ref name='Busse'>Busse, J., 1930: Vom "Umsetzen" unserer Waldbäume. Tharandt. Forstl. Jahrbuch 81: 118‑130.</ref>, Erteld (1950)[[Referenz::Erteld;1950;Erteld, W., 1950: Der Verlauf des Umsetzens bei der Fichte. Forstwirtsch. Holzwirtsch. 4, 19/20: 301‑309. | ]]<ref name='Erteld'>Erteld, W., 1950: Der Verlauf des Umsetzens bei der Fichte. Forstwirtsch. Holzwirtsch. 4, 19/20: 301‑309.</ref>, Weck (1958)[[Referenz::Weck;1958;Weck, J., 1958: Das Umsetzen unserer Waldbäume. Allg. ForstZ. 13, 49:717‑720. | ]]<ref name='Weck'>Weck, J., 1958: Das Umsetzen unserer Waldbäume. Allg. ForstZ. 13, 49:717‑720.</ref>, Liebold (1965)[[Referenz::Liebold;1965;Liebold E., 1965: Bemerkungen zu den Ursachen des Umsetzens der Einzelbäume in Waldbeständen. Arch. Forstwes. 14, 6: 611‑617. | ]]<ref name='Liebold'>Liebold E., 1965: Bemerkungen zu den Ursachen des Umsetzens der Einzelbäume in Waldbeständen. Arch. Forstwes. 14, 6: 611‑617. </ref> und Delvaux (1964)[[Referenz::Delvaux;1964;Delvaux, J., 1964: A propos de l'éclaircie des hêtraies en forêt de Soignes. Trav. Stat. Rech. Eaux et For. Groenendaal‑Hoeilaart. Sér. B, No. 30, 70 p. | ]]<ref name='Delvaux'>Delvaux, J., 1964: A propos de l'éclaircie des hêtraies en forêt de Soignes. Trav. Stat. Rech. Eaux et For. Groenendaal‑Hoeilaart. Sér. B, No. 30, 70 p. </ref>.

Weil die Auslesebäume eine gute Bekronung aufweisen sollen, und weil ihr Standraum entsprechend mit den ständig zunehmenden Raumbedürfnissen sukzessiv erweitert werden sollen die Auslesebäume zur Instrumentalisierung des Ausleseeffekts nicht in allzu dichter Verteilung (und Anzahl) stehen. In der Tat soll die [[Auslese|Auslese]] faktisch in der [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzstufe]] vollzogen sein. Die umstrittene Diskussion, ob die Auslesebäume gemäss '''Endverteilung''' oder vorletzten auszuwählen sind, lässt sich relativ einfach lösen zugunsten einer Auswahl entsprechend der Endverteilung.

Möchte man am Anfang eine Reserve von Auslesebäumen in Rücksicht auf die Ausfallrisiken ausschaffen, müsste man entsprechend den Regeln der Raumausnützungsgeometrie aus drei mal mehr Bäume in vorletzter Verteilung ausgehen. Gemäss Abb. 5.30 erfolgt der Zeitpunkt, ab welchem es keinen Platz mehr gibt für Reservisten im vorletzten Abstand bei der [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] (mit angenommene Endzahl von 250) zu einem Oberduchmesser (Do) von 20 cm und bei der [[hatBaumart::Buche|Buche]] (mit Endzahl von 150) zu einem Do von 35cm. Dies zeigt, dass die Phase der wirklichen [[Auslese|Auslese]] von recht kurzer Dauer ist. Während dieser kurzer Zeit von kaum ein bis höchstens zwei Jahrzehnten ist das Risiko des Ausscheidens von Auslesebäumen sehr klein, dafür ist die Ausschaffung von soviel mehr Auslesebäumen sehr aufwendig und kann bei ihrer konsequenter Freistellung zu Destabilisierung der Bestockungen führen, gerade in einem Zeitpunkt, da die Schneedruckgefahr hoch ist. Es scheint viel effizienter und sicherer zu sein, die Auslesebäume von Beginn an gemäss Endverteilung auszuwählen und allfällige Nichttaugende sukzessiv an Ort zu ersetzen (sog. Ersatzprinzip).

Bezüglich Ausfallrisiken von früh ausgewählten Auslesebäumen, sollen die früher z.T. hohen erwähnten Zahlen (rund 1/3) doch etwas relativiert werden. Klädtke (1997)[[Referenz::Klädtke;1997;Klädtke, J., 1997: Buchen-Lichtwuchsdurchforstung. Allg. ForstZ. 52, 19: 1019-1023. | ]]<ref name='Klädtke'>Klädtke, J., 1997: Buchen-Lichtwuchsdurchforstung. Allg. ForstZ. 52, 19: 1019-1023.</ref> schätzt z.B. das reelle Risiko des Nichtmehrtaugens in Buchenbeständen auf einen Zeitraum von 25 Jahren auf nur 4 bis 6 % ; und die meisten [[Ausfall|Ausfälle]] erfolgen infolge Verlustes der sozialen Stellung.

Es sprechen auch weitere Argumente wie Konzentrationseffekt, Wirkungsgrad der Eingriffe, Kosten, Stabilität für die Auswahl von «'''nicht mehr Auslesebäumen» als die optimale Endstammzahl»'''. Bei Betrachtung der Kosteneffizienz und der Multifunktionalität kann man sogar bei situativen Eingriffsform nur diejenige als Auslesebäume betrachten, welche wirklich Wertschöpfungspotential vorweisen. Es sind in diesem Falle weniger Bäume als die in Tabelle 5.21 angegebene Endstammzahl, welche auf der Basis von optimalen Standraumausnützung ausgerechnet sind.

==Referenzen==
<references />

__SHOWFACTBOX__

6.4.2 Ziel der Auslese

2017-03-03T08:27:24Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Das Ziel der Phase der [[Auslese|Auslese]] ist das Ausweisen und die Sicherstellung eines Kollektivs von Bäumen ('''Wertträger''' oder '''Auslesebäume'''), auf welches der Hauptanteil der Wertschöpfung erfolgen wird und welches am Schluss der grösste Anteil der Wertleistung liefert. Die Auswahl selber soll ab Erreichung der gewünschten Schaftlänge, so früh wie möglich, erfolgen. Dies gilt zumindest für gewünschte Baumformen, die sich nicht selbst durchsetzen, sowie diejenigen, die rasch zu Enddimensionen zu führen sind (z.B. Esche, Kirschbaum). Dies gilt auch für die sehr lichtbedürftigen Baumarten (z.B. Lärche), und für Baumarten, für welche eine [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] vorgesehen ist.

Die Befreiung der ausgewählten Wertträger hingegen kann sehr unterschiedlich in Zeit und auch in der Art ausfallen. Das Ganze soll auch in Rücksicht auf die Risikofaktoren und eventuell der Standraumausnützung geschehen.

Die Fragen, die es in diesem Zusammenhang mit dieser Entscheidung zu beantworten gilt, sind:

* die Anzahl der Auslesebäume (entsprechend des anzustrebenden Endkollektives und in welcher Verteilung)
* die Auswahlkriterien
* die Dauer der eigentlichen [[Auslese|Auslese]]
* die Art und Weise der Förderung durch Standraumregulierung.

Die Tätigkeit der [[Auslese|Auslese]] und der [[Wuchsförderung|Wuchsförderung]] erfolgt nicht notwendigerweise synchron. Die [[Auslese|Auslese]] und die [[Wuchsförderung|Wuchsförderung]] können unter Umständen in der Zeit gestaffelt werden.

Das Mittel zur Umsetzung der [[Auslese|Auslese]] und Erwirkung eines günstigen Wertschöpfungseffektes ist die Steuerung des Standraumes um die Wertträger. Dies erfolgt in der Regel durch Baumentnahmen. Der waldbauliche Eingriff dazu wird '''Auslesedurchforstung''' genannt. Dabei werden die '''Auslesebäume''' durch die Entfernung von '''Konkurrenten''' gefördert. Durch Ausformung im wesentlichen im [[Lichtkrone|Lichtkronenbereich]] der Auslesebäume wird das Wachstum nach Zielvorgaben gesteuert. Ob mehrere periodisch wiederkehrende Eingriffe dazu notwendig sind oder nur einer, hängt von der Art der Staffelung der [[Auslese|Auslese]] sowie von der Art der darauffolgenden Wuchsregelung.

Ist einmal die definitive Auswahl getroffen, d.h. wenn die Wertträger sich in der Verteilung entsprechend der angestrebten Zielvorgaben einigermassen befinden, konzentrieren sich die Waldbaueingriffe im wesentlichen nur noch auf die Steuerung des Wuchsganges der Wertträger. Von [[Auslese|Auslese]] sind dann nur allfällige Kleinkorrekturen für den Ersatz von nicht mehr taugenden oder ausgeschiedenen Wertträgern angezeigt. Für solche waldbauliche Eingriffe, bei welchen ausschliesslich die Wuchssteuerung durch Erweiterung des Standraumes im Vordergrund steht, sprechen wir von '''Lichtwuchsdurchforstung'''.

__SHOWFACTBOX__

6.4.2 Ziel der Auslese

2017-03-03T08:26:38Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Das Ziel der Phase der [[Auslese|Auslese]] ist das Ausweisen und die Sicherstellung eines Kollektivs von Bäumen ('''Wertträger''' oder '''Auslesebäume'''), auf welches der Hauptanteil der Wertschöpfung erfolgen wird und welches am Schluss der grösste Anteil der Wertleistung liefert. Die Auswahl selber soll ab Erreichung der gewünschten Schaftlänge, so früh wie möglich, erfolgen. Dies gilt zumindest für gewünschte Baumformen, die sich nicht selbst durchsetzen, sowie diejenigen, die rasch zu Enddimensionen zu führen sind (z.B. Esche, Kirschbaum). Dies gilt auch für die sehr lichtbedürftigen Baumarten (z.B. Lärche), und für Baumarten, für welche eine [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] vorgesehen ist.

Die Befreiung der ausgewählten Wertträger hingegen kann sehr unterschiedlich in Zeit und auch in der Art ausfallen. Das Ganze soll auch in Rücksicht auf die Risikofaktoren und eventuell der Standraumausnützung geschehen.

Die Fragen, die es in diesem Zusammenhang mit dieser Entscheidung zu beantworten gilt, sind:

* die Anzahl der Auslesebäume (entsprechend des anzustrebenden Endkollektives und in welcher Verteilung)
* die Auswahlkriterien
* die Dauer der eigentlichen [[Auslese|Auslese]] * die Art und Weise der Förderung durch Standraumregulierung. Die Tätigkeit der [[Auslese|Auslese]] und der [[Wuchsförderung|Wuchsförderung]] erfolgt nicht notwendigerweise synchron. Die [[Auslese|Auslese]] und die [[Wuchsförderung|Wuchsförderung]] können unter Umständen in der Zeit gestaffelt werden.

Das Mittel zur Umsetzung der [[Auslese|Auslese]] und Erwirkung eines günstigen Wertschöpfungseffektes ist die Steuerung des Standraumes um die Wertträger. Dies erfolgt in der Regel durch Baumentnahmen. Der waldbauliche Eingriff dazu wird '''Auslesedurchforstung''' genannt. Dabei werden die '''Auslesebäume''' durch die Entfernung von '''Konkurrenten''' gefördert. Durch Ausformung im wesentlichen im [[Lichtkrone|Lichtkronenbereich]] der Auslesebäume wird das Wachstum nach Zielvorgaben gesteuert. Ob mehrere periodisch wiederkehrende Eingriffe dazu notwendig sind oder nur einer, hängt von der Art der Staffelung der [[Auslese|Auslese]] sowie von der Art der darauffolgenden Wuchsregelung.

Ist einmal die definitive Auswahl getroffen, d.h. wenn die Wertträger sich in der Verteilung entsprechend der angestrebten Zielvorgaben einigermassen befinden, konzentrieren sich die Waldbaueingriffe im wesentlichen nur noch auf die Steuerung des Wuchsganges der Wertträger. Von [[Auslese|Auslese]] sind dann nur allfällige Kleinkorrekturen für den Ersatz von nicht mehr taugenden oder ausgeschiedenen Wertträgern angezeigt. Für solche waldbauliche Eingriffe, bei welchen ausschliesslich die Wuchssteuerung durch Erweiterung des Standraumes im Vordergrund steht, sprechen wir von '''Lichtwuchsdurchforstung'''.

__SHOWFACTBOX__

6.4.1 Charakteristiken der Stangenholzstufe

2017-03-03T08:26:22Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

In der [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzphase]] haben sich die [[hatSoziale Stellung nach Kraft::Herrschend|herrschenden]] und [[hatSoziale Stellung nach Kraft::Mitherrschend|mitherrschenden]] Individuen im oberen Teil der Kronenschicht etabliert. Hingegen haben die Bäume der unteren sozialen Klassen den Kontakt zum direkten Licht, und damit meist auch die Chance, je von selbst wieder ans direkte Licht gelangen zu können, verloren. Der Höhenzuwachs der Bestockung ist nun sehr ausgeprägt und wird in dieser [[hatEntwicklungsstufe|Entwicklungsstufe]] kulminieren. Durch das Ansteigen des Höhenzuwachses wird auch die soziale Differenzierung immer stärker und deutlicher. Ohne regulierende Eingriffe würde der Wettbewerb nun bald seinen Höhepunkt erreichen. Der verstärkte Wettbewerb hat dabei folgende Konsequenzen: Eine systematische negative Veränderung der sozialen Klassen und somit ein allmähliches Verschwinden der Bäume der unteren sozialen Klassen, ein Absterben der untersten Äste und dementsprechend eine Verkürzung der Krone, sowie ein Anstieg des Schlankheitsgrades der Bäume, wodurch eine Verringerung ihrer individuellen Stabilität und damit gleichzeitig eine Erhöhung des Schneebruchrisikos angezeigt wird.

Ferner sind nun auch die Schäfte auf einer genügenden Länge ausgebildet. Damit ist der Moment gekommen, um von der Hauptwirkung der [[Auslese|Auslese]] zu profitieren, indem man die Produktionskräfte auf die bestgeeigneten Individuen konzentriert. Diese Wertträger sind nämlich diejenige Bäume, welche die gewünschten Qualitätseigenschaften ausweisen und andererseits gutes Wuchs- und Entwicklungspotential besitzen. Die Frage, ob die Ausgewählten, in welcher Anzahl und in welchem Ausmass zu begünstigen sind (d.h. mit welchem Befreiungsgrad bzw. zu welchem Zeitpunkt) bedarf einer differenzierten Analyse, bei welcher auch die Kosten und Folgewirkungen der Entnahmen (Gefahren der Destabilisierung bzw. die Risiken von negativen Holzveränderungen) eine wichtige Rolle spielen.

__SHOWFACTBOX__

6.3.4 Spezielle Fragen bei der Dickungspflege

2017-03-03T08:25:54Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

====Wahl Astung/Ästigkeit====
Die [[hatHolzfehler::Astigkeit|Astigkeit]] ist das Hauptmerkmal der [[Erziehung|Erziehung]] und [[Auslese|Auslese]] bei Koniferen und anderen Totasterhalter (Kirschbaum). Eine der relevanten Frage ist, ob und wie eine Eindämmung allzu grober Äste durch hohe Bestockungsdichte erfolgt, oder ob die Förderung des Wachstums und der Stabilität mit Reduzierung der Bestockungsdichte anzustreben ist. Selbstverständlich spielt dabei die Entscheidung, ob wertgeastet wird oder nicht, eine Rolle. Das Problem hat zwei Seiten: wenn wir davon ausgehen, dass bei Totasterhaltern nur die [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] rechtzeitig die Anforderung an Astfreiholz zu erfüllen erlaubt, nützt es nichts, wie oftmals in der Vergangenheit angestrebt, die Qualität durch überdichten Stand zu erzwingen, was zu Kosten der Stabilität und der Wuchsfreudigkeit geht. In diesem Fall ist die Frage der nicht zu überschreitenden maximalen Astdicke in Bezug auf [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] relevant. Die andere Frage ist, ob die genetische [[Auslese|Auslese]] nach dem Kriterium Feinastigkeit ein geeignetes Auswahlkriterium ist. Diese zwei Fragen werden weiter unten am Fallbeispiel der [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] bzw. der [[hatBaumart::Föhre|Föhre]] behandelt.

====Astdicke und Bestockungsdichte====
Die Untersuchungen von Kenk und Unfried (1980)[[Referenz::Kenk;1980;Kenk, G., Unfried, P., 1980: Aststärken in Douglasienbeständen. Allg. Forst‑ u. J.‑Ztg. 151, 11: 201‑210. | ]]<ref name='Kenk'>Kenk, G., Unfried, P., 1980: Aststärken in Douglasienbeständen. Allg. Forst‑ u. J.‑Ztg. 151, 11: 201‑210.</ref> in 15- bis 20-jährigen Fichten- und Douglasienpflanzungen, welche mit relativ weiten Pflanzabständen angelegt wurden, wie auch die Untersuchungen von Merkel (1967)[[Referenz::Merkel;1967;Merkel, O., 1967: Der Einfluss des [[Mittlere Baumabstand|Baumabstandes]] auf die Aststärke der Fichte. Allg. Forst‑ u. J.‑Ztg. 138, 6: 113‑125. | ]]<ref name='Merkel'>Merkel, O., 1967: Der Einfluss des [[Mittlere Baumabstand|Baumabstandes]] auf die Aststärke der Fichte. Allg. Forst‑ u. J.‑Ztg. 138, 6: 113‑125.</ref> für die Fichte, zeigen, dass zwischen dem Lebensraum derjenigen [[hatSoziale Stellung nach Kraft::Herrschend|herrschenden]] Bäume, die als Auslesebäume auszuwählen und zu asten sind, und dem Durchmesser ihrer Äste ein Zusammenhang besteht (siehe Abb. 6.5).

[[Datei:Abb6.5.PNG|550px]]

'''Abb. 6.5:''' Astdurchmesser und Bestockungsdichte in 15- bis 20-jährigen Fichten- und Douglasienbestockungen.

(nach Kenk und Unfried, 1980<ref name="Kenk"></ref>; Merkel, 1967<ref name="Merkel"></ref>)

Mit demselben Wuchsraum weisen die [[hatBaumart::Douglasie|Douglasien]] (mit einer grösseren Astdicke in der Grössenordnung von 13 bis 42 %) deutlich stärkere Äste auf als die Fichten. Im Falle einer vorgesehenen künstlichen Astung und der Festlegung, dass der Astdurchmesser der Auslesebäume eine bestimmte Dicke (z.B. 2 cm) nicht überschreiten soll, lassen sich die minimalen Bestockungsdichten bzw. die maximalen Abstände zwischen den Auslesebäumen für die [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsstufe]] mehr oder weniger genau festlegen.

Die Grenze von 2 cm wird auf Grund biologisch-pathologischen Überlegungen gefordert, weil dabei die Gefahr von Infektion durch Pathogene zunimmt. In der Praxis ist dies etwas umstritten, mit der Begründung, dass die Arbeitsqualität bei der Astentnahme entscheidender ist als die Wundgrösse. Gemäss Abb. 6.5 kann man also, für einen tolerierten Astdurchmesser von 2 cm, diesen maximalen Zwischenraum ungefähr auf 2,2 Meter und die entsprechende minimale Stammzahl an [[hatSoziale Stellung nach Kraft::Herrschend|herrschenden]] Bäumen etwa auf etwa 2000 St. pro Hektare abschätzen.

====Wuchseigenschaften oder Astfeinheit als Auslesekriterium, oder das Problem der Protzen====
Ob bei der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungspflege]] das Kriterium der feinen Astdicke als Auslesefaktor geeignet ist, bedarf folgenden Kommentars. Grundsätzlich ist es berechtigt zu hinterfragen, ob Astdicke das Ergebnis von guten Wuchseigenschaften oder von einer guten Veranlagung ist. Dies hat Konsequenzen zur Festlegung der Bedeutung dieses Kriteriums für die phänotypische Auslese. Aus biologischer Sicht leuchtet es einigermassen ein, dass zwischen Astdicke und Wuchsfreudigkeit ein Zusammenhang bestehen soll. Wenn das stimmt, sind die gut beasteten Bäume eher zu fördern, weil das Kriterium des guten Wuchses langfristig interessanter ist, vorausgesetzt, dass die [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] als Massnahmen der Wertschöpfung vorgesehen wird.

Das ganze wird am Fallbeispiel einer Baumart mit ökotypischer Variation wie die [[hatBaumart::Föhre|Föhre]] dargestellt. Bei der [[hatBaumart::Waldföhre|Waldföhre]] lassen sich in derselben Population verschiedene Wuchstypen erkennen, welche u.a. eine unterschiedlich starke Ausprägung der Aststärke aufweisen. So lassen sich in jeder Population aus [[hatBaumart::Waldföhre|Waldföhren]] zwei Grundformen erkennen (siehe Abb. 6.6).

[[Datei:Abb6.6.PNG|550px]]

'''Abb. 6.6:''' Die zwei genetischen Grundmuster der Form in Föhrenpopulationen: der nordische Typ und der Tieflagentyp.
(nach Schöpf, 1954, in: Mayer, 1984)[[Referenz::Schöpf;1954;Schöpf, J., 1954: Untersuchungen über Astbildung und Astreinigung der Selber Kiefer. Forstw. Cbl. 73: 275‑290. | ]]<ref name='Schöpf'>Schöpf, J., 1954: Untersuchungen über Astbildung und Astreinigung der Selber Kiefer. Forstw. Cbl. 73: 275‑290.</ref>[[Referenz::Mayer;1984;Mayer, H., 1984: Waldbau auf soziologisch‑ökologischer Grundlage. 3. Aufl. Fischer, Stuttgart & New York, 514 S. | ]]<ref name='Mayer'>Mayer, H., 1984: Waldbau auf soziologisch‑ökologischer Grundlage. 3. Aufl. Fischer, Stuttgart & New York, 514 S.</ref>

Es handelt sich dabei einerseits um den '''nordischen Typ''', welcher sich durch seine schmale Krone, seinen spitzen Wipfel und, was von besonderer Bedeutung ist, durch sein feines Astwerk auszeichnet, dafür aber nur ein bescheidenes Dickenwachstum aufweist. Auf der anderen Seite erkennt man den '''Tieflagentyp''', der zwar eine breite, ausladende und abgeflachte Krone sowie grobe und dicke Äste aufweist, sich aber gleichzeitig durch ein gutes Dickenwachstum auszeichnet, und dessen extremste Form sich in der Schirmföhre erkennen lässt. Führt man nun eine [[Auslese|Auslese]] streng auf den nordischen Typ, so erhält man zwar Bäume mit einer guten Form, einem verträglichen Wuchsverhalten sowie einem feinen Astwerk; hinsichtlich der Wachstumsgeschwindigkeit wird man dadurch aber gewisse Abstriche in Kauf nehmen müssen.

Für die [[Produktion|Produktion]] von Föhren-Qualitätsholz geht es im Endeffekt aber auch darum, in angemessenen Zeiträumen die angestrebten Dimensionen zu erreichen. Somit muss man also eine gute, d.h. den Zielsetzungen am besten entsprechende Kompromisslösung zwischen der Wachstumsgeschwindigkeit und der Wuchsform finden.

Die angestrebte Lösung muss das Schneebruchrisiko auf jeden Fall entsprechend berücksichtigen, da hohe Schneelasten gerade für die [[hatBaumart::Föhre|Föhre]] eine besondere Gefährdung darstellen. In den [[hatBaumart::Föhre|Föhrendickungen]] findet man aber oft auch Individuen mit einem kräftigen Höhenwachstum und einer entsprechenden, sozial aufsteigenden Tendenz (Ganther, 1983)[[Referenz::Ganther;1983;Ganther, S., 1983: Untersuchung über die Wuchsdynamik, Nachbarschaft, soziologische Umsetzung und Qualitätsentwicklung in natürlich verjüngten Föhren‑ Jungwäldern in der Gemeinde Glattfelden. Schweiz. Z. Forstwes. 134, 11: 905‑914. | ]]<ref name='Ganther'>Ganther, S., 1983: Untersuchung über die Wuchsdynamik, Nachbarschaft, soziologische Umsetzung und Qualitätsentwicklung in natürlich verjüngten Föhren‑ Jungwäldern in der Gemeinde Glattfelden. Schweiz. Z. Forstwes. 134, 11: 905‑914.</ref>, welche trotzdem ein regelmässiges und nicht unbedingt grobes Astwerk aufweisen. Es wäre nun völlig falsch, diese Bäume für unbrauchbare oder gar für schädliche Protzen zu halten und deshalb rigoros zu entfernen. Ganz im Gegenteil verkörpern gerade diese Bäume, sofern sie den oberen Bereich des Kronenschirmes nicht zu stark überwachsen, diejenigen Individuen, die es zu begünstigen gilt.

Dabei muss man allerdings darauf achten, dass die Grenze zwischen dem Protzen, der sich breit macht und der ein sehr grobes, unregelmässiges Astwerk mit eher steil angesetzten Ästen aufweist, welche sich später zu eigentlichen '''Steilästen''' entwickeln können, und der ebenfalls gut wachsenden Föhre, welche aber eine regelmässige Kronenarchitektur aufweist, schnell überschritten werden kann. Die Abschätzung dieser Grenze bzw. die Erkennung der förderungswürdigen Bäume ist wie eine Gratwanderung zwischen wachsen lassen und Erhaltung einer genügenden Bestockungsdichte, um die Grobästigkeit zu verdrängen.

Auch wenn dieses Fallbeispiel der Ausprägung zwischen Wuchskraft und Wuchsform besonders für die [[hatBaumart::Föhre|Föhre]] typisch ist, gilt sie mehr oder weniger auch für die anderen Baumarten. Dabei stellen die [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] und die Tanne allerdings zwei Baumarten dar, welche auch bei kräftigem Höhenwachstum ziemlich gleichmässig wachsen und nicht sehr stark dazu tendieren, Protzen zu bilden. Bei der [[hatBaumart::Douglasie|Douglasie]] hingegen, einer Baumart mit einer breiten intra-populationellen Variabilität, stellt ein guter Wuchscharakter zweifellos ein günstiges [[Auslesekriterium|Auslesekriterium]] dar.

====Beiläufige Massnahmen====
Neben dem Aushieb von Bäumen kommen in der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungspflege]] subsidiär noch weitere Massnahmen in Betracht. Es handelt sich dabei um den Schutz vor Fege- und Schlagschäden. Als beiläufige Massnahme ist die Korrektur von Steilrändern zu erwähnen. Die wichtigsten Gefährdungen während der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsstufe]] sind also die Risiken von Fege- und Schlagschäden durch das Schalenwild, von Schäden durch Kleinsäuger wie insbesondere Mäuse sowie pathologische Beschädigungen der Endknospen oder der neuen Triebe.

Fegeschäden durch Schalenwild betreffen insbesondere Baumarten wie Douglasie, Föhre, Tanne und die Weichholzarten. Bei starker und hoher Schalenwilddichte besteht die Abwehr in flächigem Schutz (Zäune) oder Einzelschutz (Körbe, Plastikhülle u.ä.).

Mäuse (Erd- und Rötelmäuse) nagen im Wurzelsystem und teilweise im unteren Stammteil in den jungen Stadien der Dickung, wenn noch eine dichte Bodenvegetation besteht, vorzugsweise Laubholzarten. Als besonders gefährdet sind bestimmte Weichholzarten, aber auch [[hatBaumart::Eiche|Eichen]] und Eschen. Guerdat (1997) konnte zeigen, dass vorgewachsene, beigemischte Pionierbaumarten insbesondere Salweiden (allenfalls Schwarzerle) präferenziell von den Mäusen angegangen werden; hingegen [[hatBaumart::Birke|Birken]] praktisch nicht. Diese besonders attraktiven Baumarten können die Schäden auf sich ziehen und somit als günstige Wirkung die Schonung beigemischter Edelholzarten wie z.B. [[hatBaumart::Eiche|Eichen]] bewirken (sog. Blitzableiterfunktion).

Beschädigungen der Endknospen bzw. der neuen Triebe können zu Verformungen der Hauptachse, zu buschigen Wuchsformen und im ungünstigsten Fall zur Bildung von Zwieseln führen. Bei den letztgenannten Schäden handelt es sich im wesentlichen um Auswirkungen von Spätfrösten (namentlich bei der [[hatBaumart::Esche|Esche]] und der Douglasie) sowie um Beeinträchtigungen, welche durch verschiedene schädliche Insekten, z.B. den [[hatBaumart::Lärche|Lärchenblasenfuss]] (Thaeniothrips laricivorus), die Tannentrieblaus (Dreyfusia nordmannianae früher Dreyfusia nusslini) die [[hatBaumart::Esche|Eschenzwieselmotte]] (Prays curtisellus Dup.) oder der Waldgärtner der [[hatBaumart::Föhre|Föhre]] (Tomicus piniperda L. ; Tomicus minor Htg.) verursacht werden.

====Zeitpunkt der Eingriffe====
Obwohl der Eingriff nicht zwangsweise an eine bestimmte Jahreszeit gebunden ist, wird die [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungspflege]] normalerweise im Sommer und am Anfang des Herbstes durchgeführt. Dies geschieht aus organisatorischen Gründen, weil die anderen Jahreszeiten i.d.R. durch andere, nicht verschiebbare forstliche Arbeiten ausgelastet sind. Aus Gründen der Arbeitsbedingungen (Ergonomie) soll die [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungspflege]] möglichst mit manuellen Werkzeugen (Gertel, Handsäge) bei trockenem Wetter ausgeführt werden. Wichtig ist, dass sie auf die Tierwelt (Brut- und Setzzeit im Frühling und Frühsommer) Rücksicht nehmen.

==Referenzen==
<references/>

__SHOWFACTBOX__

6.3.3 Kostenwirksamkeit: Biologisch optimal vs. kosteneffiziente und -bewusste Pflege

2017-03-03T08:25:30Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Bei biologisch optimaler Ausrichtung der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungspflege]] hat man früher als Ziel der Eingriffe in der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickung]] eine Homogenisierung der Bestockung in quantitativer wie qualitativer Hinsicht angestrebt, bei welcher je nach Baumartengruppen und ihren erforderlichen Erziehungsbedürfnisse eine unterschiedliche Bestockungsdichte benötigen (siehe Abb. 6.4). Es ging dabei um eine Dosierung der Dichte des Kollektives, d.h. um eine Regulierung der Bestockungsdichte des aus den [[hatSoziale Stellung nach Kraft::Herrschend|herrschenden]] und [[hatSoziale Stellung nach Kraft::Mitherrschend|mitherrschenden]] Bäumen zusammengesetzten Teiles der Bestockung. Dadurch sollte durch '''kollektive Erziehung''' ein Bestandesklima (eine forstliche Ambiance wie van Miegroet treffend formuliert) geschaffen, um sowohl Stabilität wie qualitativ günstige Entwicklung zu fördern.

[[Datei:Abb6.4.PNG|550px]]

'''Abb. 6.4''': Bei biologisch optimaler Ausrichtung der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungspflege]] angestrebte Bestockungsdichten.

Dabei lassen sich die angestrebten Bestockungsdichten durch folgende Charakteristiken erklären:

* Die Schattentoleranz: Schattenintolerante Arten (z.B. Lärche, Erle, Aspe, Pappel) verlangen eine Lichtkrone, die frei von jeglicher Einengung und seitlicher Beschattung ist.
* Die Wachstumsgeschwindigkeit: Die [[hatBaumart::Douglasie|Douglasie]] z.B. benötigt aufgrund ihres sehr starken Höhenwachstums mehr Platz als das Temperament einer [[hatSchattentoleranz::Halblichtbaumart|Halblichtbaumart]] eigentlich erfordern würde.
* Die Produktionsdauer: Esche, [[hatBaumart::Kirschbaum|Kirschbaum]] und [[hatBaumart::Roteiche|Roteiche]] sollen, in relativ kurzer Zeit (ungefähr 90 Jahren) ihre Zielstärken erreichen können. Dies verlangt eine starke Förderung des Dickenwachstums durch die Ermöglichung einer genügend raschen Kronenentwicklung.
* Die Risiken der Zwieselbildung: Esche, [[hatBaumart::Linde|Linde]] und Douglasie, welche leicht verzwieseln, verlangen beim Eintritt in die [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzstufe]] eine grössere [[Auslesebaum|Auslesebasis]] als andere Baumarten, und folglich bis zu jenem Zeitpunkt auch eine höhere Bestockungsdichte, als für ihr Wachstum und ihr Temperament eigentlich ideal wäre.
* Die Fähigkeit zur natürlichen Astreinigung bzw. die Notwendigkeit, eine künstliche Astung durchzuführen: Aufgrund ihrer Neigung, ein grobes Astwerk zu bilden, verlangt eine Art wie die [[hatBaumart::Föhre|Föhre]] (während der Erziehungsphase) eine relativ hohe Bestockungsdichte.
* Die Notwendigkeit eines Nebenbestandes: In Eichenbeständen, die aus erzieherischen Gründen in der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsstufe]] noch eine relativ hohe Bestockungsdichte verlangen, muss anschliessend relativ kräftig eingegriffen werden, damit die Aufrechterhaltung bzw. die Entwicklung eines genügend umfangreichen [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] gesichert ist.

Zu diesem Zweck strebt man zur gewünschten Bestockungsdichte die Eliminierung von in der [[hatSchicht::Oberschicht|Oberschicht]] wirksamen Elementen nach hierarchisch folgenden Entnahmekriterien vor:

* grobe Protzen
* Förderung der Mischungsregelung
* Offensichtliche beschädigte und kranke
* Förderung der wipfelschäftigen Kandidaten.

Bei diesen Kriterien sind sowohl solche, die positiven wie negativen Auslesecharakter ausweisen, aufgelistet. Weil es darum geht, ein Kollektiv mit möglichst guten [[Kandidat|Kandidaten]] zu erreichen, dominiert die positive [[Auslese|Auslese]] und dies, obwohl noch keine endgültige Auswahl stattgefunden hat.

Weil die [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickung]] sehr hohe Stammzahlen vorweisen, und auch wegen der hohen Bewegungsschwierigkeiten, benötigen solche flächenhaften Regulierungsmassnahmen äusserst hohe Arbeitsaufwendungen in der Grössenordnung von 60 bis 80 Stunden/ha (BUWAL, 1989)[[Referenz::Bundesamt für Umwelt;1989;Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL), 1989: Ergebnisse einer Erhebung über den Aufwand bei der Jungwaldpflege. Möglichkeiten der Pauscha-lierung. Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft, Bern, 6p. | ]]<ref name='Bundesamt für Umwelt'>Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL), 1989: Ergebnisse einer Erhebung über den Aufwand bei der Jungwaldpflege. Möglichkeiten der Pauscha-lierung. Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft, Bern, 6p.</ref>. Weil andererseits das generelle Ziel der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickung]] in der Ausweisung von pflegerischen Effekten durch genügende Bestockungsdichte angestrebt wird, arbeitet die natürliche Entwicklungsdynamik einigermassen zielkonform. Demnach lassen sich folgende Überlegungen im Sinne naturopportuner Vorgehen vorsehen, welche zu erheblicher Reduzierung der Pflegekosten führen:

* nur situative Entnahmen um Auslesebäume etwa im vorletzten Abstand
* nur situative Entnahmen um Auslesebäume etwa im [[Mittlerer Endabstand|Endabstand]] * möglichst alles der Natur überlassen, aber mit Kontrolle der Zielkonformität d.h. ob genügende Anwärter in einigermassen günstiger Verteilung sich selbst durchsetzen.

Wie Messungen des Arbeitsaufwandes für eine solche Pflege im Lehr- und Forschungswald der ETH zeigen, lassen sich bei den zwei erst erwähnten Varianten Arbeitskostenreduktion gegenüber flächendeckender Pflege in der Grössenordnung von 40 % bzw. 70 % erzielen. In Bestockungen mit einigermassen normalem Qualitätsausweis gibt es keinen Zweifel, dass solche Rationalisierungen sinnvoll sind. Auch die Förderung von im [[Mittlerer Endabstand|Endabstand]] stehenden Bäumen lässt sich insofern rechtfertigen, dass beim nächsten Eingriff (oder bei der nächsten Kontrolle) im Stangenholzalter, sich Korrekturen für allfällige [[Ausfall|Ausfall]] von Anwärtern an Ort (d.h. in der gleichen Zelle) vornehmen lassen. Bei der letzten Variante geht es nicht darum, schlicht und einfach die Bestockungen ihrem Schicksal zu überlassen. Die Massnahme besteht in einer Kontrolle der Tauglichkeit der gesamten Bestockung, allenfalls um sehr gezielte Förderungseingriffe zugunsten von einzelnen Elementen, welche sich nicht selbst durchsetzen, z.B. gewünschte Baumarten, die konkurrenzschwach sind. Es ist oftmals der Fall bei den seltenen Baumarten. Nötigenfalls wird die Entfernung von zu groben, breiten Elementen (sog. '''grobe Protzen''') welche die Bestockung sehr negativ beeinflussen, vorgenommen. Dies kann allenfalls durch [[hatPflegemassnahme::Ringelung|Ringelung]] erfolgen.

==Referenzen==
<references />

__SHOWFACTBOX__

6.3.2 Ziel der Dickungspflege

2017-03-03T08:25:11Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Beim Ziel der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungspflege]] geht es darum, ein [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholz]] zu erhalten, welches eine genügend hohe Anzahl an Bäumen (die sog. '''Kandidaten''' nach Schädelin) erhält, welche die für die [[Auslese|Auslese]] gewünschten Eigenschaften aufweisen und in einer günstigen Verteilung stehen. Sie bilden die '''Auslesebasis''' der später zu erfolgende Auslese. Als allgemeine Eigenschaften der [[Kandidat|Kandidaten]] gelten:

* eigene genügende Wuchskraft (soziale Stellung herrschend, allenfalls einige mitherrschend)
* unverzwieselter Schaft
* lotrechter Stand und gerader Schaft
* einigermassen ausgewogene Krone
* frei von ansteckenden Krankheiten.

Je nach Baumartengruppen fallen die Schwerpunkte etwas anders, nämlich:

: a) und totasterhaltend (Koniferen und Kirschbaum): Gestaltung einer bezüglich Entwicklung eines nicht zu groben Astwerkes wirkenden Umgebung steht im Vordergrund. Eine genügende Bestockungsdichte ist grundsätzlich anzustreben. Dies hängt aber von der Entscheidung ab, ob eine [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] angestrebt wird oder nicht.
: b) mit Hang zur Bildung von traumatischen Zwieseln (Esche) : Genügende unverzwieselte (gut wachsende Heister). In der Regel genügt eine Selbstdifferenzierung.
: c) [[hatStammmorphologie::Sympode|sympodisch]] neigende (Linde, Buche, Eiche): genügende Heister mit durchgehender Schaftachse. Der Schwerpunkt liegt eindeutig auf der positiven Förderung nach dem Charakter der Wipfelschäftigkeit

Das Kollektiv, das aus der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungspflege]] resultiert, muss eine genügende Stabilität aufweisen. Diese ist in der Regel gegeben, weil die [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickung]] dicht bestockt ist, d.h. es besteht eine genügende Kollektivstabilität gegenüber Schnee, bzw. die grösste Schneedruckgefahr setzt eher später ein. Ausnahmen machen allenfalls die sehr lichtbedürftigen Baumarten (z.B. Lärche), die früh einer Kronenfreistellung bedürfen.

Beiläufig und für Baumarten, die es benötigen (Eiche) soll die Dichte so beschaffen sein, dass die Einstellung oder Aufrechterhaltung eines [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] möglich ist.

__SHOWFACTBOX__

6.3.1 Charakteristiken der Dickungsstufe

2017-03-03T08:24:40Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsstufe]] entspricht dem undankbaren Jugendalter eines Waldes (Lanier, 1986)[[Referenz::Lanier;1986;Lanier, L., 1986: Précis de sylviculture. Ecole Nat. Génie Rural Eaux et For., Nancy, 468 S. | ]]<ref name='Lanier'>Lanier, L., 1986: Précis de sylviculture. Ecole Nat. Génie Rural Eaux et For., Nancy, 468 S.</ref>. Aus der Sicht der Qualitätsholzproduktion ist die [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsstufe]] aber eine der wichtigsten Phasen. In dieser Zeit findet die Bildung bzw. Ausformung des untersten Teils der Stammachse statt, aus welcher das unterste bodennahe Stück des zukünftigen Stammes entstehen wird. Auf dieses unterste Stammstück wird sich später der Hauptteil der Wertproduktion und entsprechend der Massnahmen zur Wertschöpfung konzentrieren.

Beim Erreichen der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsstufe]] verlassen die Bäume allmählich die Zone der Gefährdung durch Wildverbiss und durch extreme Bodenfröste. In der [[hatEntwicklungsstufe|Entwicklungsstufe]] der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickung]] ist also eine Bestockung nicht mehr so stark gefährdet wie noch in der Jungwuchsstufe. Es bleibt aber trotzdem eine ganze Reihe verschiedener unvorhersehbarer Risiken. Diese können, ohne Unterscheidung der sozialen Stellung und der Qualität wirken. Dies hat zur Folge, dass man die zukünftigen Wertträger (Auslesebäume) nicht zu früh festlegen soll, insbesondere bei den Baumarten mit unvorsehbaren Risiken des Nichttaugens, d.h. bei denjenigen, die stark zu traumatischer Verzwieselung neigen. Bei solchen ist es angebracht, durch kollektive [[Erziehung|Erziehung]] einer '''genügenden Basis''' für die spätere [[Auslese|Auslese]] zu schaffen, d.h. eine genügende Anzahl an Bäumen mit günstigen Eigenschaften zu erarbeiten.

Während der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsphase]] bildet sich normalerweise eine kompakte Bestockung. Seit dem [[Kronenschluss|Kronenschluss]] beginnt ein intensiver Wettbewerb und eine soziale Differenzierung der Bestockung. Ein anderes Kriterium, das für die praktische Ausführung von Bedeutung ist, dass es relativ schwierig fällt, in die [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungen]] einzudringen und sich darin zu bewegen. Die hohe Dichte der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungen]] behindert die Ausführung der Eingriffe in beträchtlichem Masse. Dies ist der Grund, warum kostengünstige Waldgestaltung heute eher auf die natürliche Selbstdifferenzierung in dieser Phase basieren. Voraussetzung dafür ist, dass die Massnahmen wie Mischungsregulierung und vorbeugende Entfernung von '''Grobprotzen''' noch im [[hatEntwicklungsstufe::Jungwuchs|Jungwuchs]] (allenfalls in den ersten Stadien der Dickung) erfolgt sind, und zwar zu einer Zeit, da man noch die Übersicht hat und in die Bestockung einigermassen eindringen kann. Erst gegen Ende der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsphase]] wird es wieder einigermassen erträglich einzudringen, z.B. für Massnahmen einer ersten vorzeitigen Auslese.

==Referenzen==
<references/>

__SHOWFACTBOX__

6.2 Phasen der Waldentwicklung und Steuerung der Produktion

2017-03-03T08:23:50Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Grundsätzlich lassen sich die oben dargestellten [[Waldbaulicher Pflegeeffekt|Pflegeeffekte]] (z.B. Erziehung, Auslese, Wuchsförderung) entsprechend der spezifischen Eigenschaften der Phasen des Lebenszyklus auch unterschiedlich ausschöpfen. Für die Ausrichtung der Waldpflege unterscheiden wir die vier folgenden Phasen (siehe Abb. 6. 2):

* Phase der Konstituierung (entspricht der [[hatEntwicklungsstufe|Entwicklungsstufe]] des Jungwuchses)
* Phase der Vorbereitung der Schafteigenschaften (im wesentlichen in der Dickung)
* Phase der [[Auslese|Auslese]] * Phase der [[Wuchsförderung|Wuchsförderung]]
'''Installations- bzw. Konstituierungsphase'''. Sie entspricht der [[hatEntwicklungsstufe|Entwicklungsstufe]] der Jungwuchsstufe, in der es hauptsächlich darum geht, die zukünftige Baumartenzusammen-setzung der Bestockung vorzubereiten bzw. ihre ordentliche Entwicklung gegenüber inter-spezifischer Konkurrenz und Gefahren sicherzustellen. In Jungwüchsen aus Naturverjüngungen befinden sich, neben verschiedenen Massnahmen zur Starthilfe (z.B. Schutzmassnahmen), die Regulierung der Mischung und der Baumartenmischungen im Zentrum aller Bemühungen.

[[Datei:Abb6.2.PNG|550px]]

Abb. 6.2: Die vier Phasen der Bestandespflege, am Fallbeispiel der Entwicklung des Oberdurchmessers der [[hatBaumart::Fichte|Fichtenertragstafel]] von Badoux (1968), WSL.

'''Phase der Vorbereitung der gewünschten Eigenschaften, insbesondere der Stammformen.''' Es geht in dieser Phase um die Ausbildung des untersten Stammstückes, welches für die Wertträger 80 bis 90 % des Endwertes beinhalten. Dabei geht es um das Anstreben einer durchgehenden Achse und eines feinen Astwerks. Je nach den besonderen Eigenschaften der verschiedenen Baumarten fallen die Prioritäten etwas anders, insbesondere die Fähigkeit zur axialen Dominanz sowie zur Astreinigung. Es soll z.B. in dieser Phase zwischen einer künstlichen Astung oder einer natürlichen Astreinigung entschieden werden. Von diesem Entscheid hängt auch die Vorgabe über die Bestockungsdichte und allenfalls über die Eingriffsstärke ab.

Diese Phase dauert bis zu dem Moment, wo die Achse des zukünftigen Stammes bis auf eine Höhe von etwa 10 m ausgebildet ist, was ziemlich genau dem Ende der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsstufe]] entspricht. Im Zentrum des Interesses befinden sich die Prinzipien der Erziehung. Die Umhüllung der Wertträger der Bestockung durch Begleitbäume ist für die Bildung der durchgehenden Stammachsen genauso wichtig, wie für die Aufrechterhaltung eines feinen Astwerkes. Dies gilt jedenfalls für die meisten Laubbaumarten. Auch im Falle der künstlichen Astung soll der Schwellenwert des Astdurchmessers von 2 bis 2,5 cm nicht überschritten werden. Dies gilt sowohl aus technischen (Abtrennung der Äste) wie auch aus biologischen Gründen (Infektionsrisiken der [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] während des Zeitraumes der Überwallung).

'''Phase der [[Auslese|Auslese]] der Wertträger.''' Diese Phase kann beginnen, sobald die Hauptachse des Stammes bis auf eine Höhe von etwa 10 m ausgebildet ist, eventuell etwas früher bei Baumarten mit früh klar erkennbaren Formmerkmalen. Bei der [[Auslese|Auslese]] sind Fragen der Auslesekriterien, der Anzahl auszuwählenden Wertträger sowie der Dauer der Auswahl bestimmend. Letztere Frage steht in Zusammenhang mit den Risiken des Nichttaugens von früh ausgewählten Auslesebäumen.
[[Auslese|Auslese]] lässt sich wirklich umsetzen, wenn die Produktionskräfte auf die ausgewählten Wertträger konzentriert werden. Dies erfolgt im wesentlichen durch Standraumgestaltung um die Wertträger und kann sehr differenziert in Zeit und Stärke ausfallen, je nachdem wie sich die Kosten-Wirkungs-Verhältnisse der Stammzahlreduzierung ergeben. So wird man eher früh oder erst bei Erreichen günstiger Kostendeckungsgrade beginnen, die Kronen der ausgewählte Bäume zu befreien.

Bei einer Baumart wie z. B. der [[hatBaumart::Buche|Buche]] kann die Lösung darin bestehen, die Wirkung der [[Auslese|Auslese]] und der [[Wuchsförderung|Wuchsförderung]] zeitlich zu zerlegen, bzw. zu trennen. Die [[Auslese|Auslese]] kann in der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickung]] beginnen. Primär ist dafür zu sorgen, dass optimale wertvermehrende Massnahmen, wie [[Auslese|Auslese]] und allenfalls Wertastung, rechtzeitig erfolgen.

Bei der '''Produktionsförderung''' geht es um die Gestaltung der Standraumverhältnisse um die Wertträger, um sie zum optimalen Produktionsziel zu steuern; wenn nötig geht es auch um die Förderung des Nebenbestandes. Die [[Wuchsförderung|Wuchsförderung]] kann zeitlich sehr unterschiedlich ausfallen und gestaltet werden, je nach Reaktionspotential der Baumarten, angestrebten Produktionszielen, Risiken von negativen Veränderungen der Holzeigenschaften (Fäule, Rotkern, Klebäste usw.) und Optimierung von Kosten/Nutzen.

Zwischen '''biologisch optimalen''' und '''kostengünstigen''' Lösungen bestehen bezüglich Zeitpunkt des Eingreifens für die Standraumregulierungen grosse Unterschiede. Bei biologisch optimalen Ausrichtungen fällt die [[Wuchsförderung|Wuchsförderung]] in frühen Stadien der Entwicklung (Stangenholzphase) und im Fall von kostengünstiger Ausrichtung eher gegen Schluss des Produktionszeitraumes. Unter Umständen lässt sich sogar die Produktionsförderung mit der Einleitung der Waldverjüngung verbinden, also ein nahtloses Übergehen vom Lichtwuchs- zum Lichtungsbetrieb.

[[Datei:Abb6.3.PNG|550px]]

Abb. 6.3: Zeitliche Abfolge der vier Phasen der Waldpflege.

Jede dieser vier Phasen der Steuerung der [[Produktion|Produktion]] entspricht einer besonderen Eingriffsform. Somit unterscheidet man in chronologischer Reihenfolge die folgenden vier Arten von

# die Jungwuchspflege bzw. Kultursicherung
# die [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungspflege]] # die [[hatDurchforstungsart::Auslesedurchforstung|Auslesedurchforstung]] # die Lichtwuchsdurchforstung, allenfalls der Lichtungsbetrieb.

Abb. 6.3 zeigt die zeitliche Abfolge dieser vier Phasen der Waldpflege.

__SHOWFACTBOX__

6.2 Phasen der Waldentwicklung und Steuerung der Produktion

2017-03-03T08:22:20Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Grundsätzlich lassen sich die oben dargestellten [[Waldbaulicher Pflegeeffekt|Pflegeeffekte]] (z.B. Erziehung, Auslese, Wuchsförderung) entsprechend der spezifischen Eigenschaften der Phasen des Lebenszyklus auch unterschiedlich ausschöpfen. Für die Ausrichtung der Waldpflege unterscheiden wir die vier folgenden Phasen (siehe Abb. 6. 2):

* Phase der Konstituierung (entspricht der [[hatEntwicklungsstufe|Entwicklungsstufe]] des Jungwuchses)
* Phase der Vorbereitung der Schafteigenschaften (im wesentlichen in der Dickung)
* Phase der [[Auslese|Auslese]] * Phase der [[Wuchsförderung|Wuchsförderung]]
'''Installations- bzw. Konstituierungsphase'''. Sie entspricht der [[hatEntwicklungsstufe|Entwicklungsstufe]] der Jungwuchsstufe, in der es hauptsächlich darum geht, die zukünftige Baumartenzusammen-setzung der Bestockung vorzubereiten bzw. ihre ordentliche Entwicklung gegenüber inter-spezifischer Konkurrenz und Gefahren sicherzustellen. In Jungwüchsen aus Naturverjüngungen befinden sich, neben verschiedenen Massnahmen zur Starthilfe (z.B. Schutzmassnahmen), die Regulierung der Mischung und der Baumartenmischungen im Zentrum aller Bemühungen.

[[Datei:Abb6.2.PNG|550px]]

Abb. 6.2: Die vier Phasen der Bestandespflege, am Fallbeispiel der Entwicklung des Oberdurchmessers der [[hatBaumart::Fichte|Fichtenertragstafel]] von Badoux (1968), WSL.

'''Phase der Vorbereitung der gewünschten Eigenschaften, insbesondere der Stammformen.''' Es geht in dieser Phase um die Ausbildung des untersten Stammstückes, welches für die Wertträger 80 bis 90 % des Endwertes beinhalten. Dabei geht es um das Anstreben einer durchgehenden Achse und eines feinen Astwerks. Je nach den besonderen Eigenschaften der verschiedenen Baumarten fallen die Prioritäten etwas anders, insbesondere die Fähigkeit zur axialen Dominanz sowie zur Astreinigung. Es soll z.B. in dieser Phase zwischen einer künstlichen Astung oder einer natürlichen Astreinigung entschieden werden. Von diesem Entscheid hängt auch die Vorgabe über die Bestockungsdichte und allenfalls über die Eingriffsstärke ab.

Diese Phase dauert bis zu dem Moment, wo die Achse des zukünftigen Stammes bis auf eine Höhe von etwa 10 m ausgebildet ist, was ziemlich genau dem Ende der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsstufe]] entspricht. Im Zentrum des Interesses befinden sich die Prinzipien der Erziehung. Die Umhüllung der Wertträger der Bestockung durch Begleitbäume ist für die Bildung der durchgehenden Stammachsen genauso wichtig, wie für die Aufrechterhaltung eines feinen Astwerkes. Dies gilt jedenfalls für die meisten Laubbaumarten. Auch im Falle der künstlichen Astung soll der Schwellenwert des Astdurchmessers von 2 bis 2,5 cm nicht überschritten werden. Dies gilt sowohl aus technischen (Abtrennung der Äste) wie auch aus biologischen Gründen (Infektionsrisiken der [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] während des Zeitraumes der Überwallung).

'''Phase der [[Auslese|Auslese]] der Wertträger.''' Diese Phase kann beginnen, sobald die Hauptachse des Stammes bis auf eine Höhe von etwa 10 m ausgebildet ist, eventuell etwas früher bei Baumarten mit früh klar erkennbaren Formmerkmalen. Bei der [[Auslese|Auslese]] sind Fragen der Auslesekriterien, der Anzahl auszuwählenden Wertträger sowie der Dauer der Auswahl bestimmend. Letztere Frage steht in Zusammenhang mit den Risiken des Nichttaugens von früh ausgewählten Auslesebäumen.
[[Auslese|Auslese]] lässt sich wirklich umsetzen, wenn die Produktionskräfte auf die ausgewählten Wertträger konzentriert werden. Dies erfolgt im wesentlichen durch Standraumgestaltung um die Wertträger und kann sehr differenziert in Zeit und Stärke ausfallen, je nachdem wie sich die Kosten-Wirkungs-Verhältnisse der Stammzahlreduzierung ergeben. So wird man eher früh oder erst bei Erreichen günstiger Kostendeckungsgrade beginnen, die Kronen der ausgewählte Bäume zu befreien.

Bei einer Baumart wie z. B. der [[hatBaumart::Buche|Buche]] kann die Lösung darin bestehen, die Wirkung der [[Auslese|Auslese]] und der [[Wuchsförderung|Wuchsförderung]] zeitlich zu zerlegen, bzw. zu trennen. Die [[Auslese|Auslese]] kann in der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickung]] beginnen. Primär ist dafür zu sorgen, dass optimale wertvermehrende Massnahmen, wie [[Auslese|Auslese]] und allenfalls Wertastung, rechtzeitig erfolgen.

Bei der '''Produktionsförderung''' geht es um die Gestaltung der Standraumverhältnisse um die Wertträger, um sie zum optimalen Produktionsziel zu steuern; wenn nötig geht es auch um die Förderung des Nebenbestandes. Die [[Wuchsförderung|Wuchsförderung]] kann zeitlich sehr unterschiedlich ausfallen und gestaltet werden, je nach Reaktionspotential der Baumarten, angestrebten Produktionszielen, Risiken von negativen Veränderungen der Holzeigenschaften (Fäule, Rotkern, Klebäste usw.) und Optimierung von Kosten/Nutzen.

Zwischen '''biologisch optimalen''' und '''kostengünstigen''' Lösungen bestehen bezüglich Zeitpunkt des Eingreifens für die Standraumregulierungen grosse Unterschiede. Bei biologisch optimalen Ausrichtungen fällt die [[Wuchsförderung|Wuchsförderung]] in frühen Stadien der Entwicklung (Stangenholzphase) und im Fall von kostengünstiger Ausrichtung eher gegen Schluss des Produktionszeitraumes. Unter Umständen lässt sich sogar die Produktionsförderung mit der Einleitung der Waldverjüngung verbinden, also ein nahtloses Übergehen vom Lichtwuchs- zum Lichtungsbetrieb.

[[Datei:Abb6.3.PNG|550px]]

Abb. 6.3: Zeitliche Abfolge der vier Phasen der Waldpflege.

Jede dieser vier Phasen der Steuerung der [[Produktion|Produktion]] entspricht einer besonderen Eingriffsform. Somit unterscheidet man in chronologischer Reihenfolge die folgenden vier Arten von

# die Jungwuchspflege bzw. Kultursicherung
# die [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungspflege]] # die [[hatDurchforstungsart::Auslesedurchforstung|Auslesedurchforstung]] # die Lichtwuchsdurchforstung, allenfalls der Lichtungsbetrieb.

Abb. 6.3 zeigt die zeitliche Abfolge dieser vier Phasen der Waldpflege.

__SHOWFACTBOX__

6.1.2 Andere pflegerische Grundformen

2017-03-03T08:21:47Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Hier darf auch wiederholt daran erinnert werden, dass es nebst der weitestgehend dominierenden [[Erziehung|Erziehungsform]] in Wäldern mit klarer Ablösung der Generationen und der [[Erziehung|Erziehung]] im Kollektiv gleicher Artgenossen, grundsätzliche andere Formen gibt, namentlich:

* Die [[Erziehung|Erziehung]] durch Schatten, wie sie z.B. im Falle der Grundform der Plenterung vorkommt
* Die [[Erziehung|Erziehung]] durch Benützung günstiger Auswirkung von kooperativ wirkenden Baumartenmischungen.

====Die Plenterung als alternatives Prinzip für eine Qualitätsholzproduktion====
Gegenüber der Form der Sylvigenese von flächig verjüngten Bestockungen mit kollektiver Entwicklung steht ein anderer Typ, nämlich der spontanen Vereinzelung bzw. Verselbst-ändigung der [[Produktion|Produktion]] wie im Falle des '''Plenterwaldes'''. Er kann die qualitativen Produktionsziele genauso gut erreichen. Das [[Produktionsprinzip|Produktionsprinzip]] der Plenterung beruht auf einer individuellen Erziehung, im Rahmen einer aus aller Alter und Dimension zusammen-gesetzten Bestockung. Es gilt im wesentlichen für die schattenertragenden Nadelbäume, welche eine hohe Fähigkeit haben, ihre axiale Dominanz am Schatten zu erhalten und somit Stämme mit einer durchgehenden, geraden Achse bilden, ohne dazu die Mithilfe einer unmittelbaren Umhüllung durch die Nachbarbäume zu benötigen. Die [[Erziehung|Erziehung]] im Halb-schatten löst das Problem der [[hatHolzfehler::Astigkeit|Astigkeit]] des bodennahen Stammstückes. Unter diesen Bedingungen des schwachen Lichteinfalls entwickelt sich bei den jungen Bäumen ein feines Astwerk. Andererseits werden die Wachstumsbedingungen durch die fortschreitende Lichtzunahme mit zunehmender sozialen Position bestimmt. Der Lichtfaktor gilt als wichtigster Steuerungsfaktor bei der Plenterung (Schütz, 1985, 1997)[[Referenz::Schütz;1985;Schütz, J.‑Ph., 1985: Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379. | ]]<ref name='Schütz'>Schütz, J.‑Ph., 1985: Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379.</ref>[[Referenz::Schütz;1997;Schütz, J.-Ph. , 1997: Sylviculture 2. La gestion des forêts irrégulières et mélangées. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne. 178 S. | ]]<ref name='Schütz97'>Schütz, J.-Ph. , 1997: Sylviculture 2. La gestion des forêts irrégulières et mélangées. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne. 178 S.</ref> im Gegensatz zu seitlichen Konkurrenzverhältnissen im Fall der Kollektiverziehung. Dies gewährt den Bäumen aus dem [[hatBestandesform::Plenterwald|Plenterwald]] sehr regelmässiges und lang anhaltendes Dickenwachstum und erlaubt, ohne Schwierigkeiten überdurchschnittliche Dimensionen zu erreichen.

Die besondere Form wird im Skript „Die Plenterung und unterschiedliche Formen strukturierter Wälder“ behandelt. Stoff der Vorlesung Waldbau II (5. Sem).

====Günstige Mischungen als Erziehung====
Es lassen sich Pflegekonzepte überlegen, bei welchen die Befreiung der ausgewählten Wertholzträger ohne physische Eliminierung ihrer Konkurrenten erfolgt, etwa durch Nutzung der Differenzierungskraft von geeigneten Baumartenmischungen mit kooperativ wirkenden Baum-arten (etwa Birke, Aspe, Vogelbeere), weil sie die Wettbewerbsverhältnisse im Kronenraum aber auch im Wurzelbereich in Richtung einer günstigen Verträglichkeit bzw. Ergänzung verändern (Schütz, 1998)[[Referenz::Schütz;1998;Schütz, J.-Ph., 1998: Licht bis auf den Waldboden: Waldbauliche Möglichkeiten zur Optimierung des Lichteinfalls im Walde. Schweiz. Z. Forstwes. 149, 11: 843-864. | ]]<ref name='Schütz98'>Schütz, J.-Ph., 1998: Licht bis auf den Waldboden: Waldbauliche Möglichkeiten zur Optimierung des Lichteinfalls im Walde. Schweiz. Z. Forstwes. 149, 11: 843-864.</ref>
.

Wir haben schon im Abschnitt 4.1.1 die Bedeutung der Mischungen im Hinblick auf übergeordnete Ziele ethisch-ästhetischer Natur bzw. im Hinblick auf das Adaptationsprinzip und der Risikenverteilung hervorgehoben. Die Konsequenzen bezüglich Bestockungsgestaltung, nämlich die Ausschaffung von verträglichen Mischungsformen wurden auch dargestellt. In diesem Abschnitt wird die waldbauliche Bedeutung der Mischung zur zielkonformen Steuerung der Waldentwicklung besprochen. Es geht um die Frage, ob Mischungen zu ungünstigen Störungen der Entwicklung oder umgekehrt zur Förderung der Strukturierung, der Stabilität sowie der Wertleistung. Es lässt sich sogar hinterfragen, ob Mischungen zum Instrumentarium naturopportuner Entwicklung gezählt werden können.

Lange Zeit hat man bezüglich Mischungsziele bei der Bestandesbegründung bzw. bei der Gestaltung der Naturverjüngungen den Weg der '''Homogenisierung''', d.h. der Gruppierung der Baumarten in monospezifische Kollektive unterschiedlicher Ausdehnung verfolgt. Dies war primär mit den unterschiedlichen Wuchsgängen und der Unverträglichkeiten der Baumarten begründet. Es waren auch schlicht Gründe der Vereinfachung der Waldarbeit im Vordergrund solcher Einstellungen. Mittlerweile zeigen Erkenntnisse der Versuche mit Mischungen, dass im grossen und ganzen positive Wirkungen aus den Mischungen resultieren, auch wenn die Mischung in feiner Form vorkommt. Weil zwischen den Baumarten grosse Unterschiede in ihrer Wirkung aufeinander bestehen, gilt es mit dieser Frage der Mischungen auch sehr differenziert umzugehen. Allerdings deuten gewisse Untersuchungen darauf hin, dass die Mischung nicht immer günstig auf die [[hatAuslesekriterium::Stammqualität|Stammqualität]] wirkt. So zeigen Lüpke und Spellmann (1997, 1999)[[Referenz::Lüpke;1997;Lüpke, B. v., Spellmann, H. 1997: Aspekte der Stabilität und des Wachstums von Mischbeständen aus Fichte und Buche als Grundlage für waldbauliche Entscheidungen. Forstarchiv 67: 167-179. | ]]<ref name='Lüpke'>Lüpke, B. v., Spellmann, H. 1997: Aspekte der Stabilität und des Wachstums von Mischbeständen aus Fichte und [[hatBaumart::Buche|Buche]] als Grundlage für waldbauliche Entscheidungen. Forstarchiv 67: 167-179.</ref>[[Referenz::Lüpke;1999;Lüpke, B.v., Spellmann, H., 1999: Aspects of stability, growth and natural regeneration in mixed Norway spruce-beech stands as a basis of silvicultural decisions. in: Managment of mixed-species forest; silviculture and economics. Olsthoorn, Bartelink, Gardiner (Eds.). IBN Scientific Contributions 15. Inst. Forestry and Nature Research, Wageningen: 245-267. | ]]<ref name='Lüpke99'>Lüpke, B.v., Spellmann, H., 1999: Aspects of stability, growth and natural regeneration in mixed Norway spruce-beech stands as a basis of silvicultural decisions. in: Managment of mixed-species forest; silviculture and economics. Olsthoorn, Bartelink, Gardiner (Eds.). IBN Scientific Contributions 15. Inst. Forestry and Nature Research, Wageningen: 245-267.</ref> im Falle der Mischung Fichte/Buche, dass beide Baumarten in Mischung grobastiger werden als in reiner Form.

Wenn es eine Waldform gibt, bei der die Baumartenmischung und vor allem die Mischung mit Laubbäumen vollständig dokumentiert zu sein scheint, so ist es der Mittelwald. Mathey (1929)[[Referenz::Mathey;1929 ;Mathey, A.,. 1929 : Traité théorique et pratique des taillis. Vilaire, Le Mans. 353 S. | ]]<ref name='Mathey'>Mathey, A.,. 1929 : Traité théorique et pratique des taillis. Vilaire, Le Mans. 353 S.</ref>
ist einer derjenigen, die schon vor langer Zeit beobachtet haben, dass bestimmte Baumarten, insbesondere die Buche, sich ungünstig auf die Hauschicht und die Lassreitel auswirken. Unter einem [[hatBaumart::Buche|Buchenschirm]] findet kaum noch eine [[hatEntwicklungsstufe::Ansamung|Ansamung]] statt. Er vertrat deshalb die Meinung, dass die [[hatBaumart::Buche|Buche]] nicht begünstigt, sondern im Gegenteil entfernt werden müsse. Andere Baumarten dagegen (z.B. Birke) fügen sich harmonisch in das Zusammenleben ein. Die Gründe für das unduldsame Wachstum der Buche, das alles in Beschlag nimmt und andere Baumarten ausschliesst, sind in der dichten Krone und der intensiven Durchwurzelung des Bodens mit Feinwurzeln zu suchen. Diese Aussage wird durch zahlreiche nachfolgende Beobachtungen untermauert, so z.B. durch die Arbeiten von Kreutzer (1961)[[Referenz::Kreutzer;1961 ;Kreutzer, K.., 1961 : Wurzelbildung junger Waldbäume auf Pseudogleyböden. Forstwiss. Cbl. 80 : 356-392. | ]]<ref name='Kreutzer'>Kreutzer, K.., 1961 : Wurzelbildung junger Waldbäume auf Pseudogleyböden. Forstwiss. Cbl. 80 : 356-392.</ref> und Fölster et al. (1991)[[Referenz::Fölster;1991;Fölster, H., Degenhardt, M., Flor, T., Lux. M., 1991. Untersuchungen zur Tiefendurch-wurzelung und Durchwurzelungsintensität auf Braunerdepseudogleyen im Vorderen Hundsrück in Abhängigkeit von Baumart und Bestandes-strukturparametern. Mitt. Forstl. Versuchsanst. Rheinland-Pfalz. 19/91: 91-106. | ]]<ref name='Fölster'>Fölster, H., Degenhardt, M., Flor, T., Lux. M., 1991. Untersuchungen zur Tiefendurch-wurzelung und Durchwurzelungsintensität auf Braunerdepseudogleyen im Vorderen Hundsrück in Abhängigkeit von Baumart und Bestandes-strukturparametern. Mitt. Forstl. Versuchsanst. Rheinland-Pfalz. 19/91: 91-106.</ref>. Letztere stellen fest, dass die Feinwurzelintensität der [[hatBaumart::Buche|Buche]] doppelt so hoch ist wie die der Fichte.
Die nachfolgende Reihung der relativen Konkurrenz der wichtigsten Laubbäume (Tab. 6.1) basiert auf den obgenannten Arbeiten. Berücksichtigt wurden die vorhandenen Kenntnisse über die Dichte der Durchwurzelung, die Fähigkeit zur Kronenausdehnung, die Kronendichte und Beobachtungen über die Wirkungen auf benachbarte Bäume.

Tabelle 6.1: Relative Konkurrenz von Laubbaumarten auf der Basis von Erfahrungen im [[hatBestandesform::Mittelwald|Mittelwald]]
[[Datei:Tabelle 6.1.PNG|550px]]

Die Konkurrenz wurde in Abhängigkeit von der Dichte des Feinwurzelsystems, von der Fähigkeit zur Kronenausdehnung und der Lichtdurchlässigkeit der Kronen gutachtlich eingestuft. Die Reaktion der Bäume auf eine Beschattung wurde bei dieser Schätzung nur am Rande berücksichtigt, weil dieser Faktor bei den geringen Vorräten im [[hatBestandesform::Mittelwald|Mittelwald]] keine entscheidende Rolle spielt.

(nach: Mathey (1929)<ref name="Mathey"></ref>, Perrin (1954)[[Referenz::Perrin;1954;Perrin, H., 1954: Sylviculture II: Le traitement des forêts. Théorie et pratique des techniques sylvicoles. Ecole Nat. Eaux For., Nancy, 411 S. | ]]<ref name='Perrin'>Perrin, H., 1954: Sylviculture II: Le traitement des forêts. Théorie et pratique des techniques sylvicoles. Ecole Nat. Eaux For., Nancy, 411 S.</ref>, Kreutzer (1961)<ref name="Kreutzer"></ref>, Leder (1992)[[Referenz::Leder;1992;Leder, B. 1992 : Weichlaubhölzer. Verjüngungsökologie, Jugendwachstum und Bedeutung in Jungbeständen der Hauptbaumarten Buche und Eiche. Schriftenr. Landesanst. Forstw. Nordrhein-Westfalen.(Sonderband) : 1-413. | ]]<ref name='Leder'>Leder, B. 1992 : Weichlaubhölzer. Verjüngungsökologie, Jugendwachstum und Bedeutung in Jungbeständen der Hauptbaumarten Buche und Eiche. Schriftenr. Landesanst. Forstw. Nordrhein-Westfalen.(Sonderband) : 1-413.</ref>

Bei der Bestandesbegründung ist die günstige Wirkung von Baumarten mit guter Kronendurch-lässigkeit in Vorbaustellung zur Unterstützung des [[hatEntwicklungsstufe::Ansamung|Ansamungsvorganges]] bzw. der juvenilen Entwicklung bekannt. Solche als '''Vorbau'''-Technik bezeichnete Verfahren verwendet sog. assoziative Baumarten oder '''Treibholzarten''', wie Birke, Aspe, Vogelbeer. Viel weniger bekannt ist die Wirkung der Mischungen in der Erziehungsphase, bezüglich z.B. Strukturierung, Stabilität und sogar Förderung des Produktionsprozesses.

Alle bisherigen Feststellungen zeigen, dass Fragen zu Baumartenmischungen nicht mono-kausal beantwortet werden können. Zahlreiche Faktoren, wichtige und weniger wichtige, müssen berücksichtigt werden. Die vielschichtigen Interaktionen von Phänomenen und Wirkungen, welche im komplexen System der Mischung bestehen, werden im Skript Waldbau III behandelt.

====Mischung und Stabilität ====
Von der oft vorkommenden [[hatTextur::Einzelmischung|Einzelmischung]] aus [[hatBaumart::Buche|Buche]] und [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] - für mitteleuropäische Verhältnisse durchaus repräsentativ - ist bekannt, dass vor allem die [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] profitiert: Sie leistet in dieser Mischung 15 % mehr als im Reinbestand (Kennel 1965)[[Referenz::Kennel;1965;Kennel, R., 1965: Untersuchungen über die Leistung von Fichte und Buche im Rein‑ und Mischbestand. Allg. Forst‑ u. J.‑Ztg. 136, 7: 149‑161, 8: 173‑189. | ]]<ref name='Kennel'>Kennel, R., 1965: Untersuchungen über die Leistung von Fichte und Buche im Rein‑ und Mischbestand. Allg. Forst‑ u. J.‑Ztg. 136, 7: 149‑161, 8: 173‑189.</ref>. Die Mischung begünstigt aber nicht nur den Zuwachs, sondern auch die Kronenausbildung, wodurch wiederum die Stabilität verbessert wird (Dresche, 1965)[[Referenz::Drescher;1965;Drescher, W., 1965: Aus der Bestands- und Ertragsgeschichte von Beständen des südlichen Hochschwarzwaldes. SchrReihe Landesforstverw. Bad.‑Württemberg 19. | ]]<ref name='Drescher'>Drescher, W., 1965: Aus der Bestands- und Ertragsgeschichte von Beständen des südlichen Hochschwarzwaldes. SchrReihe Landesforstverw. Bad.‑Württemberg 19. </ref>. Zu beachten ist jedoch, dass diese Vorteile zu Lasten der [[hatBaumart::Buche|Buche]] gehen, die unter der Nachbarschaft der [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] Einbussen erleidet. Hingegen kommen Lüpke und Spellmann (1997) bei der Analyse der Windschäden des Frühjahr 1990 (Stürme Vivian und Wiebke) in Norddeutschland zu einem anderen Ergebnis bezüglich Stabilität. Sie weisen aus, dass die höher wachsende [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] in Mischung mit [[hatBaumart::Buche|Buche]] ent-sprechend grössere Angriffsfläche für die Windstürme aufweisen was die Risiken der Sturmschäden erhöht.

====Operationelles Umgehen mit Mischungen====
Bei der [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] in Mischbeständen ist das Mischungsziel festzulegen. Dabei gibt es bei der Festlegung der Rangordnung der Baumarten verschiedene Möglichkeiten. So kann die gewünschte Baumartenzusammensetzung zum Beispiel primär in Abhängigkeit qualitativer bzw. wirtschaftlicher Kriterien erfolgen. Es kann aber auch erstrangig auf die Entwicklungs-tendenzen der Mischung geachtet werden, was z.B. eine gezielte Förderung der wenig wettbewerbsfähigen Baumarten zur Folge haben kann. Ferner ist es möglich, aus der Sicht der Biodiversität im generellen, oder des Artenschutzes im speziellen, eine möglichst artenreiche Mischung anzustreben oder in erster Priorität die seltenen Baumarten zu begünstigen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die verschiedenen Baumarten, je nach ihrer Konkurrenzkraft, unter Umständen sehr unterschiedlich stark begünstigt werden müssen, um sich anschliessend erfolgreich in der Mischung behaupten zu können.

==Referenzen==
<references/>

__SHOWFACTBOX__

6.1.2 Andere pflegerische Grundformen

2017-03-03T08:18:07Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Hier darf auch wiederholt daran erinnert werden, dass es nebst der weitestgehend dominierenden [[Erziehung|Erziehungsform]] in Wäldern mit klarer Ablösung der Generationen und der [[Erziehung|Erziehung]] im Kollektiv gleicher Artgenossen, grundsätzliche andere Formen gibt, namentlich:

* Die [[Erziehung|Erziehung]] durch Schatten, wie sie z.B. im Falle der Grundform der Plenterung vorkommt
* Die [[Erziehung|Erziehung]] durch Benützung günstiger Auswirkung von kooperativ wirkenden Baumartenmischungen.

====Die Plenterung als alternatives Prinzip für eine Qualitätsholzproduktion====
Gegenüber der Form der Sylvigenese von flächig verjüngten Bestockungen mit kollektiver Entwicklung steht ein anderer Typ, nämlich der spontanen Vereinzelung bzw. Verselbst-ändigung der [[Produktion|Produktion]] wie im Falle des '''Plenterwaldes'''. Er kann die qualitativen Produktionsziele genauso gut erreichen. Das [[Produktionsprinzip|Produktionsprinzip]] der Plenterung beruht auf einer individuellen Erziehung, im Rahmen einer aus aller Alter und Dimension zusammen-gesetzten Bestockung. Es gilt im wesentlichen für die schattenertragenden Nadelbäume, welche eine hohe Fähigkeit haben, ihre axiale Dominanz am Schatten zu erhalten und somit Stämme mit einer durchgehenden, geraden Achse bilden, ohne dazu die Mithilfe einer unmittelbaren Umhüllung durch die Nachbarbäume zu benötigen. Die [[Erziehung|Erziehung]] im Halb-schatten löst das Problem der [[hatHolzfehler::Astigkeit|Astigkeit]] des bodennahen Stammstückes. Unter diesen Bedingungen des schwachen Lichteinfalls entwickelt sich bei den jungen Bäumen ein feines Astwerk. Andererseits werden die Wachstumsbedingungen durch die fortschreitende Lichtzunahme mit zunehmender sozialen Position bestimmt. Der Lichtfaktor gilt als wichtigster Steuerungsfaktor bei der Plenterung (Schütz, 1985, 1997)[[Referenz::Schütz;1985;Schütz, J.‑Ph., 1985: Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379. | ]]<ref name='Schütz'>Schütz, J.‑Ph., 1985: Bestandesschäden bei der Holzernte: Forderungen und Wünsche des Waldbaus. Forst‑ u. Holzwirt 40, 14/15: 375‑379.</ref>[[Referenz::Schütz;1997;Schütz, J.-Ph. , 1997: Sylviculture 2. La gestion des forêts irrégulières et mélangées. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne. 178 S. | ]]<ref name='Schütz97'>Schütz, J.-Ph. , 1997: Sylviculture 2. La gestion des forêts irrégulières et mélangées. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes, Lausanne. 178 S.</ref> im Gegensatz zu seitlichen Konkurrenzverhältnissen im Fall der Kollektiverziehung. Dies gewährt den Bäumen aus dem [[hatBestandesform::Plenterwald|Plenterwald]] sehr regelmässiges und lang anhaltendes Dickenwachstum und erlaubt, ohne Schwierigkeiten überdurchschnittliche Dimensionen zu erreichen.

Die besondere Form wird im Skript „Die Plenterung und unterschiedliche Formen strukturierter Wälder“ behandelt. Stoff der Vorlesung Waldbau II (5. Sem).

====Günstige Mischungen als Erziehung====
Es lassen sich Pflegekonzepte überlegen, bei welchen die Befreiung der ausgewählten Wertholzträger ohne physische Eliminierung ihrer Konkurrenten erfolgt, etwa durch Nutzung der Differenzierungskraft von geeigneten Baumartenmischungen mit kooperativ wirkenden Baum-arten (etwa Birke, Aspe, Vogelbeere), weil sie die Wettbewerbsverhältnisse im Kronenraum aber auch im Wurzelbereich in Richtung einer günstigen Verträglichkeit bzw. Ergänzung verändern (Schütz, 1998)[[Referenz::Schütz;1998;Schütz, J.-Ph., 1998: Licht bis auf den Waldboden: Waldbauliche Möglichkeiten zur Optimierung des Lichteinfalls im Walde. Schweiz. Z. Forstwes. 149, 11: 843-864. | ]]<ref name='Schütz98'>Schütz, J.-Ph., 1998: Licht bis auf den Waldboden: Waldbauliche Möglichkeiten zur Optimierung des Lichteinfalls im Walde. Schweiz. Z. Forstwes. 149, 11: 843-864.</ref>
.

Wir haben schon im Abschnitt 4.1.1 die Bedeutung der Mischungen im Hinblick auf übergeordnete Ziele ethisch-ästhetischer Natur bzw. im Hinblick auf das Adaptationsprinzip und der Risikenverteilung hervorgehoben. Die Konsequenzen bezüglich Bestockungsgestaltung, nämlich die Ausschaffung von verträglichen Mischungsformen wurden auch dargestellt. In diesem Abschnitt wird die waldbauliche Bedeutung der Mischung zur zielkonformen Steuerung der Waldentwicklung besprochen. Es geht um die Frage, ob Mischungen zu ungünstigen Störungen der Entwicklung oder umgekehrt zur Förderung der Strukturierung, der Stabilität sowie der Wertleistung. Es lässt sich sogar hinterfragen, ob Mischungen zum Instrumentarium naturopportuner Entwicklung gezählt werden können.

Lange Zeit hat man bezüglich Mischungsziele bei der Bestandesbegründung bzw. bei der Gestaltung der Naturverjüngungen den Weg der '''Homogenisierung''', d.h. der Gruppierung der Baumarten in monospezifische Kollektive unterschiedlicher Ausdehnung verfolgt. Dies war primär mit den unterschiedlichen Wuchsgängen und der Unverträglichkeiten der Baumarten begründet. Es waren auch schlicht Gründe der Vereinfachung der Waldarbeit im Vordergrund solcher Einstellungen. Mittlerweile zeigen Erkenntnisse der Versuche mit Mischungen, dass im grossen und ganzen positive Wirkungen aus den Mischungen resultieren, auch wenn die Mischung in feiner Form vorkommt. Weil zwischen den Baumarten grosse Unterschiede in ihrer Wirkung aufeinander bestehen, gilt es mit dieser Frage der Mischungen auch sehr differenziert umzugehen. Allerdings deuten gewisse Untersuchungen darauf hin, dass die Mischung nicht immer günstig auf die [[hatAuslesekriterium::Stammqualität|Stammqualität]] wirkt. So zeigen Lüpke und Spellmann (1997, 1999)[[Referenz::Lüpke;1997;Lüpke, B. v., Spellmann, H. 1997: [[hatBaumart::Aspe|Aspekte]] der Stabilität und des Wachstums von Mischbeständen aus [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] und [[hatBaumart::Buche|Buche]] als Grundlage für waldbauliche Entscheidungen. Forstarchiv 67: 167-179. | ]]<ref name='Lüpke'>Lüpke, B. v., Spellmann, H. 1997: [[hatBaumart::Aspe|Aspekte]] der Stabilität und des Wachstums von Mischbeständen aus [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] und [[hatBaumart::Buche|Buche]] als Grundlage für waldbauliche Entscheidungen. Forstarchiv 67: 167-179.</ref>[[Referenz::Lüpke;1999;Lüpke, B.v., Spellmann, H., 1999: [[hatBaumart::Aspe|Aspects]] of stability, growth and natural regeneration in mixed Norway spruce-beech stands as a basis of silvicultural decisions. in: Managment of mixed-species forest; silviculture and economics. Olsthoorn, Bartelink, Gardiner (Eds.). IBN Scientific Contributions 15. Inst. Forestry and Nature Research, Wageningen: 245-267. | ]]<ref name='Lüpke99'>Lüpke, B.v., Spellmann, H., 1999: [[hatBaumart::Aspe|Aspects]] of stability, growth and natural regeneration in mixed Norway spruce-beech stands as a basis of silvicultural decisions. in: Managment of mixed-species forest; silviculture and economics. Olsthoorn, Bartelink, Gardiner (Eds.). IBN Scientific Contributions 15. Inst. Forestry and Nature Research, Wageningen: 245-267.</ref> im Falle der Mischung Fichte/Buche, dass beide Baumarten in Mischung grobastiger werden als in reiner Form.

Wenn es eine Waldform gibt, bei der die Baumartenmischung und vor allem die Mischung mit Laubbäumen vollständig dokumentiert zu sein scheint, so ist es der Mittelwald. Mathey (1929)[[Referenz::Mathey;1929 ;Mathey, A.,. 1929 : Traité théorique et pratique des taillis. Vilaire, Le Mans. 353 S. | ]]<ref name='Mathey'>Mathey, A.,. 1929 : Traité théorique et pratique des taillis. Vilaire, Le Mans. 353 S.</ref>
ist einer derjenigen, die schon vor langer Zeit beobachtet haben, dass bestimmte Baumarten, insbesondere die Buche, sich ungünstig auf die Hauschicht und die Lassreitel auswirken. Unter einem [[hatBaumart::Buche|Buchenschirm]] findet kaum noch eine [[hatEntwicklungsstufe::Ansamung|Ansamung]] statt. Er vertrat deshalb die Meinung, dass die [[hatBaumart::Buche|Buche]] nicht begünstigt, sondern im Gegenteil entfernt werden müsse. Andere Baumarten dagegen (z.B. Birke) fügen sich harmonisch in das Zusammenleben ein. Die Gründe für das unduldsame Wachstum der Buche, das alles in Beschlag nimmt und andere Baumarten ausschliesst, sind in der dichten Krone und der intensiven Durchwurzelung des Bodens mit Feinwurzeln zu suchen. Diese Aussage wird durch zahlreiche nachfolgende Beobachtungen untermauert, so z.B. durch die Arbeiten von Kreutzer (1961)[[Referenz::Kreutzer;1961 ;Kreutzer, K.., 1961 : Wurzelbildung junger Waldbäume auf Pseudogleyböden. Forstwiss. Cbl. 80 : 356-392. | ]]<ref name='Kreutzer'>Kreutzer, K.., 1961 : Wurzelbildung junger Waldbäume auf Pseudogleyböden. Forstwiss. Cbl. 80 : 356-392.</ref> und Fölster et al. (1991)[[Referenz::Fölster;1991;Fölster, H., Degenhardt, M., Flor, T., Lux. M., 1991. Untersuchungen zur Tiefendurch-wurzelung und Durchwurzelungsintensität auf Braunerdepseudogleyen im Vorderen Hundsrück in Abhängigkeit von Baumart und Bestandes-strukturparametern. Mitt. Forstl. Versuchsanst. Rheinland-Pfalz. 19/91: 91-106. | ]]<ref name='Fölster'>Fölster, H., Degenhardt, M., Flor, T., Lux. M., 1991. Untersuchungen zur Tiefendurch-wurzelung und Durchwurzelungsintensität auf Braunerdepseudogleyen im Vorderen Hundsrück in Abhängigkeit von Baumart und Bestandes-strukturparametern. Mitt. Forstl. Versuchsanst. Rheinland-Pfalz. 19/91: 91-106.</ref>. Letztere stellen fest, dass die Feinwurzelintensität der [[hatBaumart::Buche|Buche]] doppelt so hoch ist wie die der Fichte.
Die nachfolgende Reihung der relativen Konkurrenz der wichtigsten Laubbäume (Tab. 6.1) basiert auf den obgenannten Arbeiten. Berücksichtigt wurden die vorhandenen Kenntnisse über die Dichte der Durchwurzelung, die Fähigkeit zur Kronenausdehnung, die Kronendichte und Beobachtungen über die Wirkungen auf benachbarte Bäume.

Tabelle 6.1: Relative Konkurrenz von Laubbaumarten auf der Basis von Erfahrungen im [[hatBestandesform::Mittelwald|Mittelwald]]
[[Datei:Tabelle 6.1.PNG|550px]]

Die Konkurrenz wurde in Abhängigkeit von der Dichte des Feinwurzelsystems, von der Fähigkeit zur Kronenausdehnung und der Lichtdurchlässigkeit der Kronen gutachtlich eingestuft. Die Reaktion der Bäume auf eine Beschattung wurde bei dieser Schätzung nur am Rande berücksichtigt, weil dieser Faktor bei den geringen Vorräten im [[hatBestandesform::Mittelwald|Mittelwald]] keine entscheidende Rolle spielt.

(nach: Mathey (1929)<ref name="Mathey"></ref>, Perrin (1954)[[Referenz::Perrin;1954;Perrin, H., 1954: Sylviculture II: Le traitement des forêts. Théorie et pratique des techniques sylvicoles. Ecole Nat. Eaux For., Nancy, 411 S. | ]]<ref name='Perrin'>Perrin, H., 1954: Sylviculture II: Le traitement des forêts. Théorie et pratique des techniques sylvicoles. Ecole Nat. Eaux For., Nancy, 411 S.</ref>, Kreutzer (1961)<ref name="Kreutzer"></ref>, Leder (1992)[[Referenz::Leder;1992;Leder, B. 1992 : Weichlaubhölzer. Verjüngungsökologie, Jugendwachstum und Bedeutung in Jungbeständen der Hauptbaumarten [[hatBaumart::Buche|Buche]] und Eiche. Schriftenr. Landesanst. Forstw. Nordrhein-Westfalen.(Sonderband) : 1-413. | ]]<ref name='Leder'>Leder, B. 1992 : Weichlaubhölzer. Verjüngungsökologie, Jugendwachstum und Bedeutung in Jungbeständen der Hauptbaumarten [[hatBaumart::Buche|Buche]] und Eiche. Schriftenr. Landesanst. Forstw. Nordrhein-Westfalen.(Sonderband) : 1-413.</ref>

Bei der Bestandesbegründung ist die günstige Wirkung von Baumarten mit guter Kronendurch-lässigkeit in Vorbaustellung zur Unterstützung des [[hatEntwicklungsstufe::Ansamung|Ansamungsvorganges]] bzw. der juvenilen Entwicklung bekannt. Solche als '''Vorbau'''-Technik bezeichnete Verfahren verwendet sog. assoziative Baumarten oder '''Treibholzarten''', wie Birke, Aspe, Vogelbeer. Viel weniger bekannt ist die Wirkung der Mischungen in der Erziehungsphase, bezüglich z.B. Strukturierung, Stabilität und sogar Förderung des Produktionsprozesses.

Alle bisherigen Feststellungen zeigen, dass Fragen zu Baumartenmischungen nicht mono-kausal beantwortet werden können. Zahlreiche Faktoren, wichtige und weniger wichtige, müssen berücksichtigt werden. Die vielschichtigen Interaktionen von Phänomenen und Wirkungen, welche im komplexen System der Mischung bestehen, werden im Skript Waldbau III behandelt.

====Mischung und Stabilität ====
Von der oft vorkommenden [[hatTextur::Einzelmischung|Einzelmischung]] aus [[hatBaumart::Buche|Buche]] und [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] - für mitteleuropäische Verhältnisse durchaus repräsentativ - ist bekannt, dass vor allem die [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] profitiert: Sie leistet in dieser Mischung 15 % mehr als im Reinbestand (Kennel 1965)[[Referenz::Kennel;1965;Kennel, R., 1965: Untersuchungen über die Leistung von [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] und [[hatBaumart::Buche|Buche]] im Rein‑ und Mischbestand. Allg. Forst‑ u. J.‑Ztg. 136, 7: 149‑161, 8: 173‑189. | ]]<ref name='Kennel'>Kennel, R., 1965: Untersuchungen über die Leistung von [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] und [[hatBaumart::Buche|Buche]] im Rein‑ und Mischbestand. Allg. Forst‑ u. J.‑Ztg. 136, 7: 149‑161, 8: 173‑189.</ref>. Die Mischung begünstigt aber nicht nur den Zuwachs, sondern auch die Kronenausbildung, wodurch wiederum die Stabilität verbessert wird (Dresche, 1965)[[Referenz::Drescher;1965;Drescher, W., 1965: Aus der Bestands- und Ertragsgeschichte von Beständen des südlichen Hochschwarzwaldes. SchrReihe Landesforstverw. Bad.‑Württemberg 19. | ]]<ref name='Drescher'>Drescher, W., 1965: Aus der Bestands- und Ertragsgeschichte von Beständen des südlichen Hochschwarzwaldes. SchrReihe Landesforstverw. Bad.‑Württemberg 19. </ref>. Zu beachten ist jedoch, dass diese Vorteile zu Lasten der [[hatBaumart::Buche|Buche]] gehen, die unter der Nachbarschaft der [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] Einbussen erleidet. Hingegen kommen Lüpke und Spellmann (1997) bei der Analyse der Windschäden des Frühjahr 1990 (Stürme Vivian und Wiebke) in Norddeutschland zu einem anderen Ergebnis bezüglich Stabilität. Sie weisen aus, dass die höher wachsende [[hatBaumart::Fichte|Fichte]] in Mischung mit [[hatBaumart::Buche|Buche]] ent-sprechend grössere Angriffsfläche für die Windstürme aufweisen was die Risiken der Sturmschäden erhöht.

====Operationelles Umgehen mit Mischungen====
Bei der [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] in Mischbeständen ist das Mischungsziel festzulegen. Dabei gibt es bei der Festlegung der Rangordnung der Baumarten verschiedene Möglichkeiten. So kann die gewünschte Baumartenzusammensetzung zum Beispiel primär in Abhängigkeit qualitativer bzw. wirtschaftlicher Kriterien erfolgen. Es kann aber auch erstrangig auf die Entwicklungs-tendenzen der Mischung geachtet werden, was z.B. eine gezielte Förderung der wenig wettbewerbsfähigen Baumarten zur Folge haben kann. Ferner ist es möglich, aus der Sicht der Biodiversität im generellen, oder des Artenschutzes im speziellen, eine möglichst artenreiche Mischung anzustreben oder in erster Priorität die seltenen Baumarten zu begünstigen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die verschiedenen Baumarten, je nach ihrer Konkurrenzkraft, unter Umständen sehr unterschiedlich stark begünstigt werden müssen, um sich anschliessend erfolgreich in der Mischung behaupten zu können.

==Referenzen==
<references/>

__SHOWFACTBOX__

6.1.1 Erziehung in Waldkollektiven mit klarer Ablösung der Generationen

2017-03-03T08:17:31Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Es ist nicht überflüssig, an die übergeordneten Prinzipien zu erinnern, welche im Umfeld für die Auslegung der Pflegekonzepte zu berücksichtigen sind :

* Prinzipien der Naturnähe
* Baumarten und richtige Mischungen
* Adaptabilitätsprinzip
* Multifunktionalität

Die weiteren bestimmenden Faktoren lassen sich vorzugsweise für das waldbaulich anspruchsvollste Lösungsmodell ableiten, nämlich dasjenige der grösstmöglichen Wirkung von der Pflege aus (d.h. für die sinnvolle Wertschöpfung), weil es auch bezüglich Abstimmung der einzusetzenden [[Waldbaulicher Pflegeeffekt|Pflegeeffekte]] am schwierigsten ist, die aufeinander aufgebauten Massnahmen optimal zu gestalten.

Das heisst nicht, dass dieser Produktionsansatz überall bzw. auf alle Bäume der Bestockungen zu verfolgen ist. Im Gegenteil sollen im Sinne der heute anzustrebenden kombinierten '''polyvalenten und situativen Nutzungssysteme''' nur diejenigen Elemente mit effektivem Wertschöpfungspotential (in zahlenmässig minderem Anteil) einer Bestockung damit betroffen sein. Für die zwischendurch Verbleibenden und je nach der Anzahl der Wertträger können in unterschiedlichem Mass wesentlich einfachere bis sehr extensive Nutzungsprinzipien gelten. Hohe Wertschöpfung lässt sich nämlich mit Stabilität bis hin zur Massenproduktion sinnvollerweise verbinden, wenn die richtigen Kompromisse zwischen qualitätsbildenden Faktoren und denjenigen der physikalischen und ökologischen Stabilität zielkonform verwirklicht sind.

Darüber hinaus lassen sich heute die Pflegekonzepte in einem doppelt variablen Umfeld gestalten, in Bezug auf:

* die Wirkungsform, zwischen '''biologisch optimalen''' Lösungen und kosteneffizienten (d.h. in Rücksicht auf die im Prozess investierten Mittel),
* den Hemerobiegrad (oder Grad des menschlichen Zutuns), zwischen '''deterministisch''' orientierter Zielerreichung (d.h. im vornherein formulierte Ziele haben Vorrang) oder bezüglich Naturabläufe '''opportune''' Zielerreichung (die Nachahmung der Natur hat Vorrang; es wird nur lenkend eingegriffen).

Teilweise konvergieren diese zwei Ansätze in der gleichen Richtung, indem die kosteneffizienten Nutzungslösungen oftmals auf der Basis der biologischen Rationalisierungen fundieren mit ihren zwei Prinzipien: Konzentration und Naturautomation. Darüber hinaus spielt das Reaktionsmuster der Baumarten (zumindest Baumartengruppen) sowie die standörtliche Voraussetzung eine massgebende Rolle, so dass die Pflegekonzepte nach Gruppen unterschiedlich ausfallen. Für die Waldpflege, zumindest während der Phase intensiver [[Erziehung|Erziehung]] und [[Auslese|Auslese]] (Dickung und Stangenholz) lassen sich für unsere Verhältnisse die drei folgenden Baumartengruppen mit ähnlichem Reaktionsmuster berücksichtigen:

* Gruppe der Baumarten mit [[hatStammmorphologie::Monopode|monopodischer]] Schaftform und gleichzeitig totasterhalter (Konifere, Kirschbaum)
* Gruppe der Baumarten mit [[hatStammmorphologie::Monopode|monopodischer]] Schaftform und hohem Risiko von traumatisch bedingter Verzwieselung (etwa [[hatBaumart::Esche|Esche]] , ev. Ahorn)
* Gruppe der [[hatStammmorphologie::Sympode|sympodisch]] neigenden Baumarten mit physiologischem Verzwieselungsrisiko (Linde, Buche, Eiche, Ulme)

Moderne Waldpflege muss also zum Teil sehr differenziert ausgestaltet werden. Sie setzt bezüglich Qualifikation des Pflegepersonals sowie Organisation und Kontrolle recht hohe Anforderungen voraus.

Allgemeines Ziel der Waldpflege ist es, die Eingriffe zum richtigen Zeitpunkt vorzusehen, d.h. wenn die '''Wirkung''' und auch die '''Kosten''' gesamthaft am günstigsten sind. Dabei ist bei den Steuerungsmassnahmen durch Stammzahlentnahmen abzuwägen zwischen dem, was notwendig ist zur optimalen Entwicklung, zu eliminieren und was notwendig ist, zu lassen, um günstige erzieherische Effekte zu erreichen.

__SHOWFACTBOX__

6. Produktionskonzepte

2017-03-03T08:17:02Z

Janik:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Es gibt kein ein für allemal und in allen Situationen einzig gültiges Produktionskonzept, sondern eine ganze Reihe von möglichen Varianten je nach den Nutzungszielen, den sozioökonomischen Randbedingungen, den betrieblichen Möglichkeiten und weiteren Gesichtspunkten.

==Auch sehen==
*[[6.1 Randbedingungen und Spielraum für die Pflegekonzepte]]
*[[6.2 Phasen der Waldentwicklung und Steuerung der Produktion]]
*[[6.3 Erziehungsphase oder Kompressionsphase]]
*[[6.4 Phase der Auslese]]
*[[6.5 Die Wuchsförderung]]

Edelkastanie

2017-03-03T07:55:52Z

Janik:

{| class='wikitable centre' width='100%'
| width='20%' align='center'|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Edelkastanie ]]
| width='20%' align='center'|
'''Français: '''[[hatFrancais::Châtaignier ]]
| width='20%' align='center'|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::Castagno domestico]]
| width='20%' align='center'|
'''English: '''[[hatEnglish::Spanish chestnut ]]
| width='20%' align='center'|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Castlanea Staliaola'' Mill.]]
|}

{| class="wikitable centre" width="60%"
!Eigenschaft
!Quelle
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzart::Laubholz]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatProduktionszeitraum::Sehr kurzer Produktionszeitraum]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::4.2.1 Zeit|Kapitel 4.2.1 (Tab. 4.1)]]
|-
|width="66.666%" | [[HatEmpfindlichkeit gegenüber Schneeschäden::Wenig empfindlich gegenüber Schneeschäden]]
|width="33.334%" | [[4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|Kapitel 4.2.2 (Tab. 4.9)]]
|}

{{#ask: [[hatBaumart::Edelkastanie||Kastanie]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category:Edelkastanie]]

Hauptseite

2017-03-03T07:50:52Z

Janik:

{| class="wikitable gauche" width="80%"
|style="width:50%;vertical-align:top"|'''Waldbau I: die Prinzipen der Waldnutzung und der Waldbehandlung (Skript zur Vorlesung Waldbau I, J-Ph.Schütz)'''
 
 
[[Image:titre.png|200px|upleft]]
 
'''Wichtige Themen'''
 
*[[Inhaltsverzeichnis]]
*[[1. Einleitung]]
*[[2. Entwicklungs- und Bildungsprozesse]]
*[[3. Die Typologie: Grundlage der Waldbauanalyse]]
*[[4. Die Nutzungsprinzipien]]
*[[5. Steuerung des Wuchsprozesses]]
*[[6. Produktionskonzepte]]
*[[7. Die Wertastung]]
*[[8. Organisation und Kontrolle der Waldpflege]]
*[[:Datei:Semantisches Datenmodell 20170303.pdf | Semantisches Datenmodell 03.03.2017]]
*[[Attribut:Referenz|Referenzen]]
|style="width:50%;vertical-align:top"|'''Système de gestion sylvicole intégrée et d'aide à la décision: le WIS.2, un instrument informatique pour une gestion sylvicole efficiente et ciblée, durable, multifontionnelle et proche de la nature'''
 
[[Image:wis2_logo.png|200px|upright|]]
 
'''Chapitres principaux'''
 
*[[Contexte]]
*[[Objectifs et cadre du travail de recherche]]
*[[Méthodologie]]
*[[Concept du WIS.2]]
*[[Prototype du WIS.2]]
*[[Discussion]]
*[[Liste des figures]]
*[[Liste des tables]]
*[[Remerciements]]
*[[Résumés]]
*[[Abbréviations]]
|}

Hauptseite

2017-03-03T07:45:29Z

Janik:

{| class="wikitable gauche" width="80%"
|style="width:50%;vertical-align:top"|'''Waldbau I: die Prinzipen der Waldnutzung und der Waldbehandlung (Skript zur Vorlesung Waldbau I, J-Ph.Schütz)'''
 
 
[[Image:titre.png|200px|upleft]]
 
'''Wichtige Themen'''
 
*[[Inhaltsverzeichnis]]
*[[1. Einleitung]]
*[[2. Entwicklungs- und Bildungsprozesse]]
*[[3. Die Typologie: Grundlage der Waldbauanalyse]]
*[[4. Die Nutzungsprinzipien]]
*[[5. Steuerung des Wuchsprozesses]]
*[[:Datei:Semantisches Datenmodell 20170303.pdf | Semantisches Datenmodell 03.03.2017]]
*[[Attribut:Referenz|Referenzen]]
|style="width:50%;vertical-align:top"|'''Système de gestion sylvicole intégrée et d'aide à la décision: le WIS.2, un instrument informatique pour une gestion sylvicole efficiente et ciblée, durable, multifontionnelle et proche de la nature'''
 
[[Image:wis2_logo.png|200px|upright|]]
 
'''Chapitres principaux'''
 
*[[Contexte]]
*[[Objectifs et cadre du travail de recherche]]
*[[Méthodologie]]
*[[Concept du WIS.2]]
*[[Prototype du WIS.2]]
*[[Discussion]]
*[[Liste des figures]]
*[[Liste des tables]]
*[[Remerciements]]
*[[Résumés]]
*[[Abbréviations]]
|}

Hauptseite

2017-03-03T07:43:29Z

Janik:

{| class="wikitable gauche" width="80%"
|style="width:50%;vertical-align:top"|'''Waldbau I: die Prinzipen der Waldnutzung und der Waldbehandlung (Skript zur Vorlesung Waldbau I, J-Ph.Schütz)'''
 
 
[[Image:titre.png|200px|upleft]]
 
'''Wichtige Themen'''
 
*[[Inhaltsverzeichnis]]
*[[1. Einleitung]]
*[[2. Entwicklungs- und Bildungsprozesse]]
*[[3. Die Typologie: Grundlage der Waldbauanalyse]]
*[[4. Die Nutzungsprinzipien]]
*[[5. Steuerung des Wuchsprozesses]]
*[[Datei:Semantisches Datenmodell 20170303.pdf | Semantisches Datenmodell 03.03.2017]]
*[[Attribut:Referenz|Referenzen]]
|style="width:50%;vertical-align:top"|'''Système de gestion sylvicole intégrée et d'aide à la décision: le WIS.2, un instrument informatique pour une gestion sylvicole efficiente et ciblée, durable, multifontionnelle et proche de la nature'''
 
[[Image:wis2_logo.png|200px|upright|]]
 
'''Chapitres principaux'''
 
*[[Contexte]]
*[[Objectifs et cadre du travail de recherche]]
*[[Méthodologie]]
*[[Concept du WIS.2]]
*[[Prototype du WIS.2]]
*[[Discussion]]
*[[Liste des figures]]
*[[Liste des tables]]
*[[Remerciements]]
*[[Résumés]]
*[[Abbréviations]]
|}

Datei:Semantisches Datenmodell 20170303.pdf

2017-03-03T07:40:51Z

Janik: