Wiki Waldmanagement - Benutzerbeiträge [de]

Waldföhre

2017-03-03T07:58:27Z

147.87.197.104:

{| class="wikitable centre" width="100%"
| width="20%" align="center"|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Waldföhre]]
| width="20%" align="center"|
'''Français: '''[[hatFrancais::pin sylvestre]]
| width="20%" align="center"|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::pino silvestre]]
| width="20%" align="center"|
'''English: '''[[hatEnglish::scots pine]]
| width="20%" align="center"|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Pinus sylvestris'']]
|}

{| class="wikitable centre" width="60%"
!Eigenschaft
!Quelle
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzart::Nadelholz]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatAstreinigung:: Totasterhalter]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatSchattentoleranz::Lichtbaumart]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatKronenform::Kleine Krone]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken|Kapitel 5.1.1]]
|-
|width="66.666%" | [[hatReaktionsfähigkeit:: Reaktionsfähigkeit nur in der Jugend gut]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatProduktionszeitraum::Hoher Produktionszeitraum]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::4.2.1 Zeit|Kapitel 4.2.1 (Tab. 4.1)]]
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzfehler::Fäule|Anfällig für Fäule]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatEmpfindlichkeit gegenüber Schneeschäden::Sehr empfindlich gegenüber Schneeschäden]]
|width="33.334%" | [[4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|Kapitel 4.2.2 (Tab. 4.9)]]
|-
|width="66.666%" | [[HatEmpfindlichkeit gegenüber Sturmschäden::Empfindlich gegenüber Sturmschäden]]
|width="33.334%" | [[4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|Kapitel 4.2.2 (Tab. 4.12)]]
|-
|width="66.666%" | [[hatEndstammzahl::200|Endstammzahl: 200 -/ha]]
|width="33.334%" | [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|Kapitel 5.2.3]]
|-
|width="66.666%" | [[hatMittlerer Endabstand::7,6|Mittlerer Endabstand: 7,6 m]]
|width="33.334%" | [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|Kapitel 5.2.3]]
|}

{{#ask: [[hatBaumart::Waldföhre]] OR [[hatBaumart::Föhre]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category:Waldföhre]]

Hauptseite

2017-03-03T07:51:40Z

147.87.197.104:

{| class="wikitable gauche" width="80%"
|style="width:50%;vertical-align:top"|'''Waldbau I: die Prinzipen der Waldnutzung und der Waldbehandlung (Skript zur Vorlesung Waldbau I, J-Ph.Schütz)'''
 
 
[[Image:titre.png|200px|upleft]]
 
'''Wichtige Themen'''
 
*[[Inhaltsverzeichnis]]
*[[1. Einleitung]]
*[[2. Entwicklungs- und Bildungsprozesse]]
*[[3. Die Typologie: Grundlage der Waldbauanalyse]]
*[[4. Die Nutzungsprinzipien]]
*[[5. Steuerung des Wuchsprozesses]]
*[[6. Produktionskonzepte]]
*[[7. Die Wertastung]]
*[[8. Organisation und Kontrolle der Waldpflege]]
*[[Attribut:Referenz|Referenzen]]
*[[:Datei:Semantisches Datenmodell 20170303.pdf | Semantisches Datenmodell 03.03.2017]]
|style="width:50%;vertical-align:top"|'''Système de gestion sylvicole intégrée et d'aide à la décision: le WIS.2, un instrument informatique pour une gestion sylvicole efficiente et ciblée, durable, multifontionnelle et proche de la nature'''
 
[[Image:wis2_logo.png|200px|upright|]]
 
'''Chapitres principaux'''
 
*[[Contexte]]
*[[Objectifs et cadre du travail de recherche]]
*[[Méthodologie]]
*[[Concept du WIS.2]]
*[[Prototype du WIS.2]]
*[[Discussion]]
*[[Liste des figures]]
*[[Liste des tables]]
*[[Remerciements]]
*[[Résumés]]
*[[Abbréviations]]
|}

Waldföhre

2017-03-03T07:49:32Z

147.87.197.104:

{| class="wikitable centre" width="100%"
| width="20%" align="center"|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Waldföhre]]
| width="20%" align="center"|
'''Français: '''[[hatFrancais::pin sylvestre]]
| width="20%" align="center"|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::pino silvestre]]
| width="20%" align="center"|
'''English: '''[[hatEnglish::scots pine]]
| width="20%" align="center"|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Pinus sylvestris'']]
|}

{| class="wikitable centre" width="60%"
!Eigenschaft
!Quelle
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzart::Nadelholz]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatAstreinigung:: Totasterhalter]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatSchattentoleranz::Lichtbaumart]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatKronenform::Kleine Krone]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken|Kapitel 5.1.1]]
|-
|width="66.666%" | [[hatReaktionsfähigkeit:: Reaktionsfähigkeit nur in der Jugend gut]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatProduktionszeitraum::Hoher Produktionszeitraum]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::4.2.1 Zeit|Kapitel 4.2.1 (Tab. 4.1)]]
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzfehler::Fäule|Anfällig für Fäule]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatEmpfindlichkeit gegenüber Schneeschäden::Sehr empfindlich gegenüber Schneeschäden]]
|width="33.334%" | [[4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|Kapitel 4.2.2 (Tab. 4.9)]]
|-
|width="66.666%" | [[HatEmpfindlichkeit gegenüber Sturmschäden::Empfindlich gegenüber Sturmschäden]]
|width="33.334%" | [[4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|Kapitel 4.2.2 (Tab. 4.12)]]
|-
|width="66.666%" | [[hatEndstammzahl::200|Endstammzahl: 200 -/ha]]
|width="33.334%" | [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|Kapitel 5.2.3]]
|-
|width="66.666%" | [[hatMittlerer Endabstand::7,6|Mittlerer Endabstand: 7,6 m]]
|width="33.334%" | [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|Kapitel 5.2.3]]
|}

{{#ask: [[hatBaumart::Waldföhre]][[hatBaumart::Föhre]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category:Waldföhre]]

Waldföhre

2017-03-03T07:48:59Z

147.87.197.104:

{| class="wikitable centre" width="100%"
| width="20%" align="center"|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Waldföhre]]
| width="20%" align="center"|
'''Français: '''[[hatFrancais::pin sylvestre]]
| width="20%" align="center"|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::pino silvestre]]
| width="20%" align="center"|
'''English: '''[[hatEnglish::scots pine]]
| width="20%" align="center"|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Pinus sylvestris'']]
|}

{| class="wikitable centre" width="60%"
!Eigenschaft
!Quelle
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzart::Nadelholz]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatAstreinigung:: Totasterhalter]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatSchattentoleranz::Lichtbaumart]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatKronenform::Kleine Krone]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken|Kapitel 5.1.1]]
|-
|width="66.666%" | [[hatReaktionsfähigkeit:: Reaktionsfähigkeit nur in der Jugend gut]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatProduktionszeitraum::Hoher Produktionszeitraum]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::4.2.1 Zeit|Kapitel 4.2.1 (Tab. 4.1)]]
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzfehler::Fäule|Anfällig für Fäule]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatEmpfindlichkeit gegenüber Schneeschäden::Sehr empfindlich gegenüber Schneeschäden]]
|width="33.334%" | [[4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|Kapitel 4.2.2 (Tab. 4.9)]]
|-
|width="66.666%" | [[HatEmpfindlichkeit gegenüber Sturmschäden::Empfindlich gegenüber Sturmschäden]]
|width="33.334%" | [[4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|Kapitel 4.2.2 (Tab. 4.12)]]
|-
|width="66.666%" | [[hatEndstammzahl::200|Endstammzahl: 200 -/ha]]
|width="33.334%" | [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|Kapitel 5.2.3]]
|-
|width="66.666%" | [[hatMittlerer Endabstand::7,6|Mittlerer Endabstand: 7,6 m]]
|width="33.334%" | [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|Kapitel 5.2.3]]
|}

{{#ask: [[hatBaumart::Waldföhre]] |format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category:Waldföhre]]

Waldföhre

2017-03-03T07:48:41Z

147.87.197.104:

Edelkastanie

2017-03-03T07:48:03Z

147.87.197.104:

{| class='wikitable centre' width='100%'
| width='20%' align='center'|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Edelkastanie ]]
| width='20%' align='center'|
'''Français: '''[[hatFrancais::Châtaignier ]]
| width='20%' align='center'|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::Castagno domestico]]
| width='20%' align='center'|
'''English: '''[[hatEnglish::Spanish chestnut ]]
| width='20%' align='center'|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Castlanea Staliaola'' Mill.]]
|}

{| class="wikitable centre" width="60%"
!Eigenschaft
!Quelle
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzart::Laubholz]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatProduktionszeitraum::Sehr kurzer Produktionszeitraum]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::4.2.1 Zeit|Kapitel 4.2.1 (Tab. 4.1)]]
|-
|width="66.666%" | [[HatEmpfindlichkeit gegenüber Schneeschäden::Wenig empfindlich gegenüber Schneeschäden]]
|width="33.334%" | [[4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|Kapitel 4.2.2 (Tab. 4.9)]]
|}

{{#ask: [[hatBaumart::Edelkastanie]] OR [[hatBaumart::Kastanie]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category:Edelkastanie]]

Edelkastanie

2017-03-03T07:47:38Z

147.87.197.104:

{| class='wikitable centre' width='100%'
| width='20%' align='center'|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Edelkastanie ]]
| width='20%' align='center'|
'''Français: '''[[hatFrancais::Châtaignier ]]
| width='20%' align='center'|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::Castagno domestico]]
| width='20%' align='center'|
'''English: '''[[hatEnglish::Spanish chestnut ]]
| width='20%' align='center'|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Castlanea Staliaola'' Mill.]]
|}

{| class="wikitable centre" width="60%"
!Eigenschaft
!Quelle
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzart::Laubholz]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatProduktionszeitraum::Sehr kurzer Produktionszeitraum]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::4.2.1 Zeit|Kapitel 4.2.1 (Tab. 4.1)]]
|-
|width="66.666%" | [[HatEmpfindlichkeit gegenüber Schneeschäden::Wenig empfindlich gegenüber Schneeschäden]]
|width="33.334%" | [[4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|Kapitel 4.2.2 (Tab. 4.9)]]
|}

{{#ask: [[hatBaumart::Edelkastanie]] [[hatBaumart::Kastanie]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category:Edelkastanie]]

Edelkastanie

2017-03-03T07:47:28Z

147.87.197.104:

{| class='wikitable centre' width='100%'
| width='20%' align='center'|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Edelkastanie ]]
| width='20%' align='center'|
'''Français: '''[[hatFrancais::Châtaignier ]]
| width='20%' align='center'|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::Castagno domestico]]
| width='20%' align='center'|
'''English: '''[[hatEnglish::Spanish chestnut ]]
| width='20%' align='center'|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Castlanea Staliaola'' Mill.]]
|}

{| class="wikitable centre" width="60%"
!Eigenschaft
!Quelle
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzart::Laubholz]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatProduktionszeitraum::Sehr kurzer Produktionszeitraum]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::4.2.1 Zeit|Kapitel 4.2.1 (Tab. 4.1)]]
|-
|width="66.666%" | [[HatEmpfindlichkeit gegenüber Schneeschäden::Wenig empfindlich gegenüber Schneeschäden]]
|width="33.334%" | [[4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|Kapitel 4.2.2 (Tab. 4.9)]]
|}

{{#ask: [[hatBaumart::Edelkastanie]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category:Edelkastanie]]

Kastanie

2017-03-03T07:47:12Z

147.87.197.104: Weiterleitung nach Edelkastanie erstellt

#REDIRECT [[Edelkastanie]]

{{#ask: [[hatBaumart::Kastanie]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}
[[Category:Kastanie]]

Edelkastanie

2017-03-03T07:46:43Z

147.87.197.104:

{| class='wikitable centre' width='100%'
| width='20%' align='center'|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Edelkastanie ]]
| width='20%' align='center'|
'''Français: '''[[hatFrancais::Châtaignier ]]
| width='20%' align='center'|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::Castagno domestico]]
| width='20%' align='center'|
'''English: '''[[hatEnglish::Spanish chestnut ]]
| width='20%' align='center'|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Castlanea Staliaola'' Mill.]]
|}

{| class="wikitable centre" width="60%"
!Eigenschaft
!Quelle
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzart::Laubholz]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatProduktionszeitraum::Sehr kurzer Produktionszeitraum]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::4.2.1 Zeit|Kapitel 4.2.1 (Tab. 4.1)]]
|-
|width="66.666%" | [[HatEmpfindlichkeit gegenüber Schneeschäden::Wenig empfindlich gegenüber Schneeschäden]]
|width="33.334%" | [[4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|Kapitel 4.2.2 (Tab. 4.9)]]
|}

{{#ask: [[hatBaumart::Edelkastanie]]AND[[hatBaumart::Kastanie]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category:Edelkastanie]]

Föhre

2017-03-03T07:45:12Z

147.87.197.104: Weiterleitung nach Waldföhre erstellt

#REDIRECT [[Waldföhre]]

{{#ask: [[Subcategory of::Föhre]]|format=table|mainlabel=Unterkategorien}}

{{#ask: [[hatBaumart::Föhre]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}
[[Category:Föhre]]

Waldföhre

2017-03-03T07:44:54Z

147.87.197.104:

{| class="wikitable centre" width="100%"
| width="20%" align="center"|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Waldföhre]]
| width="20%" align="center"|
'''Français: '''[[hatFrancais::pin sylvestre]]
| width="20%" align="center"|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::pino silvestre]]
| width="20%" align="center"|
'''English: '''[[hatEnglish::scots pine]]
| width="20%" align="center"|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Pinus sylvestris'']]
|}

{| class="wikitable centre" width="60%"
!Eigenschaft
!Quelle
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzart::Nadelholz]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatAstreinigung:: Totasterhalter]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatSchattentoleranz::Lichtbaumart]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatKronenform::Kleine Krone]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken|Kapitel 5.1.1]]
|-
|width="66.666%" | [[hatReaktionsfähigkeit:: Reaktionsfähigkeit nur in der Jugend gut]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatProduktionszeitraum::Hoher Produktionszeitraum]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::4.2.1 Zeit|Kapitel 4.2.1 (Tab. 4.1)]]
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzfehler::Fäule|Anfällig für Fäule]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatEmpfindlichkeit gegenüber Schneeschäden::Sehr empfindlich gegenüber Schneeschäden]]
|width="33.334%" | [[4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|Kapitel 4.2.2 (Tab. 4.9)]]
|-
|width="66.666%" | [[HatEmpfindlichkeit gegenüber Sturmschäden::Empfindlich gegenüber Sturmschäden]]
|width="33.334%" | [[4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|Kapitel 4.2.2 (Tab. 4.12)]]
|-
|width="66.666%" | [[hatEndstammzahl::200|Endstammzahl: 200 -/ha]]
|width="33.334%" | [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|Kapitel 5.2.3]]
|-
|width="66.666%" | [[hatMittlerer Endabstand::7,6|Mittlerer Endabstand: 7,6 m]]
|width="33.334%" | [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|Kapitel 5.2.3]]
|}

{{#ask: [[hatBaumart::Waldföhre]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category:Waldföhre]]

Föhre

2017-03-03T07:43:17Z

147.87.197.104:

{{#ask: [[Subcategory of::Föhre]]|format=table|mainlabel=Unterkategorien}}

{{#ask: [[hatBaumart::Föhre]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}
[[Category:Föhre]]

Durchforstung

2017-03-03T07:41:33Z

147.87.197.104:

{| class="wikitable centre" width="100%"
| width="25%" align="center"|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Durchforstung]]
| width="25%" align="center"|
'''Français: '''[[hatFrancais::Eclaircie]]
| width="25%" align="center"|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::Diradamento]]
| width="25%" align="center"|
'''English: '''[[hatEnglish::Thinning]]
|}

*[[HatDurchforstungsart:: Durchforstungsart]]
*[[HatKoeffizient k nach Hiley:: Koeffizient k nach Hiley]]
*[[HatDurchforstungsgrad:: Durchforstungsgrad]]
*[[HatDurchforstungsstärke:: Durchforstungsstärke]]
*[[HatDurchforstungsintensität:: Durchforstungsintensität]]
*[[HatTurnus:: Turnus]]

{{#ask: [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category: Durchforstung]]
[[Category: Bestandeszuwachs]]
[[Category: Dickenzuwachs]]
[[Category: Kronenexpension]]
[[Category: Kronenlänge]]
[[Category: Kronenschluss]]
[[Category: Enstammzahl]]

Fichte

2017-03-01T16:50:46Z

147.87.197.104:

{| class="wikitable centre" width="100%"
| width="20%" align="center"|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Fichte, Rottanne]]
| width="20%" align="center"|
'''Français: '''[[hatFrancais::Épicéa]]
| width="20%" align="center"|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::Peccio, Abete rosso ]]
| width="20%" align="center"|
'''English: '''[[hatEnglish::Norway Spruce]]
| width="20%" align="center"|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Picea abies'' L.]]
|}

{| class="wikitable centre" width="60%"
!Eigenschaft
!Quelle
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzart::Nadelholz]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatAstreinigung:: Totasterhalter]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatProduktionszeitraum::Mittlerer Produktionszeitraum]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::4.2.1 Zeit|Kapitel 4.2.1 (Tab. 4.1)]]
|-
|width="66.666%" | [[HatEmpfindlichkeit gegenüber Schneeschäden::Sehr empfindlich gegenüber Schneeschäden]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::4.2.1 Zeit|Kapitel 4.2.1 (Tab. 4.1)]]
|-
|width="66.666%" | [[HatEmpfindlichkeit gegenüber Sturmschäden::Sehr empfindlich gegenüber Sturmschäden]]
|width="33.334%" | [[4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|Kapitel 4.2.2 (Tab. 4.12)]]
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzfehler::Holzriss|Bildet Holzrisse]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzfehler::Astigkeit]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatKronenform::Schlanke Krone]]
|width="33.334%" | [[5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken|Kapitel 5.1.1]]
|-
|width="66.666%" | [[hatEndstammzahl::250|Endstammzahl: 250 -/ha]]
|width="33.334%" | [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|Kapitel 5.2.3]]
|-
|width="66.666%" | [[hatMittlerer Endabstand::6,8|Mittlerer Endabstand: 6,8 m]]
|width="33.334%" | [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|Kapitel 5.2.3]]
|}

{{#ask: [[hatBaumart::Fichte]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten|mainlabel=Relevante Seiten}}

__SHOWFACTBOX__

[[Category:Fichte]]

Bergahorn

2017-03-01T16:03:06Z

147.87.197.104:

{| class='wikitable centre' width='100%'
| width='20%' align='center'|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Bergahorn]]
| width='20%' align='center'|
'''Français: '''[[hatFrancais::Érable de montagne, é. Sycomore]]
| width='20%' align='center'|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::Acero di montagna]]
| width='20%' align='center'|
'''English: '''[[hatEnglish::Sycamore maple, Scots plane ]]
| width='20%' align='center'|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Acer pseudoplatanus'' L.]]
|}

{| class="wikitable centre" width="60%"
!Eigenschaft
!Quelle
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzart::Laubholz]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatProduktionszeitraum::Mittlerer Produktionszeitraum]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::4.2.1 Zeit|Kapitel 4.2.1 (Tab. 4.1)]]
|}

{{#ask: [[hatBaumart::Bergahorn]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category:Bergahorn]]

Aspe

2017-03-01T16:01:45Z

147.87.197.104:

{| class='wikitable centre' width='100%'
| width='20%' align='center'|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Aspe, Zitterpappel]]
| width='20%' align='center'|
'''Français: '''[[hatFrancais::Tremble]]
| width='20%' align='center'|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::Tremolo]]
| width='20%' align='center'|
'''English: '''[[hatEnglish::Aspen ]]
| width='20%' align='center'|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Populus tremula'' L.]]
|}

{| class="wikitable centre" width="60%"
!Eigenschaft
!Quelle
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzart::Laubholz]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatProduktionszeitraum::Sehr kurzer Produktionszeitraum]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::4.2.1 Zeit|Kapitel 4.2.1 (Tab. 4.1)]]
|}

{{#ask: [[hatBaumart::Aspel]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category:Aspe]]

Aspe

2017-03-01T16:00:43Z

147.87.197.104:

{| class='wikitable centre' width='100%'
| width='20%' align='center'|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Aspe, Zitterpappell ]]
| width='20%' align='center'|
'''Français: '''[[hatFrancais::tremble ]]
| width='20%' align='center'|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::tremolo]]
| width='20%' align='center'|
'''English: '''[[hatEnglish::aspen ]]
| width='20%' align='center'|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::Populus tremula L. L.]]
|}

{| class="wikitable centre" width="60%"
!Eigenschaft
!Quelle
|-
|width="66.666%" | [[HatHolzart::Laubholz]]
|width="33.334%" |
|-
|width="66.666%" | [[HatProduktionszeitraum::Sehr kurzer Produktionszeitraum]]
|width="33.334%" | [[hatVerweis::4.2.1 Zeit|Kapitel 4.2.1 (Tab. 4.1)]]
|}

{{#ask: [[hatBaumart::Aspel]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category:Aspe]]

Totasterhalter

2017-03-01T10:14:39Z

147.87.197.104:

{{#ask: [[hatAstreinigung::Totasterhalter]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category: Totasterhalter]]

Buche

2017-03-01T09:28:45Z

147.87.197.104:

{| class="wikitable centre" width="100%"
| width="20%" align="center"|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Buche, Rotbuche]]
| width="20%" align="center"|
'''Français: '''[[hatFrancais::Hêtre, foyard]]
| width="20%" align="center"|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::Faggio]]
| width="20%" align="center"|
'''English: '''[[hatEnglish::Beech]]
| width="20%" align="center"|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Fagus sylvatica'' L.]]
|}

*[[hatHolzart::Laubholz]]
*[[HatZwieselbildung::Physiologische Zwiesel|Bildet physiologische Zwiesel]]
*[[HatAstreinigung::Totastverlierer]]
*[[HatStammmorphologie::Sympode]]
*[[HatSchattentoleranz::Schattenbaumart]] [[hatVerweis::5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken|5.1.1]]
*[[HatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|Funktion im Nebenbestand: Erziehung]] [[hatVerweis::2.4.3. Möglichkeiten der Waldbaulichen Kontrolle der Klebastbildung#Nebenbestand mit erzieherischer Funktion|2.4.3]]
*[[HatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|Funktion im Nebenbestand: Additive Produktion]] [[hatVerweis::2.4.3. Möglichkeiten der Waldbaulichen Kontrolle der Klebastbildung#Nebenbestand mit additiver Produktion|2.4.3]]
*[[HatProduktionszeitraum::Mittlerer Produktionszeitraum]] [[hatVerweis::4.2.1 Zeit|4.2.1 (Tab. 4.1)]]
*[[HatEmpfindlichkeit gegenüber Sturmschäden::Empfindlich gegenüber Sturmschäden]] [[hatVerweis::4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|4.2.2 (Tab. 4.12)]]
*[[HatHolzfehler::Klebast|Bildet Klebäste]] [[hatVerweis::2.4.2 Die Reiteration oder Bildung einer sekundare Krone|2.4.2]]
*[[HatHolzfehler::Schrägwuchs|Tendenz zum Schrägwuchs]]
*[[HatHolzfehler::Farbkern|Bildet Farbkern]]
*[[HatHolzfehler::Holzriss|Bildet Holzrisse]]
*[[HatAuslesezeitpunkt::Dickung|Auslesezeitpunkt: Dickung]] [[hatVerweis::4.3.2 Die Auslese|4.3.2]]
*[[HatKronenform::Breite Krone]] [[hatVerweis::5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken|5.1.1]]
*[[hatReaktionsfähigkeit:: Reaktionsfähigkeit auch in hohem Alter]] [[hatVerweis::5.2.2.2 Wirkung auf den Standraum und Zuwachs der (Einzel)Bäume#Kronenexpansion und Standraumausnützung|5.2.2.2]]
*[[hatEndstammzahl::150|Endstammzahl: 150 -/ha]] [[hatVerweis::5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|5.2.3]]
*[[hatMittlerer Endabstand::8,8|Mittlerer Endabstand: 8,8 m]] [[hatVerweis::5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|5.2.3]]

{{#ask: [[hatBaumart::Buche]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category: Buche]]
__SHOWFACTBOX__

5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs

2017-03-01T09:26:23Z

147.87.197.104: /* Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit */

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]] ist nicht Selbstzweck, sondern strebt die Steuerung der [[Volumenzuwachs|Volumen-]] und [[Wertzuwachs|Wertproduktion]] an. Die Volumenproduktion hängt schlussendlich vom Stück-Volumen- Verhältnis ab oder wie Utschig (2000) sehr treffend nennt der '''Mengeneffekt'''. Das Suchen optimaler Leistungen ist eine Gratwanderung zwischen Erhaltung dichter Bestockungen und Baumreduktion zur Konzentration des Wachstums auf weniger mit besserem Durchmesserzuwachs, ohne dabei Produktionsverluste zu verursachen. Die Frage der Kompensation der Wuchskräfte steht im Zentrum der Überlegungen. Entscheidend dabei ist also die Frage der Standraumausnützung. Auch wenn heute die Wertschöpfung sich auf nur einen Teil des Baumkollektives (die Wertträger), und sogar Stücke davon (den unteren Stammteil) konzentriert, ist es wichtig, die Gesetzmässigkeit der Bestandesproduktion zu kennen.

====Massen- oder [[Volumenzuwachs]]====

Zahlreiche Ergebnisse der ertragskundlichen Forschung belegen die Fragen des Einflusses von unterschiedlichen Durchforstungsprogrammen auf die '''[[Produktivität]]''' in Volumen (periodisch bezogene Volumenleistung) oder gar die '''[[Produktion]]''' (auf dem ganzen [[Produktionszeitraum]] bezogene Volumenleistung oder '''[[Gesamtwuchsleistung]]''') eingehend, zumindest für gleichartige und gleichaltrige Bestockungen.

Die von Assmann (1955)
[[Referenz::Assman;1955;Assmann, E., 1955: Bedeutung des "erweiterten EICHHORNschen Gesetzes" für die Konstruktion von Fichten-Ertragstafeln. Forstw. Cbl. 74: 321-330.| ]]<ref>Assmann, E., 1955: Bedeutung des "erweiterten EICHHORNschen Gesetzes" für die Konstruktion von Fichten-Ertragstafeln. Forstw. Cbl. 74: 321-330.</ref>
gezeigten Zusammenhänge zwischen Durchforstungsregime (Durchforstungsprogramm) und Zuwachsleistung, wie in Abb.5.8 dargestellt, gelten für die [[Produktivität|Volumenproduktivität]] von Beständen während unterschiedlichen langandauernden Betrachtungsperioden. Sie sind auf den ganzen [[Produktionszeitraum|Produktionszeitraums]] zu integrieren, um die endgültige Wirkung von [[Pflegemassnahme|Pflegemassnahmen]] zu beurteilen. Da die Reaktionsfähigkeit je nach dem Zeitpunkt des Beginns der Durchforstungen sowie je nach [[Durchforstungsart]] und [[Durchforstungsstärke|Stärke]] unterschiedlich ausfallen, kann man auch davon ausgehen, dass die kompensatorischen Effekte je nach Faktorenkonstellation zu anderen Ergebnissen führen.

Die Ergebnisse vieler, langfristig angelegter Durchforstungsversuche seit Ende des 19ten Jahrhunderts in ganz Zentraleuropa erlauben folgende Gesetzmässigkeiten zu erkennen. Bei der Interpretation der Ergebnisse von zahlreichen Durchforstungsversuchen in norddeutschen [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbeständen]], zieht Schober (1980)
[[Referenz::Schober;1980;Schober, R., 1980: Massen-, Sorten- und Wertertrag der Fichte bei verschiedener Durchforstung. Teil II. Allg. Forst- u. J.-Ztg. 151, 1: 1-21.| ]]<ref>Schober, R., 1980: Massen-, Sorten- und Wertertrag der Fichte bei verschiedener Durchforstung. Teil II. Allg. Forst- u. J.-Ztg. 151, 1: 1-21.</ref>
folgende Schlussfolgerungen:

*die durchforsteten Bestände leisten mehr (in Volumen) als die nicht durchforsteten Kontrollflächen
*sehr stark durchforstete Flächen sowie Schnellwuchsbetrieb leisten weniger
*der Zeitpunkt des Beginns der Durchforstungen ist wichtig. Der beobachtete Anstieg der Produktivität hätte zweifellos höher sein können, wenn die Eingriffe früher, d.h. ab Beginn der Stangenholzstufe, begonnen hätten. Zwei Resultate mit dem bemerkenswertesten Produktivitätsanstieg in der Grössenordnung von + 33 % und + 48 % bei den sehr starken Durchforstungen des Schnellwuchsbetriebes gelten gerade für diejenigen
Versuche, in denen die ersten Eingriffe zu Beginn des [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzes]], bei einem [[Bestandesalter|Alter]] von etwa 25 Jahren stattgefunden hatten.

====Wirkung auf [[Wertzuwachs]]====

Weil die [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]] eindeutig zur Förderung des Durchmesserwachstums führt, ergeben sich dadurch bezüglich Wertschöpfung zwei bemerkenswerte Konsequenzen:

*die Erreichung stärkerer Dimensionen beeinflusst die Wertleistung günstig. Es ist also zu erwarten, dass Durchforstungsprogramme die Wertleistung wesentlich stärker beeinflussen als die Volumenleistung.
*Weil die Bäume bei Erreichung bestimmter Enddurchmesser optimale Preise erlösen, werden durchforstete Bäume frühzeitiger hiebsreif als nichtdurchforstete. Dies führt zur Verkürzung der Produktionszeit und somit zu zeitbezogenen Gewinnen.

====Erfassung der Wertproduktion====

Die [[Wertproduktivität|Wertleistung]] wird in der Regel kalkulatorisch mit dem erntekostenfreien Erlös zu einem bestimmten Zeitpunkt gerechnet, zu dem dann geltendem Preis und Kostenniveau. Die Fixkosten werden einfachheitshalber nicht in die Kalkulation einbezogen. Weil die Waldproduktion im Vergleich zu normalen anderen Produktionsbetrieben äusserst lang dauert, stellt sich die Frage der Indexation vorzeitiger Nutzungen bzw. Produktionsinvestitionen (z.B. Pflegearbeiten) mit einem entsprechend sinnvollen Zinsfuss. Die Meinungen, ob überhaupt und wenn schon, mit welchem Zinsfuss zu arbeiten ist, gehen auseinander. Das Problem ist
grundsätzlich, dass die Holzpreise sich natürlich indexieren. Es ist also nicht mit nominellen Zinsen zu kalkulieren, sondern mit realen d.h. von der Inflation befreiten. Wie dem schlussendlich auch ist, arbeitet man für solche langfristige Entwicklungsprognosen mit tiefen Zinsen im Bereich von 0 bis 1 %. Dieser niedrige Zinssatz wird durch die Feststellung gerechtfertigt, dass, über eine langfristige Zeitdauer hinweg, der Zinssatz von langfristigen Geldanlagen und die Höhe der Geldentwertung (Inflationsrate) praktisch gleich hoch sind (Abegg, 1978)
[[Referenz::Abegg;1978;Abegg, B., 1978: Schätzung der optimalen Dichte von Waldstrassen in traktorbefahrbarem Gelände. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. 54, 2: 99-213.| ]]<ref>Abegg, B., 1978: Schätzung der optimalen Dichte von Waldstrassen in traktorbefahrbarem Gelände. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. 54, 2: 99-213.</ref>.

====Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit====

Abbildung 5.20 zeigt die Resultate der wichtigsten bekannten langfristigen Versuchsreihen für die Baumart [[hatBaumart::Fichte]] bzw. [[hatBaumart::Buche]]. Die beiden dargestellten Variablen sind relativ gegenüber den Ergebnissen der Nullvariante (d.h. nicht durchforstete Bestockungen). Als Variable der [[Bestandesdichte|Bestockungsdichte]] (oder [[Durchforstungsstärke]]) gilt die relative mittlere Grundflächenhaltung. Es ist eindrücklich festzustellen, dass die Wertproduktion sehr deutlich mit zunehmender Durchforstungsstärke bis zu einem Optimum steigt, um dann abzunehmen. Das Optimum liegt bei sehr kräftigen Durchforstungstärken; Durchforstungsintensitäten, die zweifellos stärker sind als jene, die in Wirklichkeit je vorkommen. Es liegt bei dementsprechend niedrigen relativen Bestandesdichten, in der Grössenordnung von 50 % der jeweiligen maximalen Bestockungsdichte.

[[Image:Abb5.20.png|600px]]

'''Abb. 5.22: Wertleistung bei den bekanntesten langfristigen Durchforstungsversuchen mit den Baumarten [[hatBaumart::Fichte]] und [[hatBaumart::Buche]].'''
[[Referenz::Assmann und Franz;1963;| ]]<ref>Assmann, E., Franz F., 1963: Vorläufige Fichten-Ertragstafel für Bayern. Inst. f. Ertragskunde. forstl. ForschAnst. München, München, 112 S.</ref> [[Referenz::Badoux;1968;| ]] [[Referenz::Schütz;1987;| ]]<ref name="Schütz">Schütz, J.-Ph., 1987: Zur Auswahl der [[Auslesebaum|Auslesebäume]] in der schweizerischen Auslesedurchforstung. Schweiz. Z. Forstwes. 138, 12: 1037-1053.</ref> [[Referenz::Schober;1989;| ]] [[Referenz::Bryndum;1967;| ]] [[Referenz::Hamilton;1976;Hamilton, G.J., 1976: The Bowmont Norway spruce thinning-experiment 1930-74. Forestry 49:109.| ]]<ref name="Hamilton">Hamilton, G.J., 1976: The Bowmont Norway spruce thinning-experiment 1930-74. Forestry 49: 109.</ref> [[Referenz::Kramer;1978;Kramer, H., 1978: Der Bowmont-Durchforstungsversuch. Forstw. Cbl. 97: 131-141.| ]]<ref>Kramer, H., 1978: Der Bowmont-Durchforstungsversuch. Forstw. Cbl. 97: 131-141.</ref> [[Referenz::Bryndum;1987;| ]]<ref name="Bryndum">Bryndum, H., 1987: Buchendurchforstungsversuche in Dänemark. Allg. Forst u. J.-Ztg. 158, 7/8: 115-121.</ref> [[Referenz::Leibundgut et al.;1971;Leibundgut, H., Auer, C., Wieland, C., 1971: Ergebnisse von Durchforstungsversuchen 1930-1965 im Sihlwald. Mitt. Schweiz. Anst. forstl. VersWes. 47, 4: 259-389.| ]]<ref name="Leibundgut">Leibundgut, H., Auer, C., Wieland, C., 1971: Ergebnisse von Durchforstungsversuchen 1930-1965 im Sihlwald. Mitt. Schweiz. Anst. forstl. VersWes. 47, 4: 259-389.</ref>

Bei [[hatBaumart::Fichte]]: mehrere norddeutsche Durchforstungsversuche nach Schober (1980)
[[Referenz::Schober;1980;| ]]<ref name="Schober">Schober, R., 1980: Massen-, Sorten- und Wertertrag der Fichte bei verschiedener Durchforstung. Teil II. Allg. Forst- u. J.-Ztg. 151, 1: 1-21.</ref>;
Durchforstungsversuch Gludsted in Dänemark (Bryndum, 1969)
[[Referenz::Bryndum;1969;Bryndum, H., 1969: A thinning experiment in Norway spruce in Gludsted plantations (Dän.). Det forstl. Forsögsvaesen i Danmark 32, 1: 5-155.| ]]<ref name="Bryndum2">Bryndum, H., 1969: A thinning experiment in Norway spruce in Gludsted plantations (Dän.). Det forstl. Forsögsvaesen i Danmark 32, 1: 5-155.</ref>.;
Durchforstungsversuch Bowmont (Hamilton, 1976; Kramer 1978)
[[Referenz::Hamilton;1976;| ]]<ref name="Hamilton">Hamilton, G.J., 1976: The Bowmont Norway spruce thinning-experiment 1930-74. Forestry 49: 109.</ref>
[[Referenz::Kramer;1978;Kramer, H., 1978: Der Bowmont-Durchforstungsversuch. Forstw. Cbl. 97: 131-141.| ]]<ref name="Kramer">Kramer, H., 1978: Der Bowmont-Durchforstungsversuch. Forstw. Cbl. 97: 131-141.</ref>
Bei [[hatBaumart::Buche]: Durchforstungsversuch im SihDurchforstungsversuch lwald (Leibundgut, 1971) [[Referenz::Leibundgut;1971;| ]] Durchforstungsversuch Totterup, Dänemark (Bryndum, 1980, 1987)
[[Referenz::Bryndum;1980;Bryndum, H., 1980: Der Buchen-Durchforstungsversuch im Waldort Totterup (Dän.). Det forstl. Forsögsvaesen i Danmark 38, 1: 1-76.| ]]<ref>Bryndum, H., 1980: Der Buchen-Durchforstungsversuch im Waldort Totterup (Dän.). Det forstl. Forsögsvaesen i Danmark 38, 1: 1-76.</ref>
[[Referenz::Bryndum;1987;Bryndum, H., 1987: Buchendurchforstungsversuche in Dänemark. Allg. Forst u. J.-Ztg. 158, 7/8: 115-121.| ]]<ref name="Bryndum">Bryndum, H., 1987: Buchendurchforstungsversuche in Dänemark. Allg. Forst u. J.-Ztg. 158, 7/8: 115-121.</ref>

In den norddeutschen [[hatBaumart::Fichte|Fichten-]]Durchforstungsversuchen von Schwappach und Wiedemann erhöht die Durchforstung den Wertertrag in der Grössenordnung von mindestens 20 % (Schober, 1980)
[[Referenz::Schober;1980;Schober, R., 1980: Massen-, Sorten- und Wertertrag der Fichte bei verschiedener Durchforstung. Teil II. Allg. Forst- u. J.-Ztg. 151, 1: 1-21.| ]]<ref name="Schober">Schober, R., 1980: Massen-, Sorten- und Wertertrag der Fichte bei verschiedener Durchforstung. Teil II. Allg. Forst- u. J.-Ztg. 151, 1: 1-21.</ref>;
mit Extremergebnissen von 33 und 48 % in den früh eingeleiteten starken Durchforstungen. Im [[hatBaumart::Fichte|Fichten-]]Durchforstungsversuch von Gludsted in Dänemark liegt die Erhöhung der Wertproduktivität sogar um die 40 % (Bryndum, 1969)
[[Referenz::Bryndum;1969;Bryndum, H., 1969: A thinning experiment in Norway spruce in Gludsted plantations (Dän.). Det forstl. Forsögsvaesen i Danmark 32, 1: 5-155.| ]]<ref name="Bryndum2">Bryndum, H., 1969: A thinning experiment in Norway spruce in Gludsted plantations (Dän.). Det forstl. Forsögsvaesen i Danmark 32, 1: 5-155.</ref>.
Im berühmten englischen Durchforstungsversuch von Bowmont konnte eine Erhöhung der Wertproduktivität von 80 % nachgewiesen werden (Hamilton, 1976; Kramer, 1978).
[[Referenz::Hamilton;1976;Hamilton, G.J., 1976: The Bowmont Norway spruce thinning-experiment 1930-74. Forestry 49:109.| ]]<ref name="Hamilton">Hamilton, G.J., 1976: The Bowmont Norway spruce thinning-experiment 1930-74. Forestry 49: 109.</ref>
[[Referenz::Kramer;1978;Kramer, H., 1978: Der Bowmont-Durchforstungsversuch. Forstw. Cbl. 97: 131-141.| ]]<ref name="Kramer">Kramer, H., 1978: Der Bowmont-Durchforstungsversuch. Forstw. Cbl. 97: 131-141.</ref>
Bei der [[hatBaumart::Buche]] liefert Bryndum (1987)
[[Referenz::Bryndum;1987;Bryndum, H., 1987: Buchendurchforstungsversuche in Dänemark. Allg. Forst u. J.-Ztg. 158, 7/8: 115-121.| ]]<ref name="Bryndum">Bryndum, H., 1987: Buchendurchforstungsversuche in Dänemark. Allg. Forst u. J.-Ztg. 158, 7/8: 115-121.</ref>
am Beispiel des Versuches von Totterup in Dänemark Ergebnisse, die in derselben Grössenordnung liegen wie bei der [[hatBaumart::Fichte]] in Norddeutschland. In den Auslesedurchforstungsversuchen, welche 1930 von Schädelin im Sihlwald angelegt wurden, ist die Mehrwertleistung gar 85 % (Leibundgut et al., 1971)
[[Referenz::Leibundgut et al.;1971;Leibundgut, H., Auer, C., Wieland, C., 1971: Ergebnisse von Durchforstungsversuchen 1930-1965 im Sihlwald. Mitt. Schweiz. Anst. forstl. VersWes. 47, 4: 259-389.| ]]<ref name="Leibundgut">Leibundgut, H., Auer, C., Wieland, C., 1971: Ergebnisse von Durchforstungsversuchen 1930-1965 im Sihlwald. Mitt. Schweiz. Anst. forstl. VersWes. 47, 4: 259-389.</ref>.
Ehrlichkeitshalber muss gesagt werden, dass die hohen positiven Auswirkungen der kräftigen [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungen]] zum Teil auf eine günstigere Baumartenzusammensetzung zurückzuführen sind. Im Falle der sehr starken Durchforstungen konnten wertvollere Holzarten wie etwa die [[hatBaumart::Esche]] sich in die Oberschicht einwachsen und so die Wertproduktion positiv beeinflussen. Immerhin darf dieser Effekt, der Beimischung von Wertholzarten für kräftige [[hatDurchforstungsart::Auslesedurchforstung]] als nicht untypisch betrachtet werden.

Das Ergebnis solcher breit angelegten Durchforstungsversuche scheint eindeutig. Sehr kräftige Durchforstungen führen zu einer erheblichen Erhöhung der Wertproduktivität. Das Optimum liegt offensichtlich bei Bestandesdichten im Bereich von 50 % der maximalen Bestockungsdichte. Dies entspricht einer stärkeren Eingriffspraxis als jener, die unseren Ertragstafeln zugrunde liegt (Schütz, 1987)
[[Referenz::Schütz;1987;| ]]<ref name="Schütz">Schütz, J.-Ph., 1987: Zur Auswahl der [[Auslesebaum|Auslesebäume]] in der schweizerischen Auslesedurchforstung. Schweiz. Z. Forstwes. 138, 12: 1037-1053.</ref>.

Allerdings muss man einwenden, dass diese Ergebnisse aufgrund von Preis/Kosten vor einigen Jahrzehnten gerechnet wurden. Mittlerweile hat sich die Kostenschere ungünstig entwickelt. Eingriffe in [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenhölzer]] und teilweise [[hatEntwicklungsstufe::Schwaches Baumholz|schwache Baumhölzer]] sind unter Umständen (bei motormanueller Nutzung) defizitär. Neuere Kalkulationen von Knoke (1998)
[[Referenz::Knoke;1998;Knoke, T., 1998: Die Stabilisierung junger Fichtenbestände durch starke Durchforstungseingriffe: Versuch einer ökonomischen Bewertung. Forstarchiv 69: 219-226.| ]]<ref>Knoke, T., 1998: Die Stabilisierung junger Fichtenbestände durch starke Durchforstungseingriffe: Versuch einer ökonomischen Bewertung. Forstarchiv 69: 219-226.</ref>
an Datenmaterial von Durchforstungsversuchen bei der [[hatBaumart::Fichte]] in Bayern und Simulation ihrer Weiterentwicklung bis zur Hiebsreife zeigen günstigere Wertleistungen für mässig bis schwache Durchforstungspraxis gegenüber früher, bzw. gegenüber starker Durchforstung mit anschliessender Zielstärkennutzung oder Hiebsruhe.

Darüber hinaus ist zu bedenken, dass der grosse Vorsprungeffekt der starken Eingriffe auf der bisher geltenden Holzpreisabstufung fundiert, welche sehr zugunsten der Starkholzes ausfällt. Es ist nicht sicher, dass dies zukünftig so bleibt. Die Gratwanderung zwischen mehr Bäumen oder mehr Zuwachskonzentration ist nach wie vor noch offen. Ist der Preisvorteil von starken Sortimenten nicht mehr so ausgeprägt, spielt für gute Wertleistungen die hohe Bestockungsdichte wieder die ausschlaggebende Rolle. Daraus ist vielleicht der Schluss zu ziehen, dass extreme Durchforstungsprogramme nicht primär anzustreben sind.

Diese Betrachtungen über optimale Bestockungsdichte sind insofern von Bedeutung, als es bei den Ersteingriffen schon notwendig ist zu wissen, zu welcher Endbestockung die Behandlung führen soll. Will man den zur Verfügung stehenden Standraum optimal ausnützen, sollen bei der Auswahl der [[Auslesebaum|Auslesebäume]] die Wertträger in bestimmter räumlicher Verteilung sein.

Tabelle 5.21 gibt die aufgrund aktueller Kenntnisse der Wertleistung anzustrebenden Endstammzahlen für die Hauptbaumarten an. Aufgrund des oben Gesagten leuchtet es ein, dass es sich hierbei nicht um absolut verbindliche Zahlen, sondern eher um Grössenordnungen handelt. Sie gelten für Standorte mittlerer bis guter Bonität. Diese Werte müssen deshalb jeweils für abweichende standörtliche Bedingungen entsprechend angepasst werden. Ebenfalls muss man betonen, dass optimale Abstände nur die Optimierung der Standraumausnützung bezwecken. Ihr Stellenwert ist entsprechend nicht so hoch wie die Qualitätskriterien der [[Auslesebaum|Auslesebäume]]. Bei der Auswahl der Wertträger stehen ihre Qualitätseigenschaften eindeutig vor der Einhaltung der optimalen Distanzen.

[[Image:Tabelle5.21.png|600px]]

'''Tabelle 5.21: Im Zuge der Durchforstungen anzustrebende Stammzahl des Endbestandes''' [[hatVerweis::Buche| ]] [[hatVerweis::Waldföhre| ]] [[hatVerweis::Eiche| ]] [[hatVerweis::Lärche| ]] [[hatVerweis::Douglasie| ]] [[hatVerweis::Esche| ]] [[hatVerweis::Weisstanne| ]] [[hatVerweis::Fichte| ]]

(Angaben gemäss: 1: Schütz (1987), 2: provisorische Werte, 3: Pardé (1978), 4: Kenk (1981) N.B.: idealer Endabstand: Wurzel aus (10000 * 1,15 / N)
[[Referenz::Schütz;1987;| ]]<ref name="Schütz">Schütz, J.-Ph., 1987: Zur Auswahl der [[Auslesebaum|Auslesebäume]] in der schweizerischen Auslesedurchforstung. Schweiz. Z. Forstwes. 138, 12: 1037-1053.</ref>.
[[Referenz::Pardé;1978;Pardé, J., 1978: Normes de sylviculture pour les forêts de chêne rouvre. Rev. forest. Fr. 30, 1: 11-17.| ]]<ref>Pardé, J., 1978: Normes de sylviculture pour les forêts de chêne rouvre. Rev. forest. Fr. 30, 1: 11-17.</ref>.
[[Referenz::Kenk;1981;Kenk, G., 1981: Jungbestandspflege in den wichtigsten Betriebezieltypen. Allg. ForstZ. 36, 30: 753-754.| ]]<ref>Kenk, G., 1981: Jungbestandspflege in den wichtigsten Betriebezieltypen. Allg. ForstZ. 36, 30: 753-754.</ref>.

====Wirkung auf die Produktionszeit====

Die Verbesserung der [[Wertproduktivität]] trifft umso mehr zu, als die in Abb. 5.20 dargestellten Ergebnisse den Effekt der Verkürzung der Produktionsdauer, der auf das schnellere [[Dickenzuwachs|Dickenwachstum]] der Bäume zurückzuführen ist, noch nicht berücksichtigt haben. Abb 5.22 erlaubt diese Problematik aufgrund der Ergebnisse des dänischen Durchforstungsversuchs in Totterup zu beleuchten.

[[Image:Abb5.22.png|400px]]

'''Abb. 5.22: Entwicklung des Oberdurchmessers im Buchendurchforstungsversuch Totterup, Dänemark.'''
[[Referenz::Bryndum;1980;Bryndum, H., 1980: Der Buchen-Durchforstungsversuch im Waldort Totterup (Dän.). Det forstl. Forsögsvaesen i Danmark 38, 1: 1-76.| ]]<ref>Bryndum, H., 1980: Der Buchen-Durchforstungsversuch im Waldort Totterup (Dän.). Det forstl. Forsögsvaesen i Danmark 38, 1: 1-76.</ref>
[[Referenz::Bryndum;1987;Bryndum, H., 1987: Buchendurchforstungsversuche in Dänemark. Allg. Forst u. J.-Ztg. 158, 7/8: 115-121.| ]]<ref>Bryndum, H., 1987: Buchendurchforstungsversuche in Dänemark. Allg. Forst u. J.-Ztg. 158, 7/8: 115-121.</ref>

Sie zeigt die Entwicklung des [[Oberdurchmesser|Oberdurchmessers]] (der 100 stärkste Bäume/ha) in einem grossen Spektrum von [[Durchforstungsstärke|Durchforstungsstärken]] bei der [[hatBaumart::Buche]]. Nimmt man die Erreichung eines Durchmessers von 60 cm als Zielstärke an, erlauben starke Durchforstungen (mittlere gestrichelte Linie) das Ziel 25 Jahre vor schwach oder gar nicht Behandelten zu erreichen. Das entspricht einem zusätzlichen Produktionsgewinn im Bereich von 30 %. Der Unterschied zwischen einer schwachen Durchforstung (Typ B) und starker (Typ C) macht immerhin etwa 15 Jahre aus. Zwischen Extremen (also Nullvariante und Lichtung) beträgt der Unterschied etwa 40 Jahre (entspricht 50 % vom Mittelwert).

====[[Ertragsniveau]]====

Schober (1987)
[[Referenz::Schober;1987;Schober, R., 1987: Durchforstung nach Zahlen? Allg. Forst- u. J.- Ztg. 159, 10: 174-183.| ]]<ref>Schober, R., 1987: Durchforstung nach Zahlen? Allg. Forst- u. J.- Ztg. 159, 10: 174-183.</ref>
hat aber auf die Tatsache aufmerksam gemacht, dass die grossen Unterschiede des Ertragsniveaus einen Einfluss auf die Produktionsoptimierung ausüben könnten. Unter Ertragsniveau versteht man die bonitätsunabhängige Variation der Zuwachsleistungen. Ertragsniveauunterschiede zeichnen sich durch unterschiedliche Grundflächenhaltungen und bessere Wuchsleistungen (Schütz, 1992)
[[Referenz::Schütz;1992;Schütz, J.-Ph., 1992 : Überlegungen zum Problems des Ertragsniveaus, seine Bedeutung und praktische Erfassung. Jahrestag. Deutsch. Verb. Forstl. ForschungsAnst.,
Sek. Ertragsk., 1.-3. Juni 1992 in Grillenburg, Sachsen : 1-14.| ]]<ref name="Schütz">Schütz, J.-Ph., 1992 : Überlegungen zum Problems des Ertragsniveaus, seine Bedeutung und praktische Erfassung. Jahrestag. Deutsch. Verb. Forstl. ForschungsAnst., Sek. Ertragsk., 1.-3. Juni 1992 in Grillenburg, Sachsen : 1-14.</ref>
aus. Sie lassen sich durch den Quotient Grundflächenzuwachs (oder Volumenzuwachs) zu Höhenzuwachs ausweisen (Bégin und Schütz, 1994)
[[Referenz::Bégin und Schütz;1994;Bégin, J., Schütz, J.-Ph., 1994: Estimation of total yield of Douglas fir by means of incomplete growth series. Ann. Sci. For. 51, 4: 345-355.| ]]<ref>Bégin, J., Schütz, J.-Ph., 1994: Estimation of total yield of Douglas fir by means of incomplete growth series. Ann. Sci. For. 51, 4: 345-355.</ref>.
Hohes Ertragsniveau bedeutet, dass die Wettbewerbssituation anders ist bei sonst gleichem Entwicklungszustand und Bonitäten. Dies soll Auswirkung auf sowohl Leistungen wie Stabilität haben. Weil hohes Ertragsniveau insbesonders in Bergwäldern, namentlich in den Voralpen, zu finden sind (Schütz, 1992)
[[Referenz::Schütz;1992;Schütz, J.-Ph., 1992 : Überlegungen zum Problems des Ertragsniveaus, seine Bedeutung und praktische Erfassung. Jahrestag. Deutsch. Verb. Forstl. ForschungsAnst., Sek. Ertragsk., 1.-3. Juni 1992 in Grillenburg, Sachsen : 1-14.| ]]<ref name="Schütz">Schütz, J.-Ph., 1992 : Überlegungen zum Problems des Ertragsniveaus, seine Bedeutung und praktische Erfassung. Jahrestag. Deutsch. Verb. Forstl. ForschungsAnst., Sek. Ertragsk., 1.-3. Juni 1992 in Grillenburg, Sachsen : 1-14.</ref>,
soll das Problem für unser Land relevant sein.

==Referenzen==
<references/>

[[Category: Durchforstung]]
[[Category: Bestandeszuwachs]]

5.2.2.2 Wirkung auf den Standraum und Zuwachs der (Einzel)Bäume

2017-03-01T09:24:57Z

147.87.197.104:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

====Kronenexpansion und Standraumausnützung====

Die unmittelbare Wirkung von Baumentnahmen erlaubt den befreiten Wertträger, den erweiterten zur Verfügung stehenden Standraum durch eine Ausdehnung ihrer Kronen auszunutzen. Dabei ist klar, dass diese Ausdehnung sowohl seitlich wie auch durch Ausstrecken in der Höhe erfolgt. Das Ganze hängt also von im wesentlichen altersbedingten Höhenzuwachs und vom seitlichen Standraum ab. Folgerichtig soll die Reaktion auf Befreiungseingriffe primär vom [[Bestandesalter|Alter]] abhängig sein. Andere Faktoren wie Standortsgüte, Gesundheitszustand und Kronengrösse dürften eine Rolle mitspielen.

Es ist auch klar, dass Unterschiede zwischen den Baumarten bestehen. Die Eigenschaften der Kronenausdehnung sind insbesondere zwischen [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] und [[hatHolzart::Laubholz|Laubholzarten]] recht unterschiedlich. Die [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] mit spindelförmigen Kronen bevorzugen die Ausdehnung der Krone in die Höhe und reagieren weniger stark seitlich. Umgekehrt ist es bei den [[hatHolzart::Laubholz|Laubholzarten]], deren Kronen eher seitlich expandieren. Die [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] besitzen dadurch ein günstigeresStandraumausnützungspotential. Die Konsequenz von zu starker seitlicher Kronenexpansion führt dazu, dass der Anteil des photosynthetisch unwirksamen Kronenkerns zunimmt, was zu einer ungünstigeren Standraumökonomie führt. Untersuchungen von Burger (1939)
[[Referenz::Burger;1939;Burger, H., 1939: Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen Fichtenbeständen. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 147-175.| ]]<ref>Burger, H., 1939: Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbeständen]]. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 147-175.</ref>
und Badoux (1939)
[[Referenz::Badoux;1939;Badoux E., 1939: De l'influence de différents modes et degrés d'éclaircie dans les hêtraies pures. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 59-146.| ]]<ref>Badoux E., 1939: De l'influence de différents modes et degrés d'éclaircie dans les [[hatBaumart::Buche|hêtraies pures]]. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 59-146.</ref>S
haben schon seit längerer Zeit für [[hatBaumart::Buche|Buchen-]], [[hatBaumart::Fichte|Fichten-]] und [[hatBaumart::Douglasie|Douglasienbestände]] gezeigt, dass [[hatSoziale Stellung nach Kraft::Mitherrschend|mitherrschende]] Bäume eine günstigere Standraumausnützungseffizienz in Bezug auf den [[Volumenzuwachs|Volumenzuwachs]] aufweisen als [[hatSoziale Stellung nach Kraft::Herrchend|herrschende]]. Diese Sicht bestätigen Berechnungen der Standraumökonomie der Bäume in [[hatBaumart::Eiche|Eichen-]], [[hatBaumart::Fichte|Fichten-]] und [[hatBaumart::Buche|Buchenbestände]] der bayerischen Versuchsflächen von Utschig (2002)
[[Referenz::Utschig;2002;Utschig, H., 2002: Analyse der Standraumökonomie von Einzelbäumen auf langfristig beobachteten Versuchsflächen; Methoden, Programmentwicklung und erste Ergebnisse. Forstwiss. Cbl. 121: 335-348.| ]]<ref>Utschig, H., 2002: Analyse der Standraumökonomie von Einzelbäumen auf langfristig beobachteten Versuchsflächen; Methoden, Programmentwicklung und erste Ergebnisse. Forstwiss. Cbl. 121: 335-348.</ref>.
Der standraumbezogene [[Volumenzuwachs]] von mittel bekronten Bäume ist immer besser als derjenige der grosskronigen Elemente erwachsener Bestockungen.

Auf alle Fälle sind die artenspezifischen Reaktionen bei der Interpretation von Versuchsergebnissen
gebührend zu betrachten.

Wie Beobachtungen von Bouchon et al., (1989)
[[Referenz::Bouchon et al.;1989;Bouchon, J., Dhôte, J.-F., Lanier, L., 1989: Note sur la réaction individuelle du hêtre à différentes intensités d'éclaircie et à différents âges. Rev. For. Fr. 41, 1: 39-
50.| ]]<ref name="Bouchon">Bouchon, J., Dhôte, J.-F., Lanier, L., 1989: Note sur la réaction individuelle du hêtre à différentes intensités d'éclaircie et à différents âges. Rev. For. Fr. 41, 1: 39-50.</ref> zeigen, ist die seitliche Reaktion der Kronen von 50- bis 70jährigen Buchenwertträgern auf [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] praktisch linear abhängig von der Anzahl entfernter Konkurrenten (siehe Abb. 5.17). Es ist anzunehmen, dass diese Reaktion bei [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] nicht so eindeutig wird.

[[Image:Abb5.17.png|450px]]

'''Abb. 5.17: Reaktion von Buchenkronen auf die Entfernung von Konkurrenten. Gilt für Buchenbestände im [[Bestandesalter|Altersbereich]] von 50 bis 70 Jahre.'''
[[Referenz::Bouchon et al.;1989;Bouchon, J., Dhôte, J.-F., Lanier, L., 1989: Note sur la réaction individuelle du hêtre à différentes intensités d'éclaircie et à différents âges. Rev. For. Fr. 41, 1: 39- 50.| ]]<ref name="Bouchon">Bouchon, J., Dhôte, J.-F., Lanier, L., 1989: Note sur la réaction individuelle du [[hatBaumart::Buche|hêtre]] à différentes intensités d'éclaircie et à différents âges. Rev. For. Fr. 41, 1: 39-50.</ref>

Daraus zu schliessen, dass immer so kräftig wie möglich zu durchforsten ist, wäre voreilig interpretiert. Bei zu starker Befreiung mag der Baum irgendwann den freien Raum nicht mehr ausnützen.
Abb. 5.18 zeigt, dass die Wirkung einer [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]], gemessen an der Zunahme des Radialzuwachses noch mehrere Jahre nach dem Eingriff deutlich spürbar ist.

[[Image:Abb5.18.png|450px]]

'''Abb. 5.18: Wirkung starker [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] auf den Durchmesserzuwachs. Vergleich des Radialzuwachses in stark durchforstetem und nicht durchforstetem [[hatBaumart::Douglasie|Douglasienbestand]] ([[Bestandesalter|Alter]] 19 Jahre).'''
[[Referenz::Aussenac et al.;1988;Aussenac, G., Granier, A., 1988: Effects cf thinning on water stress and growth in Douglas-fir. Can. J. For. Res. 18, 1: 100-105.| ]]<ref>Aussenac, G., Granier, A., 1988: Effects cf thinning on water stress and growth in Douglas-fir. Can. J. For. Res. 18, 1: 100-105.</ref>

Wie lange (im [[Bestandesalter]]) die [[Reaktionsfähigkeit]] andauert, ist deshalb von Bedeutung, weil wenn auch logischerweise die optimale Reaktion in jüngeren Beständen zur Zeit des maximalen Höhenzuwachses (im [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzstadium]]) zu erwarten ist, heute nutzungs-ökonomische Faktoren für eine zeitliche Staffelung der Eingriffe sprechen, nämlich zu einem Zeitpunkt, da die Durchforstungsprodukte kostendeckend (oder annähernd) genutzt werden können (sog. kommerzielle oder präkommerzielle Nutzungen).

Die [[hatBaumart::Buche]] ist z.B. eine Baumart mit anerkannt gutem Reaktionspotential auf [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] auch in hohem [[Bestandesalter|Alter]].[[hatVerweis::Buche| ]] Chollet et al. (1998)
[[Referenz::Chollet et al.;1998;Chollet, F., Demarcq, Ph., 1998 : Réaction des hêtraies de montagne aux éclaircies tardives. Rev. For. Fr. 50, 4 : 349-355.| ]]<ref>Chollet, F., Demarcq, Ph., 1998 : Réaction des [[hatBaumart::Buche|hêtraies]] de montagne aux éclaircies tardives. Rev. For. Fr. 50, 4 : 349-355.</ref>
weisen sogar darauf hin, dass die Reaktion auf [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]] umso besser ist, als der Bestand zuvor dicht gehalten wurde, und dies bis zu recht hohen [[Höhenlage|Höhenlagen]] (1400 bis 1500 m.ü.M.). Auch ist der Lichtungszuwachs der [[hatBaumart::Buche]] schon seit längerer Zeit allgemein anerkannt, weil eine der Standraumreduzierung gegenüber überproportionale flächenbezogene Wuchsreaktion (in Volumen) erfolgt (Freist, 1962, Noisette, 1928)
[[Referenz::Noisette;1928;Noisette, M., 1928 : Etude de peuplements feuillus pendant la période de la régénération. Ann. Ecole Nat. Eaux For. 2, 2 :301-391.| ]]<ref>Noisette, M., 1928 : Etude de peuplements [[hatHolzart::Laubholz|feuillus]] pendant la période de la régénération. Ann. Ecole Nat. Eaux For. 2, 2 :301-391.</ref>
[[Referenz::Freist;1962;Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.| ]]<ref name="Freist">Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.</ref>.
Daraus dürfte aber keine allgemeingültige Regel gemacht werden. Gewisse Baumarten reagieren nur in der Jugend gut. Dies gilt insbesondere für [[hatSchattentoleranz::Lichtbaumart|Lichtbaumarten]] wie [[hatBaumart::Esche]], [[hatBaumart::Föhre]], [[hatBaumart::Lärche]]. Bei diesen scheint es wichtig, in genügend frühen Stadien einzugreifen. [[hatVerweis::Esche| ]] [[hatVerweis::Föhre| ]] [[hatVerweis::Lärche| ]]

Wie die Ergebnisse der Veränderung der Belichtung infolge Eingriffstärke gezeigt haben, erfolgt die grösste Veränderung der Belichtung im unteren Teil der [[Lichtkrone]] (siehe Abb. 6.12). Davon kann man ausgehen, dass vorher sozial niedrige bzw. konkurrenzierte Bäume besser auf Eingriffe reagieren als Alleinherrschende. Folgerichtig wird dies bedeuten, dass in situativen Eingriffskonzepten die Eingriffe nach sozialen Klassen zu modulieren sind. Ergebnisse von Freist (1962)
[[Referenz::Freist;1962;Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.| ]]<ref name="Freist">Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.</ref>.
in älteren [[hatBaumart::Buche|Buchenbestockungen]] zeigen, dass sozial Tiefere im Durchmesserzuwachs wesentlich mehr reagieren als die schon ohnehin Selbstherrschenden (siehe Abb. 5.19). Je sozial niedriger, desto ausgeprägter ist der Lichtungszuwachs. Solche Ergebnisse unterstützen eine sehr differenzierte, opportunistische Eingriffgestaltung bei der Durchforstungsfrage.

[[Image:Abb5.19.png|450px]]

'''Abb. 5.19: Reaktion von älteren [[hatBaumart::Buche|Buchenbeständen]] auf Lichtungseingriffe. Durchmesserzuwachs vor und nach dem Lichtungseingriff geordnet nach BHD.'''
[[Referenz::Freist;1962;Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.| ]]<ref name="Freist">Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.</ref>.

==Referenzen==
<references/>

[[Category: Durchforstung]]

__SHOWFACTBOX__

5.2.2.2 Wirkung auf den Standraum und Zuwachs der (Einzel)Bäume

2017-03-01T09:24:16Z

147.87.197.104: /* Kronenexpansion und Standraumausnützung */

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

====Kronenexpansion und Standraumausnützung====

Die unmittelbare Wirkung von Baumentnahmen erlaubt den befreiten Wertträger, den erweiterten zur Verfügung stehenden Standraum durch eine Ausdehnung ihrer Kronen auszunutzen. Dabei ist klar, dass diese Ausdehnung sowohl seitlich wie auch durch Ausstrecken in der Höhe erfolgt. Das Ganze hängt also von im wesentlichen altersbedingten Höhenzuwachs und vom seitlichen Standraum ab. Folgerichtig soll die Reaktion auf Befreiungseingriffe primär vom [[Bestandesalter|Alter]] abhängig sein. Andere Faktoren wie Standortsgüte, Gesundheitszustand und Kronengrösse dürften eine Rolle mitspielen.

Es ist auch klar, dass Unterschiede zwischen den Baumarten bestehen. Die Eigenschaften der Kronenausdehnung sind insbesondere zwischen [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] und [[hatHolzart::Laubholz|Laubholzarten]] recht unterschiedlich. Die [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] mit spindelförmigen Kronen bevorzugen die Ausdehnung der Krone in die Höhe und reagieren weniger stark seitlich. Umgekehrt ist es bei den [[hatHolzart::Laubholz|Laubholzarten]], deren Kronen eher seitlich expandieren. Die [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] besitzen dadurch ein günstigeresStandraumausnützungspotential. Die Konsequenz von zu starker seitlicher Kronenexpansion führt dazu, dass der Anteil des photosynthetisch unwirksamen Kronenkerns zunimmt, was zu einer ungünstigeren Standraumökonomie führt. Untersuchungen von Burger (1939)
[[Referenz::Burger;1939;Burger, H., 1939: Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen Fichtenbeständen. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 147-175.| ]]<ref>Burger, H., 1939: Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbeständen]]. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 147-175.</ref>
und Badoux (1939)
[[Referenz::Badoux;1939;Badoux E., 1939: De l'influence de différents modes et degrés d'éclaircie dans les hêtraies pures. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 59-146.| ]]<ref>Badoux E., 1939: De l'influence de différents modes et degrés d'éclaircie dans les [[hatBaumart::Buche|hêtraies pures]]. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 59-146.</ref>S
haben schon seit längerer Zeit für [[hatBaumart::Buche|Buchen-]], [[hatBaumart::Fichte|Fichten-]] und [[hatBaumart::Douglasie|Douglasienbestände]] gezeigt, dass [[hatSoziale Stellung nach Kraft::Mitherrschend|mitherrschende]] Bäume eine günstigere Standraumausnützungseffizienz in Bezug auf den [[Volumenzuwachs|Volumenzuwachs]] aufweisen als [[hatSozialeStellung nach Kraft::Herrchend|herrschende]]. Diese Sicht bestätigen Berechnungen der Standraumökonomie der Bäume in [[hatBaumart::Eiche|Eichen-]], [[hatBaumart::Fichte|Fichten-]] und [[hatBaumart::Buche|Buchenbestände]] der bayerischen Versuchsflächen von Utschig (2002)
[[Referenz::Utschig;2002;Utschig, H., 2002: Analyse der Standraumökonomie von Einzelbäumen auf langfristig beobachteten Versuchsflächen; Methoden, Programmentwicklung und erste Ergebnisse. Forstwiss. Cbl. 121: 335-348.| ]]<ref>Utschig, H., 2002: Analyse der Standraumökonomie von Einzelbäumen auf langfristig beobachteten Versuchsflächen; Methoden, Programmentwicklung und erste Ergebnisse. Forstwiss. Cbl. 121: 335-348.</ref>.
Der standraumbezogene [[Volumenzuwachs]] von mittel bekronten Bäume ist immer besser als derjenige der grosskronigen Elemente erwachsener Bestockungen.

Auf alle Fälle sind die artenspezifischen Reaktionen bei der Interpretation von Versuchsergebnissen
gebührend zu betrachten.

Wie Beobachtungen von Bouchon et al., (1989)
[[Referenz::Bouchon et al.;1989;Bouchon, J., Dhôte, J.-F., Lanier, L., 1989: Note sur la réaction individuelle du hêtre à différentes intensités d'éclaircie et à différents âges. Rev. For. Fr. 41, 1: 39-
50.| ]]<ref name="Bouchon">Bouchon, J., Dhôte, J.-F., Lanier, L., 1989: Note sur la réaction individuelle du hêtre à différentes intensités d'éclaircie et à différents âges. Rev. For. Fr. 41, 1: 39-50.</ref> zeigen, ist die seitliche Reaktion der Kronen von 50- bis 70jährigen Buchenwertträgern auf [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] praktisch linear abhängig von der Anzahl entfernter Konkurrenten (siehe Abb. 5.17). Es ist anzunehmen, dass diese Reaktion bei [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] nicht so eindeutig wird.

[[Image:Abb5.17.png|450px]]

'''Abb. 5.17: Reaktion von Buchenkronen auf die Entfernung von Konkurrenten. Gilt für Buchenbestände im [[Bestandesalter|Altersbereich]] von 50 bis 70 Jahre.'''
[[Referenz::Bouchon et al.;1989;Bouchon, J., Dhôte, J.-F., Lanier, L., 1989: Note sur la réaction individuelle du hêtre à différentes intensités d'éclaircie et à différents âges. Rev. For. Fr. 41, 1: 39- 50.| ]]<ref name="Bouchon">Bouchon, J., Dhôte, J.-F., Lanier, L., 1989: Note sur la réaction individuelle du [[hatBaumart::Buche|hêtre]] à différentes intensités d'éclaircie et à différents âges. Rev. For. Fr. 41, 1: 39-50.</ref>

Daraus zu schliessen, dass immer so kräftig wie möglich zu durchforsten ist, wäre voreilig interpretiert. Bei zu starker Befreiung mag der Baum irgendwann den freien Raum nicht mehr ausnützen.
Abb. 5.18 zeigt, dass die Wirkung einer [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]], gemessen an der Zunahme des Radialzuwachses noch mehrere Jahre nach dem Eingriff deutlich spürbar ist.

[[Image:Abb5.18.png|450px]]

'''Abb. 5.18: Wirkung starker [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] auf den Durchmesserzuwachs. Vergleich des Radialzuwachses in stark durchforstetem und nicht durchforstetem [[hatBaumart::Douglasie|Douglasienbestand]] ([[Bestandesalter|Alter]] 19 Jahre).'''
[[Referenz::Aussenac et al.;1988;Aussenac, G., Granier, A., 1988: Effects cf thinning on water stress and growth in Douglas-fir. Can. J. For. Res. 18, 1: 100-105.| ]]<ref>Aussenac, G., Granier, A., 1988: Effects cf thinning on water stress and growth in Douglas-fir. Can. J. For. Res. 18, 1: 100-105.</ref>

Wie lange (im [[Bestandesalter]]) die [[Reaktionsfähigkeit]] andauert, ist deshalb von Bedeutung, weil wenn auch logischerweise die optimale Reaktion in jüngeren Beständen zur Zeit des maximalen Höhenzuwachses (im [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzstadium]]) zu erwarten ist, heute nutzungs-ökonomische Faktoren für eine zeitliche Staffelung der Eingriffe sprechen, nämlich zu einem Zeitpunkt, da die Durchforstungsprodukte kostendeckend (oder annähernd) genutzt werden können (sog. kommerzielle oder präkommerzielle Nutzungen).

Die [[hatBaumart::Buche]] ist z.B. eine Baumart mit anerkannt gutem Reaktionspotential auf [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] auch in hohem [[Bestandesalter|Alter]].[[hatVerweis::Buche| ]] Chollet et al. (1998)
[[Referenz::Chollet et al.;1998;Chollet, F., Demarcq, Ph., 1998 : Réaction des hêtraies de montagne aux éclaircies tardives. Rev. For. Fr. 50, 4 : 349-355.| ]]<ref>Chollet, F., Demarcq, Ph., 1998 : Réaction des [[hatBaumart::Buche|hêtraies]] de montagne aux éclaircies tardives. Rev. For. Fr. 50, 4 : 349-355.</ref>
weisen sogar darauf hin, dass die Reaktion auf [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]] umso besser ist, als der Bestand zuvor dicht gehalten wurde, und dies bis zu recht hohen [[Höhenlage|Höhenlagen]] (1400 bis 1500 m.ü.M.). Auch ist der Lichtungszuwachs der [[hatBaumart::Buche]] schon seit längerer Zeit allgemein anerkannt, weil eine der Standraumreduzierung gegenüber überproportionale flächenbezogene Wuchsreaktion (in Volumen) erfolgt (Freist, 1962, Noisette, 1928)
[[Referenz::Noisette;1928;Noisette, M., 1928 : Etude de peuplements feuillus pendant la période de la régénération. Ann. Ecole Nat. Eaux For. 2, 2 :301-391.| ]]<ref>Noisette, M., 1928 : Etude de peuplements [[hatHolzart::Laubholz|feuillus]] pendant la période de la régénération. Ann. Ecole Nat. Eaux For. 2, 2 :301-391.</ref>
[[Referenz::Freist;1962;Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.| ]]<ref name="Freist">Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.</ref>.
Daraus dürfte aber keine allgemeingültige Regel gemacht werden. Gewisse Baumarten reagieren nur in der Jugend gut. Dies gilt insbesondere für [[hatSchattentoleranz::Lichtbaumart|Lichtbaumarten]] wie [[hatBaumart::Esche]], [[hatBaumart::Föhre]], [[hatBaumart::Lärche]]. Bei diesen scheint es wichtig, in genügend frühen Stadien einzugreifen. [[hatVerweis::Esche| ]] [[hatVerweis::Föhre| ]] [[hatVerweis::Lärche| ]]

Wie die Ergebnisse der Veränderung der Belichtung infolge Eingriffstärke gezeigt haben, erfolgt die grösste Veränderung der Belichtung im unteren Teil der [[Lichtkrone]] (siehe Abb. 6.12). Davon kann man ausgehen, dass vorher sozial niedrige bzw. konkurrenzierte Bäume besser auf Eingriffe reagieren als Alleinherrschende. Folgerichtig wird dies bedeuten, dass in situativen Eingriffskonzepten die Eingriffe nach sozialen Klassen zu modulieren sind. Ergebnisse von Freist (1962)
[[Referenz::Freist;1962;Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.| ]]<ref name="Freist">Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.</ref>.
in älteren [[hatBaumart::Buche|Buchenbestockungen]] zeigen, dass sozial Tiefere im Durchmesserzuwachs wesentlich mehr reagieren als die schon ohnehin Selbstherrschenden (siehe Abb. 5.19). Je sozial niedriger, desto ausgeprägter ist der Lichtungszuwachs. Solche Ergebnisse unterstützen eine sehr differenzierte, opportunistische Eingriffgestaltung bei der Durchforstungsfrage.

[[Image:Abb5.19.png|450px]]

'''Abb. 5.19: Reaktion von älteren [[hatBaumart::Buche|Buchenbeständen]] auf Lichtungseingriffe. Durchmesserzuwachs vor und nach dem Lichtungseingriff geordnet nach BHD.'''
[[Referenz::Freist;1962;Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.| ]]<ref name="Freist">Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.</ref>.

==Referenzen==
<references/>

[[Category: Durchforstung]]

__SHOWFACTBOX__

5.2.2.2 Wirkung auf den Standraum und Zuwachs der (Einzel)Bäume

2017-03-01T09:23:50Z

147.87.197.104:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

====Kronenexpansion und Standraumausnützung====

Die unmittelbare Wirkung von Baumentnahmen erlaubt den befreiten Wertträger, den erweiterten zur Verfügung stehenden Standraum durch eine Ausdehnung ihrer Kronen auszunutzen. Dabei ist klar, dass diese Ausdehnung sowohl seitlich wie auch durch Ausstrecken in der Höhe erfolgt. Das Ganze hängt also von im wesentlichen altersbedingten Höhenzuwachs und vom seitlichen Standraum ab. Folgerichtig soll die Reaktion auf Befreiungseingriffe primär vom [[Bestandesalter|Alter]] abhängig sein. Andere Faktoren wie Standortsgüte, Gesundheitszustand und Kronengrösse dürften eine Rolle mitspielen.

Es ist auch klar, dass Unterschiede zwischen den Baumarten bestehen. Die Eigenschaften der Kronenausdehnung sind insbesondere zwischen [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] und [[hatHolzart::Laubholz|Laubholzarten]] recht unterschiedlich. Die [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] mit spindelförmigen Kronen bevorzugen die Ausdehnung der Krone in die Höhe und reagieren weniger stark seitlich. Umgekehrt ist es bei den [[hatHolzart::Laubholz|Laubholzarten]], deren Kronen eher seitlich expandieren. Die [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] besitzen dadurch ein günstigeresStandraumausnützungspotential. Die Konsequenz von zu starker seitlicher Kronenexpansion führt dazu, dass der Anteil des photosynthetisch unwirksamen Kronenkerns zunimmt, was zu einer ungünstigeren Standraumökonomie führt. Untersuchungen von Burger (1939)
[[Referenz::Burger;1939;Burger, H., 1939: Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen Fichtenbeständen. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 147-175.| ]]<ref>Burger, H., 1939: Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbeständen]]. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 147-175.</ref>
und Badoux (1939)
[[Referenz::Badoux;1939;Badoux E., 1939: De l'influence de différents modes et degrés d'éclaircie dans les hêtraies pures. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 59-146.| ]]<ref>Badoux E., 1939: De l'influence de différents modes et degrés d'éclaircie dans les [[hatBaumart::Buche|hêtraies pures]]. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 59-146.</ref>S
haben schon seit längerer Zeit für [[hatBaumart::Buche|Buchen-]], [[hatBaumart::Fichte|Fichten-]] und [[hatBaumart::Douglasie|Douglasienbestände]] gezeigt, dass [[hatSoziale Stellung nach Kraft::Mitherrschend|mitherrschende]] Bäume eine günstigere Standraumausnützungseffizienz in Bezug auf den [[Volumenzuwachs|Volumenzuwachs]] aufweisen als [[hatSozialeStellung nach Kraft::Herrchend|herrschende]]. Diese Sicht bestätigen Berechnungen der Standraumökonomie der Bäume in [[hatBaumart::Eiche|Eichen-]], [[hatBaumart::Fichte|Fichten-]] und [[hatBaumart::Buche|Buchenbestände]] der bayerischen Versuchsflächen von Utschig (2002)
[[Referenz::Utschig;2002;Utschig, H., 2002: Analyse der Standraumökonomie von Einzelbäumen auf langfristig beobachteten Versuchsflächen; Methoden, Programmentwicklung und erste Ergebnisse. Forstwiss. Cbl. 121: 335-348.| ]]<ref>Utschig, H., 2002: Analyse der Standraumökonomie von Einzelbäumen auf langfristig beobachteten Versuchsflächen; Methoden, Programmentwicklung und erste Ergebnisse. Forstwiss. Cbl. 121: 335-348.</ref>.
Der standraumbezogene [[Volumenzuwachs]] von mittel bekronten Bäume ist immer besser als derjenige der grosskronigen Elemente erwachsener Bestockungen.

Auf alle Fälle sind die artenspezifischen Reaktionen bei der Interpretation von Versuchsergebnissen
gebührend zu betrachten.

Wie Beobachtungen von Bouchon et al., (1989)
[[Referenz::Bouchon et al.;1989;Bouchon, J., Dhôte, J.-F., Lanier, L., 1989: Note sur la réaction individuelle du hêtre à différentes intensités d'éclaircie et à différents âges. Rev. For. Fr. 41, 1: 39-
50.| ]]<ref name="Bouchon">Bouchon, J., Dhôte, J.-F., Lanier, L., 1989: Note sur la réaction individuelle du hêtre à différentes intensités d'éclaircie et à différents âges. Rev. For. Fr. 41, 1: 39-50.</ref> zeigen, ist die seitliche Reaktion der Kronen von 50- bis 70jährigen Buchenwertträgern auf [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] praktisch linear abhängig von der Anzahl entfernter Konkurrenten (siehe Abb. 5.17). Es ist anzunehmen, dass diese Reaktion bei [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] nicht so eindeutig wird.

[[Image:Abb5.17.png|450px]]

'''Abb. 5.17: Reaktion von Buchenkronen auf die Entfernung von Konkurrenten. Gilt für Buchenbestände im [[Bestandesalter|Altersbereich]] von 50 bis 70 Jahre.'''
[[Referenz::Bouchon et al.;1989;Bouchon, J., Dhôte, J.-F., Lanier, L., 1989: Note sur la réaction individuelle du hêtre à différentes intensités d'éclaircie et à différents âges. Rev. For. Fr. 41, 1: 39- 50.| ]]<ref name="Bouchon">Bouchon, J., Dhôte, J.-F., Lanier, L., 1989: Note sur la réaction individuelle du [[hatBaumart::Buche|hêtre]] à différentes intensités d'éclaircie et à différents âges. Rev. For. Fr. 41, 1: 39-50.</ref>

Daraus zu schliessen, dass immer so kräftig wie möglich zu durchforsten ist, wäre voreilig interpretiert. Bei zu starker Befreiung mag der Baum irgendwann den freien Raum nicht mehr ausnützen.
Abb. 5.18 zeigt, dass die Wirkung einer [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]], gemessen an der Zunahme des Radialzuwachses noch mehrere Jahre nach dem Eingriff deutlich spürbar ist.

[[Image:Abb5.18.png|450px]]

'''Abb. 5.18: Wirkung starker [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] auf den Durchmesserzuwachs. Vergleich des Radialzuwachses in stark durchforstetem und nicht durchforstetem [[hatBaumart::Douglasie|Douglasienbestand]] ([[Bestandesalter|Alter]] 19 Jahre).'''
[[Referenz::Aussenac et al.;1988;Aussenac, G., Granier, A., 1988: Effects cf thinning on water stress and growth in Douglas-fir. Can. J. For. Res. 18, 1: 100-105.| ]]<ref>Aussenac, G., Granier, A., 1988: Effects cf thinning on water stress and growth in Douglas-fir. Can. J. For. Res. 18, 1: 100-105.</ref>

Wie lange (im [[Bestandesalter]]) die [[Reaktionsfähigkeit]] andauert, ist deshalb von Bedeutung, weil wenn auch logischerweise die optimale Reaktion in jüngeren Beständen zur Zeit des maximalen Höhenzuwachses (im [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzstadium]]) zu erwarten ist, heute nutzungs-ökonomische Faktoren für eine zeitliche Staffelung der Eingriffe sprechen, nämlich zu einem Zeitpunkt, da die Durchforstungsprodukte kostendeckend (oder annähernd) genutzt werden können (sog. kommerzielle oder präkommerzielle Nutzungen).

Die [[hatBaumart::Buche]] ist z.B. eine Baumart mit anerkannt gutem Reaktionspotential auf [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] auch in hohem [[Bestandesalter|Alter]].[[hatVerweis::Buche| ]]Chollet et al. (1998)
[[Referenz::Chollet et al.;1998;Chollet, F., Demarcq, Ph., 1998 : Réaction des hêtraies de montagne aux éclaircies tardives. Rev. For. Fr. 50, 4 : 349-355.| ]]<ref>Chollet, F., Demarcq, Ph., 1998 : Réaction des [[hatBaumart::Buche|hêtraies]] de montagne aux éclaircies tardives. Rev. For. Fr. 50, 4 : 349-355.</ref>
weisen sogar darauf hin, dass die Reaktion auf [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]] umso besser ist, als der Bestand zuvor dicht gehalten wurde, und dies bis zu recht hohen [[Höhenlage|Höhenlagen]] (1400 bis 1500 m.ü.M.). Auch ist der Lichtungszuwachs der [[hatBaumart::Buche]] schon seit längerer Zeit allgemein anerkannt, weil eine der Standraumreduzierung gegenüber überproportionale flächenbezogene Wuchsreaktion (in Volumen) erfolgt (Freist, 1962, Noisette, 1928)
[[Referenz::Noisette;1928;Noisette, M., 1928 : Etude de peuplements feuillus pendant la période de la régénération. Ann. Ecole Nat. Eaux For. 2, 2 :301-391.| ]]<ref>Noisette, M., 1928 : Etude de peuplements [[hatHolzart::Laubholz|feuillus]] pendant la période de la régénération. Ann. Ecole Nat. Eaux For. 2, 2 :301-391.</ref>
[[Referenz::Freist;1962;Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.| ]]<ref name="Freist">Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.</ref>.
Daraus dürfte aber keine allgemeingültige Regel gemacht werden. Gewisse Baumarten reagieren nur in der Jugend gut. Dies gilt insbesondere für [[hatSchattentoleranz::Lichtbaumart|Lichtbaumarten]] wie [[hatBaumart::Esche]], [[hatBaumart::Föhre]], [[hatBaumart::Lärche]]. Bei diesen scheint es wichtig, in genügend frühen Stadien einzugreifen. [[hatVerweis::Esche| ]] [[hatVerweis::Föhre| ]] [[hatVerweis::Lärche| ]]

Wie die Ergebnisse der Veränderung der Belichtung infolge Eingriffstärke gezeigt haben, erfolgt die grösste Veränderung der Belichtung im unteren Teil der [[Lichtkrone]] (siehe Abb. 6.12). Davon kann man ausgehen, dass vorher sozial niedrige bzw. konkurrenzierte Bäume besser auf Eingriffe reagieren als Alleinherrschende. Folgerichtig wird dies bedeuten, dass in situativen Eingriffskonzepten die Eingriffe nach sozialen Klassen zu modulieren sind. Ergebnisse von Freist (1962)
[[Referenz::Freist;1962;Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.| ]]<ref name="Freist">Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.</ref>.
in älteren [[hatBaumart::Buche|Buchenbestockungen]] zeigen, dass sozial Tiefere im Durchmesserzuwachs wesentlich mehr reagieren als die schon ohnehin Selbstherrschenden (siehe Abb. 5.19). Je sozial niedriger, desto ausgeprägter ist der Lichtungszuwachs. Solche Ergebnisse unterstützen eine sehr differenzierte, opportunistische Eingriffgestaltung bei der Durchforstungsfrage.

[[Image:Abb5.19.png|450px]]

'''Abb. 5.19: Reaktion von älteren [[hatBaumart::Buche|Buchenbeständen]] auf Lichtungseingriffe. Durchmesserzuwachs vor und nach dem Lichtungseingriff geordnet nach BHD.'''
[[Referenz::Freist;1962;Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.| ]]<ref name="Freist">Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.</ref>.

==Referenzen==
<references/>

[[Category: Durchforstung]]

__SHOWFACTBOX__

5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken

2017-03-01T09:22:27Z

147.87.197.104:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Nach den grundlegenden Arbeiten von Burger (1939)
[[Referenz::Burger;1939;Burger, H., 1939: Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen Fichterbeständen. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 147-175.| ]]<ref name="Burger">Burger, H., 1939: Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen [[hatBaumart::Fichte|Fichterbeständen]]. Mitt.
schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 147-175.</ref>
und Badoux (1939, 1946)
[[Referenz::Badoux ;1939;Badoux E., 1939: De l'influence de différents modes et degrés d'éclaircie dans les hêtraies pures. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 59-146.| ]]<ref name="Badoux">Badoux E., 1939: De l'influence de différents modes et degrés d'éclaircie dans les [[hatBaumart::Buche|hêtraies pures]]. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 59-146.</ref>[[Referenz::Badoux ;1946;Badoux, E., 1946: Relations entre le développement de la cime et l'accroissement chez le pin sylvestre. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 24, 2: 405-516.| ]]<ref>Badoux, E., 1946: Relations entre le développement de la cime et l'accroissement chez le [[hatBaumart::Waldföhre|pin sylvestre]]. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 24, 2: 405-516.</ref>
lassen sich die Baumkronen der Hauptbaumarten [[hatBaumart::Fichte]], [[hatBaumart::Buche]] und [[hatBaumart::Föhre]] in drei Zonen unterschiedlicher photosynthetischer [[Produktion]] unterscheiden (siehe Abb. 5.1). An erster Stelle steht die Lichtkrone. Es handelt sich dabei um den belaubten Teil der Krone oberhalb ihrer grössten Breite. In diesem Teil findet der wesentliche Anteil der photosynthetischen Assimilation statt. Darunter befindet sich die Schattenkrone. Dort wird das Licht zum limitierenden Faktor für die Photosynthese, indem der grösste Teil der brutto Assimilation durch die nächtliche Atmung verbraucht wird. Der Baum weist in dieser Zone eine Schattenbelaubung auf. Im Zentrum befindet sich der Kronenkern, welcher kaum belaubt ist und deshalb aus der Sicht der photosynthetischen [[Produktion]] nicht sehr aktiv ist. Je breiter dieser Kronenkernbereich ist, desto weniger effizient ist die Raumausnützung des Baumes. Dies gilt insbesondere für das Fallbeispiel der [[hatBaumart::Buche]]. Daraus ist ersichtlich, dass lange, spindelförmige Kronen den Kronenraum effizienter ausnützen als Bäume mit breiten ausladenden Kronenformen.

[[Image:Abb5.1.png|450px]]

'''Abb. 5.1: [[Kronenform|Kronenformen]] bei [[hatBaumart::Fichte]], [[hatBaumart::Buche]] und [[hatBaumart::Föhre]]. nach Burger (1939)[[Referenz::Burger;1939;Burger, H., 1939: Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen Fichterbeständen. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 147-175.| ]]<ref name="Burger">Burger, H., 1939: Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen Fichtebeständen. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 147-175.</ref> ; Badoux (1939)[[Referenz::Badoux ;1939;Badoux E., 1939: De l'influence de différents modes et degrés d'éclaircie dans les hêtraies pures. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 59-146.| ]]<ref name="Badoux">Badoux E., 1939: De l'influence de différents modes et degrés d'éclaircie dans les hêtraies pures. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 59-146.</ref>'''[[hatBaumart::Fichte| ]][[hatBaumart::Buche| ]][[hatBaumart::Föhre| ]]

Zwischen den verschiedenen Baumarten (und insbesondere zwischen den [[hatHolzart::Nadelholz|Nadel-]] und [[hatHolzart::Laubholz|Laubhölzern]]) stellt man bemerkenswerte Unterschiede der [[Kronenform]] fest.

Die [[hatBaumart::Fichte]] wie die [[hatBaumart::Tanne]], oder auch die [[hatBaumart::Douglasie]], besitzen schlanke Kronen. Ihre [[Lichtkrone]] machen normalerweise zwei Drittel der [[Kronenlänge]] und 50 % des Volumens aus. Bei sozial niedrigen Individuen ist die [[Kronenform]] etwas plumper und die [[Lichtkrone]] macht nur einen Drittel der gesamten [[Kronenlänge]] und 30 % des gesamten Kronenvolumens aus. Der [[Kronenkern]] beträgt ungefähr 15 % des Kronenvolumens. [[hatVerweis::Fichte| ]] [[hatVerweis::Weisstanne| ]] [[hatVerweis::Douglasie| ]]

Im Gegensatz zu den erwähnten [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelhölzern]] ist bei der [[hatSchattentoleranz::Schattenbaumart|Schattenbaumart]] [[hatBaumart::Buche]] die Kronemassiger, breiter und rundlicher. Das Verhältnis zwischen der Licht- und der [[Schattenkrone]] ist hier, im Vergleich zur Fichte, gerade umgekehrt; sie steht nämlich in der Grössenordnung von 1/3 zu 2/3. Die [[hatBaumart::Buche|Buchen]] brauchen also mehr Platz als die [[hatBaumart::Fichte|Fichten]]. [[hatVerweis::Buche| ]]

Die [[Kronenform]] ist ferner auch von der waldbaulichen Behandlung abhängig. So befindet sich die Stelle mit der grössten Kronenbreite in hochdurchforsteten Beständen tiefer als in Beständen, die niederdurchforstet wurden. Bei der [[hatSchattentoleranz::Lichtbaumart|Lichtbaumart]] [[hatBaumart::Föhre]], ist die gesamte Krone kleiner als bei den anderen erwähnten Baumarten. Die Durchforstungstätigkeit hat auch einen deutlichen Einfluss auf die Länge der Krone (siehe Abb. 5.23). [[hatVerweis::Föhre| ]]

==Referenzen==
<references/>

[[Category: Kronenform]]

__SHOWFACTBOX__

4.3.2 Die Auslese

2017-03-01T09:20:40Z

147.87.197.104:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die Konzentration der [[Produktion]] auf die bestveranlagten Individuen eines Kollektivs stellt eine der bedeutendsten wertschöpfende Möglichkeit dar. Man konzentriert sich dabei auf diejenigen Bäume mit den besten Stammqualität, ein gutes Wachstum und eine hohe Vitalität. Damit weist die eigentliche '''[[Auslese]]''' eine der am stärksten begünstigende Wirkung aller Pflegemassnahmen auf.

Das Prinzip der [[Auslese]] leitet sich von der grossen genetisch bedingten individuellen Vielfältigkeit der Formen und des Wuchses innerhalb einer Nachkommenschaft. Diese Vielfalt verleiht den natürlichen Beständen einen grossen ökologischen Vorteil, nämlich eine gute Anpassungsfähigkeit gegenüber verschiedenen Störungen und Risiken, welche einen Bestand während seiner ganzen Lebensdauer heimsuchen können. Waldbauliche [[Auslese]] ist grundsätzlich eine '''phänotypische [[Auslese]]''', d.h. nach dem Erscheinungsbild, welches das Ergebnis der Veranlagung und seine Expressivität im Kontext der wirkenden Umgebungsfaktoren
ist.

Der Waldbauer benutzt nun die natürliche Formmannigfaltigkeit gezielt zur Erreichung der Ziele einer bestmöglichen Wertschöpfung. Dies ist bezüglich der Erhaltung des genetischen Pools unproblematisch, sofern die Wahlkriterien auf genügenden adaptiven Genen basieren. Die früher kontroversierte Frage, ob die Pflegeeingriffe die genetische Struktur einengen, ist mittlerweile geklärt, zumindest für den Charakter Wachstumsfreudigkeit, deren Förderung wie Lauber et al. (1997)
[[Referenz::Lauber et al.;1997;Lauber, U., Rotach, P., Hussendörfer, E., 1997: Auswirkungen waldbaulicher Eingriffe auf die genetische Strukturen eines Buchen-Jungbestandes (Fagus sylvatica L.).
Schweiz. Z. Forstwes. 148, 11: 847-862.| ]]<ref>Lauber, U., Rotach, P., Hussendörfer, E., 1997: Auswirkungen waldbaulicher Eingriffe auf die genetische Strukturen eines [[hatBaumart::Buche|Buchen]]-Jungbestandes (Fagus sylvatica L.). Schweiz. Z. Forstwes. 148, 11: 847-862.</ref>
bzw. Geburek et al. (1993)
[[Referenz::Geburek et al.;1993;Geburek, Th., Thurner, G., 1993: Verändert sich der Genpool von Waldbeständen durch forstwirtschaftliche Massnahmen? Cbl. Ges. Forstwes. 110, 2:49-62.| ]]<ref>Geburek, Th., Thurner, G., 1993: Verändert sich der Genpool von Waldbeständen durch forstwirtschaftliche Massnahmen? Cbl. Ges. Forstwes. 110, 2:49-62.</ref>
gezeigt haben, zu keiner genetischen Verarmung führt, weil Wuchskraft mit Heterozygotenanteil korreliert ist, so dass die zu fördernden Anwärter auch diejenigen mit der günstigen Rekombinationschancen der Gene sind. In der Natur übrigens sind es auch diese Heterozygoten, in der Regel die kräftigsten Bäume,
welche sich durchsetzen. Dabei gibt es offensichtlich gewisse Ausnahmen ([[hatBaumart::Weisstanne]], nach Hussendörfer, 2001)
[[Referenz::Hussendörfer;2001;Hussendörfer, E., 2001: Beiträge zum Thema: Nachhaltigkeit genetischer Variation durch naturnahe Waldwirtschaft; dargestellt am Beispiel der Weisstanne (Abies alba
Mill.). Habilitationsschrift, ETHZ, Zürich, 135 S.| ]]<ref>Hussendörfer, E., 2001: Beiträge zum Thema: Nachhaltigkeit genetischer Variation durch naturnahe Waldwirtschaft; dargestellt am Beispiel der [[hatBaumart::Weisstanne]] (Abies alba Mill.). Habilitationsschrift, ETHZ, Zürich, 135 S.</ref>.
Ob es auch für die [[hatAuslesekriterium::Stammqualität]] gilt, ist noch nicht genügend geklärt. Hinweise deuten darauf hin, dass Phänomene wie rhythmisches Wachstum auch mit Überhang an Heterozygoten verbunden ist (Hussendörfer et al.,1996)
[[Referenz::Hussendörfer et al.;1996;Hussendörfer, E., Schütz, J.-Ph., Scholz, F., 1996: Genetische Untersuchungen zu phänotypischen Merkmalen an Buche (Fagus silvatica L.). Schweiz. Z. Forstwes. , 147:785-802.| ]]<ref>Hussendörfer, E., Schütz, J.-Ph., Scholz, F., 1996: Genetische Untersuchungen zu phänotypischen Merkmalen an [[hatBaumart::Buche|Buche (Fagus silvatica L.)]]. Schweiz. Z.Forstwes. , 147:785-802.</ref>.

Grundsätzlich kann die [[Auslese]] nach negativen oder positiven Gesichtspunkten erfolgen. Die '''[[Negative Auslese|negative Auslese]]''' erfolgt, indem man hauptsächlich die schlechtveranlagten Individuen eliminiert. Bei einer '''[[Positive Auslese|positiven Auslese]]''' hingegen begünstigt und fördert man gezielt die bestveranlagten und bestausgebildeten Individuen eines Kollektivs (siehe dazu Abb. 4.19). Die positive [[Auslese]] ist auch wirksamer als die [[Negative Auslese|negative Auslese]]. Sie erlaubt eine bessere Konzentration der Pflege und dies ist bezüglich der Kosten günstig. In den noch sehr jungen Beständen jedoch, wenn die Qualitätseigenschaften im allgemeinen noch nicht genügend stark ausgeprägt sind, während hingegen die Mängel und die fehlerhaften Eigenschaften noch immer leichter zu erkennen sind, weist die [[Negative Auslese|negative Auslese]] Vorteile auf.

[[Image:Abb4.19.png|600px]]

'''Abb. 4.19: Die zwei Grundformen der [[Auslese]]: die [[Positive Auslese|positive]] und die [[Negative Auslese|negative Auslese]].'''

Die [[Auslesekriterium|Auslesekriterien]] richten sich nach den Produktionszielen. Es kann grundsätzlich sowohl [[hatAuslesekriterium::Stammqualität|Stammqualitätseigenschaften]] wie '''[[hatAuslesekriterium::Wuchsleistung]]''', '''[[hatAuslesekriterium::Stabilität]]''' oder '''[[hatAuslesekriterium::Vitalität|Gesundheit]]''' sein. Weil die Natur selbst nach Wuchseigenschaften differenziert, ist die mit waldbaulichen Massnahmen zu verbindende [[Auslese]] meistens für die Erreichung einer hohen Wertschöpfung angebracht, allenfalls für die Förderung von Stabilitätseigenschaften.

Der Zeitpunkt der [[Auslese]] richtet sich nach der Einschätzung der natürlichen unplanbaren Störungsrisiken (sog. '''stockastische Faktoren''', wie Frost, Bruch usw.) sowie der Ausprägung der auszuwählenden Eigenschaften. Das Ziel besteht darin, eine gute Wertschöpfung in der Schaffung eines qualitativ wertvollen unteren Schafts von ca. 10 m zu erreichen. Eine der Kernfrage dabei ist, wie früh die [[Auslese]] erfolgen soll. Sind die unvorsehbaren '''Risiken hoch''' (z.B. infolge [[hatZwieselbildung::Traumatische Zwiesel|traumatischer Verzwieselung]]), soll eher zugewartet werden, bis die untersten 10 m gebildet sind. So erfolgt die [[Auslese]] im Normalfall erst richtig in der '''[[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzphase]]''', wenn eine genügend interessante Schaftlänge ausgebildet ist.

Sind die '''Risiken klein''' für Baumarten, deren Eigenschaften weniger abhängig von den Umweltereignissen sind (d.h. auch mehr aus der Veranlagung hervorkommen) und die Ausprägung von Qualitätsunterschiede gross, soll eher '''früh ausgelesen''' werden, so dass die guten Anwärter mehr Durchsetzungschancen erhalten im Konkurrenzkampf. Dies ist der Fall für Baumarten mit grossen genetisch veranlagten Qualitätsunterschieden sowie früh erkennbaren Eigenschaften (wie z.B. bei [[hatBaumart::Buche]], [[hatBaumart::Eiche]], [[hatBaumart::Linde]]). Dann kann die [[Auslese]] früher, nämlich in der '''[[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsphase]]''', erfolgen.

Weil die Akquisition der Formeigenschaften und die Reaktion der Bestockungen auf den Kollektivwettbewerb unterschiedlich sind, unterscheidet man bezüglich Zeitpunkt und Schwerpunkte der [[Auslese]] die folgenden drei grossen Kategorien von Baumarten:

*Die '''[[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäume]]''', bei welchen Probleme der [[Stabilität]] und [[Astreinigung]] im Vordergrund stehen
*Die '''[[hatHolzart::Laubholz|Laubbaumarten]] mit obligatorischer [[hatStammmorphologie::Monopode|monopodischer]]''' Schaftachsenbildung, die aber eine Neigung zu [[hatZwieselbildung::Traumatische Zwiesel|traumatischer Verzwieselung]] vorweisen, also etwa [[hatBaumart::Esche]]/[[hatBaumart::Ahorn]], die sonst eine gute Selbstdifferenzierung haben. Bei dieser Gruppe steht die Bildung eines genügend langen Schaftes von etwa 10 m (evt. mehr) im Vordergrund
*Die Baumarten mit '''[[hatStammmorphologie::Sympode|sympodischen]] Tendenzen''', also [[hatBaumart::Buche]]/[[hatBaumart::Eiche]]/[[hatBaumart::Linde]], bei welchen die [[Frühzeitige Auslese|frühzeitige Auslese]] nach dem Phänotyp der Wipfelschäftigkeit entscheidend ist. [[hatVerweis::Buche| ]][[hatVerweis::Linde| ]][[hatVerweis::Eiche| ]]

====Die [[Qualitätskriterium|Qualitätskriterien]]====

Bei Hiebsreife liegt der grösste Anteil des Holzwertes im unteren Stammteil. Dies gilt in ausgesprochener Weise für [[hatHolzart::Laubholz|Laubhölzer]]. Wie Abb. 4.20 zeigt, sind die Wertrelationen zwischen Stammholz (als Rundholz oder Nutzholz verwertbare untere Stammteil) und Wert bei [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] und [[hatHolzart::Laubholz|Laubholz]] ähnlich. Circa 90 % des Wertes wird vom unteren Stammteil produziert. Für den unternehmerischen Erfolg interessiert uns heute nur dieser Teil, da die Industriesortimente kaum kostendeckend gewonnen werden können.

Der Unterschied zwischen [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelhölzern]] und [[hatHolzart::Laubholz|Laubhölzern]] liegt im restlichen schlecht verwertbaren Anteil an Koppelprodukten (Industrie- oder Energieholz). Dieser Teil macht massenmässig etwa 15 bis 20 %, bei [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] 30 bis unter Umständen 50 % der anfallenden Masse bei [[hatHolzart::Laubholz|Laubhölzern]] aus.

Für Bäume, die nur mittlere oder gar schlechte Qualität erreichen, lohnen sich teurere wertschöpfende Waldbaumassnahmen nicht, wenn einmal die Phase der Auslesemöglichkeiten verpasst wurde. Darum ist es einerseits relevant zu wissen, welche die gewünschten Qualitäts eigenschaften sind und andererseits, welche von der waldbaulichen Behandlung beeinflusst werden können.

[[Image:Abb4.20.png|750px]]

'''Abb. 4.20: Verteilung von Volumen und Wert in einem hiebsreifen [[hatHolzart::Nadelholz|Nadel-]] bzw. [[hatHolzart::
olz|Laubbaum]]. (nach Bachmann, 1990)'''[[Referenz::Bachmann;1990;Bachmann, P., 1990: Produktionssteigerung im Wald durch vermehrte Berücksichtigung des Wertzuwachses. Ber. Eidg. Forsch. Anst. Wald Schnee Landsch. Nr. 327, 73 S.| ]]<ref>Bachmann, P., 1990: Produktionssteigerung im Wald durch vermehrte Berücksichtigung des Wertzuwachses. Ber. Eidg. Forsch. Anst. Wald Schnee Landsch. Nr. 327, 73S.</ref>

Grundsätzlich unterscheiden wir bezüglich [[Qualitätskriterium|Qualitätskriterien]] zwischen:

*phänischen Eigenschaften (also äusserlich sichtbaren). Es geht hier primär um die
Schaffung des untersten Schaftteils sowie um die [[Astreinigung]],
*innere Eigenschaften (Holzbeschaffung),
*unerträgliche Fehler, die sobald erkennbar als negative [[Auslesekriterium|Auslesekriterien]] gelten können.

Gewiss ist es zum heutigen Zeitpunkt nicht möglich zu versichern, dass die heute geltenden [[Qualitätskriterium|Qualitätskriterien]] der Holzsortimente bis zum Zeitpunkt ihrer Ernte und ihres Verkaufs in 80 bis
100 Jahren noch die gleichen sein werden. Es gibt aber trotzdem allgemeingültige Holzeigenschaften, welche generell für Qualitätsholz einigermassen auch langfristig gültig bleiben. Das gilt zum Beispiel für die Regelmässigkeit des Holzkörperbaus (Jahrringe, zentrischer Wuchs, gerade Faser, Astfreiheit usw.) oder für die Erreichung von genügenden Dimensionen. Wobei dieser letzte Punkt beginnt für [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] umstritten zu werden.

Für die [[Auslese]] kann man sich grundsätzlich in erster Linie auf solche allgemein gültigen Eigenschaften stützen. Daneben gibt es aber auch Qualitätskriterien, die sich je nach dem Stand des technologischen Fortschritts und je nach den wechselnden Modeströmungen und Bedürfnissen der Konsumenten verändern.

Die allgemein anzustrebenden [[hatAuslesekriterium::Stammqualität|Stammqualitätseigenschaften]] für das Kollektiv der Wertträger sind die folgenden:

*Ein unterstes Stammstück mit einer Länge von mindestens 10 m (allenfalls mehr)
*BHD von mindestens 60 cm (bei [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelhölzern]] mässiger Qualität in Zukunft evtl. weniger)
*gerade und lotrechte Schaftachse
*ein runder Stammquerschnitt
*ab [[hatEntwicklungsstufe|Entwicklungsstufe]] des [[hatEntwicklungsstufe::Schwaches Stangenholz|schwachen Stangenholzes]] astfrei
*weder bedeutende Fehler, [[hatHolzfehler::Krankheit|Krankheiten]] oder irgendwelche [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]]

====Bedeutung der [[hatHolzfehler::Astigkeit]]====

Astfreies Holz – ist das überhaupt erste anzustrebende [[Qualitätskriterium]]. Weil die Baumartengruppen bezüglich natürlicher [[Astreinigung]] auch unterschiedliche Reaktionsmuster aufweisen, muss man auch die Werteigenschaften unterschiedlich gewichten. Die Erreichung des Zieles, einen grossen Anteil an astfreiem Holz zu produzieren, ist in sehr hohem Mass von der Lebensdauer der Äste abhängig und von der Zeit, um die Astabbruchstellen zu überwallen. Nach Schulz (1961)
[[Referenz::Schulz;1961;Schulz, H., 1961: Die Beurteilung der Qualitätsentwicklung junger Bäume. Forstarchiv 32, 5: 89-99.| ]]<ref>Schulz, H., 1961: Die Beurteilung der Qualitätsentwicklung junger Bäume. Forstarchiv 32, 5: 89-99.</ref>
sollte für eine [[Produktion]] von Holz mit Spitzenqualität ein einwandfreies unterstes Stammstück angestrebt werden, das mindestens 50 % astfreies Holz enthält. Um dieses Ziel zu erreichen, darf der zentrale astige Kern des Stammes einen Drittel des gesamten Durchmessers nicht übersteigen. Das bedeutet, dass bei den [[Auslesebaum|Auslesebäumen]] die Äste
zumindest bis auf eine Höhe von vier Metern verschwunden sein bzw. entfernt werden müssen, was bei [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäumen]] bei einem Brusthöhendurchmesser (BHD) von 12 cm, bei [[hatHolzart::Laubholz|Laubbäumen]] bei einem BHD von 15 cm der Fall zu sein bzw. zu geschehen hat.

Die Beobachtungen von Schulz (1959)
[[Referenz::Schulz;1959;Schulz, H., 1959: Güteklassen des Stammholzes und ihre Abgrenzung gegeneinander. Holz-Zbl. 85, 57: 753-757.| ]]<ref>Schulz, H., 1959: Güteklassen des Stammholzes und ihre Abgrenzung gegeneinander. Holz-Zbl. 85, 57: 753-757.</ref>
über die Lebensdauer von Ästen und die Überwachsungsdauer von Astabbruchstellen bei der [[hatBaumart::Buche]], der [[hatBaumart::Eiche]], der [[hatBaumart::Waldföhre]] und der [[hatBaumart::Fichte]] zeigen, dass bei [[hatBaumart::Buche]] und [[hatBaumart::Eiche]], aufgrund einer Lebensdauer und einer anschliessenden Überwachsungsdauer der Äste von je etwa 10 Jahren, das oben formulierte Postulat bezüglich der Qualität auf natürliche Weise erfüllbar ist. Bei der [[hatBaumart::Föhre]] dagegen, welche die Äste etwa 15 - 25 Jahre lang behält und zusätzlich noch etwa 30 - 40 Jahre für derer Überwachsung benötigt, ist dieses Kriterium nicht mehr erfüllbar. In diesem Fall kann nur durch eine künstliche Asteliminierung das Ziel erreicht werden. Bei der [[hatBaumart::Fichte]], welche die abgestorbenen Äste noch länger als die [[hatBaumart::Föhre]] behält, erlaubt die natürliche [[Astreinigung]] niemals den gewünschten Anteil an astfreiem Holz zu produzieren. Somit steht fest dass bei [[hatAstreinigung::Totasterhalter]] die [[hatPflegemassnahme::Wertastung]] die wichtigste Wertschöpfungsmassnahme überhaupt darstellt.

====Andere Fehler: [[hatHolzfehler::Drehwuchs|Drehwuchs]] und Holzrisse====

Die Drehwüchsigkeit stellt einen schwerwiegenden [[Holzfehler]] dar, den es frühzeitig zu erkennen gilt. Dabei ist das grösste Problem, dass der Drehsinn der Holzfasern im Laufe des Lebens eines Baumes wechseln kann. Eine Drehwüchsigkeit, die auf die Jugendphase eines Baumes beschränkt ist, betrifft nur den zentralen Teil des Stammes und ist nicht als so schwerwiegend zu betrachten. Im Vergleich dazu ist eine Drehwüchsigkeit, die sich über das ganze Leben eines Baumes hinzieht, insbesondere wenn sie immer denselben Drehsinn aufweist, als schwerwiegenderen [[Holzfehler|Fehler]] einzustufen.

Die Vorstellung, dass sich die Drehwüchsigkeit von aussen, z.B. anhand des Rindenbildes, gut erkennen lässt, trügt. Die Rinde ist ein Abbild des Jugendkambiums. Inzwischen hat sich der Drehsinn korrigieren können, ohne dass man es von aussen merkt. Eine Drehwüchsigkeit istdann als schwerwiegend zu betrachten, wenn auch der Faserverlauf der äusseren Holzpartien gedreht ist. Sofern man nicht bereit ist, einen Baum absichtlich zu verletzen, lässt sich diese Erscheinung erst an geschlagenem Holz wirklich überprüfen.

Nach Schulz (1959)
[[Referenz::Schulz;1959;Schulz, H., 1959: Güteklassen des Stammholzes und ihre Abgrenzung gegeneinander. Holz-Zbl. 85, 57: 753-757| ]]<ref>Schulz, H., 1959: Güteklassen des Stammholzes und ihre Abgrenzung gegeneinander. Holz-Zbl. 85, 57: 753-757</ref>
kann ein [[hatHolzfehler::Drehwuchs|Drehwuchs]] von 10 - 15 cm/m’ für eine Klassierung als normale Qualität zulässig sein und ein [[hatHolzfehler::Drehwuchs|Drehwuchs]] von 6 - 8 cm/m’ für eine Klassierung als fehlerfreie Qualität taxiert werden. [[hatHolzfehler::Drehwuchs|Drehwuchs]] hat ebenfalls Auswirkungen auf verschiedene Arten von [[hatHolzfehler::Holzriss|Holzrissen]] (siehe Abb. 4.21) Unterschiedliche Risse haben auch nicht die gleiche Bedeutung.

[[Image:Abb4.21.png|450px]]

'''Abb. 4.21: Verschiedene [[hatHolzfehler::Holzriss|Holzrisse]].'''

So sind z.B. kleine Herzrisse und kleine Risse an der Peripherie durch-aus noch als tolerierbare [[Holzfehler]] zu bezeichnen. [[hatHolzfehler::Holzriss|Frostrisse]] treten besonders bei der [[hatBaumart::Tanne]], der [[hatBaumart::Eiche]], der [[hatBaumart::Ulme]], der [[hatBaumart::Edelkastanie]], dem [[hatBaumart::Nussbaum]], und etwas weniger auch beim [[hatBaumart::Kirschbaum]], der [[hatBaumart::Esche]] und sogar auch der [[hatBaumart::Buche]] auf. [[hatHolzfehler::Holzriss|Frostrisse]] können, sogar wenn sie relativ stark geöffnet sind, wie übrigens auch die [[hatHolzfehler::Holzriss|Trockenrisse]] bei der [[hatBaumart::Fichte]], noch für eine Klassierung als normale Qualität toleriert werden, wenn die Spaltfläche des Risses vollkommen gerade bzw. eben ist. Wenn sich die Spaltfläche des Risses aber auch nur leicht dreht, so stellt dieser einen schwerwiegenden [[Holzfehler]] dar. Sternförmige Risse und Ringschälen sind, selbst wenn sie sich nur in der Kernzone befinden, als ins Gewicht fallende [[Holzfehler]] zu betrachten. Mit Ausnahme einer
richtigen Baumartenwahl hat man kaum Möglichkeiten, diese Erscheinung wirksam zu beeinflussen.

====[[hatHolzfehler::Krankheit|Krankheiten]]====

Im Vergleich zur [[Astigkeit]] sind die Folgeschäden von [[hatHolzfehler::Krankheit|Krankheiten]] und [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] von sekundärer Bedeutung. Es ist jedoch offensichtlich, dass für Qualitätsholz ein gerades, zentriert gewachsenes und nicht zu abholziges unteres Schaftstück auf einer Länge von mindestens 10 m vorhanden sein muss. Während das Kriterium der Abholzigkeit nicht so bedeutend ist, sind Kriterien wie [[hatHolzfehler::Reaktionsholz|Reaktionsholz]] (oder Druckholz, sog. [[hatBaumart::Buche|Buchsholz]]), [[hatHolzfehler::Verletzung|Verletzungen]] oder schwerwiegende [[hatHolzfehler::Krankheit|Krankheiten]] wie [[hatHolzfehler::Fäule|Fäulen]], Schleimfluss oder Krebsen erschwerend. Noch entscheidender als die eigentliche Art eines [[Holzfehlers]] ist seine Lage im Stamm bzw. im Holzkörper. Wie man auf einem Stammquerschnitt sehen kann (siehe Abb. 4.22), unterscheidet man diesbezüglich drei Zonen unterschiedlicher Bedeutung. Die in der Kernzone vorkommenden [[Holzfehler]] (wie etwa Mondringe oder Verletzungen) haben keine allzu schwerwiegenden Konsequenzen, sofern sie nicht allzu breit ist. Dies gilt ebenfalls für die Randzone (3), da dieser Teil des Stammes bei der Verarbeitung v.a. Abfälle wie etwa Schwarten liefert. Dies ist der Grund, warum das Auftreten von [[hatHolzfehler::Klebast|Klebästen]], (etwa bei [[hatBaumart::Eiche]], [[hatBaumart::Ulme]], [[hatBaumart::Linde]] und [[hatBaumart::Tanne]]) nicht als katastrophal zu betrachten ist, sofern es nicht um alte [[hatHolzfehler::Klebast|Klebäste]] geht.

[[Image:Abb4.22.png|200px]]

'''Abb. 4.22: Zonen unterschiedlicher Bedeutung der [[Holzfehler]]:'''

In Zone 1 auftretende Fehler haben volumenmässig keine Bedeutung.

In Zone 2 sind die Konsequenzen schwerwiegend.

In Zone 3, welches meistens Abfallholz gibt, sind die Konsequenzen geringer.

====Gewichtung der Qualitätsmerkmale für die Baumartengruppen====

Es ist also möglich, die Hauptqualitätsmerkmale nach den drei Holzartengruppen, die wir bei der Diskussion der Akquisition der Schafteigenschaften gebildet haben, zu gewichten.

''[[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]]''
Die [[Astigkeit]] steht im Vordergrund. Dieser Faktor kann nur effizient durch eine rechtzeitige künstliche [[hatPflegemassnahme::Wertastung|Wertastung]] gesteuert werden. Andere Eigenschaften sind Vermeidung von Fäulen. Sie sind schwierig vorauszusehen und stehen in Zusammenhang mit Nutzungsfolgen (siehe dazu die Diskussion im Abschnitt Phase der Auslese). Drehwüchsigkeit ist teilweise früherkennbar und gilt als wichtiges Merkmal einer [[Negative Auslese|negativen Auslese]].

''[[hatBaumart::Esche]] und andere [[hatStammmorphologie::Monopode|monopodisch]] aufgebaute Baumarten mit [[hatZwieselbildung::Traumatische Zwiesel|traumatischen Verzwieselungsrisiken]]''
Im wesentlichen geht es um Vermeidung von tiefem Zwiesel (tiefer als 10 m) und Vermeidung von altersbedingter [[hatHolzfehler::Farbkern|Farbkernbildung]] durch intensive Kronenbefreiung ab [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzstufe]].

''[[hatStammmorphologie::Sympode|Sympodisch neigende]] Baumarten ([[hatBaumart::Buche]], [[hatBaumart::Eiche]])''
Die Schaffung eines unverzwieselten Schaftes von zirka 10 m steht in Vordergrund. Die Hauptmassnahme ist also eine [[Frühzeitige Auslese|frühzeitige Auslese]] nach diesem Kriterium. Weitere Eigenschaften in Zusammenhang mit Jahrringbildung und Produktionszeit wurden am Fallbeispiel der [[hatBaumart::Buche]] in Absatz [[Die Produktionsfaktoren: Zeit]] dargestellt.

====Das Problem der Reserven====

Auch wenn im Sinne der Risikoabwägung die definitive [[Auslese]] erst dann sinnvollerweise erfolgt, wenn eine genügend hohe Stammachse gebildet ist (10 m), besteht auch später die Gefahr von stockastischen (unfreiwilligen) Ausfällen. Dieses Dilemma kann in der Praxis dadurch gelöst werden, indem man nicht nur die Wertträger des Endkollektivs auswählt, sondern eine gewisse Anzahl zusätzlicher Anwärter (sog. Reservisten). Heute strebt man aus Gründen der Kostenwirksamkeit eher das Prinzip des Ersatzes an, d.h. erst, wenn Bäume nicht mehr taugen, sie als [[Auslesebaum|Auslesebäume]] an Ort zu ersetzen. Früher galt das Prinzip der Ausscheidung eines Mehrfaches an [[Auslesebaum|Auslesebäumen]] als schlussendlich nötig. Wir werden diese Frage im wesentlichen im Abschnitt Perverse Wirkungen der Eingriffe in Zusammenhang mit der Frage der Raumausnützungsgeometrie angehen.

==Referenzen==
<references/>

[[Category: Auslese]]
[[Category: Auslesekriterium]]

__SHOWFACTBOX__

4.2.2 Betriebssicherheit

2017-03-01T09:19:00Z

147.87.197.104: /* Schadenbilder und Empfindlichkeiten */

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die Betrachtung der Ausfallrisiken ist ein wichtiger produktionsbestimmender Faktor. [[Ausfall von Auslesebäumen|Ausfälle von Z-Bäumen]], wenn einmal die [[Auslese]] getroffen ist, führen auch zu Produktionsverlusten. Es gilt insbesondere, wenn mit zunehmender Statur der Bäume es keinen Platz für allfällige Ersatzbäume (Reservisten) mehr gibt. Darüber hinaus führen flächige [[Ausfall|Ausfälle]] infolge von Windstürmen, wie sie z.B. Anfang 1990 (Sturm Viviane) bzw. um Weihnachten 1999 vorkamen (Sturm Lothar), zu verheerenden wirtschaftlichen Einbussen, umso mehr als sie noch nich hiebsreife Bestockungen treffen.

Hauptgründe für solche unerwünschten [[Ausfall|Ausfälle]] sind:
*[[Schneeschaden|Schneeschäden]] (Gipfel- und Stammbrüche),
*[[Sturmschaden|Sturmschäden]] (Stammbrüche und Würfe),
*[[Krankheit|Krankheiten]],
*[[Ernteschaden|Folgewirkungen der Holzgewinnung]] (Ernteschäden).

Die Berücksichtigung der [[Bestandesstabilität|Stabilität der Bestände]] und die Art und Weise, wie man sie durch angemessene Massnahmen beeinflussen kann, ist konzeptbestimmend. Bei den besonders empfindlichen [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] steht die '''Förderung der Stabilität''', neben der Bildung von '''astfreiem Holz''' als wahrscheinlich wichtigstes Ziel im Vordergrund. Eine gute [[Bestandesstabilität]] ist aber ebenfalls auch bei der späteren Einleitung der Verjüngung ein wichtiger Faktor.

====[[Bestandesstabilität|Stabilität]] als Ressource====

Selbstverständlich hat die [[Bestandesstabilität]] in '''[[Schutzwald|Wäldern mit einer vorrangigen Schutzfunktion]]''' evidente Bedeutung. So darf die [[Bestandesstabilität|Stabilität]] in einer solchen Situation als eigene Ressource bezeichnet werden. In solchen Fällen sind die Kriterien der [[Bestandesstabilität|Stabilität]] wichtiger als jene der Holzeigenschaften. Diese [[Schutzwald|Schutzwälder]] befinden sich hauptsächlich im Gebirge, und damit meist auch in der natürlichen Zone der [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelwälder]].
Für solche Verhältnisse ist gerade der '''[[hatBestandesform::Plenterwald]]''' eine ideale [[Bestandesform]] und damit auch, wo überall möglich, ein generell langfristig anzustrebendes Ziel. Dies ist umsomehr begründet, als die Plenterform in idealer Weise eine optimale Verbindung der Schutzleistungen mit Qualitätsholzproduktion sowie der meisten anderen Leistungen aus dem Walde gewährt. Sehr oft ist aber die [[Vertikale Struktur|Struktur]] dieser Berg- und Gebirgswälder, namentlich bei reinen [[hatBaumart::Fichte|Fichtenformationen]], weit von derjenigen eines [[hatBestandesform::Plenterwald|Plenterwaldes]] entfernt, weil sich in den meisten Fällen sehr [[hatVertikale Struktur::Gleichförmiger Bestand|gleichförmige Strukturen]] bilden, ausser in der subalpinen Stufe. So neigen sie in den Altersphasen zu grossflächigen Zusammenbrüchen (Korpel, 1982, 1995)
[[Referenz::Korpel;1982;Korpel, S., 1982: Degree of equilibrium and dynamical changes of the forest on example of natural forests of Slovakia. Acta. Fac. forest. Zvolen, 24: 9-31.| ]]<ref>Korpel, S., 1982: Degree of equilibrium and dynamical changes of the forest on example of natural forests of Slovakia. Acta. Fac. forest. Zvolen, 24: 9-31.</ref>[[Referenz::Korpel;1995;Korpel, S., 1995: Die Urwälder der Westkarpaten. G. Fischer, Stuttgart, 310 S.| ]]<ref>Korpel, S., 1995: Die Urwälder der Westkarpaten. G. Fischer, Stuttgart, 310 S.</ref>.
Das Problem der [[Bestandesstabilität|Stabilität]] in den [[hatVertikale Struktur::Gleichförmiger Bestand|gleichförmigen]] Wäldern verdient also die volle Aufmerksamkeit.

====Ausmass der zufälligen Ausfälle====

Nicht nur bei Schutzwäldern gehören die Risiken zu wichtigen Produktionsfaktoren. Wie eine Statistik für Süddeutschland zeigt (Tab. 4.3), bilden die unvorhergesehenen Nutzungen oder sog. '''[[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]]''' einen nicht unbedeutenden Anteil, welcher geschätzt etwa ein Viertel des Hiebsatzes beträgt. In den Bergregionen mit erhöhten Risiken (namentlich in den Föhntälern) kann dieser Anteil 50 % oder sogar deutlich mehr betragen. In solchen Fällen bleibt dem Waldbauer nicht mehr viel Handlungsfreiheit. Angegeben sind in der Tabelle 4.3 die Anteile der [[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]] im Verhältnis zum vorgesehenen periodischen Holzeinschlag
(sog. Hiebsatz). Die Werte sind Mittelwerte, bezogen auf eine Dauer von 30 Jahren. In Jahren mit schweren Katastrophen kann das Ausmass der Zwangsnutzungen ein Mehrfaches des normalen Hiebsatzes betragen. Nach dem Windsturm Lothar (26. Dezember 1999) wurde in der Schweiz 2 % des Waldfläche, bzw. 3 % des stehenden Holzvolumens betroffen. Das entspricht in etwa 2 bis 3 mal dem normalen Hiebsatz. Lokal lagen bei besonders stark betroffenen Forstbetrieben das 10- bis 25-fache der normalen Jahresnutzung am Boden.

[[Image:tabelle4.3.png|600px]]

'''Tabelle 4.3 : Ursachen der [[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]] in süddeutschen Staatswäldern'''
Gilt für Staatswälder Süddeutschland (Baden-Württemberg und Bayern)[[Referenz::Rottmann;1985;Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.| ]]<ref>Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelholzbeständen]]. Sauerländer's Frankfurt,
159 S.</ref>

Die [[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]] stellen für die Forstbetriebe in mehrfacher Hinsicht Nachteile dar. Einerseits sind das direkte Verluste des liegenden und stehenden Holzes bzw. Verluste für die vorzeitigen Nutzungen. Auch sind Verluste wegen der erschwerten Ernte miteinzurechnen. Die Erntekosten von [[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]] sind oft doppelt so hoch wie diejenigen von normalen Nutzungen. Gründe dafür sind z.B. die Verteilung der Bäume oder allgemein der zerstreute Anfall der [[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]] sowie die Verschachtelung der einzelnen Bäume.

Mässige Stürme führen zu Streuschäden. Sie führen dann nur zu einigermassen noch tragbaren Einzelverlusten. Unter Umständen ist ihre Wirkung nicht einmal als negativ zu bewerten, wenn sie zu Auflockerung der Bestockung führt, und so ähnlich wie eine [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] eine gewisse Strukturierung im Kronenraum erzeugt, allerdings ist die Wirkung im Gegensatz zur [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] neutral, d.h. ohne den Vorteil der [[Auslese]].

Bei Überschreitung einer kritischen Grenze kann die Bestockung derart aufgelöst sein, dass ihre [[Bestandesstabilität|Stabilität]] mittelfristig nicht mehr gewährleistet ist. Bei noch stärkeren Schäden (in der Regel
bei heftigen Stürmen) entstehen Lücken unterschiedlicher Grösse, welche später Angriffspunkte für Wirbelbildung von Folgestürmen bilden können und somit zu einer Prädisposition für Sekundärschäden, ja sogar zu einer Labilisierung führen. So zeigen Quine und Bell (1998) für besonders häufig von heftigen Stürmen heimgesuchte Regionen in Europa (Schottland), dass Stürme (mit Windgeschwindigkeiten von zw. 30 und 60 m s-1; d.h. zw. 108 und 216 st km-1) in der Regel zur Bildung von mittleren Bestandeslöchern (10 bis 30 Aren) führen (siehe Abb. 4.4). Grosse Flächen entstehen auch, aber seltener.

[[Image:Abb4.4.png|600px]]

'''Abb. 4.4: Verteilung der infolge starker Windstürme entstandenen Lochgrössen'''[[Referenz::Quine und Bell;1998;Quine, C.P., Bell, P.D., 1998: Monitoring of windthrow occurrence and progression in spruce
forests in Britain. Forestry 71, 2: 87-97.| ]]<ref>Quine, C.P., Bell, P.D., 1998: Monitoring of windthrow occurrence and progression in spruce forests in Britain. Forestry 71, 2: 87-97.</ref>

Gilt für 8 sturmexponierte Standorte in Grossbritanien und Sturmereignisse mit Windgeschwindigkeit en von zw. 30 und 60 ms-1

====Wirkunsweise von Schnee und Stürmen====

Grundsätzlich bestehen zwischen den zwei Schadengefahren Stürme oder schwerer Schnee in der Ursache und Wirkung relevante Unterschiede, nämlich:

=====[[Schneeschaden|Schneeschäden]]=====

*wirken durch vertikale statische Kräfte. Bäume sind durchBiegungskräfte (ev. Knickung) beansprucht (siehe Abb. 4.5). Die [[Schlankheitsgrad|Schlankheit der Stämme]] (sog. [[Schlankheitsgrad|h:d Quotient]]) gilt als wichtiger Indikator der Empfindlichkeit.
*betreffen Jungbestockungen in der Phase des höchsten Höhenwuchs ([[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzphase]]).
*Es gibt klare prädisponierende Faktoren: Baumarten, [[Höhenlage|Höhenlagen]], Exposition.
*So sind Schäden prognostizierbar, bzw. durch vorbeugende Pflege kontrollierbar.

Nassschneeereignisse ziehen vor allem Bestände aus [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäumen]] in Mitleidenschaft. Besonders anfällig sind Bestände der [[hatBaumart::Waldföhre]], deren buschförmige Nadeln einen grossen Anteil des Schnees zurückhalten, sowie [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbestände]]. Die gefährdete Höhenzone besteht im Bereich, wo Nassschneefälle am häufigsten leicht unter den Gefrierpunkt fallen. Solange die Temperatur nicht über den Gefrierpunkt steigt, gibt es keine Entladung der interzipierten Schneemasse (Stadler et al., 1998) [[Referenz::Stadler et al.;1998;Stadler, D., Bründl, M., Schneebeli, M., Meyer-Grass, M., Flühler, H., 1998: Hydrologische Prozesse im subalpinen Wald im Winter.| ]]<ref>Stadler, D., Bründl, M., Schneebeli, M., Meyer-Grass, M., Flühler, H., 1998: Hydrologische Prozesse im subalpinen Wald im Winter.</ref>.
Der grösste Gefährdungsbereich ist in den Regionen nördlich der Alpen um 500 und 700 m ü. M.. In diesen [[Höhenlage|Höhenbereichen]] kann der mit Wasser gesättigte Schnee, der ein spezifisch hohes Gewicht aufweist, das dreimal so hoch ist wie dasjenige von trockenem, kaltem und leichtem Schnee, schwerwiegende Schädigungen verursachen.

[[Image:Abb4.5.png|600px]]

'''Abb. 4.5: Unterschiede in der Belastung zwischen Schneedruck und Windstürmen nach Marsch (1989)'''
[[Referenz::Marsch;1989;Marsch, M., 1989: Stabilisierung von Fichtenbeständen gegenüber Schnee und Sturm durch Dichteregulierung in der Jugend. In: Proceedings IUFRO Symposium: Treatment of
young forest stands, Techn. Univ. Dresden: 96-119.| ]]<ref>Marsch, M., 1989: Stabilisierung von Fichtenbeständen gegenüber Schnee und Sturm durch Dichteregulierung in der Jugend. In: Proceedings IUFRO Symposium: Treatment of young forest stands, Techn. Univ. Dresden: 96-119.</ref>

=====[[Sturmschaden|Sturmschäden]]=====

*wirken durch seitliche Kräfte mit hoher dynamischer Beanspruchung. Unter pulsierenden Windstössen (Böen) schwingen die Bäume in kurzen intermittierenden Perioden von einigen Sekunden;
*Ältere Bestände aus wintergrünen [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelhölzern]] sind betroffen, weil die Windstärke über dem Walddach von oben abnimmt und auch die Wirkung (Biegemoment) mit der Baumhöhe und Kronendichte zunimmt;
* Die [[Stabilität]] beruht auf unterschiedlichen Komponenten: mechanische Festigkeit des Stammes (Bruch) und Verankerung (Wurf);
*weniger der [[Schlankheitsgrad|h:d Quotient]] ist als Indikator massgebend, sondern der Gesundheitszustand des Wurzelsystems, die Bodeneigenschaften und die Rauhigkeit des Waldgefüges ;
*die lokale Wirkung der Stürme ist sehr zufällig und also kaum voraussehbar.

====Schadenbilder und Empfindlichkeiten====
`
=====Schnee=====

Mechanisch betrachtet führt die Schneebelastung dazu, dass der Baum durch Beugung seitlich nachgibt, wodurch im Stamm entsprechende Zug- und Druckkräfte entstehen. Die Schneelasten verursachen mechanisch betrachtet nicht das Knicken, sondern Biegungsbeanspruchungen (Rottmann, 1985)
[[Referenz::Rottmann;1985;Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.| ]]<ref name="Rottmann">Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelholzbeständen]]. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.</ref>
Je nach Schadensereignis entstehen Kronenbrüche oder Stammbrüche. Die Basis der Baumkrone ist ebenfalls eine bevorzugte Bruchstelle. Statistisch gesehen stellt man vor allem Brüche an der Kronenbasis, andererseits aber auch Brüche im untersten Viertel oder im untersten Drittel des Stammes (Rottmann, 1985)
[[Referenz::Rottmann;1985;Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.| ]]<ref name="Rottmann">Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.</ref>
fest. Letztere
Schäden weisen die schwerwiegendsten Folgen auf, weil die betroffenen Bäume logischerweise nicht überleben, im Gegenteil zu Kronenbrüchen, bei welchen die Bäume oft überleben, wenn ein genügend grosser Anteil der belaubten bzw. benadelten Krone bestehen bleibt.

Die Empfindlichkeit gegenüber Schäden hängt einerseits von den statischen Eigenschaften der einzelnen Bäume ab, also von der Stammform, andererseits ist entscheidend, wie weit das kollektive Gefüge ein seitliches Schwanken der Einzelglieder zulässt. Von der Last- und Kräfteverteilung her gesehen ist die Anfälligkeit auf Brüche abhängig von der Höhe des Kronenansatzes und der Kronenlänge, da durch diese zwei Grössen der Schwerpunkt der Last massgeblich bestimmt wird (siehe Abb. 4.6). Je kürzer eine Krone ist und je höher ab Boden ihrAnsatzpunkt liegt, desto wichtiger wird das Biegemoment, womit das Bruchrisiko ansteigt.

[[Image:Abb4.6.png|500px]]

'''Abb. 4.6: Beanspruchung der Bäume durch die Schneelast.'''

Rottmann hat durch seine systematischen Aufnahmen von Schneebruchschäden im Lehrwald der forstlichen Fakultät der Universität München gezeigt, dass eine enge Abhängigkeit zwischen den Schäden und dem mittleren [[Schlankheitsgrad|Schlankheitsgrad]] (oder das Verhältnis h/d) eines Bestandes besteht (siehe dazu Abb. 4.7).

[[Image:Abb4.7.png|550px]]

'''Abb. 4.7: Schneedruckschäden und [[Schlankheitsgrad|Schlankheitsgrad]] im Lehrwald von Landshut der forstlichen Fakultät München.'''
[[Referenz::Rottmann;1985;Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.| ]]<ref name="Rottmann">Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.</ref>

Die Schäden steigen merklich an, wenn der mittlere [[Schlankheitsgrad]] '''einen Wert von 85''' übersteigt, und sie nehmen leicht ein kritisches Ausmass an, wenn die Grenze von 100 überschritten wird. Auch innerhalb eines Bestandes werden die Überschlanken mehr betroffen als die herrschenden, wie dies die Beobachtung der Schneedruckschäden von Merkel (1975)
[[Referenz:Merkel;1975;Merkel, O., 1975: Schneebruch im Fichtenbestand bei 40jähriger Auslesedurchforstung. Allg. ForstZ. 30: 663-665.| ]]<ref name="Merkel">Merkel, O., 1975: Schneebruch im Fichtenbestand bei 40jähriger Auslesedurchforstung. Allg. ForstZ. 30: 663-665.</ref>
in einem 48-jährigen [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbestand]] in Baden-Württemberg zeigen (Abb. 4.8). Bei winterkahlen [[hatHolzart::Laubholz|Laubhölzern]] liegt die kritische Grenze bei wesentlich höheren [[Schlankheitsgrad|h/d-Werten]], nämlich bei '''h/d von 140 für die Buche''' (nach Kodrik, 1991)
[[Referenz::Kodrik;1991;Kodrik, J., 1991: Einfluss der bestandesbildenden Kennziffern auf die Intensität der Beschädigung von Buchenbeständen durch Schnee. In: 3. IUFRO Buchensymposium. S. Korpel & L. Paule (Eds), Hochschule für Forstwirtschaft und Holztechnologie, Zvolen:326-330.| ]]<ref>Kodrik, J., 1991: Einfluss der bestandesbildenden Kennziffern auf die Intensität der Beschädigung von Buchenbeständen durch Schnee. In: 3. IUFRO Buchensymposium. S. Korpel & L. Paule (Eds), Hochschule für Forstwirtschaft und Holztechnologie, Zvolen:326-330.</ref>.

[[Image:Abb4.8.png|600px]]

'''Abb. 4.8: Zusammenhang zwischen [[Schlankheitsgrad]] und Schneedruckschäden in einem 48-jährigen [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbestand]]; Fläche Kandern Baden-Württemberg'''
[[Referenz:Merkel;1975;Merkel, O., 1975: Schneebruch im Fichtenbestand bei 40jähriger Auslesedurchforstung. Allg. ForstZ. 30: 663-665.| ]]<ref name="Merkel">Merkel, O., 1975: Schneebruch im [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbestand]] bei 40jähriger [[hatDurchforstungsart::Auslesedurchforstung]]. Allg. ForstZ. 30: 663-665.</ref>

Im [[Bestandesalter]] des [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzes]] ist die Phase mit der höchsten Anfälligkeit gegenüber Schneeschäden, weil sie auch diejenige mit der grössten Zunahme des [[Wettbewerb|Wettbewerbes], d.h die Phase des stärksten Höhenwachstums ist.

In der Tat zeigen die Beobachtungen von Rottmann für die empfindlichen Baumarten ([[hatBaumart::Fichte|Fi]], [[hatBaumart::Föhre|Fö]]) ein Maximum an Schäden in den [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenhölzern]] mit [[hatVertikale Struktur::Gleichförmiger Bestand|gleichförmiger, homogener Struktur]] und [[Bestandesalter]] zwischen 20 und 50 Jahren (Tab. 4.9). Dabei treten solche Schäden in jungen Bestockungen zuerst konzentriert, d.h. in flächiger Form auf. Mit zunehmender Bestandesentwicklung dagegen werden die Schäden eher zerstreuter.

[[Image:Tabelle4.9.png|600px]]

'''Tabelle 4.9: Empfindlichkeit der Baumarten gegenüber Schneeschäden''' [[hatBaumart::Waldföhre| ]][[hatBaumart::Schwarzföhre| ]][[hatBaumart::Fichte| ]][[hatBaumart::Douglasie| ]][[hatBaumart::Weymouthsföhre| ]][[hatBaumart::Bergföhre| ]][[hatBaumart::Arve| ]][[hatBaumart::Lärche| ]][[hatBaumart::Esche| ]][[hatBaumart::Birke| ]][[hatBaumart::Pappel| ]][[hatBaumart::Erle| ]][[hatBaumart::Linde| ]][[hatBaumart::Weide| ]][[hatBaumart::Robinie| ]][[hatBaumart::Edelkastanie| ]] [[hatVerweis::Waldföhre| ]]
[[hatVerweis::Schwarzföhre| ]] [[hatVerweis::Fichte| ]] [[hatVerweis::Douglasie| ]] [[hatVerweis::Weymouthsföhre| ]] [[hatVerweis::Bergföhre| ]] [[hatVerweis::Arve| ]] [[hatVerweis::Lärche| ]] [[hatVerweis::Esche| ]] [[hatVerweis::Birke| ]] [[hatVerweis::Pappel| ]] [[hatVerweis::Erle| ]] [[hatVerweis::Linde| ]] [[hatVerweis::Weide| ]] [[hatVerweis::Robinie| ]] [[hatVerweis::Edelkastanie| ]]
Von [[Schneeschaden|Schneeschäden]] besonders betroffen sind also vor allem [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenhölzer]], wo auch vor allem Stammbrüche vorkommen. Mit zunehmendem [[Bestandesalter]] verschieben sich die bevorzugten Bruchstellen nach oben, d.h. in den Bereich der Baumkronen, was vermehrt zu Beschädigungen innerhalb der Kronen führt. Eine solche Verschiebung der Schäden vom unteren Stamm- in der Kronenbereich zeigt sich ebenfalls als Ergebnis der Erhöhung der [[Durchforstungsstärke]]. Die Faktoren, welche die [[Empfindlichkeit gegenüber Schneeschäden|Anfälligkeit eines Baumes bzw. eines Bestandes]] gegenüber Schneeschäden bestimmen, sind neben der Baumart und der Höhe über Meer auch die [[Bestandesdichte|Bestandesdichte]] und das [[Bestandesalter]], der [[Schlankheitsgrad]], die [[Kronenlänge]], die Unregelmässigkeit der [[Kronenform]], die Länge der Internodien (Stammabschnitt zwischen Astquirlen) in der Krone (Möhring, 1981)
[[Referenz:Möhring;1981;Möhring, B., 1981: Ueber den Zusammenhang zwischen [[Kronenform|Kronenform]] und Schneebruchanfälligkeit bei der [[hatBaumart::Fichte]]. Forstarchiv 52, 4: 130-134.| ]]<ref>Möhring, B., 1981: Ueber den Zusammenhang zwischen [[Kronenform]] und Schneebruchanfälligkeit bei der [[hatBaumart::Fichte]]. Forstarchiv 52, 4: 130-134.</ref>
und eventuell genetische Faktoren, ferner die topographische Lage und letztendlich die Exposition eines Bestandes.

=====Stürme=====

Nach Oehler (1967)[[Referenz::Oehler;1967;| ]]
resultieren bereits ab Windgeschwindigkeiten um 17 ms-1 (62 kmh-1) zerstreute Schäden im Wald. Bei Windgeschwindigkeiten ab 30 ms-1 (108 kmh-1) entstehen flächige Schäden, mit lokaler Auflösung in kleinen Löchern unterschiedlicher Ausdehnung von meistens zwischen 7 und 10 Aren (Quine und Bell, 1988) [[Referenz::Quine und Bell;1988;Quine, C.P., Bell, P.D., 1998: Monitoring of windthrow occurrence and progression in spruce forests in Britain. Forestry 71, 2: 87-97.| ]]<ref>Quine, C.P., Bell, P.D., 1998: Monitoring of windthrow occurrence and progression in spruce forests in Britain. Forestry 71, 2: 87-97.</ref>.
Bei sehr starken Stürmen oder sogar Orkanen können grossflächige Schäden entstehen, sehr oft sind die Schäden auf lange Streifen(Windgassen) konzentriert.

Es lassen sich folgende [[Sturmschaden|Schäden]] unterscheiden (siehe Abb. 4.10):

*Brüche
**Stammbruch (Höhe 2-10 m)
**tockbruch
*Wurf
**Wurzelbruch (Wurzelteller am Stammfuss als Scharnier)
**mit dem ganzen Wurzelteller
*Torsion

[[Image:Abb4.10.png|200px]]

'''Abb. 4.10: Art der Sturmschäden.'''

Im Grossen und Ganzen werden die Bäume nach heftigen Stürmen sowohl gebrochen als auch geworfen. Empfindliche [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] (z.B. [[hatBaumart::Fichte]]) werden eher gebrochen. Winterkahle [[hatHolzart::Laubholz|Laubhölzer]] werden tendenziell eher geworfen. Bodeneigenschaften und –zustand (z.B. Wassersättigung) spielen hier eine entscheidende Rolle. Primär sind die höchsten Bäume betroffen, weil die Windgeschwindigkeit gegen den Boden zu stark abnimmt und wegen dem grössten Drehmomentbzw. Schwingungsamplitude.

Es scheint, dass die Kräfte (bzw. das Drehmoment), welche zu Bruch oder zu Wurf führen, ähnlich gross sind (Worrell, 1981; in: Dunham und Cameron, 2000). So dürften kleine Materialschwächen im Fall des Bruches sowie der Querschnitt und Winkel der Hauptwurzeln bzw. ihr Gesundheitszustand sowie die Tiefe der Wurzelballe im Fall des Wurfes für die Schadenart schlussendlich entscheidend sein
[[Referenz::Worrell;1981;| ]].

Bei Stammbrüchen variiert die Höhe des Bruches zwischen 2 – 8 m, obwohl der Biegemoment an der Stammbasis maximal wäre. Betrachtet man das Schwingen der Bäume, würde man die Bruchstelle bei 0,5 m der Schaftlänge erwarten, weil dort beim 1. harmonischen Knotenpunkt/ die grösste Stammdeflexion stattfindet (Fournier et al. 1993; Eutener, 1970)
[[Referenz::Fournier et al.;1993;Fournier, M., Rogier, P, Costes, E., Jaeger, M., 1993 : Modélisation mécanique des vibrations propres d’un arbre soumis aux vents, en fonction de sa morphologie. Ann. Sci. For.
50 : 401-412.|]]<ref>Fournier, M., Rogier, P, Costes, E., Jaeger, M., 1993 : Modélisation mécanique des vibrations propres d’un arbre soumis aux vents, en fonction de sa morphologie. Ann. Sci. For. 50 : 401-412.</ref>[[Referenz::Eutener;1970;Eutener, G.A., 1970: Aerodynamische Beobachtungen im Pforzheimer Wirbelsturm vom 10. Juli 1968. Arch. Meteo. Geoph. Biokl., Serie A, 19: 355-371.| ]]<ref>Eutener, G.A., 1970: Aerodynamische Beobachtungen im Pforzheimer Wirbelsturm vom 10. Juli 1968. Arch. Meteo. Geoph. Biokl., Serie A, 19: 355-371.</ref>.
Schlussendlich scheinen Unterschiede im Holzmaterial wie Äste, Buchs (Dunham und Cameron, 2000) oder breite Jahrringe eine nicht unerhebliche Rolle zu spielen.

Torsionsschäden(eher selten) können entstehen, wenn Bäume während dem Bruch durch/ rotierende Kräfte beeinflusst sind. Dies kann geschehen, wenn die Krone asymmetrisch ist oder wenn der Baum durch Nachbarn einseitig eingeklemmt wird.

=====Prädisposition vs. Empfindlichkeiten=====

Wintergrüne [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäume]] sind in der Regel wesentlich empfindlicher als winterkahle Baumarten. Dies steht offensichtlich in Zusammenhang mit der Segelwirkung der Krone. So zeigen die Ergebnisse der Lotharschäden in der Schweiz, dass [[hatBaumart::Fichte]] und [[hatBaumart::Tanne]] um 4 mal mehr von Schäden betroffen waren als [[hatHolzart::Laubholz|Laubhölzer]] (Buwal, 2001)
[[Referenz::Buwal;2001;| ]].
Unter diesen scheint die Buche empfindlicher zu sein als [[hatBaumart::Eiche]], [[hatBaumart::Ahorn]] und [[hatBaumart::Esche]].

Die [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäume]] weisen eindeutig die stärkste Anfälligkeit gegenüber Sturmschäden auf, offensichtlich wegen der Anfälligkeit des Wurzelsystems gegenüber Fäulebefall. Dies gilt besonders auf Böden mit einer schlechten Durchlüftung. Damit sind also die Ausprägung sowie der aktuelle Gesundheitszustand des Hauptwurzelsystems (als Verankerungssystem) für die Sturmfestigkeit eines bestimmten Baumes mindestens so wichtig wie die mechanischen Eigenschaften des Stammholzes.

Ist die Verankerung von Bedeutung (bei [[hatHolzart::Laubholz|Laubholzarten]]), sind die Unterschiede sowohl zwischen den Baumarten als auch den Bodenbeschaffenheiten zu betrachten. Als Faktoren spielen hier:

*Typen der Wurzelsysteme (Flach, Pfahl, Herz) sowie die Vernetzung des Bodens durch die Feinwurzeln
*Dimensionen der Wurzellballe (Breite und Tiefe)
*Bodeneigenschaften, welche auf die Entwicklung der Bewurzelungstiefe wirken.

Von den drei Wurzelsystemen (siehe Abb. 4.11) ist das Herzwurzelsystem als am günstigsten zu betrachten, weil es sowohl die Tiefe wie die Breite bevorzugt. Das Flachwurzelsystem ist nicht so ungünstig wie üblicherweise angenommen, da es zu einer bezüglich seitlicher Verankerung günstigen Entwicklung der Hauptwurzeln führt. Die Bewurzelungstiefe ist von Senkerwurzeln gesteuert. Die Wurzelsysteme sind sehr stark von der Bodenbeschaffenheit, insbesondere vonder physiologischen Gründigkeit, überlagert, sodass auch Baumarten mit Pfahlwurzeltendenz ein flachgründiges System entwickeln können und umgekehrt. Die Art der Pflanzenbegründung bzw. der Bodenbearbeitung scheint keinen wesentlichen Einfluss auf die Entwicklung des erwachsenen Wurzelsystems zu haben (Coutts, 1983)
[[Referenz::Coutts;1983;Coutts, M.P., 1983: Root architecture and tree stability. Plant and soil 71:171-188.| ]]<ref>Coutts, M.P., 1983: Root architecture and tree stability. Plant and soil 71:171-188.</ref>.

In der Tat ist weniger die absolute Tiefe des Hauptwurzelsystems der entscheidende Faktor der Widerstandskraft gegenüber Stürmen, sondern eher die schräge Durchwurzelung des Bodens sowie die Dichte des Feinwurzelsystems. Letztere erlaubt nämlich, einen mehr oder weniger grossen Ballen an Bodenmasse zu fixieren. In Wirklichkeit ist der Halt bzw. die Standfestigkeit eines Baumes im Boden auch eher durch das Gewicht des Erdballens begründet als durch die Wirkung einer direkten Verankerung, welche dank einigen starken Seitenwurzeln in und gegen der Windrichtung erfolgt. Das Gewicht der Wurzelballe liegt ungefähr acht mal über demjenigen des Baumes.

Bouchon (1987)
[[Referenz::Bouchon;1987;Bouchon, J., l987: Etat de la recherche relative aux dégâts forestiers dus aux tempêtes. Rev. forest. Fr. 39, 4: 301-312.| ]]<ref>Bouchon, J., l987: Etat de la recherche relative aux dégâts forestiers dus aux tempêtes. Rev. forest. Fr. 39, 4: 301-312.</ref>
gibt für Frankreich, zumindest für die [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäume]], die Sturmempfindlichkeit in folgender abnehmender Reihenfolge an: Fichte, Waldföhre, Tanne, Douglasie, Schwarzföhre, Lärche. Von den drei nach Biebelriether (1966)
[[Referenz::Biebelriether;1966;Bibelriether, B.. 1966: Die Bewurzelung einiger Baumarten in Abhängigkeit von Bodeneigenschaften. Allg. ForstZ. 21: 808-815.| ]]<ref name="Biebelriether">Bibelriether, B.. 1966: Die Bewurzelung einiger Baumarten in Abhängigkeit von Bodeneigenschaften. Allg. ForstZ. 21: 808-815.</ref>
definierten Wurzelsystemen, nämlich dem Flach-, dem Pfahl- und dem Herzwurzelsystem (siehe Abb. 4.11), verschafft offensichtlich nicht das Pfahlwurzelsystem, sondern das Herzwurzelsystem (Douglasie, Lärche usw.) die beste Stabilität gegenüber Stürmen.

[[Image:Abb4.11.png|600px]]

'''Abb. 4.11: Die drei Wurzelsysteme der Bäume.'''[[Referenz::Biebelriether;1966;Bibelriether, B.. 1966: Die Bewurzelung einiger Baumarten in Abhängigkeit von Bodeneigenschaften. Allg. ForstZ. 21: 808-815.| ]]<ref name="Biebelriether">Bibelriether, B.. 1966: Die Bewurzelung einiger Baumarten in Abhängigkeit von Bodeneigenschaften. Allg. ForstZ. 21: 808-815.</ref>

Die [[Empfindlichkeit gegenüber Sturmschäden|Sturmanfälligkeit]] der verschiedenen Baumarten zeigt Tab. 4.12.

[[Image:Tab.4.12.png|600px]]

''''Tabelle 4.12: Sturmempfindlichkeit der verschiedenen Baumarten'''[[Referenz::Bazzigher und Schmid;1969;Bazzigher, G., Schmid, P., 1969: Sturmschäden und Fäule. Schweiz. Z. Forstwes. 120, 10: 521-534.| ]]<ref>Bazzigher, G., Schmid, P., 1969: Sturmschäden und Fäule. Schweiz. Z. Forstwes. 120, 10: 521-534.</ref> [[hatVerweis::Buche| ]] [[hatVerweis::Weisstanne| ]] [[hatVerweis::Birke| ]] [[hatVerweis::Eiche| ]] [[hatVerweis::Föhre| ]] [[hatVerweis::Ahorn| ]] [[hatVerweis::Lärche| ]] [[hatVerweis::Esche| ]] [[hatVerweis::Douglasie| ]] [[hatVerweis::Hagebuche| ]]

Die Geländeform kann einen Einfluss ausüben. Schon Hütte (1967)
[[Referenz::Hütte;1967;| ]]
wies auf eine besondere Schadenskonzentration in luvorientierten Hängen, Hügelscheiteln, Hügelrückseiten bzw. – seiten hin. Dies steht offensichtlich in Zusammenhang mit der Düsenwirkung und Bildung von Turbulenzen (siehe Abb. 4.13). Quine und Gardiner (1998)
[[Referenz::Gardiner;1998;| ]]
haben für Schottland ein Gelände- Prognosemodell für die Bestimmung der speziellen Risikenprädisposition entwickelt.

[[Image:Abb4.13.png|600px]]

'''Abb. 4.13: Einfluss der Geländeform auf die Sturmschädenempfindlichkeit Nach Hütte (1967)'''[[Referenz::Hütte;1967;| ]]

====Strategien====

Schnee und Sturmschäden haben unterschiedliche Bedeutung für die Nutzungskonzepte. Grundsätzlich ist primär das Problem nach dem Prinzip der Vorsorge über die Baumartenwahl zu regeln, allenfalls über Mischungen. Dies gilt besonders für prädisponierende Lagen.

Schnee stellt in der Phase der [[Auslese]] ([[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzphase]]) einen wichtigen Faktor dar. Weil in dieser Phase auch das intensivste Höhenwachstum stattfindet, ist sie auch die Phase mit der grössten Zunahme des Wettbewerbes und in der die Bäume die maximalen hohen [[Schlankheitsgrad|Schlankheitsgrade]] (h:d Quotient) aufweisen und somit die grösste Prädisposition zu Schneedruckschäden darstellt. Weil die [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] die Stammform positiv beeinflussen kann, stellt sie zumindest mittelfristig auch den wichtigsten Wirkungsfaktor zur Stabilisierung dar. Allerdings muss zwischen Stärke der [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] und mittelfristiger Verbesserung der Einzelbaumeigenschaften ein Kompromiss gefunden werden, da unmittelbar nach einer [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] das Risiko einer Destabilisierung zunimmt. Die Angst vor Fehlentscheidungen und deren Folgen führt oft zu einer Lähmung der forstlichen Handlungsbereitschaft. Diese Zurückhaltung bewirkt letztendlich, dass man in der Praxis mehr Bestände mit Stabilitätsproblemen findet als solche, die angemessen behandelt wurden. Als Folge davon müssen die Eingriffe immer wieder zu einem Zeitpunkt vorgenommen werden, in dem die Bedingungen eigentlich nicht mehr günstig sind. Diese Fragen des Einflusses der [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] auf die Stabilität werden im Abschnitt Erziehungsphase oder Kompressionsphase detailliert behandelt.

Um das Problem der mechanischen Stabilität genau verstehen zu können, muss man auch zwischen der [[Stabilität|individuellen Stabilität der Bäume]] und der [[Bestandesstabilität|kollektiven Stabilität der Bestockung]] unterscheiden. Bei der Betrachtung der [[Stabilität|individuellen Stabilität]] sind v.a. diejenigen Bäume wichtig, welche das Gerüst eines Bestandes bilden; wobei es sich meistens um die sozial [[hatSoziale Stellung nach Kraft::Herrschend|herrschenden]] und vorherrschenden Individuen handelt. Die [[Bestandesstabilität|kollektive Stabilität]] hingegen beruht auf einem Effekt der Bestockung als Block. In diesem Fall stützen sich die Bäume gegenseitig und verhindern dadurch ein übermässiges Hin- und Herschwanken der
Einzelglieder. Solange ein Bestand, auch wenn er hauptsächlich aus schwachen, schlanken und deshalb bruchgefährdeten Einzelgliedern besteht, noch völlig kompakt und dicht ist, besitzt er eine genügende hohe [[Bestandesstabilität|kollektive Stabilität]]. Damit ist auch ein solcher Bestand gegenüber wind- oder schneebedingten mechanischen Einwirkungen noch einigermassen widerstandsfähig. Die Wirkung einer hohen kollektiven Stabilität beruht auf der geringen seitlichen Bewegungsfreiheit der einzelnen Bäume. Die kollektive Stabilität ist somit von der [[Bestandesdichte|Bestandesdichte]] und vom [[Bestandesschluss|Bestandesschluss]] abhängig. In dichten Beständen verhindern die
Baumkronen die Schwankungen der einzelnen Bäume und üben somit einen stabilisierenden Effekt aus. Beobachtungen des Schadenausmasses im Lehrwald der forstlichen Fakultät der Universität München von unterschiedlich dichten Beständen zeigt Abb. 4.14. Die Schneeschäden fallen aufgrund der kollektiven Stabilität geringer aus in sehr dichten Beständen, sowie auch in lichten Beständen, wo die Stabilität der Einzelbäume gut ist. Die Bestände mit einer mittleren [[Bestandesdichte|Bestockungsdichte]] hingegen werden durch die Schneeschäden am meisten betroffen.

[[Image:Abb4.14.png|450px]]

'''Abb. 4.14: Schneedruckschäden und Bestockungsdichte.'''
[[Referenz::Rottmann;1985;Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen]]. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.| ]]<ref>Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.</ref>

Beim Sturm, der ältere Bestockungen betrifft, drehen sich die Fragen weniger um Verlust durc vorzeitiges Ausscheiden bzw. [[Ausfall von Auslesebäumen|Ausfall von Wertträgern]] und damit von Wertschöpfungspotential als um Probleme der Labilisierung betroffener aufgelöster Bestände. Selbstverständlich spielt die Baumartenwahl wie im Fall der Schneegefahr eine übergeordnete Rolle.

Mittlere Stürme mit Einzelwürfen wirken wie vorzeitiges Ernten und sind somit vom konzeptionellen Standpunkt aus betrachtet nicht so gravierend. Bei Überschreitung einer gewissen Windgeschwindigkeit konzentrieren sich die Schäden, und damit entstehen erhebliche Gefahren von späteren Folgeschäden durch Bestandesauflösung bzw. Labilisierung. Tatsächlich nimmt das Risiko der Bildung von Turbulenzen zu, sobald mittlere Löcher in einer alten Bestockung geschaffen werden (siehe Abb. 4.15 nach Krecmer, 1967).

So betrachtet sind eher die (seltenen) starken Stürme für Nutzungskonzepte zu betrachten. Es lässt sich dann überlegen, in welcher Weise sie unausweichlich sind (Naturgewalt), bzw. ob es waldbauliche Mittel gibt, um ihre Wirkung zu reduzieren. Dies entspricht zwei grundlegend anderen Formen der Umgehungsstrategien nämlich:

[[Image:Abb4.15.png|600px]]

'''Abb. 4.15: Luftströmungen in einer Bestandeslücke.'''
[[Referenz::Krecmer;1967;Krecmer, V., 1967: Das Mikroklima der Kieferlochkahlschläge. Wetter u. Leben 19: 203-214.| ]]<ref>Krecmer, V., 1967: Das Mikroklima der Kieferlochkahlschläge. Wetter u. Leben 19: 203-214.</ref>

Die erste Strategie steht in Zusammenhang mit der Frage der [[Wiederkehrperiode]] von Stürmen Weil Stürme ein sehr stochastischen Charakter aufweisen, gibt es beim gleichen Ereignis lokal grosse Unterschiede im Windfeld. Die Windgeschwindigkeit und die Böigkeit können lokal sehr stark wechseln, mit Windgeschwindigkeitsunterschieden um das Doppelte. Entsprechend konzentrieren sich auch die zu beobachteten Schäden meistens längs Streifen. Ihr Verlauf und ihre Position ist völlig unvoraussehbar.

So ist grossräumig zwischen einem Sturmereignis und seinem lokalen Impakt zu unterscheiden. Eine Schätzung der Wiederkehrzeit eines Ereignisses wie Lothar nach der Extremstatistik ergibt eine Rekurrenzzeit von etwa 12 Jahren. Dies gilt für die Ebene des Landes oder einer Grossregion. Weil auch lokal grosse Unterschiede bestehen, ist die Schätzung der Wiederkehr von letalen Schäden (d.h. flächige Schäden) auf der Ebene des Bestandes völlig anders. Auch nach einem Extremsturm wie Lothar sind nur 2 bis 3 % der Wälder flach gelegt. Auf Bestandesebene betrachtet steht also das Risiko in einem Verhältnis von 33 bis 50 mal
niedriger als auf Regionsebene. Der bestandesbezogene Wiederkehrwert eines Orkanes wie Lothar liegt entsprechend zw. rund 400 und 600 Jahren. Sogar für eine Region wie Schottland, welche besonders oft von Stürmen heimgesucht wird, zeigen Gardiner und Quine (2000) Flächenschäden von zwischen 2 und 8 % und errechnen eine lokale Wiederkehr in der Grössenordnung von 70 Jahren für besonders exponierte Partien und 150 Jahre für die anderen.

Fragen des Ausweichens durch Einflussnahme auf die Umtriebszeit, die ja waldbaulich auf Bestandesebene gilt, scheinen nicht von besonders relevanter Bedeutung sein, ausgenommen vielleicht für besonders prädisponierende Regionen oder Standorte. Auf Betriebsebene hingegen sind die Folgen von wiederkehrenden Stürmen mit relativ kurzer Rekurrenzperiode natürlich im Kauf zu nehmen. Im Sinne der Widerstandsstrategie lassen sich Überlegungen heranziehen, ob und inwieweit waldbauliche Mittel in der Lage sind, die Stabilität so zu fördern.

====Bedeutung des Waldrandes====

Man muss ebenfalls wissen, dass sich die am meisten sturmgefährdete Zone eines geschlossenen Bestandes nach Mitscherlich (1974)
[[Referenz::Mitscherlich;1974;Mitscherlich. G., 1974: Sturmgefahr und Sturmsicherung. Schweiz. Z. Forstwes. 125, 4: 199-216.| ]]<ref name="Mitscherlich">Mitscherlich. G., 1974: Sturmgefahr und Sturmsicherung. Schweiz. Z. Forstwes. 125, 4: 199-216.</ref>
in demjenigen Bereich befindet, welcher unmittelbar hinter jenem Waldrand liegt (siehe Abb. 4.16). Das ist somit jene Stelle, wo der Wind, der auf das dichte Hindernis des Waldrandes stösst, eine Stauung bildet und damit die Luftströme über die Bestockung hinwegleitet. Dadurch können im Bereich unmittelbar hinter dem Waldrand starke Turbulenzen entstehen, welche zu dementsprechenden Schäden führen können. Das ist der Grund, weshalb nach Stürmen sehr oft nur noch die Waldränder bzw. die
Waldrandbäume stehen bleiben.

[[Image:Abb4.16.png|450px]]

'''Abb. 4.16: Wirkung des Windes auf den Waldrand.'''
[[Referenz::Mitscherlich;1974;Mitscherlich. G., 1974: Sturmgefahr und Sturmsicherung. Schweiz. Z. Forstwes. 125, 4: 199-216.| ]]<ref name="Mitscherlich">Mitscherlich. G., 1974: Sturmgefahr und Sturmsicherung. Schweiz. Z. Forstwes. 125, 4: 199-216.</ref>

Als Konsequenz dieser Erkenntnis ist es also wichtig, durchlässige Waldränder, welche hauptsächlich aus [[hatHolzart::Laubholz|Laubbäumen]] bestehen, zu schaffen. Solche Waldränder erlauben aufgrund ihres unbelaubten Zustandes besonders in der Jahreszeit der erhöhten Sturmrisiken einen besseren bzw. teilweisen Abfluss der Luftströmungen ins Innere des Bestandes. Noch besser ist die Vorlagerung von offenen Baumstrukturen, welche eine Wirbelbildung vor dem geschlossenen Wald schaffen und somit das Windfeld günstig beeinflussen. Stufige Waldränder, wie sie heute aus der Sicht des Naturschutzes verlangt werden, können die [[Schutzwald|Schutzwirkung]] positiv beeinflussen, wenn sie nicht zu dicht gestaltet sind, da sie sonst zu einer Düsenwirkung führen, welche die Windgeschwindigkeit vergrössert und die Wirbelbildung hinausverschiebt.

==Referenzen==
<references/>

[[Category: Produktionsfaktor]]
[[Category: Betriebssicherheit]]
[[Category: Bestandesstabilität]]
[[Category: Empfindlichkeit gegenüber Schneeschäden]]
[[Category: Empfindlichkeit gegenüber Sturmschäden]]

__SHOWFACTBOX__

4.2.2 Betriebssicherheit

2017-03-01T09:18:01Z

147.87.197.104:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die Betrachtung der Ausfallrisiken ist ein wichtiger produktionsbestimmender Faktor. [[Ausfall von Auslesebäumen|Ausfälle von Z-Bäumen]], wenn einmal die [[Auslese]] getroffen ist, führen auch zu Produktionsverlusten. Es gilt insbesondere, wenn mit zunehmender Statur der Bäume es keinen Platz für allfällige Ersatzbäume (Reservisten) mehr gibt. Darüber hinaus führen flächige [[Ausfall|Ausfälle]] infolge von Windstürmen, wie sie z.B. Anfang 1990 (Sturm Viviane) bzw. um Weihnachten 1999 vorkamen (Sturm Lothar), zu verheerenden wirtschaftlichen Einbussen, umso mehr als sie noch nich hiebsreife Bestockungen treffen.

Hauptgründe für solche unerwünschten [[Ausfall|Ausfälle]] sind:
*[[Schneeschaden|Schneeschäden]] (Gipfel- und Stammbrüche),
*[[Sturmschaden|Sturmschäden]] (Stammbrüche und Würfe),
*[[Krankheit|Krankheiten]],
*[[Ernteschaden|Folgewirkungen der Holzgewinnung]] (Ernteschäden).

Die Berücksichtigung der [[Bestandesstabilität|Stabilität der Bestände]] und die Art und Weise, wie man sie durch angemessene Massnahmen beeinflussen kann, ist konzeptbestimmend. Bei den besonders empfindlichen [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] steht die '''Förderung der Stabilität''', neben der Bildung von '''astfreiem Holz''' als wahrscheinlich wichtigstes Ziel im Vordergrund. Eine gute [[Bestandesstabilität]] ist aber ebenfalls auch bei der späteren Einleitung der Verjüngung ein wichtiger Faktor.

====[[Bestandesstabilität|Stabilität]] als Ressource====

Selbstverständlich hat die [[Bestandesstabilität]] in '''[[Schutzwald|Wäldern mit einer vorrangigen Schutzfunktion]]''' evidente Bedeutung. So darf die [[Bestandesstabilität|Stabilität]] in einer solchen Situation als eigene Ressource bezeichnet werden. In solchen Fällen sind die Kriterien der [[Bestandesstabilität|Stabilität]] wichtiger als jene der Holzeigenschaften. Diese [[Schutzwald|Schutzwälder]] befinden sich hauptsächlich im Gebirge, und damit meist auch in der natürlichen Zone der [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelwälder]].
Für solche Verhältnisse ist gerade der '''[[hatBestandesform::Plenterwald]]''' eine ideale [[Bestandesform]] und damit auch, wo überall möglich, ein generell langfristig anzustrebendes Ziel. Dies ist umsomehr begründet, als die Plenterform in idealer Weise eine optimale Verbindung der Schutzleistungen mit Qualitätsholzproduktion sowie der meisten anderen Leistungen aus dem Walde gewährt. Sehr oft ist aber die [[Vertikale Struktur|Struktur]] dieser Berg- und Gebirgswälder, namentlich bei reinen [[hatBaumart::Fichte|Fichtenformationen]], weit von derjenigen eines [[hatBestandesform::Plenterwald|Plenterwaldes]] entfernt, weil sich in den meisten Fällen sehr [[hatVertikale Struktur::Gleichförmiger Bestand|gleichförmige Strukturen]] bilden, ausser in der subalpinen Stufe. So neigen sie in den Altersphasen zu grossflächigen Zusammenbrüchen (Korpel, 1982, 1995)
[[Referenz::Korpel;1982;Korpel, S., 1982: Degree of equilibrium and dynamical changes of the forest on example of natural forests of Slovakia. Acta. Fac. forest. Zvolen, 24: 9-31.| ]]<ref>Korpel, S., 1982: Degree of equilibrium and dynamical changes of the forest on example of natural forests of Slovakia. Acta. Fac. forest. Zvolen, 24: 9-31.</ref>[[Referenz::Korpel;1995;Korpel, S., 1995: Die Urwälder der Westkarpaten. G. Fischer, Stuttgart, 310 S.| ]]<ref>Korpel, S., 1995: Die Urwälder der Westkarpaten. G. Fischer, Stuttgart, 310 S.</ref>.
Das Problem der [[Bestandesstabilität|Stabilität]] in den [[hatVertikale Struktur::Gleichförmiger Bestand|gleichförmigen]] Wäldern verdient also die volle Aufmerksamkeit.

====Ausmass der zufälligen Ausfälle====

Nicht nur bei Schutzwäldern gehören die Risiken zu wichtigen Produktionsfaktoren. Wie eine Statistik für Süddeutschland zeigt (Tab. 4.3), bilden die unvorhergesehenen Nutzungen oder sog. '''[[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]]''' einen nicht unbedeutenden Anteil, welcher geschätzt etwa ein Viertel des Hiebsatzes beträgt. In den Bergregionen mit erhöhten Risiken (namentlich in den Föhntälern) kann dieser Anteil 50 % oder sogar deutlich mehr betragen. In solchen Fällen bleibt dem Waldbauer nicht mehr viel Handlungsfreiheit. Angegeben sind in der Tabelle 4.3 die Anteile der [[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]] im Verhältnis zum vorgesehenen periodischen Holzeinschlag
(sog. Hiebsatz). Die Werte sind Mittelwerte, bezogen auf eine Dauer von 30 Jahren. In Jahren mit schweren Katastrophen kann das Ausmass der Zwangsnutzungen ein Mehrfaches des normalen Hiebsatzes betragen. Nach dem Windsturm Lothar (26. Dezember 1999) wurde in der Schweiz 2 % des Waldfläche, bzw. 3 % des stehenden Holzvolumens betroffen. Das entspricht in etwa 2 bis 3 mal dem normalen Hiebsatz. Lokal lagen bei besonders stark betroffenen Forstbetrieben das 10- bis 25-fache der normalen Jahresnutzung am Boden.

[[Image:tabelle4.3.png|600px]]

'''Tabelle 4.3 : Ursachen der [[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]] in süddeutschen Staatswäldern'''
Gilt für Staatswälder Süddeutschland (Baden-Württemberg und Bayern)[[Referenz::Rottmann;1985;Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.| ]]<ref>Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelholzbeständen]]. Sauerländer's Frankfurt,
159 S.</ref>

Die [[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]] stellen für die Forstbetriebe in mehrfacher Hinsicht Nachteile dar. Einerseits sind das direkte Verluste des liegenden und stehenden Holzes bzw. Verluste für die vorzeitigen Nutzungen. Auch sind Verluste wegen der erschwerten Ernte miteinzurechnen. Die Erntekosten von [[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]] sind oft doppelt so hoch wie diejenigen von normalen Nutzungen. Gründe dafür sind z.B. die Verteilung der Bäume oder allgemein der zerstreute Anfall der [[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]] sowie die Verschachtelung der einzelnen Bäume.

Mässige Stürme führen zu Streuschäden. Sie führen dann nur zu einigermassen noch tragbaren Einzelverlusten. Unter Umständen ist ihre Wirkung nicht einmal als negativ zu bewerten, wenn sie zu Auflockerung der Bestockung führt, und so ähnlich wie eine [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] eine gewisse Strukturierung im Kronenraum erzeugt, allerdings ist die Wirkung im Gegensatz zur [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] neutral, d.h. ohne den Vorteil der [[Auslese]].

Bei Überschreitung einer kritischen Grenze kann die Bestockung derart aufgelöst sein, dass ihre [[Bestandesstabilität|Stabilität]] mittelfristig nicht mehr gewährleistet ist. Bei noch stärkeren Schäden (in der Regel
bei heftigen Stürmen) entstehen Lücken unterschiedlicher Grösse, welche später Angriffspunkte für Wirbelbildung von Folgestürmen bilden können und somit zu einer Prädisposition für Sekundärschäden, ja sogar zu einer Labilisierung führen. So zeigen Quine und Bell (1998) für besonders häufig von heftigen Stürmen heimgesuchte Regionen in Europa (Schottland), dass Stürme (mit Windgeschwindigkeiten von zw. 30 und 60 m s-1; d.h. zw. 108 und 216 st km-1) in der Regel zur Bildung von mittleren Bestandeslöchern (10 bis 30 Aren) führen (siehe Abb. 4.4). Grosse Flächen entstehen auch, aber seltener.

[[Image:Abb4.4.png|600px]]

'''Abb. 4.4: Verteilung der infolge starker Windstürme entstandenen Lochgrössen'''[[Referenz::Quine und Bell;1998;Quine, C.P., Bell, P.D., 1998: Monitoring of windthrow occurrence and progression in spruce
forests in Britain. Forestry 71, 2: 87-97.| ]]<ref>Quine, C.P., Bell, P.D., 1998: Monitoring of windthrow occurrence and progression in spruce forests in Britain. Forestry 71, 2: 87-97.</ref>

Gilt für 8 sturmexponierte Standorte in Grossbritanien und Sturmereignisse mit Windgeschwindigkeit en von zw. 30 und 60 ms-1

====Wirkunsweise von Schnee und Stürmen====

Grundsätzlich bestehen zwischen den zwei Schadengefahren Stürme oder schwerer Schnee in der Ursache und Wirkung relevante Unterschiede, nämlich:

=====[[Schneeschaden|Schneeschäden]]=====

*wirken durch vertikale statische Kräfte. Bäume sind durchBiegungskräfte (ev. Knickung) beansprucht (siehe Abb. 4.5). Die [[Schlankheitsgrad|Schlankheit der Stämme]] (sog. [[Schlankheitsgrad|h:d Quotient]]) gilt als wichtiger Indikator der Empfindlichkeit.
*betreffen Jungbestockungen in der Phase des höchsten Höhenwuchs ([[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzphase]]).
*Es gibt klare prädisponierende Faktoren: Baumarten, [[Höhenlage|Höhenlagen]], Exposition.
*So sind Schäden prognostizierbar, bzw. durch vorbeugende Pflege kontrollierbar.

Nassschneeereignisse ziehen vor allem Bestände aus [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäumen]] in Mitleidenschaft. Besonders anfällig sind Bestände der [[hatBaumart::Waldföhre]], deren buschförmige Nadeln einen grossen Anteil des Schnees zurückhalten, sowie [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbestände]]. Die gefährdete Höhenzone besteht im Bereich, wo Nassschneefälle am häufigsten leicht unter den Gefrierpunkt fallen. Solange die Temperatur nicht über den Gefrierpunkt steigt, gibt es keine Entladung der interzipierten Schneemasse (Stadler et al., 1998) [[Referenz::Stadler et al.;1998;Stadler, D., Bründl, M., Schneebeli, M., Meyer-Grass, M., Flühler, H., 1998: Hydrologische Prozesse im subalpinen Wald im Winter.| ]]<ref>Stadler, D., Bründl, M., Schneebeli, M., Meyer-Grass, M., Flühler, H., 1998: Hydrologische Prozesse im subalpinen Wald im Winter.</ref>.
Der grösste Gefährdungsbereich ist in den Regionen nördlich der Alpen um 500 und 700 m ü. M.. In diesen [[Höhenlage|Höhenbereichen]] kann der mit Wasser gesättigte Schnee, der ein spezifisch hohes Gewicht aufweist, das dreimal so hoch ist wie dasjenige von trockenem, kaltem und leichtem Schnee, schwerwiegende Schädigungen verursachen.

[[Image:Abb4.5.png|600px]]

'''Abb. 4.5: Unterschiede in der Belastung zwischen Schneedruck und Windstürmen nach Marsch (1989)'''
[[Referenz::Marsch;1989;Marsch, M., 1989: Stabilisierung von Fichtenbeständen gegenüber Schnee und Sturm durch Dichteregulierung in der Jugend. In: Proceedings IUFRO Symposium: Treatment of
young forest stands, Techn. Univ. Dresden: 96-119.| ]]<ref>Marsch, M., 1989: Stabilisierung von Fichtenbeständen gegenüber Schnee und Sturm durch Dichteregulierung in der Jugend. In: Proceedings IUFRO Symposium: Treatment of young forest stands, Techn. Univ. Dresden: 96-119.</ref>

=====[[Sturmschaden|Sturmschäden]]=====

*wirken durch seitliche Kräfte mit hoher dynamischer Beanspruchung. Unter pulsierenden Windstössen (Böen) schwingen die Bäume in kurzen intermittierenden Perioden von einigen Sekunden;
*Ältere Bestände aus wintergrünen [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelhölzern]] sind betroffen, weil die Windstärke über dem Walddach von oben abnimmt und auch die Wirkung (Biegemoment) mit der Baumhöhe und Kronendichte zunimmt;
* Die [[Stabilität]] beruht auf unterschiedlichen Komponenten: mechanische Festigkeit des Stammes (Bruch) und Verankerung (Wurf);
*weniger der [[Schlankheitsgrad|h:d Quotient]] ist als Indikator massgebend, sondern der Gesundheitszustand des Wurzelsystems, die Bodeneigenschaften und die Rauhigkeit des Waldgefüges ;
*die lokale Wirkung der Stürme ist sehr zufällig und also kaum voraussehbar.

====Schadenbilder und Empfindlichkeiten====
`
=====Schnee=====

Mechanisch betrachtet führt die Schneebelastung dazu, dass der Baum durch Beugung seitlich nachgibt, wodurch im Stamm entsprechende Zug- und Druckkräfte entstehen. Die Schneelasten verursachen mechanisch betrachtet nicht das Knicken, sondern Biegungsbeanspruchungen (Rottmann, 1985)
[[Referenz::Rottmann;1985;Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.| ]]<ref name="Rottmann">Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelholzbeständen]]. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.</ref>
Je nach Schadensereignis entstehen Kronenbrüche oder Stammbrüche. Die Basis der Baumkrone ist ebenfalls eine bevorzugte Bruchstelle. Statistisch gesehen stellt man vor allem Brüche an der Kronenbasis, andererseits aber auch Brüche im untersten Viertel oder im untersten Drittel des Stammes (Rottmann, 1985)
[[Referenz::Rottmann;1985;Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.| ]]<ref name="Rottmann">Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.</ref>
fest. Letztere
Schäden weisen die schwerwiegendsten Folgen auf, weil die betroffenen Bäume logischerweise nicht überleben, im Gegenteil zu Kronenbrüchen, bei welchen die Bäume oft überleben, wenn ein genügend grosser Anteil der belaubten bzw. benadelten Krone bestehen bleibt.

Die Empfindlichkeit gegenüber Schäden hängt einerseits von den statischen Eigenschaften der einzelnen Bäume ab, also von der Stammform, andererseits ist entscheidend, wie weit das kollektive Gefüge ein seitliches Schwanken der Einzelglieder zulässt. Von der Last- und Kräfteverteilung her gesehen ist die Anfälligkeit auf Brüche abhängig von der Höhe des Kronenansatzes und der Kronenlänge, da durch diese zwei Grössen der Schwerpunkt der Last massgeblich bestimmt wird (siehe Abb. 4.6). Je kürzer eine Krone ist und je höher ab Boden ihrAnsatzpunkt liegt, desto wichtiger wird das Biegemoment, womit das Bruchrisiko ansteigt.

[[Image:Abb4.6.png|500px]]

'''Abb. 4.6: Beanspruchung der Bäume durch die Schneelast.'''

Rottmann hat durch seine systematischen Aufnahmen von Schneebruchschäden im Lehrwald der forstlichen Fakultät der Universität München gezeigt, dass eine enge Abhängigkeit zwischen den Schäden und dem mittleren [[Schlankheitsgrad|Schlankheitsgrad]] (oder das Verhältnis h/d) eines Bestandes besteht (siehe dazu Abb. 4.7).

[[Image:Abb4.7.png|550px]]

'''Abb. 4.7: Schneedruckschäden und [[Schlankheitsgrad|Schlankheitsgrad]] im Lehrwald von Landshut der forstlichen Fakultät München.'''
[[Referenz::Rottmann;1985;Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.| ]]<ref name="Rottmann">Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.</ref>

Die Schäden steigen merklich an, wenn der mittlere [[Schlankheitsgrad]] '''einen Wert von 85''' übersteigt, und sie nehmen leicht ein kritisches Ausmass an, wenn die Grenze von 100 überschritten wird. Auch innerhalb eines Bestandes werden die Überschlanken mehr betroffen als die herrschenden, wie dies die Beobachtung der Schneedruckschäden von Merkel (1975)
[[Referenz:Merkel;1975;Merkel, O., 1975: Schneebruch im Fichtenbestand bei 40jähriger Auslesedurchforstung. Allg. ForstZ. 30: 663-665.| ]]<ref name="Merkel">Merkel, O., 1975: Schneebruch im Fichtenbestand bei 40jähriger Auslesedurchforstung. Allg. ForstZ. 30: 663-665.</ref>
in einem 48-jährigen [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbestand]] in Baden-Württemberg zeigen (Abb. 4.8). Bei winterkahlen [[hatHolzart::Laubholz|Laubhölzern]] liegt die kritische Grenze bei wesentlich höheren [[Schlankheitsgrad|h/d-Werten]], nämlich bei '''h/d von 140 für die Buche''' (nach Kodrik, 1991)
[[Referenz::Kodrik;1991;Kodrik, J., 1991: Einfluss der bestandesbildenden Kennziffern auf die Intensität der Beschädigung von Buchenbeständen durch Schnee. In: 3. IUFRO Buchensymposium. S. Korpel & L. Paule (Eds), Hochschule für Forstwirtschaft und Holztechnologie, Zvolen:326-330.| ]]<ref>Kodrik, J., 1991: Einfluss der bestandesbildenden Kennziffern auf die Intensität der Beschädigung von Buchenbeständen durch Schnee. In: 3. IUFRO Buchensymposium. S. Korpel & L. Paule (Eds), Hochschule für Forstwirtschaft und Holztechnologie, Zvolen:326-330.</ref>.

[[Image:Abb4.8.png|600px]]

'''Abb. 4.8: Zusammenhang zwischen [[Schlankheitsgrad]] und Schneedruckschäden in einem 48-jährigen [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbestand]]; Fläche Kandern Baden-Württemberg'''
[[Referenz:Merkel;1975;Merkel, O., 1975: Schneebruch im Fichtenbestand bei 40jähriger Auslesedurchforstung. Allg. ForstZ. 30: 663-665.| ]]<ref name="Merkel">Merkel, O., 1975: Schneebruch im [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbestand]] bei 40jähriger [[hatDurchforstungsart::Auslesedurchforstung]]. Allg. ForstZ. 30: 663-665.</ref>

Im [[Bestandesalter]] des [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzes]] ist die Phase mit der höchsten Anfälligkeit gegenüber Schneeschäden, weil sie auch diejenige mit der grössten Zunahme des [[Wettbewerb|Wettbewerbes], d.h die Phase des stärksten Höhenwachstums ist.

In der Tat zeigen die Beobachtungen von Rottmann für die empfindlichen Baumarten ([[hatBaumart::Fichte|Fi]], [[hatBaumart::Föhre|Fö]]) ein Maximum an Schäden in den [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenhölzern]] mit [[hatVertikale Struktur::Gleichförmiger Bestand|gleichförmiger, homogener Struktur]] und [[Bestandesalter]] zwischen 20 und 50 Jahren (Tab. 4.9). Dabei treten solche Schäden in jungen Bestockungen zuerst konzentriert, d.h. in flächiger Form auf. Mit zunehmender Bestandesentwicklung dagegen werden die Schäden eher zerstreuter.

[[Image:Tabelle4.9.png|600px]]

'''Tabelle 4.9: Empfindlichkeit der Baumarten gegenüber Schneeschäden'''
[[hatBaumart::Waldföhre| ]][[hatBaumart::Schwarzföhre| ]][[hatBaumart::Fichte| ]][[hatBaumart::Douglasie| ]][[hatBaumart::Weymouthsföhre| ]][[hatBaumart::Bergföhre| ][[hatBaumart::Arve| ]][[hatBaumart::Lärche| ]][[hatBaumart::Esche| ]][[hatBaumart::Birke| ]][[hatBaumart::Pappel| ]][[hatBaumart::Erle| ]][[hatBaumart::Linde| ]][[hatBaumart::Weide| ]][[hatBaumart::Robinie| ]][[hatBaumart::Edelkastanie| ]] [[hatVerweis::Waldföhre| ]]
[[hatVerweis::Schwarzföhre| ]] [[hatVerweis::Fichte| ]] [[hatVerweis::Douglasie| ]] [[hatVerweis::Weymouthsföhre| ]] [[hatVerweis::Bergföhre| ]] [[hatVerweis::Arve| ]] [[hatVerweis::Lärche| ]] [[hatVerweis::Esche| ]] [[hatVerweis::Birke| ]] [[hatVerweis::Pappel| ]] [[hatVerweis::Erle| ]] [[hatVerweis::Linde| ]] [[hatVerweis::Weide| ]] [[hatVerweis::Robinie| ]] [[hatVerweis::Edelkastanie| ]]
Von [[Schneeschaden|Schneeschäden]] besonders betroffen sind also vor allem [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenhölzer]], wo auch vor allem Stammbrüche vorkommen. Mit zunehmendem [[Bestandesalter]] verschieben sich die bevorzugten Bruchstellen nach oben, d.h. in den Bereich der Baumkronen, was vermehrt zu Beschädigungen innerhalb der Kronen führt. Eine solche Verschiebung der Schäden vom unteren Stamm- in der Kronenbereich zeigt sich ebenfalls als Ergebnis der Erhöhung der [[Durchforstungsstärke]]. Die Faktoren, welche die [[Empfindlichkeit gegenüber Schneeschäden|Anfälligkeit eines Baumes bzw. eines Bestandes]] gegenüber Schneeschäden bestimmen, sind neben der Baumart und der Höhe über Meer auch die [[Bestandesdichte|Bestandesdichte]] und das [[Bestandesalter]], der [[Schlankheitsgrad]], die [[Kronenlänge]], die Unregelmässigkeit der [[Kronenform]], die Länge der Internodien (Stammabschnitt zwischen Astquirlen) in der Krone (Möhring, 1981)
[[Referenz:Möhring;1981;Möhring, B., 1981: Ueber den Zusammenhang zwischen [[Kronenform|Kronenform]] und Schneebruchanfälligkeit bei der [[hatBaumart::Fichte]]. Forstarchiv 52, 4: 130-134.| ]]<ref>Möhring, B., 1981: Ueber den Zusammenhang zwischen [[Kronenform]] und Schneebruchanfälligkeit bei der [[hatBaumart::Fichte]]. Forstarchiv 52, 4: 130-134.</ref>
und eventuell genetische Faktoren, ferner die topographische Lage und letztendlich die Exposition eines Bestandes.

=====Stürme=====

Nach Oehler (1967)[[Referenz::Oehler;1967;| ]]
resultieren bereits ab Windgeschwindigkeiten um 17 ms-1 (62 kmh-1) zerstreute Schäden im Wald. Bei Windgeschwindigkeiten ab 30 ms-1 (108 kmh-1) entstehen flächige Schäden, mit lokaler Auflösung in kleinen Löchern unterschiedlicher Ausdehnung von meistens zwischen 7 und 10 Aren (Quine und Bell, 1988) [[Referenz::Quine und Bell;1988;Quine, C.P., Bell, P.D., 1998: Monitoring of windthrow occurrence and progression in spruce forests in Britain. Forestry 71, 2: 87-97.| ]]<ref>Quine, C.P., Bell, P.D., 1998: Monitoring of windthrow occurrence and progression in spruce forests in Britain. Forestry 71, 2: 87-97.</ref>.
Bei sehr starken Stürmen oder sogar Orkanen können grossflächige Schäden entstehen, sehr oft sind die Schäden auf lange Streifen(Windgassen) konzentriert.

Es lassen sich folgende [[Sturmschaden|Schäden]] unterscheiden (siehe Abb. 4.10):

*Brüche
**Stammbruch (Höhe 2-10 m)
**tockbruch
*Wurf
**Wurzelbruch (Wurzelteller am Stammfuss als Scharnier)
**mit dem ganzen Wurzelteller
*Torsion

[[Image:Abb4.10.png|200px]]

'''Abb. 4.10: Art der Sturmschäden.'''

Im Grossen und Ganzen werden die Bäume nach heftigen Stürmen sowohl gebrochen als auch geworfen. Empfindliche [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] (z.B. [[hatBaumart::Fichte]]) werden eher gebrochen. Winterkahle [[hatHolzart::Laubholz|Laubhölzer]] werden tendenziell eher geworfen. Bodeneigenschaften und –zustand (z.B. Wassersättigung) spielen hier eine entscheidende Rolle. Primär sind die höchsten Bäume betroffen, weil die Windgeschwindigkeit gegen den Boden zu stark abnimmt und wegen dem grössten Drehmomentbzw. Schwingungsamplitude.

Es scheint, dass die Kräfte (bzw. das Drehmoment), welche zu Bruch oder zu Wurf führen, ähnlich gross sind (Worrell, 1981; in: Dunham und Cameron, 2000). So dürften kleine Materialschwächen im Fall des Bruches sowie der Querschnitt und Winkel der Hauptwurzeln bzw. ihr Gesundheitszustand sowie die Tiefe der Wurzelballe im Fall des Wurfes für die Schadenart schlussendlich entscheidend sein
[[Referenz::Worrell;1981;| ]].

Bei Stammbrüchen variiert die Höhe des Bruches zwischen 2 – 8 m, obwohl der Biegemoment an der Stammbasis maximal wäre. Betrachtet man das Schwingen der Bäume, würde man die Bruchstelle bei 0,5 m der Schaftlänge erwarten, weil dort beim 1. harmonischen Knotenpunkt/ die grösste Stammdeflexion stattfindet (Fournier et al. 1993; Eutener, 1970)
[[Referenz::Fournier et al.;1993;Fournier, M., Rogier, P, Costes, E., Jaeger, M., 1993 : Modélisation mécanique des vibrations propres d’un arbre soumis aux vents, en fonction de sa morphologie. Ann. Sci. For.
50 : 401-412.|]]<ref>Fournier, M., Rogier, P, Costes, E., Jaeger, M., 1993 : Modélisation mécanique des vibrations propres d’un arbre soumis aux vents, en fonction de sa morphologie. Ann. Sci. For. 50 : 401-412.</ref>[[Referenz::Eutener;1970;Eutener, G.A., 1970: Aerodynamische Beobachtungen im Pforzheimer Wirbelsturm vom 10. Juli 1968. Arch. Meteo. Geoph. Biokl., Serie A, 19: 355-371.| ]]<ref>Eutener, G.A., 1970: Aerodynamische Beobachtungen im Pforzheimer Wirbelsturm vom 10. Juli 1968. Arch. Meteo. Geoph. Biokl., Serie A, 19: 355-371.</ref>.
Schlussendlich scheinen Unterschiede im Holzmaterial wie Äste, Buchs (Dunham und Cameron, 2000) oder breite Jahrringe eine nicht unerhebliche Rolle zu spielen.

Torsionsschäden(eher selten) können entstehen, wenn Bäume während dem Bruch durch/ rotierende Kräfte beeinflusst sind. Dies kann geschehen, wenn die Krone asymmetrisch ist oder wenn der Baum durch Nachbarn einseitig eingeklemmt wird.

=====Prädisposition vs. Empfindlichkeiten=====

Wintergrüne [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäume]] sind in der Regel wesentlich empfindlicher als winterkahle Baumarten. Dies steht offensichtlich in Zusammenhang mit der Segelwirkung der Krone. So zeigen die Ergebnisse der Lotharschäden in der Schweiz, dass [[hatBaumart::Fichte]] und [[hatBaumart::Tanne]] um 4 mal mehr von Schäden betroffen waren als [[hatHolzart::Laubholz|Laubhölzer]] (Buwal, 2001)
[[Referenz::Buwal;2001;| ]].
Unter diesen scheint die Buche empfindlicher zu sein als [[hatBaumart::Eiche]], [[hatBaumart::Ahorn]] und [[hatBaumart::Esche]].

Die [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäume]] weisen eindeutig die stärkste Anfälligkeit gegenüber Sturmschäden auf, offensichtlich wegen der Anfälligkeit des Wurzelsystems gegenüber Fäulebefall. Dies gilt besonders auf Böden mit einer schlechten Durchlüftung. Damit sind also die Ausprägung sowie der aktuelle Gesundheitszustand des Hauptwurzelsystems (als Verankerungssystem) für die Sturmfestigkeit eines bestimmten Baumes mindestens so wichtig wie die mechanischen Eigenschaften des Stammholzes.

Ist die Verankerung von Bedeutung (bei [[hatHolzart::Laubholz|Laubholzarten]]), sind die Unterschiede sowohl zwischen den Baumarten als auch den Bodenbeschaffenheiten zu betrachten. Als Faktoren spielen hier:

*Typen der Wurzelsysteme (Flach, Pfahl, Herz) sowie die Vernetzung des Bodens durch die Feinwurzeln
*Dimensionen der Wurzellballe (Breite und Tiefe)
*Bodeneigenschaften, welche auf die Entwicklung der Bewurzelungstiefe wirken.

Von den drei Wurzelsystemen (siehe Abb. 4.11) ist das Herzwurzelsystem als am günstigsten zu betrachten, weil es sowohl die Tiefe wie die Breite bevorzugt. Das Flachwurzelsystem ist nicht so ungünstig wie üblicherweise angenommen, da es zu einer bezüglich seitlicher Verankerung günstigen Entwicklung der Hauptwurzeln führt. Die Bewurzelungstiefe ist von Senkerwurzeln gesteuert. Die Wurzelsysteme sind sehr stark von der Bodenbeschaffenheit, insbesondere vonder physiologischen Gründigkeit, überlagert, sodass auch Baumarten mit Pfahlwurzeltendenz ein flachgründiges System entwickeln können und umgekehrt. Die Art der Pflanzenbegründung bzw. der Bodenbearbeitung scheint keinen wesentlichen Einfluss auf die Entwicklung des erwachsenen Wurzelsystems zu haben (Coutts, 1983)
[[Referenz::Coutts;1983;Coutts, M.P., 1983: Root architecture and tree stability. Plant and soil 71:171-188.| ]]<ref>Coutts, M.P., 1983: Root architecture and tree stability. Plant and soil 71:171-188.</ref>.

In der Tat ist weniger die absolute Tiefe des Hauptwurzelsystems der entscheidende Faktor der Widerstandskraft gegenüber Stürmen, sondern eher die schräge Durchwurzelung des Bodens sowie die Dichte des Feinwurzelsystems. Letztere erlaubt nämlich, einen mehr oder weniger grossen Ballen an Bodenmasse zu fixieren. In Wirklichkeit ist der Halt bzw. die Standfestigkeit eines Baumes im Boden auch eher durch das Gewicht des Erdballens begründet als durch die Wirkung einer direkten Verankerung, welche dank einigen starken Seitenwurzeln in und gegen der Windrichtung erfolgt. Das Gewicht der Wurzelballe liegt ungefähr acht mal über demjenigen des Baumes.

Bouchon (1987)
[[Referenz::Bouchon;1987;Bouchon, J., l987: Etat de la recherche relative aux dégâts forestiers dus aux tempêtes. Rev. forest. Fr. 39, 4: 301-312.| ]]<ref>Bouchon, J., l987: Etat de la recherche relative aux dégâts forestiers dus aux tempêtes. Rev. forest. Fr. 39, 4: 301-312.</ref>
gibt für Frankreich, zumindest für die [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäume]], die Sturmempfindlichkeit in folgender abnehmender Reihenfolge an: Fichte, Waldföhre, Tanne, Douglasie, Schwarzföhre, Lärche. Von den drei nach Biebelriether (1966)
[[Referenz::Biebelriether;1966;Bibelriether, B.. 1966: Die Bewurzelung einiger Baumarten in Abhängigkeit von Bodeneigenschaften. Allg. ForstZ. 21: 808-815.| ]]<ref name="Biebelriether">Bibelriether, B.. 1966: Die Bewurzelung einiger Baumarten in Abhängigkeit von Bodeneigenschaften. Allg. ForstZ. 21: 808-815.</ref>
definierten Wurzelsystemen, nämlich dem Flach-, dem Pfahl- und dem Herzwurzelsystem (siehe Abb. 4.11), verschafft offensichtlich nicht das Pfahlwurzelsystem, sondern das Herzwurzelsystem (Douglasie, Lärche usw.) die beste Stabilität gegenüber Stürmen.

[[Image:Abb4.11.png|600px]]

'''Abb. 4.11: Die drei Wurzelsysteme der Bäume.'''[[Referenz::Biebelriether;1966;Bibelriether, B.. 1966: Die Bewurzelung einiger Baumarten in Abhängigkeit von Bodeneigenschaften. Allg. ForstZ. 21: 808-815.| ]]<ref name="Biebelriether">Bibelriether, B.. 1966: Die Bewurzelung einiger Baumarten in Abhängigkeit von Bodeneigenschaften. Allg. ForstZ. 21: 808-815.</ref>

Die [[Empfindlichkeit gegenüber Sturmschäden|Sturmanfälligkeit]] der verschiedenen Baumarten zeigt Tab. 4.12.

[[Image:Tab.4.12.png|600px]]

''''Tabelle 4.12: Sturmempfindlichkeit der verschiedenen Baumarten'''[[Referenz::Bazzigher und Schmid;1969;Bazzigher, G., Schmid, P., 1969: Sturmschäden und Fäule. Schweiz. Z. Forstwes. 120, 10: 521-534.| ]]<ref>Bazzigher, G., Schmid, P., 1969: Sturmschäden und Fäule. Schweiz. Z. Forstwes. 120, 10: 521-534.</ref> [[hatVerweis::Buche| ]] [[hatVerweis::Weisstanne| ]] [[hatVerweis::Birke| ]] [[hatVerweis::Eiche| ]] [[hatVerweis::Föhre| ]] [[hatVerweis::Ahorn| ]] [[hatVerweis::Lärche| ]] [[hatVerweis::Esche| ]] [[hatVerweis::Douglasie| ]] [[hatVerweis::Hagebuche| ]]

Die Geländeform kann einen Einfluss ausüben. Schon Hütte (1967)
[[Referenz::Hütte;1967;| ]]
wies auf eine besondere Schadenskonzentration in luvorientierten Hängen, Hügelscheiteln, Hügelrückseiten bzw. – seiten hin. Dies steht offensichtlich in Zusammenhang mit der Düsenwirkung und Bildung von Turbulenzen (siehe Abb. 4.13). Quine und Gardiner (1998)
[[Referenz::Gardiner;1998;| ]]
haben für Schottland ein Gelände- Prognosemodell für die Bestimmung der speziellen Risikenprädisposition entwickelt.

[[Image:Abb4.13.png|600px]]

'''Abb. 4.13: Einfluss der Geländeform auf die Sturmschädenempfindlichkeit Nach Hütte (1967)'''[[Referenz::Hütte;1967;| ]]

====Strategien====

Schnee und Sturmschäden haben unterschiedliche Bedeutung für die Nutzungskonzepte. Grundsätzlich ist primär das Problem nach dem Prinzip der Vorsorge über die Baumartenwahl zu regeln, allenfalls über Mischungen. Dies gilt besonders für prädisponierende Lagen.

Schnee stellt in der Phase der [[Auslese]] ([[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzphase]]) einen wichtigen Faktor dar. Weil in dieser Phase auch das intensivste Höhenwachstum stattfindet, ist sie auch die Phase mit der grössten Zunahme des Wettbewerbes und in der die Bäume die maximalen hohen [[Schlankheitsgrad|Schlankheitsgrade]] (h:d Quotient) aufweisen und somit die grösste Prädisposition zu Schneedruckschäden darstellt. Weil die [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] die Stammform positiv beeinflussen kann, stellt sie zumindest mittelfristig auch den wichtigsten Wirkungsfaktor zur Stabilisierung dar. Allerdings muss zwischen Stärke der [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] und mittelfristiger Verbesserung der Einzelbaumeigenschaften ein Kompromiss gefunden werden, da unmittelbar nach einer [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] das Risiko einer Destabilisierung zunimmt. Die Angst vor Fehlentscheidungen und deren Folgen führt oft zu einer Lähmung der forstlichen Handlungsbereitschaft. Diese Zurückhaltung bewirkt letztendlich, dass man in der Praxis mehr Bestände mit Stabilitätsproblemen findet als solche, die angemessen behandelt wurden. Als Folge davon müssen die Eingriffe immer wieder zu einem Zeitpunkt vorgenommen werden, in dem die Bedingungen eigentlich nicht mehr günstig sind. Diese Fragen des Einflusses der [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] auf die Stabilität werden im Abschnitt Erziehungsphase oder Kompressionsphase detailliert behandelt.

Um das Problem der mechanischen Stabilität genau verstehen zu können, muss man auch zwischen der [[Stabilität|individuellen Stabilität der Bäume]] und der [[Bestandesstabilität|kollektiven Stabilität der Bestockung]] unterscheiden. Bei der Betrachtung der [[Stabilität|individuellen Stabilität]] sind v.a. diejenigen Bäume wichtig, welche das Gerüst eines Bestandes bilden; wobei es sich meistens um die sozial [[hatSoziale Stellung nach Kraft::Herrschend|herrschenden]] und vorherrschenden Individuen handelt. Die [[Bestandesstabilität|kollektive Stabilität]] hingegen beruht auf einem Effekt der Bestockung als Block. In diesem Fall stützen sich die Bäume gegenseitig und verhindern dadurch ein übermässiges Hin- und Herschwanken der
Einzelglieder. Solange ein Bestand, auch wenn er hauptsächlich aus schwachen, schlanken und deshalb bruchgefährdeten Einzelgliedern besteht, noch völlig kompakt und dicht ist, besitzt er eine genügende hohe [[Bestandesstabilität|kollektive Stabilität]]. Damit ist auch ein solcher Bestand gegenüber wind- oder schneebedingten mechanischen Einwirkungen noch einigermassen widerstandsfähig. Die Wirkung einer hohen kollektiven Stabilität beruht auf der geringen seitlichen Bewegungsfreiheit der einzelnen Bäume. Die kollektive Stabilität ist somit von der [[Bestandesdichte|Bestandesdichte]] und vom [[Bestandesschluss|Bestandesschluss]] abhängig. In dichten Beständen verhindern die
Baumkronen die Schwankungen der einzelnen Bäume und üben somit einen stabilisierenden Effekt aus. Beobachtungen des Schadenausmasses im Lehrwald der forstlichen Fakultät der Universität München von unterschiedlich dichten Beständen zeigt Abb. 4.14. Die Schneeschäden fallen aufgrund der kollektiven Stabilität geringer aus in sehr dichten Beständen, sowie auch in lichten Beständen, wo die Stabilität der Einzelbäume gut ist. Die Bestände mit einer mittleren [[Bestandesdichte|Bestockungsdichte]] hingegen werden durch die Schneeschäden am meisten betroffen.

[[Image:Abb4.14.png|450px]]

'''Abb. 4.14: Schneedruckschäden und Bestockungsdichte.'''
[[Referenz::Rottmann;1985;Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen]]. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.| ]]<ref>Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.</ref>

Beim Sturm, der ältere Bestockungen betrifft, drehen sich die Fragen weniger um Verlust durc vorzeitiges Ausscheiden bzw. [[Ausfall von Auslesebäumen|Ausfall von Wertträgern]] und damit von Wertschöpfungspotential als um Probleme der Labilisierung betroffener aufgelöster Bestände. Selbstverständlich spielt die Baumartenwahl wie im Fall der Schneegefahr eine übergeordnete Rolle.

Mittlere Stürme mit Einzelwürfen wirken wie vorzeitiges Ernten und sind somit vom konzeptionellen Standpunkt aus betrachtet nicht so gravierend. Bei Überschreitung einer gewissen Windgeschwindigkeit konzentrieren sich die Schäden, und damit entstehen erhebliche Gefahren von späteren Folgeschäden durch Bestandesauflösung bzw. Labilisierung. Tatsächlich nimmt das Risiko der Bildung von Turbulenzen zu, sobald mittlere Löcher in einer alten Bestockung geschaffen werden (siehe Abb. 4.15 nach Krecmer, 1967).

So betrachtet sind eher die (seltenen) starken Stürme für Nutzungskonzepte zu betrachten. Es lässt sich dann überlegen, in welcher Weise sie unausweichlich sind (Naturgewalt), bzw. ob es waldbauliche Mittel gibt, um ihre Wirkung zu reduzieren. Dies entspricht zwei grundlegend anderen Formen der Umgehungsstrategien nämlich:

[[Image:Abb4.15.png|600px]]

'''Abb. 4.15: Luftströmungen in einer Bestandeslücke.'''
[[Referenz::Krecmer;1967;Krecmer, V., 1967: Das Mikroklima der Kieferlochkahlschläge. Wetter u. Leben 19: 203-214.| ]]<ref>Krecmer, V., 1967: Das Mikroklima der Kieferlochkahlschläge. Wetter u. Leben 19: 203-214.</ref>

Die erste Strategie steht in Zusammenhang mit der Frage der [[Wiederkehrperiode]] von Stürmen Weil Stürme ein sehr stochastischen Charakter aufweisen, gibt es beim gleichen Ereignis lokal grosse Unterschiede im Windfeld. Die Windgeschwindigkeit und die Böigkeit können lokal sehr stark wechseln, mit Windgeschwindigkeitsunterschieden um das Doppelte. Entsprechend konzentrieren sich auch die zu beobachteten Schäden meistens längs Streifen. Ihr Verlauf und ihre Position ist völlig unvoraussehbar.

So ist grossräumig zwischen einem Sturmereignis und seinem lokalen Impakt zu unterscheiden. Eine Schätzung der Wiederkehrzeit eines Ereignisses wie Lothar nach der Extremstatistik ergibt eine Rekurrenzzeit von etwa 12 Jahren. Dies gilt für die Ebene des Landes oder einer Grossregion. Weil auch lokal grosse Unterschiede bestehen, ist die Schätzung der Wiederkehr von letalen Schäden (d.h. flächige Schäden) auf der Ebene des Bestandes völlig anders. Auch nach einem Extremsturm wie Lothar sind nur 2 bis 3 % der Wälder flach gelegt. Auf Bestandesebene betrachtet steht also das Risiko in einem Verhältnis von 33 bis 50 mal
niedriger als auf Regionsebene. Der bestandesbezogene Wiederkehrwert eines Orkanes wie Lothar liegt entsprechend zw. rund 400 und 600 Jahren. Sogar für eine Region wie Schottland, welche besonders oft von Stürmen heimgesucht wird, zeigen Gardiner und Quine (2000) Flächenschäden von zwischen 2 und 8 % und errechnen eine lokale Wiederkehr in der Grössenordnung von 70 Jahren für besonders exponierte Partien und 150 Jahre für die anderen.

Fragen des Ausweichens durch Einflussnahme auf die Umtriebszeit, die ja waldbaulich auf Bestandesebene gilt, scheinen nicht von besonders relevanter Bedeutung sein, ausgenommen vielleicht für besonders prädisponierende Regionen oder Standorte. Auf Betriebsebene hingegen sind die Folgen von wiederkehrenden Stürmen mit relativ kurzer Rekurrenzperiode natürlich im Kauf zu nehmen. Im Sinne der Widerstandsstrategie lassen sich Überlegungen heranziehen, ob und inwieweit waldbauliche Mittel in der Lage sind, die Stabilität so zu fördern.

====Bedeutung des Waldrandes====

Man muss ebenfalls wissen, dass sich die am meisten sturmgefährdete Zone eines geschlossenen Bestandes nach Mitscherlich (1974)
[[Referenz::Mitscherlich;1974;Mitscherlich. G., 1974: Sturmgefahr und Sturmsicherung. Schweiz. Z. Forstwes. 125, 4: 199-216.| ]]<ref name="Mitscherlich">Mitscherlich. G., 1974: Sturmgefahr und Sturmsicherung. Schweiz. Z. Forstwes. 125, 4: 199-216.</ref>
in demjenigen Bereich befindet, welcher unmittelbar hinter jenem Waldrand liegt (siehe Abb. 4.16). Das ist somit jene Stelle, wo der Wind, der auf das dichte Hindernis des Waldrandes stösst, eine Stauung bildet und damit die Luftströme über die Bestockung hinwegleitet. Dadurch können im Bereich unmittelbar hinter dem Waldrand starke Turbulenzen entstehen, welche zu dementsprechenden Schäden führen können. Das ist der Grund, weshalb nach Stürmen sehr oft nur noch die Waldränder bzw. die
Waldrandbäume stehen bleiben.

[[Image:Abb4.16.png|450px]]

'''Abb. 4.16: Wirkung des Windes auf den Waldrand.'''
[[Referenz::Mitscherlich;1974;Mitscherlich. G., 1974: Sturmgefahr und Sturmsicherung. Schweiz. Z. Forstwes. 125, 4: 199-216.| ]]<ref name="Mitscherlich">Mitscherlich. G., 1974: Sturmgefahr und Sturmsicherung. Schweiz. Z. Forstwes. 125, 4: 199-216.</ref>

Als Konsequenz dieser Erkenntnis ist es also wichtig, durchlässige Waldränder, welche hauptsächlich aus [[hatHolzart::Laubholz|Laubbäumen]] bestehen, zu schaffen. Solche Waldränder erlauben aufgrund ihres unbelaubten Zustandes besonders in der Jahreszeit der erhöhten Sturmrisiken einen besseren bzw. teilweisen Abfluss der Luftströmungen ins Innere des Bestandes. Noch besser ist die Vorlagerung von offenen Baumstrukturen, welche eine Wirbelbildung vor dem geschlossenen Wald schaffen und somit das Windfeld günstig beeinflussen. Stufige Waldränder, wie sie heute aus der Sicht des Naturschutzes verlangt werden, können die [[Schutzwald|Schutzwirkung]] positiv beeinflussen, wenn sie nicht zu dicht gestaltet sind, da sie sonst zu einer Düsenwirkung führen, welche die Windgeschwindigkeit vergrössert und die Wirbelbildung hinausverschiebt.

==Referenzen==
<references/>

[[Category: Produktionsfaktor]]
[[Category: Betriebssicherheit]]
[[Category: Bestandesstabilität]]
[[Category: Empfindlichkeit gegenüber Schneeschäden]]
[[Category: Empfindlichkeit gegenüber Sturmschäden]]

__SHOWFACTBOX__

4.2.1 Zeit

2017-03-01T09:14:52Z

147.87.197.104:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Auch wenn die Zeit eigentlich nichts kostet und somit als [[Produktionsfaktor]] nur ökonomisch von Bedeutung ist, wenn im Produktionsprozess in Form von wertschöpfenden Massnahmen (Arbeit) investiert wird, gehört die Zeit zu den meistanalysierten Einflussgrössen.

Weil die bisher geltenden Produktionskonzepte auf die Erreichung grösstmöglicher Wertleistung ausgerichtet waren (Schädelin’sche Konzeption), war die Zeit früher als massgebender Faktor angesehen, und zwar wegen ihrer Wirkung auf:

*Auswahl und Förderung der [[Stammqualität|Stamm-]] und Holzqualitätseigenschaften,
*Erreichung von gewünschten Enddimensionen (in etwa 60 cm BHD).

Die ganzen [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungkonzepte]] wurden entwickelt, um möglichst rasch die ökonomisch interessanten Enddimensionen zu erreichen. Heutzutage kann eine gewisse Kritik an der Schädelin‘schen Konzeption ausgeübt werden. Dabei richtet sich diese Kritik in Wirklichkeit nicht an die Art der Wertschöpfung selbst, sondern an die Vorstellung, dass der ganze Bestand, bzw. alle Bäume den gleichen Produktionszielen zugewiesen werden. Heute streben wir innerhalb der Bestockung eine Differenzierung zwischen Massenproduktion und Wertproduktion an. So entwickelt sich die Vorstellung der situativen Förderung, d.h. dass nur die besten und wertschöpfungstauglichen zu fördern sind. Der füllende Rest bleibt für die Massenproduktion. Es ist aber klar, dass die Erreichung der Wertvermehrungsziele innerhalb günstiger Zeiträume ihre ganze Bedeutung beibehält.

Die Baumarten spielen hier offensichtlich eine entscheidende Rolle. Nicht nur weil sie unterschiedliche Wuchsgänge aufweisen, sondern weil je nach Baumartengruppe die wertbestimmenden Qualitätsfaktoren recht unterschiedlich sind. Zwischen den Baumarten bestehen also erhebliche Unterschiede in der Produktionsdauer, wenn man sie nach wirtschaftlichen Kriterien misst, wie dies in Tab. 4.1 ersichtlich ist.

[[Image:Tab4.1.png|700px]]

'''Tabelle 4.1 : Normale Produktionszeiträume der wichtigsten Baumarten (unter mittleren Produktionsbedingungen)'''
[[hatBaumart::Weide| ]][[hatBaumart::Pappel| ]][[hatBaumart::Aspe| ]][[hatBaumart::Kastanie| ]][[hatBaumart::Esche| ]][[hatBaumart::Kirschbaum| ]][[hatBaumart::Birke| ]][[hatBaumart::Weymouthsföhre| ]][[hatBaumart::Schwarzerle| ]]
[[hatBaumart::Roteiche| ]][[hatBaumart::Fichte| ]][[hatBaumart::Weisstanne| ]][[hatBaumart::Douglasie| ]][[hatBaumart::Bergahorn| ]][[hatBaumart::Hagebuche| ]][[hatBaumart::Buche| ]][[hatBaumart::Waldföhre| ]][[hatBaumart::Lärche| ]]
[[hatBaumart::Eiche| ]] [[hatVerweis::Weide| ]] [[hatVerweis::Pappel| ]] [[hatVerweis::Aspe| ]] [[hatVerweis::Kastanie| ]] [[hatVerweis::Esche| ]] [[hatVerweis::Kirschbaum| ]] [[hatVerweis::Birke| ]] [[hatVerweis::Weymouthsföhre| ]] [[hatVerweis::Schwarzerle| ]] [[hatVerweis::Roteiche| ]] [[hatVerweis::Fichte| ]] [[hatVerweis::Weisstanne| ]] [[hatVerweis::Douglasie| ]] [[hatVerweis::Bergahorn| ]] [[hatVerweis::Hagebuche| ]] [[hatVerweis::Buche| ]] [[hatVerweis::Waldföhre| ]] [[hatVerweis::Lärche| ]] [[hatVerweis::Eiche| ]]

Solche zum Teil erheblichen Unterschiede lassen sich durch Faktoren erklären, die einen Einfluss auf die Alterungsphänomene und dementsprechend auf bestimmte technologische Eigenschaften (Verkernung, Empfindlichkeit gegenüber Fäulebefall) ausüben. Andererseits ist es naheliegend, dass Jahrringbreite und [[Produktionszeitraum]] in direktem Zusammenhang stehen, weil sich die Jahrringbreite auch sehr klar von der Waldbehandlung beeinflussen lässt.

Bei bestimmten Baumarten ([[hatBaumart::Esche]], [[hatBaumart::Buche]], [[hatBaumart::Kirschbaum]], [[hatBaumart::Nussbaum]], [[hatBaumart::Roteiche]]) haben breite Jahrringe keine technologischen Nachteile zur Folge (Schulz, 1959)
[[Referenz::Schulz;1959;Schulz, H., 1959: Untersuchungen über Bewertung und Gütemerkmale des Eichenholzes aus verschiedenen Wuchsgbieten. SchrReihe forstl. Fak. Univ. Göttingen 23, 90 p.| ]]<ref>Schulz, H., 1959: Untersuchungen über Bewertung und Gütemerkmale des [[hatBaumart::Eiche|Eichenholzes]] aus verschiedenen Wuchsgbieten. SchrReihe forstl. Fak. Univ. Göttingen 23, 90 p.</ref>.
Für solche ist man daran interessiert, unter Umständen eine aktive Steuerung durch [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] vorzusehen, um möglichst rasch die Hiebsreife (sog. '''[[Umtriebszeit]]''') zu erreichen.

Bei anderen besteht im allgemeinen eine enge Beziehung zwischen schmalen Jahrringen
einerseits und guten technologischen Eigenschaften andererseits, wie etwa einer geringeren
Härte (z.B. bei [[hatBaumart::Eiche]]). Auch sind schmale Jahrringe für einen feinen Holzaspekt z.B. bei
Messerfurniere gesucht. Im allgemeinen kann gesagt werden, dass bei diesen Baumartengruppe
schmale Jahrringe eine bessere Qualität und technologische Vorteile bedeuten. Feinere
Jahrringe stehen jedoch in Zusammenhang mit einer längeren Produktionsdauer und als Folge
davon auch mit grösseren Risiken (z.B. durch [[hatHolzfehler::Fäule|Fäulen]]). Wirtschaftlich betrachtet können deshalb
die Nachteile und Risiken einer höheren Produktionsdauer den Vorteil eines besseren Verkaufspreises
kompensieren oder sogar zunichte machen. Umgekehrt formuliert stellt sich dem
Waldbauer damit die Frage, wo die Grenze ist, ab welcher die Nachteile, die mit Qualitätseinbussen
durch breitere Jahrringe verbunden sind, die Vorteile einer kürzeren Produktionszeit
überschreiten. Diese Frage ist natürlich mit jener zu stellen, inwieweit die Jahrringbreite von der
waldbaulichen Behandlung beeinflussbar ist (z.B. durch Kontrolle der [[Bestandesdichte|Bestockungsdichte]]), oder
ob sie im wesentlichen einer standörtlich gegebenen Grösse entsprechen.

Bei allgemeiner Betrachtung kann man behaupten, dass für die [[Produktion]] von Qualitätsholz
weniger die Breite der Jahrringe, vielmehr ihre Regelmässigkeit entscheidend ist. So kann
man z.B. aus [[hatBaumart::Fichte|Fichten]], welche in einem [[hatBestandesform::Mittelwald|Mittelwald]] herangewachsen sind und deshalb breite
Jahrringe aufweisen, hochwertiges Furnierholz produzieren; unter der Voraussetzung, dass das
Holz eine regelmässige Struktur aufweist und frei von Harztaschen ist (Olischläger, 1970)[[Referenz::Olischläger;1970;Olischläger, K., 1970: Untersuchungen über den [[Wertzuwachs|Wertzuwachs]] von Fichten nach Aestung Diss.
Hann. Münden, 127 S.| ]]<ref>Olischläger, K., 1970: Untersuchungen über den [[Wertzuwachs|Wertzuwachs]] von Fichten nach Aestung Diss.Hann. Münden, 127 S.</ref>.

Die [[hatBaumart::Eiche]] gehört zu den Baumarten, bei welchen eine feine Jahrringstruktur günstig wirkt. Allerdings ist das einstige Stereotyp der drei- oder vierhundertjährigen oder gar noch älteren [[hatBaumart::Eiche]] mittlerweile nicht mehr so unbestritten, im wesentlichen wegen der Entwicklung von [[hatHolzfehler::Fäule|Fäulen]]. Auch in den bekanntesten Produktionsregionen von Werteichen in Frankreich (Bercé, Bellème oder Tronçais) oder Deutschland (Spessart und die Pfalz), rechnet man heute für dieseBaumart mit [[Produktionszeitraum|Produktionszeiträumen]] von unter 250 Jahren (Fleder, 1981)
[[Referenz::Fleder;1981;Fleder, W., 1981: Fourniereichenwirtschaft heute. Qualitätsansprüche, [[Produktionszeitraum]] und waldbauliche Folgerungen. Holz-Zentralbl. 107, 98: 1509-1511.| ]]<ref>Fleder, W., 1981: Fourniereichenwirtschaft heute. Qualitätsansprüche, [[Produktionszeitraum]] und waldbauliche Folgerungen. Holz-Zentralbl. 107, 98: 1509-1511.</ref>.
Ausserdem erlaubt heute der technologische Fortschritt auch, Eichenfurniere zu produzieren mit Jahrringen von 2,5 mm Breite (Schulz, 1959)
[[Referenz::Schulz;1959;Schulz, H., 1959: Untersuchungen über Bewertung und Gütemerkmale des Eichenholzes aus verschiedenen Wuchsgbieten. SchrReihe forstl. Fak. Univ. Göttingen 23, 90 p.| ]]<ref>Schulz, H., 1959: Untersuchungen über Bewertung und Gütemerkmale des [[hatBaumart::Eiche|Eichenholzes]] aus verschiedenen Wuchsgbieten. SchrReihe forstl. Fak. Univ. Göttingen 23, 90 p.</ref>.
So formuliert Polge (1973)
[[Referenz::Polge;1973;Polge, H., 1973: Qualité du bois et largeur d'accroissement en Forêt de Tronçais. Rev. forest. Fr. 25, 5: 361-370.]]<ref name="Polge">Polge, H., 1973: Qualité du bois et largeur d'accroissement en Forêt de Tronçais. Rev. forest. Fr. 25, 5: 361-370.</ref>
für Werteichen: „La dureté n’est plus comme autrefois un défaut rédhibitoire pour la fabrication des placages“. (Heute ist für die Herstellung von Eichenfurnieren die Härte, im Vergleich zu früher, nicht mehr ein entscheidendes Hindernis). Auf guten Standorten wie im Schweizerischen Mittelland, ist es ohne weiteres möglich, hochwertiges Eichenholz in Produktionszeiträumen von 160 Jahren mit einem viel aktiveren Waldbau vorzustellen (Kenk, 1980; Schütz, 1979)
[[Referenz::Kenk;1980;Kenk, G., 1980: Pflegeprogramm "Werteiche": Ueberlegungen zu einem Betriebszieltyp. MELU Stuttgart. Nr. EM-8-80: 89-116.| ]]<ref>Kenk, G., 1980: Pflegeprogramm "Werteiche": Ueberlegungen zu einem Betriebszieltyp. MELU Stuttgart. Nr. EM-8-80: 89-116.</ref>
[[Referenz::Schütz;1979;Schütz, J.-Ph., 1979: Le chêne est-il devenu l'enfant pauvre de notre sylviculture? Schweiz. Z. Forstwes. 130, 12: 1047-1070.| ]]<ref>Schütz, J.-Ph., 1979: Le chêne est-il devenu l'enfant pauvre de notre sylviculture? Schweiz. Z.Forstwes. 130, 12: 1047-1070.</ref>.
Dies gilt vor allem für die [[hatBaumart::Stieleiche]], welche sich als ausgezeichnete Art für gut wasserversorgte [[hatBaumart::Buche|Buchenstandorte]] eignet (Mühlhäusser, 1978)
[[Referenz::Mühlhäusser;1978;Mühlhäusser G., 1978: Werteichen-Standorte in Baden-Württemberg. Allg. ForstZ. 33, 38: 1090-1093.| ]]<ref>Mühlhäusser G., 1978: Werteichen-Standorte in Baden-Württemberg. Allg. ForstZ. 33, 38: 1090-1093.</ref>.

Überdies, wie die Arbeiten von Polge (1973)
[[Referenz::Polge;1973;Polge, H., 1973: Etat actuel des recherches sur la qualité du bois de hêtre. Bull. techn. Off. Nat. For. No. 4: 13-22.| ]]<ref name="Polge">Polge, H., 1973: Etat actuel des recherches sur la qualité du bois de hêtre. Bull. techn. Off. Nat. For. No. 4: 13-22.</ref>
gezeigt haben, wird die Holzdichte, oder genauer gesagt die Leichtigkeit des Holzes, nicht allein durch die Jahrringbreite bestimmt. So findet man in der Tat innerhalb von Eichenpopulationen einzelne Individuen mit einem Holz, das zwar zwei, oder sogar drei Millimeter breite Jahrringe aufweist, aber trotzdem eine gute Holzdichte hat und ebenso leicht ist wie das Holz einer klassischen Furniereiche mit Jahrringen von 1 mm Breite (siehe dazu Abb. 4.2.). Diese bemerkenswerte Eigenschaft muss man auf die Fähigkeit einzelner Individuen zurückführen, jährlich eine zweite Reihe von Gefässen (Tracheen) bilden zu können. Die Kombination von breiten Jahrringen, d.h. relativ kurze Produktionszeit mit Qualitätsleistung, lässt von [[hatBaumart::Eiche|Eichen]] mit Furnierqualität bei einer Produktionsdauer von nur gerade 120 Jahren träumen.

Das Problem der Jahrringbreite besteht in analoger Weise für die [[hatBaumart::Waldföhre]]. Bei dieser Baumart erwartet man auch vom Wertholz die Erfüllung von gewissen Feinheitskriterien. Aber trotzdem weist eine zu lange Produktionsdauer Nachteile im Zusammenhang mit dem Aufkommen von Fäulen auf, welche sich vor allem vom Wipfel des Baumes (sog. Kienzopf) oder von den Wurzeln her entwickeln und mit zunehmendem [[Bestandesalter|Alter]] immer grösser werden.

[[Image:Abb_4.2.png|450px]]

'''Abb. 4.2: Zusammenhang zwischen Rohdichte des Holzes und Jahrringbreite bei [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]. (nach Polge, 1973)'''
[[Referenz::Polge;1973;Polge, H., 1973: Etat actuel des recherches sur la qualité du bois de hêtre. Bull. techn. Off. Nat. For. No. 4: 13-22.| ]]<ref name="Polge">Polge, H., 1973: Etat actuel des recherches sur la qualité du bois de hêtre. Bull. techn. Off. Nat. For. No. 4: 13-22.</ref>

Was nun bei [[hatBaumart::Eiche]] und [[hatBaumart::Föhre]], zwei langlebigen Baumarten mit vollkommener Verkernung zutrifft, gilt aber nicht gezwungenermassen für alle anderen Baumarten. Ganz im Gegenteil: Es gibt einige Baumarten, bei denen die mit der Alterung verbundenen Nachteile derart erheblich sind, dass man möglichst kurze waldbauliche Produktionszeiträume anstrebt. Sie verlangen einen aktiven Waldbau, welcher erlaubt, Holz in angemessenen Dimensionen (BHD über 60 cm) in Zeiträumen von 80 - 90 Jahren zu produzieren. Dies ist z.B. der Fall bei der [[hatBaumart::Esche]], wegen ihrer Neigung zur Bildung eines ungünstigen fakultativen Farbkernes (auch Braunkern genannt).

Auch [[hatBaumart::Kirschbaum]] und [[hatBaumart::Kastanie]] gehören zu den Baumarten mit kurzer Umtriebszeit. Im ersten Fall wegen dem Risiko von Fäulen und im zweiten ([[hatBaumart::Kastanie]]) wegen Ringschäle. Schlussendlich ist bei Baumarten wie [[hatBaumart::Nussbaum]] oder [[hatBaumart::Roteiche]] die Jahrringbreite mit keinen Nachteilen verbunden, so dass kurze [[Produkionszeitraum|Produktionszeiträume]] auch sinnvoll sind.

====Das Fallbeispiel [[hatBaumart::Buche]]====

Der Fall der [[hatBaumart::Buche]] ist es wert, besonders erwähnt zu werden: Es besteht eine enge und günstige Beziehung zwischen der Breite der Jahrringe und der Verringerung von Spannungen im Holz. Diese Spannungen sind im wesentlichen ein Phänomen der Alterung, weil sich mit zunehmendem [[Bestandesalter|Alter]] die Holzfasern immer mehr verkürzen, so dass im Zentrum des Stammes eine Druckzone entsteht, während sich an der Peripherie eine Zugzone bildet. Solche Spannungsunterschiede neigen dazu, sich beim Zuschnitt und weil [[hatBaumart::Buche|Buchenholz]] eine hohe Spaltbarkeit aufweist, auszugleichen. Es bilden sich dann oft bei Ablängen von liegenden Stämmen gravierende Schäden des Aufreissens. Dies gilt besonders für [[hatBaumart::Buche|Buchenholz]] aus Beständen, welche lange Zeit sehr dicht gehalten wurden.

Darüber hinaus besteht ein Zusammenhang zwischen breiten Jahrringen und Verringerung der Drehwüchsigkeit und Verbesserung der Schlagfestigkeit. So wurde eine klare Korrelation zwischen Kronendimensionen und hohen Holzspannungen von (Polge, 1973, 1980, 1981 und Ferrand, 1982)
[[Referenz::Polge;1973;Polge, H., 1973: Etat actuel des recherches sur la qualité du bois de hêtre. Bull. techn. Off. Nat. For. No. 4: 13-22.| ]]<ref>Polge, H., 1973: Etat actuel des recherches sur la qualité du bois de hêtre. Bull. techn. Off. Nat. For. No. 4: 13-22.</ref>[[Referenz::Polge;1980;| ]][[Referenz::Polge;1981;| ]][[Referenz::Ferrand;1982;Ferrand, J.-Ch., 1982: Etude des contraintes de croissance.1ère partie: méthode de mesure sur carottes de sondage. 2ème partie: variabilité en forêt des contraintes de croissance du hêtre (Fagus sylvatica L.). Ann. Sci. For., 39, 2: 109-142; 39, 3: 187-218.| ]]<ref>Ferrand, J.-Ch., 1982: Etude des contraintes de croissance.1ère partie: méthode de mesure sur carottes de sondage. 2ème partie: variabilité en forêt des contraintes de croissance du hêtre (Fagus sylvatica L.). Ann. Sci. For., 39, 2: 109-142; 39, 3: 187-218.</ref>
festgestellt, obwohl diese Autoren auch andere Faktoren wie Standort und Genetik auf die Bildung von Spannungen vermuten bzw. ausweisen. Allerdings konnten Lenz et al. (1959)
[[Referenz::Lenz et al.;1959;Lenz, O., Strässler, H.J., 1959: Contribution à l'étude de l'éclatement des billes de hêtre (Fagus sylvatica, L.). Mitt. Schweiz. Anstalt forstl. Versuchswes., 35, 5: 369-411.| ]]<ref>Lenz, O., Strässler, H.J., 1959: Contribution à l'étude de l'éclatement des billes de hêtre (Fagus sylvatica, L.). Mitt. Schweiz. Anstalt forstl. Versuchswes., 35, 5: 369-411.</ref>
in einer schweizerischen Studie über das Aufreissen von Buchenklötzen die These des positiven Einflusses der Kronengrösse nicht bestätigen.

Darüber hinaus ist bei der [[hatBaumart::Buche]] die Bildung eines fakultativen [[hatHolzfehler::Farbkern|Farbkerns]] ein allgemein bekannter, sehr häufig auftretender [[Holzfehler]], der auch mit den Phänomenen der Alterung verbunden ist. In der Tat nimmt das Risiko der Farbkernentwicklung ab [[Bestandesalter|Alter]] 120 sehr deutlich zu (Knoke und Schulz-Wenderoth 2001)
[[Referenz::Knoke und Schulz-Wenderoth;2001;Knoke, T., Schulz-Wenderoth, S., 2001: Ein Ansatz zur Beschreibung von Wahrscheinlichkeit und Ausmass der Farbkernbildung bei Buche (Fagus sylvatica L.). Forstwiss.
Cbl. 120: 154-172.| ]]<ref>Knoke, T., Schulz-Wenderoth, S., 2001: Ein Ansatz zur Beschreibung von Wahrscheinlichkeit und Ausmass der Farbkernbildung bei Buche (Fagus sylvatica L.). Forstwiss. Cbl. 120: 154-172.</ref>.

Von den Qualitätsfaktoren gehören die Holzspannungen wahrscheinlich zu den schwerwiegendsten Fehlern mit den grössten ökonomischen Konsequenzen. [[hatHolzfehler::Farbkern|Farbkernbildung]] ist für die Praxis die offensichtlichste und weitverbreitetste Erscheinung. Sie ist aber im Grunde nicht als echter Fehler anzusehen, weil es zu keinen Veränderungen der Holzeigenschaften führt (von Büren, 1997)
[[Referenz::von Büren;1997;Büren, S.v., 1997: Der Farbkern der Buche (Fagus sylvatica L.) in der Schweiz nördlich der Alpen. Untersuchungen über die Verbreitung, die Erkennung am stehenden
Baum und die ökonomischen Auswirkungen. Diss. ETH-Z, Zürich, 178 S.| ]]<ref name="Büren">Büren, S.v., 1997: Der Farbkern der Buche (Fagus sylvatica L.) in der Schweiz nördlich der Alpen. Untersuchungen über die Verbreitung, die Erkennung am stehenden Baum und die ökonomischen Auswirkungen. Diss. ETH-Z, Zürich, 178 S.</ref>.
Sie bringt wohl Deklassierungen und entsprechende Ertragsverminderungen. Ihre Bedeutung muss aber relativiert werden.

Bezüglich Rotkernbildung und Kronenarchitektur bestehen widersprüchliche Aussagen. Praktische Beobachtungen, dass im [[hatBestandesform::Mittelwald|Mittelwaldbetrieb]] erzogene grosse [[hatBaumart::Buche|Buchen]] auch völlig weiss bleiben, widersprechen anderen Feststellungen, dass [[hatBaumart::Buche|Mittelwaldbuchen]] besonders häufig verfärbt sind (Becker et al. 1989, Höwecke und Mahler, 1991)
[[Referenz::Becker et al.;1989;Becker, D., Freist, H., Ollgard, M., 1989: Zielstärkennutzung und Buchenrotkern. Forst u. Holz 44, 1: 12-14.| ]]<ref>Becker, D., Freist, H., Ollgard, M., 1989: Zielstärkennutzung und Buchenrotkern. Forst u. Holz 44, 1: 12-14.</ref>[[Referenz::Höwecke und Mahler;1991;Höwecke, B., Mahler, G., 1991 : Untersuchungen zur Farbverkernung bei der Rotbuche (Fagus sylvatica L) in Baden-Württemberg. Mitt. Forstl Versuchs- u. Forschungsanst. Baden Württemberg, Nr. 158 I, 106 S.| ]]<ref>Höwecke, B., Mahler, G., 1991 : Untersuchungen zur Farbverkernung bei der Rotbuche (Fagus sylvatica L) in Baden-Württemberg. Mitt. Forstl Versuchs- u. Forschungsanst. Baden Württemberg, Nr. 158 I, 106 S.</ref>.
Um diese für die Festlegung unserer [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungsstrategien]] entscheidende Frage zu beantworten, müssen wir das Phänomen der Rotkernbildung etwas differenziert analysieren. Wenn man weiss, dass Rotkern sowohl vom Wurzelsystem stammaufwärts (sog. Nasskern oder abnorme Kern nach Seeling, 1992)
[[Referenz::Seeling;1992;Seeling, U., 1992 : Abnorme Kernbildung bei Rotbuche (Fagus sylvatica L.) und ihr Einfluss auf holzbiologische und holztechnologische Kenngrössen. Ber. Forschungs-zentr. Waldökosysteme, Reihe A, Nr. 77, 167 S.| ]]<ref>Seeling, U., 1992 : Abnorme Kernbildung bei Rotbuche (Fagus sylvatica L.) und ihr Einfluss auf
holzbiologische und holztechnologische Kenngrössen. Ber. Forschungs-zentr. Waldökosysteme, Reihe A, Nr. 77, 167 S.</ref>
vordringen kann, wie von Astbrüchen ausgehend in der umgekehrten Richtung (sog. trockener Rotkern nach von Büren, 1997)
[[Referenz::von Büren;1997;Büren, S.v., 1997: Der Farbkern der Buche (Fagus sylvatica L.) in der Schweiz nördlich der Alpen. Untersuchungen über die Verbreitung, die Erkennung am stehenden
Baum und die ökonomischen Auswirkungen. Diss. ETH-Z, Zürich, 178 S.| ]]<ref name="Büren">Büren, S.v., 1997: Der Farbkern der Buche (Fagus sylvatica L.) in der Schweiz nördlich der Alpen. Untersuchungen über die Verbreitung, die Erkennung am stehenden Baum und die ökonomischen Auswirkungen. Diss. ETH-Z, Zürich, 178 S.</ref> ist der Schluss naheliegend, zumindest für den Trockenrotkern, dass zu mächtig entwickelte Kronen zu grösseren Astbruchrisiken und somit zu vermehrtem [[hatHolzfehler::Farbkern|Farbkern]] führen können.

Die Ergebnisse der breit ausgelegten Untersuchungen von Susanne von Büren bestätigen den Einfluss der waldbaulichen Behandlung auf die Verminderung des Rotkerns, indem gut bekronte [[hatBaumart::Buche|Buchen]] tendenziell weniger Rotkern aufweisen. Die Ausprägung dieses Faktors ist aber eher schwach und wird von vielen anderen Faktoren überlagert. Die Ergebnisse zeigen auch, dass die Schaftform einen mitwirkenden Einfluss ausübt, indem wipfelschäftige [[hatBaumart::Buche|Buchen]] signifikant weniger Rotkern aufweisen als Zwieselschäftige. Zu ähnlichen Ergebnissen kommt Knoke (2002) für Bayern. Das Farbkernrisiko ist im [[Bestandesalter|Alter]] 100 3,7 mal grösser für zwieselschäftige [[hatBaumart::Buche|Buchen]] gegenüber wipfelschäftigen, bei ansonsten gleicher Faktorenkonstellation.

Alles in allem bleibt festzuhalten, dass der Hauptfaktor für die Verkernung in der Alterung bzw. den starken Dimensionen zu suchen ist. Kurz formuliert haben wir bei der Buche Interesse daran, in Bezug auf die Förderung ausgezeichneten technologischen Eigenschaften, den guten Kompromiss zu finden zwischen Erzeugung von jungen und möglichst genügend dicken [[hatBaumart::Buche|Buchen]]. Heute werden z.T. sehr aktive Waldbaukonzepte vorgeschlagen, welche darauf hinzielen, die Produktionsziele in einem Zeitraum von 120 Jahren zu erreichen (Pardé und Venet,1981)
[[Referenz::Pardé und Venet;1981;Pardé, J., 1981: De 1882 à 1976/80 les places d’expérience de sylviculture du hêtre en forêt domaniale de Haye. Rev. For. Fr. 33, No spec. : 41-64.| ]]<ref>Pardé, J., 1981: De 1882 à 1976/80 les places d’expérience de sylviculture du hêtre en forêt domaniale de Haye. Rev. For. Fr. 33, No spec. : 41-64.</ref>.

====Heutige und zukünftige Bedeutung der Starkhölzer====

Neuerdings wird die Kritik seitens der holzverarbeitende Kreise, insbesondere der Sägerindustrie, an der Zukunft von Starkhölzern immer lauter (BUWAL, 1999)
[[Referenz::BUWAL;1999;Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL), 1989: Ergebnisse einer Erhebung über den Aufwand bei der Jungwaldpflege. Möglichkeiten der Pauschalierung. Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft, Bern, 6p.| ]]<ref>Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft (BUWAL), 1989: Ergebnisse einer Erhebung über den Aufwand bei der Jungwaldpflege. Möglichkeiten der Pauschalierung. Bundesamt für Umwelt, Wald und Landschaft, Bern, 6p.</ref>.
Dies gilt interessanterweise für in der Qualität mässige und niederwertige [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelhölzer]] und in keiner Weise für die [[hatHolzart::Laubholz|Laubholzproduktion]]. Als Starkholz werden hier Sortimente mit einem Zopfdurchmesser von mehr als 45 cm oder einer BHD von mehr als 52 cm definiert. Begründet wird diese Kritik mit der Tendenz in der Holzverarbeitung zur Herstellung von standardisierten Produkten aus Rekombination und Verleimung von kurzen Holzelementen statt Massivholz (Bretter); sowie mit neuen Tendenzen in der Holztrocknung. Darüber hinaus ist die Holzverarbeitende Industrie auf neue Verabreitungsprozesse angewiesen, welche eine hohe Schnitt- oder Hobelgeschwind igkeit erlauben. Die Tendenzen gehen diesbezüglich weg von Massivholz und Einzelstückverarbeitung hin zu Normprodukte und Holzrekombination.

Auch wenn die Konzentration der [[Produktion]] auf starke Dimensionen nach wie vor wirtschaftliche Vorteile hat (dank Massen-Stück-Verhältnis), zumindest bis zur Sägerei, und damit die Produktion-, Nutzungs- und Gewinnungskosten entsprechend wesentlich günstiger anfallen, werden sich in Zukunft die Preisrelationen zwischen mittleren und starken [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelholzsortimenten]] zu Ungunsten allzu starker Hölzer ändern. Dies hat insofern einen Einfluss auf die Produktionskonzepte für [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelhölzer]], als die bisherigen Produktionsmodelle von einem grösseren Einfluss der Dimensionen als der Qualität auf die Preisabstufung ausgegangen sind.
So dürften in Zufunft sowohl die Wirkung der [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] wie auch die Verjüngungszeitpunkte (oder die Produktionsdauer) in Rücksicht auf die neuen Preisgegebenheiten zu revidieren sein.

==Referenzen==
<references/>

[[Category: Produktionszeitraum]]
[[Category: Stammqualität]]
[[Category: Fäule]]
[[Category: Farbkern]]

__SHOWFACTBOX__

5.2.2.2 Wirkung auf den Standraum und Zuwachs der (Einzel)Bäume

2017-03-01T09:10:37Z

147.87.197.104:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

====Kronenexpansion und Standraumausnützung====

Die unmittelbare Wirkung von Baumentnahmen erlaubt den befreiten Wertträger, den erweiterten zur Verfügung stehenden Standraum durch eine Ausdehnung ihrer Kronen auszunutzen. Dabei ist klar, dass diese Ausdehnung sowohl seitlich wie auch durch Ausstrecken in der Höhe erfolgt. Das Ganze hängt also von im wesentlichen altersbedingten Höhenzuwachs und vom seitlichen Standraum ab. Folgerichtig soll die Reaktion auf Befreiungseingriffe primär vom [[Bestandesalter|Alter]] abhängig sein. Andere Faktoren wie Standortsgüte, Gesundheitszustand und Kronengrösse dürften eine Rolle mitspielen.

Es ist auch klar, dass Unterschiede zwischen den Baumarten bestehen. Die Eigenschaften der Kronenausdehnung sind insbesondere zwischen [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] und [[hatHolzart::Laubholz|Laubholzarten]] recht unterschiedlich. Die [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] mit spindelförmigen Kronen bevorzugen die Ausdehnung der Krone in die Höhe und reagieren weniger stark seitlich. Umgekehrt ist es bei den [[hatHolzart::Laubholz|Laubholzarten]], deren Kronen eher seitlich expandieren. Die [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] besitzen dadurch ein günstigeresStandraumausnützungspotential. Die Konsequenz von zu starker seitlicher Kronenexpansion führt dazu, dass der Anteil des photosynthetisch unwirksamen Kronenkerns zunimmt, was zu einer ungünstigeren Standraumökonomie führt. Untersuchungen von Burger (1939)
[[Referenz::Burger;1939;Burger, H., 1939: Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen Fichtenbeständen. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 147-175.| ]]<ref>Burger, H., 1939: Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbeständen]]. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 147-175.</ref>
und Badoux (1939)
[[Referenz::Badoux;1939;Badoux E., 1939: De l'influence de différents modes et degrés d'éclaircie dans les hêtraies pures. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 59-146.| ]]<ref>Badoux E., 1939: De l'influence de différents modes et degrés d'éclaircie dans les [[hatBaumart::Buche|hêtraies pures]]. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 59-146.</ref>S
haben schon seit längerer Zeit für [[hatBaumart::Buche|Buchen-]], [[hatBaumart::Fichte|Fichten-]] und [[hatBaumart::Douglasie|Douglasienbestände]] gezeigt, dass [[hatSoziale Stellung nach Kraft::Mitherrschend|mitherrschende]] Bäume eine günstigere Standraumausnützungseffizienz in Bezug auf den [[Volumenzuwachs|Volumenzuwachs]] aufweisen als [[hatSozialeStellung nach Kraft::Herrchend|herrschende]]. Diese Sicht bestätigen Berechnungen der Standraumökonomie der Bäume in [[hatBaumart::Eiche|Eichen-]], [[hatBaumart::Fichte|Fichten-]] und [[hatBaumart::Buche|Buchenbestände]] der bayerischen Versuchsflächen von Utschig (2002)
[[Referenz::Utschig;2002;Utschig, H., 2002: Analyse der Standraumökonomie von Einzelbäumen auf langfristig beobachteten Versuchsflächen; Methoden, Programmentwicklung und erste Ergebnisse. Forstwiss. Cbl. 121: 335-348.| ]]<ref>Utschig, H., 2002: Analyse der Standraumökonomie von Einzelbäumen auf langfristig beobachteten Versuchsflächen; Methoden, Programmentwicklung und erste Ergebnisse. Forstwiss. Cbl. 121: 335-348.</ref>.
Der standraumbezogene [[Volumenzuwachs]] von mittel bekronten Bäume ist immer besser als derjenige der grosskronigen Elemente erwachsener Bestockungen.

Auf alle Fälle sind die artenspezifischen Reaktionen bei der Interpretation von Versuchsergebnissen
gebührend zu betrachten.

Wie Beobachtungen von Bouchon et al., (1989)
[[Referenz::Bouchon et al.;1989;Bouchon, J., Dhôte, J.-F., Lanier, L., 1989: Note sur la réaction individuelle du hêtre à différentes intensités d'éclaircie et à différents âges. Rev. For. Fr. 41, 1: 39-
50.| ]]<ref name="Bouchon">Bouchon, J., Dhôte, J.-F., Lanier, L., 1989: Note sur la réaction individuelle du hêtre à différentes intensités d'éclaircie et à différents âges. Rev. For. Fr. 41, 1: 39-50.</ref> zeigen, ist die seitliche Reaktion der Kronen von 50- bis 70jährigen Buchenwertträgern auf [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] praktisch linear abhängig von der Anzahl entfernter Konkurrenten (siehe Abb. 5.17). Es ist anzunehmen, dass diese Reaktion bei [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] nicht so eindeutig wird.

[[Image:Abb5.17.png|450px]]

'''Abb. 5.17: Reaktion von Buchenkronen auf die Entfernung von Konkurrenten. Gilt für Buchenbestände im [[Bestandesalter|Altersbereich]] von 50 bis 70 Jahre.'''
[[Referenz::Bouchon et al.;1989;Bouchon, J., Dhôte, J.-F., Lanier, L., 1989: Note sur la réaction individuelle du hêtre à différentes intensités d'éclaircie et à différents âges. Rev. For. Fr. 41, 1: 39- 50.| ]]<ref name="Bouchon">Bouchon, J., Dhôte, J.-F., Lanier, L., 1989: Note sur la réaction individuelle du [[hatBaumart::Buche|hêtre]] à différentes intensités d'éclaircie et à différents âges. Rev. For. Fr. 41, 1: 39-50.</ref>

Daraus zu schliessen, dass immer so kräftig wie möglich zu durchforsten ist, wäre voreilig interpretiert. Bei zu starker Befreiung mag der Baum irgendwann den freien Raum nicht mehr ausnützen.
Abb. 5.18 zeigt, dass die Wirkung einer [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]], gemessen an der Zunahme des Radialzuwachses noch mehrere Jahre nach dem Eingriff deutlich spürbar ist.

[[Image:Abb5.18.png|450px]]

'''Abb. 5.18: Wirkung starker [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] auf den Durchmesserzuwachs. Vergleich des Radialzuwachses in stark durchforstetem und nicht durchforstetem [[hatBaumart::Douglasie|Douglasienbestand]] ([[Bestandesalter|Alter]] 19 Jahre).'''
[[Referenz::Aussenac et al.;1988;Aussenac, G., Granier, A., 1988: Effects cf thinning on water stress and growth in Douglas-fir. Can. J. For. Res. 18, 1: 100-105.| ]]<ref>Aussenac, G., Granier, A., 1988: Effects cf thinning on water stress and growth in Douglas-fir. Can. J. For. Res. 18, 1: 100-105.</ref>

Wie lange (im [[Bestandesalter]]) die [[Reaktionsfähigkeit]] andauert, ist deshalb von Bedeutung, weil wenn auch logischerweise die optimale Reaktion in jüngeren Beständen zur Zeit des maximalen Höhenzuwachses (im [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzstadium]]) zu erwarten ist, heute nutzungs-ökonomische Faktoren für eine zeitliche Staffelung der Eingriffe sprechen, nämlich zu einem Zeitpunkt, da die Durchforstungsprodukte kostendeckend (oder annähernd) genutzt werden können (sog. kommerzielle oder präkommerzielle Nutzungen).

Die [[hatBaumart::Buche]] ist z.B. eine Baumart mit anerkannt gutem Reaktionspotential auf [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] auch in hohem [[Bestandesalter|Alter]]. Chollet et al. (1998)
[[Referenz::Chollet et al.;1998;Chollet, F., Demarcq, Ph., 1998 : Réaction des hêtraies de montagne aux éclaircies tardives. Rev. For. Fr. 50, 4 : 349-355.| ]]<ref>Chollet, F., Demarcq, Ph., 1998 : Réaction des [[hatBaumart::Buche|hêtraies]] de montagne aux éclaircies tardives. Rev. For. Fr. 50, 4 : 349-355.</ref>
weisen sogar darauf hin, dass die Reaktion auf [[hatPflegemassnahme::Durchforstung]] umso besser ist, als der Bestand zuvor dicht gehalten wurde, und dies bis zu recht hohen [[Höhenlage|Höhenlagen]] (1400 bis 1500 m.ü.M.). Auch ist der Lichtungszuwachs der [[hatBaumart::Buche]] schon seit längerer Zeit allgemein anerkannt, weil eine der Standraumreduzierung gegenüber überproportionale flächenbezogene Wuchsreaktion (in Volumen) erfolgt (Freist, 1962, Noisette, 1928)
[[Referenz::Noisette;1928;Noisette, M., 1928 : Etude de peuplements feuillus pendant la période de la régénération. Ann. Ecole Nat. Eaux For. 2, 2 :301-391.| ]]<ref>Noisette, M., 1928 : Etude de peuplements [[hatHolzart::Laubholz|feuillus]] pendant la période de la régénération. Ann. Ecole Nat. Eaux For. 2, 2 :301-391.</ref>
[[Referenz::Freist;1962;Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.| ]]<ref name="Freist">Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.</ref>.
Daraus dürfte aber keine allgemeingültige Regel gemacht werden. Gewisse Baumarten reagieren nur in der Jugend gut. Dies gilt insbesondere für [[hatSchattentoleranz::Lichtbaumart|Lichtbaumarten]] wie [[hatBaumart::Esche]], [[hatBaumart::Föhre]], [[hatBaumart::Lärche]]. Bei diesen scheint es wichtig, in genügend frühen Stadien einzugreifen. [[hatVerweis::Esche| ]] [[hatVerweis::Föhre| ]] [[hatVerweis::Lärche| ]]

Wie die Ergebnisse der Veränderung der Belichtung infolge Eingriffstärke gezeigt haben, erfolgt die grösste Veränderung der Belichtung im unteren Teil der [[Lichtkrone]] (siehe Abb. 6.12). Davon kann man ausgehen, dass vorher sozial niedrige bzw. konkurrenzierte Bäume besser auf Eingriffe reagieren als Alleinherrschende. Folgerichtig wird dies bedeuten, dass in situativen Eingriffskonzepten die Eingriffe nach sozialen Klassen zu modulieren sind. Ergebnisse von Freist (1962)
[[Referenz::Freist;1962;Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.| ]]<ref name="Freist">Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.</ref>.
in älteren [[hatBaumart::Buche|Buchenbestockungen]] zeigen, dass sozial Tiefere im Durchmesserzuwachs wesentlich mehr reagieren als die schon ohnehin Selbstherrschenden (siehe Abb. 5.19). Je sozial niedriger, desto ausgeprägter ist der Lichtungszuwachs. Solche Ergebnisse unterstützen eine sehr differenzierte, opportunistische Eingriffgestaltung bei der Durchforstungsfrage.

[[Image:Abb5.19.png|450px]]

'''Abb. 5.19: Reaktion von älteren [[hatBaumart::Buche|Buchenbeständen]] auf Lichtungseingriffe. Durchmesserzuwachs vor und nach dem Lichtungseingriff geordnet nach BHD.'''
[[Referenz::Freist;1962;Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.| ]]<ref name="Freist">Freist, H., 1962: Untersuchungen über den Lichtungszuwachs der Rotbuche und seine Ausnützung im Forstbetrieb. Beih. Forstwiss. Cbl. 17. 78 S.</ref>.

==Referenzen==
<references/>

[[Category: Durchforstung]]

__SHOWFACTBOX__

5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken

2017-03-01T09:10:00Z

147.87.197.104:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Nach den grundlegenden Arbeiten von Burger (1939)
[[Referenz::Burger;1939;Burger, H., 1939: Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen Fichterbeständen. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 147-175.| ]]<ref name="Burger">Burger, H., 1939: Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen [[hatBaumart::Fichte|Fichterbeständen]]. Mitt.
schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 147-175.</ref>
und Badoux (1939, 1946)
[[Referenz::Badoux ;1939;Badoux E., 1939: De l'influence de différents modes et degrés d'éclaircie dans les hêtraies pures. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 59-146.| ]]<ref name="Badoux">Badoux E., 1939: De l'influence de différents modes et degrés d'éclaircie dans les [[hatBaumart::Buche|hêtraies pures]]. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 59-146.</ref>[[Referenz::Badoux ;1946;Badoux, E., 1946: Relations entre le développement de la cime et l'accroissement chez le pin sylvestre. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 24, 2: 405-516.| ]]<ref>Badoux, E., 1946: Relations entre le développement de la cime et l'accroissement chez le [[hatBaumart::Waldföhre|pin sylvestre]]. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 24, 2: 405-516.</ref>
lassen sich die Baumkronen der Hauptbaumarten [[hatBaumart::Fichte]], [[hatBaumart::Buche]] und [[hatBaumart::Föhre]] in drei Zonen unterschiedlicher photosynthetischer [[Produktion]] unterscheiden (siehe Abb. 5.1). An erster Stelle steht die Lichtkrone. Es handelt sich dabei um den belaubten Teil der Krone oberhalb ihrer grössten Breite. In diesem Teil findet der wesentliche Anteil der photosynthetischen Assimilation statt. Darunter befindet sich die Schattenkrone. Dort wird das Licht zum limitierenden Faktor für die Photosynthese, indem der grösste Teil der brutto Assimilation durch die nächtliche Atmung verbraucht wird. Der Baum weist in dieser Zone eine Schattenbelaubung auf. Im Zentrum befindet sich der Kronenkern, welcher kaum belaubt ist und deshalb aus der Sicht der photosynthetischen [[Produktion]] nicht sehr aktiv ist. Je breiter dieser Kronenkernbereich ist, desto weniger effizient ist die Raumausnützung des Baumes. Dies gilt insbesondere für das Fallbeispiel der [[hatBaumart::Buche]]. Daraus ist ersichtlich, dass lange, spindelförmige Kronen den Kronenraum effizienter ausnützen als Bäume mit breiten ausladenden Kronenformen.

[[Image:Abb5.1.png|450px]]

'''Abb. 5.1: [[Kronenform|Kronenformen]] bei [[hatBaumart::Fichte]], [[hatBaumart::Buche]] und [[hatBaumart::Föhre]]. nach Burger (1939)[[Referenz::Burger;1939;Burger, H., 1939: Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen Fichterbeständen. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 147-175.| ]]<ref name="Burger">Burger, H., 1939: Baumkrone und Zuwachs in zwei hiebsreifen Fichtebeständen. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 147-175.</ref> ; Badoux (1939)[[Referenz::Badoux ;1939;Badoux E., 1939: De l'influence de différents modes et degrés d'éclaircie dans les hêtraies pures. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 59-146.| ]]<ref name="Badoux">Badoux E., 1939: De l'influence de différents modes et degrés d'éclaircie dans les hêtraies pures. Mitt. schweiz. Anst. forstl. VersWes. 21, 1: 59-146.</ref>'''[[hatBaumart::Fichte| ]][[hatBaumart::Buche| ]][[hatBaumart::Föhre| ]]

Zwischen den verschiedenen Baumarten (und insbesondere zwischen den [[hatHolzart::Nadelholz|Nadel-]] und [[hatHolzart::Laubholz|Laubhölzern]]) stellt man bemerkenswerte Unterschiede der [[Kronenform]] fest.

Die [[hatBaumart::Fichte]] wie die [[hatBaumart::Tanne]], oder auch die [[hatBaumart::Douglasie]], besitzen schlanke Kronen. Ihre [[Lichtkrone]] machen normalerweise zwei Drittel der [[Kronenlänge]] und 50 % des Volumens aus. Bei sozial niedrigen Individuen ist die [[Kronenform]] etwas plumper und die [[Lichtkrone]] macht nur einen Drittel der gesamten [[Kronenlänge]] und 30 % des gesamten Kronenvolumens aus. Der [[Kronenkern]] beträgt ungefähr 15 % des Kronenvolumens.

Im Gegensatz zu den erwähnten [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelhölzern]] ist bei der [[hatSchattentoleranz::Schattenbaumart|Schattenbaumart]] [[hatBaumart::Buche]] die Kronemassiger, breiter und rundlicher. Das Verhältnis zwischen der Licht- und der [[Schattenkrone]] ist hier, im Vergleich zur Fichte, gerade umgekehrt; sie steht nämlich in der Grössenordnung von 1/3 zu 2/3. Die [[hatBaumart::Buche|Buchen]] brauchen also mehr Platz als die [[hatBaumart::Fichte|Fichten]]. [[hatVerweis::Buche| ]]

Die [[Kronenform]] ist ferner auch von der waldbaulichen Behandlung abhängig. So befindet sich die Stelle mit der grössten Kronenbreite in hochdurchforsteten Beständen tiefer als in Beständen, die niederdurchforstet wurden. Bei der [[hatSchattentoleranz::Lichtbaumart|Lichtbaumart]] [[hatBaumart::Föhre]], ist die gesamte Krone kleiner als bei den anderen erwähnten Baumarten. Die Durchforstungstätigkeit hat auch einen deutlichen Einfluss auf die Länge der Krone (siehe Abb. 5.23).

==Referenzen==
<references/>

[[Category: Kronenform]]

__SHOWFACTBOX__

2.4.3. Möglichkeiten der Waldbaulichen Kontrolle der Klebastbildung

2017-03-01T09:08:12Z

147.87.197.104:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die mechanische Entfernung von Wasserreisern erweist sich als völlig illusorisch, es sei denn,
sie sind noch nicht verholzt[[Referenz::Evans;1983;Evans, J., 1983: Le contrôle des gourmands. Etat actuel des recherches en Grande-Bretagne.
Rev. forest. Fr. 35, 5: 369-375.| ]]<ref name="Evans">Evans, J., 1983: Le contrôle des gourmands. Etat actuel des recherches en Grande-Bretagne.
Rev. forest. Fr. 35, 5: 369-375.</ref>. In solchen Fällen bilden sich auf dem Wundgewebe
von entfernten Wasserreisern Adventivknospen, welche meist wieder zur Bildung von neuen
Wasserreisern bzw. Klebästen führen. Verschiedene andere technische Schutzmassnahmen,
wie etwa das Überpinseln des Stammes mit Anstrichmitteln oder die Einwicklung der Stämme
mit Polyäthylenfolien haben sich als erfolglos erwiesen[[Referenz::Evans;1983;Evans, J., 1983: Le contrôle des gourmands. Etat actuel des recherches en Grande-Bretagne.
Rev. forest. Fr. 35, 5: 369-375.| ]]<ref name="Evans">Evans, J., 1983: Le contrôle des gourmands. Etat actuel des recherches en Grande-Bretagne.
Rev. forest. Fr. 35, 5: 369-375.</ref>.

Im Gegensatz zu diesen technischen Massnahmen versprechen waldbauliche Mittel mehr
Erfolg. Die Förderung von kräftigen, vitalen Bäumen mit gut entwickelten Kronen durch [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] versichert ein guter physiologischer Zustand und ein ausgeglichener
Hormonhaushalt der Bäume und garantiert somit die Aufrechterhaltung der Dormanz der
schlafenden Knospen. Das ist der Grund, warum beim Qualitätswaldbau mit klebastanfälligen
Baumarten (z.B. [[hatBaumart::Eiche]]) kräftige Pflegeeingriffe ab [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholz]] zu empfehlen sind. Andererseits
ist die Begründung bzw. Förderung eines erzieherischen [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] die wirksamste
Massnahme.

Eine weitere Form der Sicherstellung von klebastfreien Stämmen geht über die Förderung einer
guten Umhüllung der Hauptstämme durch sozial untergeordnete Elemente einer Bestockung
(oder [[Nebenbestand]]). Als [[Nebenbestand]] versteht man die sich im Unterwuchs einstellende und
sozial untergeordnete Baumbestockung, welche sich von Beginn an oder wesentlich später
einstellt. Je nach der [[Funktion des Nebenbestandes]] unterscheidet man zwischen [[Nebenbestand|Nebenbestand]] mit [[hatFunktion des Nebenbestandes::Bodenverbesserung|bodenpflegerischen]], [[hatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|stammerzieherischen Funktionen]] oder die einer [[hatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|additiven Produktion]].

====[[hatFunktion des Nebenbestandes:: Bodenverbesserung|Nebenbestand mit bodenverbessernder Funktion]]====

In fast allen Bestandestypen ist die Anwesenheit im [[Unterstand]] von nützlichen, kommensalen
Begleitbaumarten erwünscht. Dies wird unter anderem aus Gründen der ökologischen [[Diversität]] und zur Vermeidung von allelopathischen Problemen während der Verjüngungsphase angestrebt.
Diese Begleitbaumarten sollen dabei vorzugsweise in untergeordneter [[Soziale Stellung nach Kraft|sozialer
Stellung]], im Unterholz bis in der Mittelschicht bleiben. Wenn der [[Nebenbestand]] aus [[hatFunktion des Nebenbestandes::Bodenverbesserung|boden- und
bestandesklimaverbessernden]] Baumarten zusammengesetzt ist, trägt er zur Schaffung der
biologischen Aktivität des Standortes bei (siehe dazu Abb. 2.20).

Dies kann besonders auf Standorten mit reduzierter Nährstoffversorgung sehr nützlich sein.
Günstig wirkend sind dabei Baumarten, deren Laubstreu schnell abgebaut wird, und welche
zusätzlich den Halbschatten dauerhaft ertragen. Dies sind die [[hatBaumart:: Linde]] und die [[hatBaumart:: Hagebuche]], auf vernässten Böden die [[hatBaumart::Traubenkirsche]] und auf trockeneren Standorten die [[hatBaumart::Elsbeere]]. Wenn
sich ein solcher [[Nebenbestand]] einmal installiert hat, so bedarf er, mit Ausnahme der
Lichtdosierung zur Sicherung einer ausreichenden Entwicklung, kaum mehr besonderer
Aufmerksamkeiten. [[hatVerweis::Linde| ]] [[hatVerweis::Hagebuche| ]] [[hatVerweis::Elsbeere| ]] [[hatVerweis::Traubenkirsche| ]]

[[Image: Abb_2.20.png|600px]]

'''Abb. 2.20''': Abbaugeschwindigkeit der Streu der Hauptbaumarten.

nach Scheffer und Ulrich (1960)[[Referenz::Scheffer und Ulrich;1960;Scheffer, P., Ulrich, B., 1960: Lehrbuch der Agrikulturchemie und Bodenkunde. Bd. I:
Morphologie, Biologie, Chemie und Dynamik des Humus. 2. Aufl., Stuttgart, 266 S. |]]<ref name="Scheffer und Ulrich">, P., Ulrich, B., 1960: Lehrbuch der Agrikulturchemie und Bodenkunde. Bd. I:
Morphologie, Biologie, Chemie und Dynamik des Humus. 2. Aufl., Stuttgart, 266 S.</ref>; in:
Ellenberg (1963)[[Referenz::Ellenberg;1963;Ellenberg, H., 1963: Vegetation Mitteleuropa mit den Alpen. Ulmer, Stuttgart, 943 p. | ]]<ref>Ellenberg, H., 1963: Vegetation Mitteleuropa mit den Alpen. Ulmer, Stuttgart, 943 p.</ref>

====[[hatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|Nebenbestand mit additiver Produktion]]====

In einem anderen Fall, nämlich demjenigen, wo der [[Hauptbestand|Hauptbestand]] aus [[hatSchattentoleranz::Lichtbaumart|Lichtbaumarten]] besteht,
welche während der Phase des starken Wachstums eine [[Lichtkrone|Lichtkrone]] benötigen, die praktisch
frei von seitlicher [[Wettbewerb|Konkurrenz]] sein muss, wird der vorhandene Wuchsraum nicht vollständig
ausgenutzt. Somit bleibt genügend Platz und Licht für eine ergänzende, [[hatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|zusätzliche Produktion]]
übrig. Dies ist z.B. unter der [[hatBaumart::Lärche]] und in geringerem Ausmass auch unter der [[hatBaumart::Waldföhre]] der Fall. Um in einem solchen Fall die negativen Einwirkungen der Nebenbaumarten durch
Einwachsen im Kronenraum zu vermeiden, ist es wünschenswert, dass der [[Nebenbestand]] mit
einer genügend zeitlichen Verschiebung begründet wird, egal ob er sich natürlich installiert oder
ob er künstlich eingebracht wird. Geeignete Baumarten sind dabei: [[hatBaumart::Buche]], [[hatBaumart::Hagebuche]], [[hatBaumart::Linde]] oder anderen [[hatSchattentoleranz::Schattenbaumart|schattenertragenden Baumarten]]. [[hatVerweis::Linde| ]] [[hatVerweis::Hagebuche| ]] [[hatVerweis::Buche| ]]

====[[hatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|Nebenbestand mit erzieherischer Funktion]]====

Ein [[hatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|Nebenbestand mit erzieherischer Funktion]] ist angebracht für den Schutz gegen Entwicklung von unerwünschten [[hatHolzfehler::Klebast|Klebästen]]. Im Fall einer empfindlichen Baumart soll der [[Nebenbestand]], die Schaftachsen der Elitebäume des [[Hauptbestand|Hauptbestandes]] gut einpacken. In solchen Fall ist der [[Nebenbestand|Nebenbestand]] ein wesentlicher Bestandteil des Produktionskonzeptes. Es ist empfehlenswert,
ihm schon von Beginn der Gründung des [[Hauptbestand|Hauptbestandes]] einzubringen bzw. während der
ganzen Phase der Pflegeeingriffe die notwendige Aufmerksamkeit zu schenken. Dies gilt
hauptsächlich für das Waldbauziel der [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]-Qualitätsholzproduktion, aber auch für andere
Baumarten wie etwa [[hatBaumart::Ulme]] und [[hatBaumart::Linde]].

Das Problem eines solchen [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] mit [[Erziehung|erzieherischer Funktion]] besteht darin, dass er
einerseits dem [[Hauptbestand]] immer untergeordnet und auf den Wuchsraum unterhalb der
Kronenschicht der Hauptbaumarten begrenzt bleibt, trotzdem aber praktisch während der
ganzen Produktionsdauer genügend dicht sein muss, um die Erfüllung seiner Funktion
gewährleisten zu können. Dazu ist notwendig, dass die Baumarten, welchen diese Rolleübertragen wird, einerseits den Schatten gut ertragen, sich aber andererseits auch nicht zu
schnell entwickeln, da sonst das Risiko besteht, dass sie in die Kronen der Eichen in der
Hauptschicht einwachsen. Ferner müssen die Baumarten des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] sich auch
ausreichend verjüngen können, um eventuelle unvermeidliche bzw. unvorhergesehene [[Ausfall|Ausfälle]] ersetzen zu können.

Allein die [[hatBaumart::Winterlinde]], die [[hatBaumart::Hagebuche]] und die [[hatBaumart::Buche]] können gleichzeitig all diese einschränkenden Anforderungen erfüllen. Auch [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäume]], namentlich [[hatBaumart::Tanne]] und [[hatBaumart::Fichte]],
könnten diese Funktionen während einer gewissen Zeit erfüllen. Aus Gründen von
Verjüngungsschwierigkeiten und insbesondere ihrer Tendenz, zu schnell von unten her in die
Hauptschicht einzuwachsen und dabei die Kronen der Wertträger zu durchdringen, sind sie
nicht zu empfehlen. Ferner ist bei den [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäumen]] das Risiko zu gross, dass sie in
Trockenperioden stark in Mitleidenschaft gezogen werden oder gar ganz ausfallen und dadurch
ihre Funktion nicht mehr ganz erfüllen können. [[hatVerweis::Linde| ]] [[hatVerweis::Hagebuche| ]] [[hatVerweis::Buche| ]]

Heute, aus der Sicht eines aktiven [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]waldbaus mit einer [[Umtriebszeit|Umtriebszeit]] von ungefähr 160
Jahren, empfiehlt man, im Falle der künstlichen Bestandesbegründung durch [[Pflanzung]], die
Begleitbaumart ebenfalls gleich zu Beginn, d.h. gleichzeitig mit den [[hatBaumart::Eiche|Eichen]] einzubringen. Die
untergeordnete Baumart hat sehr oft die Neigung, schneller als die [[hatBaumart::Eiche]] zu wachsen. Deshalb
ist es empfehlenswert, die [[Nebenbestand|Nebenbestandesbaumarten]] im Zuge der Jungwuchs- und allenfalls
auch der [[hatPflegemassnahme::Dickungspflege]], wenn nötig sogar mehrere Male, zurückzuschneiden (bzw. zu
köpfen).

In natürlich entstandenen [[hatEntwicklungsstufe::Jungwuchs|Jungwüchsen]] soll die Entwicklung der Begleitbaumarten ebenfalls
sehr früh begünstigt werden. Der [[Nebenbestand]], der ja auf die [[hatSchicht::Unterschicht|Unterschicht]] beschränkt bleiben
muss und sich nur langsam entwickeln darf, muss aber ab der Stufe der [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzes]] genügend gut entwickelt sein. Da die [[hatBaumart::Eiche|Eichen]] aus erzieherischen Gründen in der Jugend, d.h.
auf jeden Fall während der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsphase]], noch dicht gehalten werden müssen, soll gut auf
die Regelung der [[Bestandesdichte|Bestockungsdichte]] geachtet werden. Man stellt jedenfalls eine gute
Beziehung zwischen der Dichte des [[hatBaumart::Eiche|Eichen]][[Hauptbestand|hauptbestandes]], ausgedrückt in der Grundfläche,
und dem Ausmass der Entwicklung des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] fest (siehe Abb. 2.21).

[[Image: Abb_2.21.png|600px]]

'''Abb. 2.21''': Entwicklung des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] unter [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]bestockungen in Abhängigkeit der Dichte der [[Hauptbestand|Hauptbestockung]] (gemessen an seiner Grundfläche). nach Schütz und Badoux (1979)[[Referenz::Schütz und Badoux;1979;Schütz, J.-Ph., Badoux, E., 1979: Production de jeunes peuplements de chênes en relation avec la station. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. SS, 1: 5-141.| ]]<ref name="Badoux">Schütz, J.-Ph., Badoux, E., 1979: Production de jeunes peuplements de [[hatBaumart::Eiche|chênes]] en relation avec la station. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. SS, 1: 5-141.</ref>

Somit kann man für die Jugenderziehung vorschlagen, die [[hatBaumart::Eiche|Eichen]] vorläufig eher dicht zu
behalten. Im [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholz]] dagegen, (wenn die [[Erziehung|Erziehung]] der [[hatBaumart::Eiche|Eichen]], d.h. die Bildung ihrer
Schaftachsen, mehr oder weniger abgeschlossen ist, wird dann die [[Bestandesdichte|Dichte der Bestockung]]
merklich reduziert, um dadurch die Entwicklung und die Entfaltung des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] zu
sichern. Letztendlich, ab dem starken Stangenholz, wenn sich der [[Nebenbestand]] soweit
entwickelt hat, dass er seine Funktion der Umhüllung der Stämme der Elitebäume erfüllen kann,
ist es empfehlenswert, die Stärke der Eingriffe wieder zu mässigen. Die Dichte von derart
gepflegten [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]beständen folgt damit in der Jugend einem modulierten Verlauf, wie er in der
Abbildung 2.22 dargestellt ist.

[[Image: Abb_2.22.png|600px]]

'''Abb. 2.22''': Vorgeschlagene [[Bestandessichte|Bestockungsdichten]] bei der waldbaulichen Behandlung von [[hatBaumart::Eiche|Werteichen]], um die Entwicklung des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] zu fördern. nach Schütz und Badoux (1979)[[Referenz::Schütz und Badoux;1979;Schütz, J.-Ph., Badoux, E., 1979: Production de jeunes peuplements de chênes en relation avec la station. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. SS, 1: 5-141 | ]]<ref name="Badoux">Schütz, J.-Ph., Badoux, E., 1979: Production de jeunes peuplements de chênes en relation avec la station. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. SS, 1: 5-141 </ref>

Als Alternative besteht die Vorstellung, bei der Bestandesbegründung Samenbäume für den
[[Nebenbestand]] der Hauptbaumart extensiv zu vermischen (in sehr vereinzelten Truppen),
welche später für eine natürliche [[hatEntwicklungsstufe::Ansamung]] der [[Nebenbestand|Nebenbestandbaumarten]] sorgen sollen. Eine
weitere Alternative stellt die Methode der [[hatBaumart::Eiche]] ab der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsstufe]] in sozial gleichwertiger
Mischung mit einer anderen [[hatHolzart::Laubholz|Laubbaumart]], vorzugsweise der Hagebuche, die der Gestaltung
des Wuchs- bzw. Kronenraumes dient, dar. Durch eine entsprechende Pflegepraxis sorgt man
allerdings dafür, dass die Begleitbaumart nicht zu stark dominiert. Dabei strebt man an, eine
Grundflächenhaltung des [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]bestandes von nur etwa 8 m2 / ha zu erreichen.

Wie dem auch sei, die Anwesenheit eines gut entwickelten [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] führt zu einer
Vereinfachung der [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] in den [[hatEntwicklungsstufe|Entwicklungsstufen]] des Stangen- und
Baumholzes. Die Anwesenheit eines [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] erlaubt in der Tat eine viel feinere
Dosierung der Kronenbefreiungseingriffe. Um den [[Nebenbestand]] zu begründen, wählt man am
besten jene der erwähnten Arten, welche sich auf dem fraglichen Standort am wenigsten wohl
fühlt und welche deshalb unter diesen Bedingungen auch keine allzustarke Wuchskraft ausübt.

Die grösste Schwierigkeit bei der [[Nebenbestand|Nebenbestandespflege]] ist die Sicherung einer genügenden
[[Bestandesstabilität|Stabilität]]. Da die [[Nebenbestand|Nebenbestandesbäume]] im Halbschatten aufwachsen, haben sie die Tendenz,
sehr zierlich und feinwüchsig zu bleiben und unter Schneefällen oder starken Gewitterregen zu
leiden. Eine genügende Stabilität des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] erreicht man am besten, indem man
eine [[hatBestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss|stufige Struktur]] anstrebt. Dazu kann man, neben anderen Massnahmen zur Stabilisierung,
auch das [[hatPflegemassnahme::Köpfen|Köpfen]] bzw. ein Zurückschneiden der Krone der [[nebenbestand|Nebenbestandesbäume]] ins Auge
fassen.

==Referenzen==
<references/>
[[Category: Nebenbestand]]
[[Category: Funktion des Nebenbestandes]]
[[Category: Klebast]]

__SHOWFACTBOX__

2.4.3. Möglichkeiten der Waldbaulichen Kontrolle der Klebastbildung

2017-03-01T09:06:25Z

147.87.197.104: /* Nebenbestand mit erzieherischer Funktion */

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die mechanische Entfernung von Wasserreisern erweist sich als völlig illusorisch, es sei denn,
sie sind noch nicht verholzt[[Referenz::Evans;1983;Evans, J., 1983: Le contrôle des gourmands. Etat actuel des recherches en Grande-Bretagne.
Rev. forest. Fr. 35, 5: 369-375.| ]]<ref name="Evans">Evans, J., 1983: Le contrôle des gourmands. Etat actuel des recherches en Grande-Bretagne.
Rev. forest. Fr. 35, 5: 369-375.</ref>. In solchen Fällen bilden sich auf dem Wundgewebe
von entfernten Wasserreisern Adventivknospen, welche meist wieder zur Bildung von neuen
Wasserreisern bzw. Klebästen führen. Verschiedene andere technische Schutzmassnahmen,
wie etwa das Überpinseln des Stammes mit Anstrichmitteln oder die Einwicklung der Stämme
mit Polyäthylenfolien haben sich als erfolglos erwiesen[[Referenz::Evans;1983;Evans, J., 1983: Le contrôle des gourmands. Etat actuel des recherches en Grande-Bretagne.
Rev. forest. Fr. 35, 5: 369-375.| ]]<ref name="Evans">Evans, J., 1983: Le contrôle des gourmands. Etat actuel des recherches en Grande-Bretagne.
Rev. forest. Fr. 35, 5: 369-375.</ref>.

Im Gegensatz zu diesen technischen Massnahmen versprechen waldbauliche Mittel mehr
Erfolg. Die Förderung von kräftigen, vitalen Bäumen mit gut entwickelten Kronen durch [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] versichert ein guter physiologischer Zustand und ein ausgeglichener
Hormonhaushalt der Bäume und garantiert somit die Aufrechterhaltung der Dormanz der
schlafenden Knospen. Das ist der Grund, warum beim Qualitätswaldbau mit klebastanfälligen
Baumarten (z.B. [[hatBaumart::Eiche]]) kräftige Pflegeeingriffe ab [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholz]] zu empfehlen sind. Andererseits
ist die Begründung bzw. Förderung eines erzieherischen [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] die wirksamste
Massnahme.

Eine weitere Form der Sicherstellung von klebastfreien Stämmen geht über die Förderung einer
guten Umhüllung der Hauptstämme durch sozial untergeordnete Elemente einer Bestockung
(oder [[Nebenbestand]]). Als [[Nebenbestand]] versteht man die sich im Unterwuchs einstellende und
sozial untergeordnete Baumbestockung, welche sich von Beginn an oder wesentlich später
einstellt. Je nach der [[Funktion des Nebenbestandes]] unterscheidet man zwischen [[Nebenbestand|Nebenbestand]] mit [[hatFunktion des Nebenbestandes::Bodenverbesserung|bodenpflegerischen]], [[hatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|stammerzieherischen Funktionen]] oder die einer [[hatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|additiven Produktion]].

====[[hatFunktion des Nebenbestandes:: Bodenverbesserung|Nebenbestand mit bodenverbessernder Funktion]]====

In fast allen Bestandestypen ist die Anwesenheit im [[Unterstand]] von nützlichen, kommensalen
Begleitbaumarten erwünscht. Dies wird unter anderem aus Gründen der ökologischen [[Diversität]] und zur Vermeidung von allelopathischen Problemen während der Verjüngungsphase angestrebt.
Diese Begleitbaumarten sollen dabei vorzugsweise in untergeordneter [[Soziale Stellung nach Kraft|sozialer
Stellung]], im Unterholz bis in der Mittelschicht bleiben. Wenn der [[Nebenbestand]] aus [[hatFunktion des Nebenbestandes::Bodenverbesserung|boden- und
bestandesklimaverbessernden]] Baumarten zusammengesetzt ist, trägt er zur Schaffung der
biologischen Aktivität des Standortes bei (siehe dazu Abb. 2.20).

Dies kann besonders auf Standorten mit reduzierter Nährstoffversorgung sehr nützlich sein.
Günstig wirkend sind dabei Baumarten, deren Laubstreu schnell abgebaut wird, und welche
zusätzlich den Halbschatten dauerhaft ertragen. Dies sind die [[hatBaumart:: Linde]] und die [[hatBaumart:: Hagebuche]], auf vernässten Böden die [[hatBaumart::Traubenkirsche]] und auf trockeneren Standorten die [[hatBaumart::Elsbeere]]. Wenn
sich ein solcher [[Nebenbestand]] einmal installiert hat, so bedarf er, mit Ausnahme der
Lichtdosierung zur Sicherung einer ausreichenden Entwicklung, kaum mehr besonderer
Aufmerksamkeiten.

[[Image: Abb_2.20.png|600px]]

'''Abb. 2.20''': Abbaugeschwindigkeit der Streu der Hauptbaumarten.

nach Scheffer und Ulrich (1960)[[Referenz::Scheffer und Ulrich;1960;Scheffer, P., Ulrich, B., 1960: Lehrbuch der Agrikulturchemie und Bodenkunde. Bd. I:
Morphologie, Biologie, Chemie und Dynamik des Humus. 2. Aufl., Stuttgart, 266 S. |]]<ref name="Scheffer und Ulrich">, P., Ulrich, B., 1960: Lehrbuch der Agrikulturchemie und Bodenkunde. Bd. I:
Morphologie, Biologie, Chemie und Dynamik des Humus. 2. Aufl., Stuttgart, 266 S.</ref>; in:
Ellenberg (1963)[[Referenz::Ellenberg;1963;Ellenberg, H., 1963: Vegetation Mitteleuropa mit den Alpen. Ulmer, Stuttgart, 943 p. | ]]<ref>Ellenberg, H., 1963: Vegetation Mitteleuropa mit den Alpen. Ulmer, Stuttgart, 943 p.</ref>

====[[hatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|Nebenbestand mit additiver Produktion]]====

In einem anderen Fall, nämlich demjenigen, wo der [[Hauptbestand|Hauptbestand]] aus [[hatSchattentoleranz::Lichtbaumart|Lichtbaumarten]] besteht,
welche während der Phase des starken Wachstums eine [[Lichtkrone|Lichtkrone]] benötigen, die praktisch
frei von seitlicher [[Wettbewerb|Konkurrenz]] sein muss, wird der vorhandene Wuchsraum nicht vollständig
ausgenutzt. Somit bleibt genügend Platz und Licht für eine ergänzende, [[hatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|zusätzliche Produktion]]
übrig. Dies ist z.B. unter der [[hatBaumart::Lärche]] und in geringerem Ausmass auch unter der [[hatBaumart::Waldföhre]] der Fall. Um in einem solchen Fall die negativen Einwirkungen der Nebenbaumarten durch
Einwachsen im Kronenraum zu vermeiden, ist es wünschenswert, dass der [[Nebenbestand]] mit
einer genügend zeitlichen Verschiebung begründet wird, egal ob er sich natürlich installiert oder
ob er künstlich eingebracht wird. Geeignete Baumarten sind dabei: [[hatBaumart::Buche]], [[hatBaumart::Hagebuche]], [[hatBaumart::Linde]] oder anderen [[hatSchattentoleranz::Schattenbaumart|schattenertragenden Baumarten]].

====[[hatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|Nebenbestand mit erzieherischer Funktion]]====

Ein [[hatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|Nebenbestand mit erzieherischer Funktion]] ist angebracht für den Schutz gegen Entwicklung von unerwünschten [[hatHolzfehler::Klebast|Klebästen]]. Im Fall einer empfindlichen Baumart soll der [[Nebenbestand]], die Schaftachsen der Elitebäume des [[Hauptbestand|Hauptbestandes]] gut einpacken. In solchen Fall ist der [[Nebenbestand|Nebenbestand]] ein wesentlicher Bestandteil des Produktionskonzeptes. Es ist empfehlenswert,
ihm schon von Beginn der Gründung des [[Hauptbestand|Hauptbestandes]] einzubringen bzw. während der
ganzen Phase der Pflegeeingriffe die notwendige Aufmerksamkeit zu schenken. Dies gilt
hauptsächlich für das Waldbauziel der [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]-Qualitätsholzproduktion, aber auch für andere
Baumarten wie etwa [[hatBaumart::Ulme]] und [[hatBaumart::Linde]].

Das Problem eines solchen [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] mit [[Erziehung|erzieherischer Funktion]] besteht darin, dass er
einerseits dem [[Hauptbestand]] immer untergeordnet und auf den Wuchsraum unterhalb der
Kronenschicht der Hauptbaumarten begrenzt bleibt, trotzdem aber praktisch während der
ganzen Produktionsdauer genügend dicht sein muss, um die Erfüllung seiner Funktion
gewährleisten zu können. Dazu ist notwendig, dass die Baumarten, welchen diese Rolleübertragen wird, einerseits den Schatten gut ertragen, sich aber andererseits auch nicht zu
schnell entwickeln, da sonst das Risiko besteht, dass sie in die Kronen der Eichen in der
Hauptschicht einwachsen. Ferner müssen die Baumarten des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] sich auch
ausreichend verjüngen können, um eventuelle unvermeidliche bzw. unvorhergesehene [[Ausfall|Ausfälle]] ersetzen zu können.

Allein die [[hatBaumart::Winterlinde]], die [[hatBaumart::Hagebuche]] und die [[hatBaumart::Buche]] können gleichzeitig all diese einschränkenden Anforderungen erfüllen. Auch [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäume]], namentlich [[hatBaumart::Tanne]] und [[hatBaumart::Fichte]],
könnten diese Funktionen während einer gewissen Zeit erfüllen. Aus Gründen von
Verjüngungsschwierigkeiten und insbesondere ihrer Tendenz, zu schnell von unten her in die
Hauptschicht einzuwachsen und dabei die Kronen der Wertträger zu durchdringen, sind sie
nicht zu empfehlen. Ferner ist bei den [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäumen]] das Risiko zu gross, dass sie in
Trockenperioden stark in Mitleidenschaft gezogen werden oder gar ganz ausfallen und dadurch
ihre Funktion nicht mehr ganz erfüllen können. [[hatVerweis::Linde| ]] [[hatVerweis::Hagebuche| ]] [[hatVerweis::Buche| ]]

Heute, aus der Sicht eines aktiven [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]waldbaus mit einer [[Umtriebszeit|Umtriebszeit]] von ungefähr 160
Jahren, empfiehlt man, im Falle der künstlichen Bestandesbegründung durch [[Pflanzung]], die
Begleitbaumart ebenfalls gleich zu Beginn, d.h. gleichzeitig mit den [[hatBaumart::Eiche|Eichen]] einzubringen. Die
untergeordnete Baumart hat sehr oft die Neigung, schneller als die [[hatBaumart::Eiche]] zu wachsen. Deshalb
ist es empfehlenswert, die [[Nebenbestand|Nebenbestandesbaumarten]] im Zuge der Jungwuchs- und allenfalls
auch der [[hatPflegemassnahme::Dickungspflege]], wenn nötig sogar mehrere Male, zurückzuschneiden (bzw. zu
köpfen).

In natürlich entstandenen [[hatEntwicklungsstufe::Jungwuchs|Jungwüchsen]] soll die Entwicklung der Begleitbaumarten ebenfalls
sehr früh begünstigt werden. Der [[Nebenbestand]], der ja auf die [[hatSchicht::Unterschicht|Unterschicht]] beschränkt bleiben
muss und sich nur langsam entwickeln darf, muss aber ab der Stufe der [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzes]] genügend gut entwickelt sein. Da die [[hatBaumart::Eiche|Eichen]] aus erzieherischen Gründen in der Jugend, d.h.
auf jeden Fall während der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsphase]], noch dicht gehalten werden müssen, soll gut auf
die Regelung der [[Bestandesdichte|Bestockungsdichte]] geachtet werden. Man stellt jedenfalls eine gute
Beziehung zwischen der Dichte des [[hatBaumart::Eiche|Eichen]][[Hauptbestand|hauptbestandes]], ausgedrückt in der Grundfläche,
und dem Ausmass der Entwicklung des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] fest (siehe Abb. 2.21).

[[Image: Abb_2.21.png|600px]]

'''Abb. 2.21''': Entwicklung des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] unter [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]bestockungen in Abhängigkeit der Dichte der [[Hauptbestand|Hauptbestockung]] (gemessen an seiner Grundfläche). nach Schütz und Badoux (1979)[[Referenz::Schütz und Badoux;1979;Schütz, J.-Ph., Badoux, E., 1979: Production de jeunes peuplements de chênes en relation avec la station. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. SS, 1: 5-141.| ]]<ref name="Badoux">Schütz, J.-Ph., Badoux, E., 1979: Production de jeunes peuplements de [[hatBaumart::Eiche|chênes]] en relation avec la station. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. SS, 1: 5-141.</ref>

Somit kann man für die Jugenderziehung vorschlagen, die [[hatBaumart::Eiche|Eichen]] vorläufig eher dicht zu
behalten. Im [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholz]] dagegen, (wenn die [[Erziehung|Erziehung]] der [[hatBaumart::Eiche|Eichen]], d.h. die Bildung ihrer
Schaftachsen, mehr oder weniger abgeschlossen ist, wird dann die [[Bestandesdichte|Dichte der Bestockung]]
merklich reduziert, um dadurch die Entwicklung und die Entfaltung des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] zu
sichern. Letztendlich, ab dem starken Stangenholz, wenn sich der [[Nebenbestand]] soweit
entwickelt hat, dass er seine Funktion der Umhüllung der Stämme der Elitebäume erfüllen kann,
ist es empfehlenswert, die Stärke der Eingriffe wieder zu mässigen. Die Dichte von derart
gepflegten [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]beständen folgt damit in der Jugend einem modulierten Verlauf, wie er in der
Abbildung 2.22 dargestellt ist.

[[Image: Abb_2.22.png|600px]]

'''Abb. 2.22''': Vorgeschlagene [[Bestandessichte|Bestockungsdichten]] bei der waldbaulichen Behandlung von [[hatBaumart::Eiche|Werteichen]], um die Entwicklung des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] zu fördern. nach Schütz und Badoux (1979)[[Referenz::Schütz und Badoux;1979;Schütz, J.-Ph., Badoux, E., 1979: Production de jeunes peuplements de chênes en relation avec la station. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. SS, 1: 5-141 | ]]<ref name="Badoux">Schütz, J.-Ph., Badoux, E., 1979: Production de jeunes peuplements de chênes en relation avec la station. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. SS, 1: 5-141 </ref>

Als Alternative besteht die Vorstellung, bei der Bestandesbegründung Samenbäume für den
[[Nebenbestand]] der Hauptbaumart extensiv zu vermischen (in sehr vereinzelten Truppen),
welche später für eine natürliche [[hatEntwicklungsstufe::Ansamung]] der [[Nebenbestand|Nebenbestandbaumarten]] sorgen sollen. Eine
weitere Alternative stellt die Methode der [[hatBaumart::Eiche]] ab der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsstufe]] in sozial gleichwertiger
Mischung mit einer anderen [[hatHolzart::Laubholz|Laubbaumart]], vorzugsweise der Hagebuche, die der Gestaltung
des Wuchs- bzw. Kronenraumes dient, dar. Durch eine entsprechende Pflegepraxis sorgt man
allerdings dafür, dass die Begleitbaumart nicht zu stark dominiert. Dabei strebt man an, eine
Grundflächenhaltung des [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]bestandes von nur etwa 8 m2 / ha zu erreichen.

Wie dem auch sei, die Anwesenheit eines gut entwickelten [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] führt zu einer
Vereinfachung der [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] in den [[hatEntwicklungsstufe|Entwicklungsstufen]] des Stangen- und
Baumholzes. Die Anwesenheit eines [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] erlaubt in der Tat eine viel feinere
Dosierung der Kronenbefreiungseingriffe. Um den [[Nebenbestand]] zu begründen, wählt man am
besten jene der erwähnten Arten, welche sich auf dem fraglichen Standort am wenigsten wohl
fühlt und welche deshalb unter diesen Bedingungen auch keine allzustarke Wuchskraft ausübt.

Die grösste Schwierigkeit bei der [[Nebenbestand|Nebenbestandespflege]] ist die Sicherung einer genügenden
[[Bestandesstabilität|Stabilität]]. Da die [[Nebenbestand|Nebenbestandesbäume]] im Halbschatten aufwachsen, haben sie die Tendenz,
sehr zierlich und feinwüchsig zu bleiben und unter Schneefällen oder starken Gewitterregen zu
leiden. Eine genügende Stabilität des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] erreicht man am besten, indem man
eine [[hatBestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss|stufige Struktur]] anstrebt. Dazu kann man, neben anderen Massnahmen zur Stabilisierung,
auch das [[hatPflegemassnahme::Köpfen|Köpfen]] bzw. ein Zurückschneiden der Krone der [[nebenbestand|Nebenbestandesbäume]] ins Auge
fassen.

==Referenzen==
<references/>
[[Category: Nebenbestand]]
[[Category: Funktion des Nebenbestandes]]
[[Category: Klebast]]

__SHOWFACTBOX__

2.4.3. Möglichkeiten der Waldbaulichen Kontrolle der Klebastbildung

2017-03-01T09:05:39Z

147.87.197.104:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die mechanische Entfernung von Wasserreisern erweist sich als völlig illusorisch, es sei denn,
sie sind noch nicht verholzt[[Referenz::Evans;1983;Evans, J., 1983: Le contrôle des gourmands. Etat actuel des recherches en Grande-Bretagne.
Rev. forest. Fr. 35, 5: 369-375.| ]]<ref name="Evans">Evans, J., 1983: Le contrôle des gourmands. Etat actuel des recherches en Grande-Bretagne.
Rev. forest. Fr. 35, 5: 369-375.</ref>. In solchen Fällen bilden sich auf dem Wundgewebe
von entfernten Wasserreisern Adventivknospen, welche meist wieder zur Bildung von neuen
Wasserreisern bzw. Klebästen führen. Verschiedene andere technische Schutzmassnahmen,
wie etwa das Überpinseln des Stammes mit Anstrichmitteln oder die Einwicklung der Stämme
mit Polyäthylenfolien haben sich als erfolglos erwiesen[[Referenz::Evans;1983;Evans, J., 1983: Le contrôle des gourmands. Etat actuel des recherches en Grande-Bretagne.
Rev. forest. Fr. 35, 5: 369-375.| ]]<ref name="Evans">Evans, J., 1983: Le contrôle des gourmands. Etat actuel des recherches en Grande-Bretagne.
Rev. forest. Fr. 35, 5: 369-375.</ref>.

Im Gegensatz zu diesen technischen Massnahmen versprechen waldbauliche Mittel mehr
Erfolg. Die Förderung von kräftigen, vitalen Bäumen mit gut entwickelten Kronen durch [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] versichert ein guter physiologischer Zustand und ein ausgeglichener
Hormonhaushalt der Bäume und garantiert somit die Aufrechterhaltung der Dormanz der
schlafenden Knospen. Das ist der Grund, warum beim Qualitätswaldbau mit klebastanfälligen
Baumarten (z.B. [[hatBaumart::Eiche]]) kräftige Pflegeeingriffe ab [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholz]] zu empfehlen sind. Andererseits
ist die Begründung bzw. Förderung eines erzieherischen [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] die wirksamste
Massnahme.

Eine weitere Form der Sicherstellung von klebastfreien Stämmen geht über die Förderung einer
guten Umhüllung der Hauptstämme durch sozial untergeordnete Elemente einer Bestockung
(oder [[Nebenbestand]]). Als [[Nebenbestand]] versteht man die sich im Unterwuchs einstellende und
sozial untergeordnete Baumbestockung, welche sich von Beginn an oder wesentlich später
einstellt. Je nach der [[Funktion des Nebenbestandes]] unterscheidet man zwischen [[Nebenbestand|Nebenbestand]] mit [[hatFunktion des Nebenbestandes::Bodenverbesserung|bodenpflegerischen]], [[hatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|stammerzieherischen Funktionen]] oder die einer [[hatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|additiven Produktion]].

====[[hatFunktion des Nebenbestandes:: Bodenverbesserung|Nebenbestand mit bodenverbessernder Funktion]]====

In fast allen Bestandestypen ist die Anwesenheit im [[Unterstand]] von nützlichen, kommensalen
Begleitbaumarten erwünscht. Dies wird unter anderem aus Gründen der ökologischen [[Diversität]] und zur Vermeidung von allelopathischen Problemen während der Verjüngungsphase angestrebt.
Diese Begleitbaumarten sollen dabei vorzugsweise in untergeordneter [[Soziale Stellung nach Kraft|sozialer
Stellung]], im Unterholz bis in der Mittelschicht bleiben. Wenn der [[Nebenbestand]] aus [[hatFunktion des Nebenbestandes::Bodenverbesserung|boden- und
bestandesklimaverbessernden]] Baumarten zusammengesetzt ist, trägt er zur Schaffung der
biologischen Aktivität des Standortes bei (siehe dazu Abb. 2.20).

Dies kann besonders auf Standorten mit reduzierter Nährstoffversorgung sehr nützlich sein.
Günstig wirkend sind dabei Baumarten, deren Laubstreu schnell abgebaut wird, und welche
zusätzlich den Halbschatten dauerhaft ertragen. Dies sind die [[hatBaumart:: Linde]] und die [[hatBaumart:: Hagebuche]], auf vernässten Böden die [[hatBaumart::Traubenkirsche]] und auf trockeneren Standorten die [[hatBaumart::Elsbeere]]. Wenn
sich ein solcher [[Nebenbestand]] einmal installiert hat, so bedarf er, mit Ausnahme der
Lichtdosierung zur Sicherung einer ausreichenden Entwicklung, kaum mehr besonderer
Aufmerksamkeiten.

[[Image: Abb_2.20.png|600px]]

'''Abb. 2.20''': Abbaugeschwindigkeit der Streu der Hauptbaumarten.

nach Scheffer und Ulrich (1960)[[Referenz::Scheffer und Ulrich;1960;Scheffer, P., Ulrich, B., 1960: Lehrbuch der Agrikulturchemie und Bodenkunde. Bd. I:
Morphologie, Biologie, Chemie und Dynamik des Humus. 2. Aufl., Stuttgart, 266 S. |]]<ref name="Scheffer und Ulrich">, P., Ulrich, B., 1960: Lehrbuch der Agrikulturchemie und Bodenkunde. Bd. I:
Morphologie, Biologie, Chemie und Dynamik des Humus. 2. Aufl., Stuttgart, 266 S.</ref>; in:
Ellenberg (1963)[[Referenz::Ellenberg;1963;Ellenberg, H., 1963: Vegetation Mitteleuropa mit den Alpen. Ulmer, Stuttgart, 943 p. | ]]<ref>Ellenberg, H., 1963: Vegetation Mitteleuropa mit den Alpen. Ulmer, Stuttgart, 943 p.</ref>

====[[hatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|Nebenbestand mit additiver Produktion]]====

In einem anderen Fall, nämlich demjenigen, wo der [[Hauptbestand|Hauptbestand]] aus [[hatSchattentoleranz::Lichtbaumart|Lichtbaumarten]] besteht,
welche während der Phase des starken Wachstums eine [[Lichtkrone|Lichtkrone]] benötigen, die praktisch
frei von seitlicher [[Wettbewerb|Konkurrenz]] sein muss, wird der vorhandene Wuchsraum nicht vollständig
ausgenutzt. Somit bleibt genügend Platz und Licht für eine ergänzende, [[hatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|zusätzliche Produktion]]
übrig. Dies ist z.B. unter der [[hatBaumart::Lärche]] und in geringerem Ausmass auch unter der [[hatBaumart::Waldföhre]] der Fall. Um in einem solchen Fall die negativen Einwirkungen der Nebenbaumarten durch
Einwachsen im Kronenraum zu vermeiden, ist es wünschenswert, dass der [[Nebenbestand]] mit
einer genügend zeitlichen Verschiebung begründet wird, egal ob er sich natürlich installiert oder
ob er künstlich eingebracht wird. Geeignete Baumarten sind dabei: [[hatBaumart::Buche]], [[hatBaumart::Hagebuche]], [[hatBaumart::Linde]] oder anderen [[hatSchattentoleranz::Schattenbaumart|schattenertragenden Baumarten]].

====[[hatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|Nebenbestand mit erzieherischer Funktion]]====

[[hatVerweis::Linde|:Linde]] [[hatVerweis::Hagebuche|:Hagebuche]] [[hatVerweis::Buche|:Buche]]Ein [[hatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|Nebenbestand mit erzieherischer Funktion]] ist angebracht für den Schutz gegen Entwicklung von unerwünschten [[hatHolzfehler::Klebast|Klebästen]]. Im Fall einer empfindlichen Baumart soll der [[Nebenbestand]], die Schaftachsen der Elitebäume des [[Hauptbestand|Hauptbestandes]] gut einpacken. In solchen Fall ist der [[Nebenbestand|Nebenbestand]] ein wesentlicher Bestandteil des Produktionskonzeptes. Es ist empfehlenswert,
ihm schon von Beginn der Gründung des [[Hauptbestand|Hauptbestandes]] einzubringen bzw. während der
ganzen Phase der Pflegeeingriffe die notwendige Aufmerksamkeit zu schenken. Dies gilt
hauptsächlich für das Waldbauziel der [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]-Qualitätsholzproduktion, aber auch für andere
Baumarten wie etwa [[hatBaumart::Ulme]] und [[hatBaumart::Linde]].

Das Problem eines solchen [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] mit [[Erziehung|erzieherischer Funktion]] besteht darin, dass er
einerseits dem [[Hauptbestand]] immer untergeordnet und auf den Wuchsraum unterhalb der
Kronenschicht der Hauptbaumarten begrenzt bleibt, trotzdem aber praktisch während der
ganzen Produktionsdauer genügend dicht sein muss, um die Erfüllung seiner Funktion
gewährleisten zu können. Dazu ist notwendig, dass die Baumarten, welchen diese Rolleübertragen wird, einerseits den Schatten gut ertragen, sich aber andererseits auch nicht zu
schnell entwickeln, da sonst das Risiko besteht, dass sie in die Kronen der Eichen in der
Hauptschicht einwachsen. Ferner müssen die Baumarten des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] sich auch
ausreichend verjüngen können, um eventuelle unvermeidliche bzw. unvorhergesehene [[Ausfall|Ausfälle]] ersetzen zu können.

Allein die [[hatBaumart::Winterlinde]], die [[hatBaumart::Hagebuche]] und die [[hatBaumart::Buche]] können gleichzeitig all diese einschränkenden Anforderungen erfüllen. Auch [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäume]], namentlich [[hatBaumart::Tanne]] und [[hatBaumart::Fichte]],
könnten diese Funktionen während einer gewissen Zeit erfüllen. Aus Gründen von
Verjüngungsschwierigkeiten und insbesondere ihrer Tendenz, zu schnell von unten her in die
Hauptschicht einzuwachsen und dabei die Kronen der Wertträger zu durchdringen, sind sie
nicht zu empfehlen. Ferner ist bei den [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäumen]] das Risiko zu gross, dass sie in
Trockenperioden stark in Mitleidenschaft gezogen werden oder gar ganz ausfallen und dadurch
ihre Funktion nicht mehr ganz erfüllen können.

Heute, aus der Sicht eines aktiven [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]waldbaus mit einer [[Umtriebszeit|Umtriebszeit]] von ungefähr 160
Jahren, empfiehlt man, im Falle der künstlichen Bestandesbegründung durch [[Pflanzung]], die
Begleitbaumart ebenfalls gleich zu Beginn, d.h. gleichzeitig mit den [[hatBaumart::Eiche|Eichen]] einzubringen. Die
untergeordnete Baumart hat sehr oft die Neigung, schneller als die [[hatBaumart::Eiche]] zu wachsen. Deshalb
ist es empfehlenswert, die [[Nebenbestand|Nebenbestandesbaumarten]] im Zuge der Jungwuchs- und allenfalls
auch der [[hatPflegemassnahme::Dickungspflege]], wenn nötig sogar mehrere Male, zurückzuschneiden (bzw. zu
köpfen).

In natürlich entstandenen [[hatEntwicklungsstufe::Jungwuchs|Jungwüchsen]] soll die Entwicklung der Begleitbaumarten ebenfalls
sehr früh begünstigt werden. Der [[Nebenbestand]], der ja auf die [[hatSchicht::Unterschicht|Unterschicht]] beschränkt bleiben
muss und sich nur langsam entwickeln darf, muss aber ab der Stufe der [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzes]] genügend gut entwickelt sein. Da die [[hatBaumart::Eiche|Eichen]] aus erzieherischen Gründen in der Jugend, d.h.
auf jeden Fall während der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsphase]], noch dicht gehalten werden müssen, soll gut auf
die Regelung der [[Bestandesdichte|Bestockungsdichte]] geachtet werden. Man stellt jedenfalls eine gute
Beziehung zwischen der Dichte des [[hatBaumart::Eiche|Eichen]][[Hauptbestand|hauptbestandes]], ausgedrückt in der Grundfläche,
und dem Ausmass der Entwicklung des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] fest (siehe Abb. 2.21).

[[Image: Abb_2.21.png|600px]]

'''Abb. 2.21''': Entwicklung des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] unter [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]bestockungen in Abhängigkeit der Dichte der [[Hauptbestand|Hauptbestockung]] (gemessen an seiner Grundfläche). nach Schütz und Badoux (1979)[[Referenz::Schütz und Badoux;1979;Schütz, J.-Ph., Badoux, E., 1979: Production de jeunes peuplements de chênes en relation avec la station. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. SS, 1: 5-141.| ]]<ref name="Badoux">Schütz, J.-Ph., Badoux, E., 1979: Production de jeunes peuplements de [[hatBaumart::Eiche|chênes]] en relation avec la station. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. SS, 1: 5-141.</ref>

Somit kann man für die Jugenderziehung vorschlagen, die [[hatBaumart::Eiche|Eichen]] vorläufig eher dicht zu
behalten. Im [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholz]] dagegen, (wenn die [[Erziehung|Erziehung]] der [[hatBaumart::Eiche|Eichen]], d.h. die Bildung ihrer
Schaftachsen, mehr oder weniger abgeschlossen ist, wird dann die [[Bestandesdichte|Dichte der Bestockung]]
merklich reduziert, um dadurch die Entwicklung und die Entfaltung des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] zu
sichern. Letztendlich, ab dem starken Stangenholz, wenn sich der [[Nebenbestand]] soweit
entwickelt hat, dass er seine Funktion der Umhüllung der Stämme der Elitebäume erfüllen kann,
ist es empfehlenswert, die Stärke der Eingriffe wieder zu mässigen. Die Dichte von derart
gepflegten [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]beständen folgt damit in der Jugend einem modulierten Verlauf, wie er in der
Abbildung 2.22 dargestellt ist.

[[Image: Abb_2.22.png|600px]]

'''Abb. 2.22''': Vorgeschlagene [[Bestandessichte|Bestockungsdichten]] bei der waldbaulichen Behandlung von [[hatBaumart::Eiche|Werteichen]], um die Entwicklung des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] zu fördern. nach Schütz und Badoux (1979)[[Referenz::Schütz und Badoux;1979;Schütz, J.-Ph., Badoux, E., 1979: Production de jeunes peuplements de chênes en relation avec la station. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. SS, 1: 5-141 | ]]<ref name="Badoux">Schütz, J.-Ph., Badoux, E., 1979: Production de jeunes peuplements de chênes en relation avec la station. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. SS, 1: 5-141 </ref>

Als Alternative besteht die Vorstellung, bei der Bestandesbegründung Samenbäume für den
[[Nebenbestand]] der Hauptbaumart extensiv zu vermischen (in sehr vereinzelten Truppen),
welche später für eine natürliche [[hatEntwicklungsstufe::Ansamung]] der [[Nebenbestand|Nebenbestandbaumarten]] sorgen sollen. Eine
weitere Alternative stellt die Methode der [[hatBaumart::Eiche]] ab der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsstufe]] in sozial gleichwertiger
Mischung mit einer anderen [[hatHolzart::Laubholz|Laubbaumart]], vorzugsweise der Hagebuche, die der Gestaltung
des Wuchs- bzw. Kronenraumes dient, dar. Durch eine entsprechende Pflegepraxis sorgt man
allerdings dafür, dass die Begleitbaumart nicht zu stark dominiert. Dabei strebt man an, eine
Grundflächenhaltung des [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]bestandes von nur etwa 8 m2 / ha zu erreichen.

Wie dem auch sei, die Anwesenheit eines gut entwickelten [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] führt zu einer
Vereinfachung der [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] in den [[hatEntwicklungsstufe|Entwicklungsstufen]] des Stangen- und
Baumholzes. Die Anwesenheit eines [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] erlaubt in der Tat eine viel feinere
Dosierung der Kronenbefreiungseingriffe. Um den [[Nebenbestand]] zu begründen, wählt man am
besten jene der erwähnten Arten, welche sich auf dem fraglichen Standort am wenigsten wohl
fühlt und welche deshalb unter diesen Bedingungen auch keine allzustarke Wuchskraft ausübt.

Die grösste Schwierigkeit bei der [[Nebenbestand|Nebenbestandespflege]] ist die Sicherung einer genügenden
[[Bestandesstabilität|Stabilität]]. Da die [[Nebenbestand|Nebenbestandesbäume]] im Halbschatten aufwachsen, haben sie die Tendenz,
sehr zierlich und feinwüchsig zu bleiben und unter Schneefällen oder starken Gewitterregen zu
leiden. Eine genügende Stabilität des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] erreicht man am besten, indem man
eine [[hatBestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss|stufige Struktur]] anstrebt. Dazu kann man, neben anderen Massnahmen zur Stabilisierung,
auch das [[hatPflegemassnahme::Köpfen|Köpfen]] bzw. ein Zurückschneiden der Krone der [[nebenbestand|Nebenbestandesbäume]] ins Auge
fassen.

==Referenzen==
<references/>
[[Category: Nebenbestand]]
[[Category: Funktion des Nebenbestandes]]
[[Category: Klebast]]

__SHOWFACTBOX__

2.4.3. Möglichkeiten der Waldbaulichen Kontrolle der Klebastbildung

2017-03-01T09:04:27Z

147.87.197.104: /* Nebenbestand mit erzieherischer Funktion */

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die mechanische Entfernung von Wasserreisern erweist sich als völlig illusorisch, es sei denn,
sie sind noch nicht verholzt[[Referenz::Evans;1983;Evans, J., 1983: Le contrôle des gourmands. Etat actuel des recherches en Grande-Bretagne.
Rev. forest. Fr. 35, 5: 369-375.| ]]<ref name="Evans">Evans, J., 1983: Le contrôle des gourmands. Etat actuel des recherches en Grande-Bretagne.
Rev. forest. Fr. 35, 5: 369-375.</ref>. In solchen Fällen bilden sich auf dem Wundgewebe
von entfernten Wasserreisern Adventivknospen, welche meist wieder zur Bildung von neuen
Wasserreisern bzw. Klebästen führen. Verschiedene andere technische Schutzmassnahmen,
wie etwa das Überpinseln des Stammes mit Anstrichmitteln oder die Einwicklung der Stämme
mit Polyäthylenfolien haben sich als erfolglos erwiesen[[Referenz::Evans;1983;Evans, J., 1983: Le contrôle des gourmands. Etat actuel des recherches en Grande-Bretagne.
Rev. forest. Fr. 35, 5: 369-375.| ]]<ref name="Evans">Evans, J., 1983: Le contrôle des gourmands. Etat actuel des recherches en Grande-Bretagne.
Rev. forest. Fr. 35, 5: 369-375.</ref>.

Im Gegensatz zu diesen technischen Massnahmen versprechen waldbauliche Mittel mehr
Erfolg. Die Förderung von kräftigen, vitalen Bäumen mit gut entwickelten Kronen durch [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] versichert ein guter physiologischer Zustand und ein ausgeglichener
Hormonhaushalt der Bäume und garantiert somit die Aufrechterhaltung der Dormanz der
schlafenden Knospen. Das ist der Grund, warum beim Qualitätswaldbau mit klebastanfälligen
Baumarten (z.B. [[hatBaumart::Eiche]]) kräftige Pflegeeingriffe ab [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholz]] zu empfehlen sind. Andererseits
ist die Begründung bzw. Förderung eines erzieherischen [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] die wirksamste
Massnahme.

Eine weitere Form der Sicherstellung von klebastfreien Stämmen geht über die Förderung einer
guten Umhüllung der Hauptstämme durch sozial untergeordnete Elemente einer Bestockung
(oder [[Nebenbestand]]). Als [[Nebenbestand]] versteht man die sich im Unterwuchs einstellende und
sozial untergeordnete Baumbestockung, welche sich von Beginn an oder wesentlich später
einstellt. Je nach der [[Funktion des Nebenbestandes]] unterscheidet man zwischen [[Nebenbestand|Nebenbestand]] mit [[hatFunktion des Nebenbestandes::Bodenverbesserung|bodenpflegerischen]], [[hatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|stammerzieherischen Funktionen]] oder die einer [[hatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|additiven Produktion]].

====[[hatFunktion des Nebenbestandes:: Bodenverbesserung|Nebenbestand mit bodenverbessernder Funktion]]====

In fast allen Bestandestypen ist die Anwesenheit im [[Unterstand]] von nützlichen, kommensalen
Begleitbaumarten erwünscht. Dies wird unter anderem aus Gründen der ökologischen [[Diversität]] und zur Vermeidung von allelopathischen Problemen während der Verjüngungsphase angestrebt.
Diese Begleitbaumarten sollen dabei vorzugsweise in untergeordneter [[Soziale Stellung nach Kraft|sozialer
Stellung]], im Unterholz bis in der Mittelschicht bleiben. Wenn der [[Nebenbestand]] aus [[hatFunktion des Nebenbestandes::Bodenverbesserung|boden- und
bestandesklimaverbessernden]] Baumarten zusammengesetzt ist, trägt er zur Schaffung der
biologischen Aktivität des Standortes bei (siehe dazu Abb. 2.20).

Dies kann besonders auf Standorten mit reduzierter Nährstoffversorgung sehr nützlich sein.
Günstig wirkend sind dabei Baumarten, deren Laubstreu schnell abgebaut wird, und welche
zusätzlich den Halbschatten dauerhaft ertragen. Dies sind die [[hatBaumart:: Linde]] und die [[hatBaumart:: Hagebuche]], auf vernässten Böden die [[hatBaumart::Traubenkirsche]] und auf trockeneren Standorten die [[hatBaumart::Elsbeere]]. Wenn
sich ein solcher [[Nebenbestand]] einmal installiert hat, so bedarf er, mit Ausnahme der
Lichtdosierung zur Sicherung einer ausreichenden Entwicklung, kaum mehr besonderer
Aufmerksamkeiten.

[[Image: Abb_2.20.png|600px]]

'''Abb. 2.20''': Abbaugeschwindigkeit der Streu der Hauptbaumarten.

nach Scheffer und Ulrich (1960)[[Referenz::Scheffer und Ulrich;1960;Scheffer, P., Ulrich, B., 1960: Lehrbuch der Agrikulturchemie und Bodenkunde. Bd. I:
Morphologie, Biologie, Chemie und Dynamik des Humus. 2. Aufl., Stuttgart, 266 S. |]]<ref name="Scheffer und Ulrich">, P., Ulrich, B., 1960: Lehrbuch der Agrikulturchemie und Bodenkunde. Bd. I:
Morphologie, Biologie, Chemie und Dynamik des Humus. 2. Aufl., Stuttgart, 266 S.</ref>; in:
Ellenberg (1963)[[Referenz::Ellenberg;1963;Ellenberg, H., 1963: Vegetation Mitteleuropa mit den Alpen. Ulmer, Stuttgart, 943 p. | ]]<ref>Ellenberg, H., 1963: Vegetation Mitteleuropa mit den Alpen. Ulmer, Stuttgart, 943 p.</ref>

====[[hatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|Nebenbestand mit additiver Produktion]]====

In einem anderen Fall, nämlich demjenigen, wo der [[Hauptbestand|Hauptbestand]] aus [[hatSchattentoleranz::Lichtbaumart|Lichtbaumarten]] besteht,
welche während der Phase des starken Wachstums eine [[Lichtkrone|Lichtkrone]] benötigen, die praktisch
frei von seitlicher [[Wettbewerb|Konkurrenz]] sein muss, wird der vorhandene Wuchsraum nicht vollständig
ausgenutzt. Somit bleibt genügend Platz und Licht für eine ergänzende, [[hatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|zusätzliche Produktion]]
übrig. Dies ist z.B. unter der [[hatBaumart::Lärche]] und in geringerem Ausmass auch unter der [[hatBaumart::Waldföhre]] der Fall. Um in einem solchen Fall die negativen Einwirkungen der Nebenbaumarten durch
Einwachsen im Kronenraum zu vermeiden, ist es wünschenswert, dass der [[Nebenbestand]] mit
einer genügend zeitlichen Verschiebung begründet wird, egal ob er sich natürlich installiert oder
ob er künstlich eingebracht wird. Geeignete Baumarten sind dabei: [[hatBaumart::Buche]], [[hatBaumart::Hagebuche]], [[hatBaumart::Linde]] oder anderen [[hatSchattentoleranz::Schattenbaumart|schattenertragenden Baumarten]].

====[[hatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|Nebenbestand mit erzieherischer Funktion]]==== [[hatVerweis::Linde| ]] [[hatVerweis::Hagebuche| ]] [[hatVerweis::Buche| ]]

Ein [[hatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|Nebenbestand mit erzieherischer Funktion]] ist angebracht für den Schutz gegen Entwicklung von unerwünschten [[hatHolzfehler::Klebast|Klebästen]]. Im Fall einer empfindlichen Baumart soll der [[Nebenbestand]], die Schaftachsen der Elitebäume des [[Hauptbestand|Hauptbestandes]] gut einpacken. In solchen Fall ist der [[Nebenbestand|Nebenbestand]] ein wesentlicher Bestandteil des Produktionskonzeptes. Es ist empfehlenswert,
ihm schon von Beginn der Gründung des [[Hauptbestand|Hauptbestandes]] einzubringen bzw. während der
ganzen Phase der Pflegeeingriffe die notwendige Aufmerksamkeit zu schenken. Dies gilt
hauptsächlich für das Waldbauziel der [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]-Qualitätsholzproduktion, aber auch für andere
Baumarten wie etwa [[hatBaumart::Ulme]] und [[hatBaumart::Linde]].

Das Problem eines solchen [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] mit [[Erziehung|erzieherischer Funktion]] besteht darin, dass er
einerseits dem [[Hauptbestand]] immer untergeordnet und auf den Wuchsraum unterhalb der
Kronenschicht der Hauptbaumarten begrenzt bleibt, trotzdem aber praktisch während der
ganzen Produktionsdauer genügend dicht sein muss, um die Erfüllung seiner Funktion
gewährleisten zu können. Dazu ist notwendig, dass die Baumarten, welchen diese Rolleübertragen wird, einerseits den Schatten gut ertragen, sich aber andererseits auch nicht zu
schnell entwickeln, da sonst das Risiko besteht, dass sie in die Kronen der Eichen in der
Hauptschicht einwachsen. Ferner müssen die Baumarten des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] sich auch
ausreichend verjüngen können, um eventuelle unvermeidliche bzw. unvorhergesehene [[Ausfall|Ausfälle]] ersetzen zu können.

Allein die [[hatBaumart::Winterlinde]], die [[hatBaumart::Hagebuche]] und die [[hatBaumart::Buche]] können gleichzeitig all diese einschränkenden Anforderungen erfüllen. Auch [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäume]], namentlich [[hatBaumart::Tanne]] und [[hatBaumart::Fichte]],
könnten diese Funktionen während einer gewissen Zeit erfüllen. Aus Gründen von
Verjüngungsschwierigkeiten und insbesondere ihrer Tendenz, zu schnell von unten her in die
Hauptschicht einzuwachsen und dabei die Kronen der Wertträger zu durchdringen, sind sie
nicht zu empfehlen. Ferner ist bei den [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäumen]] das Risiko zu gross, dass sie in
Trockenperioden stark in Mitleidenschaft gezogen werden oder gar ganz ausfallen und dadurch
ihre Funktion nicht mehr ganz erfüllen können.

Heute, aus der Sicht eines aktiven [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]waldbaus mit einer [[Umtriebszeit|Umtriebszeit]] von ungefähr 160
Jahren, empfiehlt man, im Falle der künstlichen Bestandesbegründung durch [[Pflanzung]], die
Begleitbaumart ebenfalls gleich zu Beginn, d.h. gleichzeitig mit den [[hatBaumart::Eiche|Eichen]] einzubringen. Die
untergeordnete Baumart hat sehr oft die Neigung, schneller als die [[hatBaumart::Eiche]] zu wachsen. Deshalb
ist es empfehlenswert, die [[Nebenbestand|Nebenbestandesbaumarten]] im Zuge der Jungwuchs- und allenfalls
auch der [[hatPflegemassnahme::Dickungspflege]], wenn nötig sogar mehrere Male, zurückzuschneiden (bzw. zu
köpfen).

In natürlich entstandenen [[hatEntwicklungsstufe::Jungwuchs|Jungwüchsen]] soll die Entwicklung der Begleitbaumarten ebenfalls
sehr früh begünstigt werden. Der [[Nebenbestand]], der ja auf die [[hatSchicht::Unterschicht|Unterschicht]] beschränkt bleiben
muss und sich nur langsam entwickeln darf, muss aber ab der Stufe der [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzes]] genügend gut entwickelt sein. Da die [[hatBaumart::Eiche|Eichen]] aus erzieherischen Gründen in der Jugend, d.h.
auf jeden Fall während der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsphase]], noch dicht gehalten werden müssen, soll gut auf
die Regelung der [[Bestandesdichte|Bestockungsdichte]] geachtet werden. Man stellt jedenfalls eine gute
Beziehung zwischen der Dichte des [[hatBaumart::Eiche|Eichen]][[Hauptbestand|hauptbestandes]], ausgedrückt in der Grundfläche,
und dem Ausmass der Entwicklung des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] fest (siehe Abb. 2.21).

[[Image: Abb_2.21.png|600px]]

'''Abb. 2.21''': Entwicklung des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] unter [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]bestockungen in Abhängigkeit der Dichte der [[Hauptbestand|Hauptbestockung]] (gemessen an seiner Grundfläche). nach Schütz und Badoux (1979)[[Referenz::Schütz und Badoux;1979;Schütz, J.-Ph., Badoux, E., 1979: Production de jeunes peuplements de chênes en relation avec la station. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. SS, 1: 5-141.| ]]<ref name="Badoux">Schütz, J.-Ph., Badoux, E., 1979: Production de jeunes peuplements de [[hatBaumart::Eiche|chênes]] en relation avec la station. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. SS, 1: 5-141.</ref>

Somit kann man für die Jugenderziehung vorschlagen, die [[hatBaumart::Eiche|Eichen]] vorläufig eher dicht zu
behalten. Im [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholz]] dagegen, (wenn die [[Erziehung|Erziehung]] der [[hatBaumart::Eiche|Eichen]], d.h. die Bildung ihrer
Schaftachsen, mehr oder weniger abgeschlossen ist, wird dann die [[Bestandesdichte|Dichte der Bestockung]]
merklich reduziert, um dadurch die Entwicklung und die Entfaltung des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] zu
sichern. Letztendlich, ab dem starken Stangenholz, wenn sich der [[Nebenbestand]] soweit
entwickelt hat, dass er seine Funktion der Umhüllung der Stämme der Elitebäume erfüllen kann,
ist es empfehlenswert, die Stärke der Eingriffe wieder zu mässigen. Die Dichte von derart
gepflegten [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]beständen folgt damit in der Jugend einem modulierten Verlauf, wie er in der
Abbildung 2.22 dargestellt ist.

[[Image: Abb_2.22.png|600px]]

'''Abb. 2.22''': Vorgeschlagene [[Bestandessichte|Bestockungsdichten]] bei der waldbaulichen Behandlung von [[hatBaumart::Eiche|Werteichen]], um die Entwicklung des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] zu fördern. nach Schütz und Badoux (1979)[[Referenz::Schütz und Badoux;1979;Schütz, J.-Ph., Badoux, E., 1979: Production de jeunes peuplements de chênes en relation avec la station. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. SS, 1: 5-141 | ]]<ref name="Badoux">Schütz, J.-Ph., Badoux, E., 1979: Production de jeunes peuplements de chênes en relation avec la station. Mitt. Eidg. Anst. forstl. VersWes. SS, 1: 5-141 </ref>

Als Alternative besteht die Vorstellung, bei der Bestandesbegründung Samenbäume für den
[[Nebenbestand]] der Hauptbaumart extensiv zu vermischen (in sehr vereinzelten Truppen),
welche später für eine natürliche [[hatEntwicklungsstufe::Ansamung]] der [[Nebenbestand|Nebenbestandbaumarten]] sorgen sollen. Eine
weitere Alternative stellt die Methode der [[hatBaumart::Eiche]] ab der [[hatEntwicklungsstufe::Dickung|Dickungsstufe]] in sozial gleichwertiger
Mischung mit einer anderen [[hatHolzart::Laubholz|Laubbaumart]], vorzugsweise der Hagebuche, die der Gestaltung
des Wuchs- bzw. Kronenraumes dient, dar. Durch eine entsprechende Pflegepraxis sorgt man
allerdings dafür, dass die Begleitbaumart nicht zu stark dominiert. Dabei strebt man an, eine
Grundflächenhaltung des [[hatBaumart::Eiche|Eichen]]bestandes von nur etwa 8 m2 / ha zu erreichen.

Wie dem auch sei, die Anwesenheit eines gut entwickelten [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] führt zu einer
Vereinfachung der [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstungseingriffe]] in den [[hatEntwicklungsstufe|Entwicklungsstufen]] des Stangen- und
Baumholzes. Die Anwesenheit eines [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] erlaubt in der Tat eine viel feinere
Dosierung der Kronenbefreiungseingriffe. Um den [[Nebenbestand]] zu begründen, wählt man am
besten jene der erwähnten Arten, welche sich auf dem fraglichen Standort am wenigsten wohl
fühlt und welche deshalb unter diesen Bedingungen auch keine allzustarke Wuchskraft ausübt.

Die grösste Schwierigkeit bei der [[Nebenbestand|Nebenbestandespflege]] ist die Sicherung einer genügenden
[[Bestandesstabilität|Stabilität]]. Da die [[Nebenbestand|Nebenbestandesbäume]] im Halbschatten aufwachsen, haben sie die Tendenz,
sehr zierlich und feinwüchsig zu bleiben und unter Schneefällen oder starken Gewitterregen zu
leiden. Eine genügende Stabilität des [[Nebenbestand|Nebenbestandes]] erreicht man am besten, indem man
eine [[hatBestandesschluss::Stufiger Bestandesschluss|stufige Struktur]] anstrebt. Dazu kann man, neben anderen Massnahmen zur Stabilisierung,
auch das [[hatPflegemassnahme::Köpfen|Köpfen]] bzw. ein Zurückschneiden der Krone der [[nebenbestand|Nebenbestandesbäume]] ins Auge
fassen.

==Referenzen==
<references/>
[[Category: Nebenbestand]]
[[Category: Funktion des Nebenbestandes]]
[[Category: Klebast]]

__SHOWFACTBOX__

Buche

2017-03-01T09:02:17Z

147.87.197.104:

Buche

2017-03-01T08:54:05Z

147.87.197.104:

{| class="wikitable centre" width="100%"
| width="20%" align="center"|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Buche, Rotbuche]]
| width="20%" align="center"|
'''Français: '''[[hatFrancais::Hêtre, foyard]]
| width="20%" align="center"|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::Faggio]]
| width="20%" align="center"|
'''English: '''[[hatEnglish::Beech]]
| width="20%" align="center"|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Fagus sylvatica'' L.]]
|}

*[[hatHolzart::Laubholz]]
*[[HatZwieselbildung::Physiologische Zwiesel|Bildet physiologische Zwiesel]]
*[[HatAstreinigung::Totastverlierer]]
*[[HatStammmorphologie::Sympode]]
*[[HatSchattentoleranz::Schattenbaumart]] [[5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken|> Mehr Infos]]
*[[HatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|Funktion im Nebenbestand: Erziehung]] [[2.4.3. Möglichkeiten der Waldbaulichen Kontrolle der Klebastbildung#Nebenbestand mit erzieherischer Funktion|> Mehr Infos]]
*[[HatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|Funktion im Nebenbestand: Additive Produktion]] [[2.4.3. Möglichkeiten der Waldbaulichen Kontrolle der Klebastbildung#Nebenbestand mit additiver Produktion|> Mehr Infos]]
*[[HatProduktionszeitraum::Mittlerer Produktionszeitraum]] [[4.2.1 Zeit|> Mehr Infos (Tab. 4.1)]]
*[[HatEmpfindlichkeit gegenüber Sturmschäden::Empfindlich gegenüber Sturmschäden]] [[hatVerweis::4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|> Mehr Infos (Tab. 4.12)]]
*[[HatHolzfehler::Klebast|Bildet Klebäste]] [[hatVerweis::2.4.2 Die Reiteration oder Bildung einer sekundare Krone|> Mehr Infos]]
*[[HatHolzfehler::Schrägwuchs|Tendenz zum Schrägwuchs]]
*[[HatHolzfehler::Farbkern|Bildet Farbkern]]
*[[HatHolzfehler::Holzriss|Bildet Holzrisse]]
*[[HatAuslesezeitpunkt::Dickung|Auslesezeitpunkt: Dickung]] [[4.3.2 Die Auslese|> Mehr Infos]] nach [[hatReferenz:: 4.2.1_Zeit |J.-Ph. Schütz (2003)]] /!\ Falsche Referenz - nur zum Test!!!
*[[HatKronenform::Breite Krone]] [[5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken|> Mehr Infos]]
*[[hatReaktionsfähigkeit:: Reaktionsfähigkeit auch in hohem Alter]] [[5.2.2.2 Wirkung auf den Standraum und Zuwachs der (Einzel)Bäume#Kronenexpansion und Standraumausnützung|> Mehr Infos]]
*[[hatEndstammzahl::150|Endstammzahl: 150 -/ha]] [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|> Mehr Infos]]
*[[hatMittlerer Endabstand::8,8|Mittlerer Endabstand: 8,8 m]] [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|> Mehr Infos]]

{{#ask: [[hatBaumart::Buche]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category: Buche]]

__SHOWFACTBOX__

Buche

2017-03-01T08:53:36Z

147.87.197.104:

{| class="wikitable centre" width="100%"
| width="20%" align="center"|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Buche, Rotbuche]]
| width="20%" align="center"|
'''Français: '''[[hatFrancais::Hêtre, foyard]]
| width="20%" align="center"|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::Faggio]]
| width="20%" align="center"|
'''English: '''[[hatEnglish::Beech]]
| width="20%" align="center"|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Fagus sylvatica'' L.]]
|}

*[[hatHolzart::Laubholz]]
*[[HatZwieselbildung::Physiologische Zwiesel|Bildet physiologische Zwiesel]]
*[[HatAstreinigung::Totastverlierer]]
*[[HatStammmorphologie::Sympode]]
*[[HatSchattentoleranz::Schattenbaumart]] [[5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken|> Mehr Infos]]
*[[HatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|Funktion im Nebenbestand: Erziehung]] [[2.4.3. Möglichkeiten der Waldbaulichen Kontrolle der Klebastbildung#Nebenbestand mit erzieherischer Funktion|> Mehr Infos]]
*[[HatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|Funktion im Nebenbestand: Additive Produktion]] [[2.4.3. Möglichkeiten der Waldbaulichen Kontrolle der Klebastbildung#Nebenbestand mit additiver Produktion|> Mehr Infos]]
*[[HatProduktionszeitraum::Mittlerer Produktionszeitraum]] [[4.2.1 Zeit|> Mehr Infos (Tab. 4.1)]]
*[[HatEmpfindlichkeit gegenüber Sturmschäden::Empfindlich gegenüber Sturmschäden]] [[hatVerweis::4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|> Mehr Infos (Tab. 4.12)]]
*[[HatHolzfehler::Klebast|Bildet Klebäste]] [[hatVerweis::2.4.2 Die Reiteration oder Bildung einer sekundare Krone|> Mehr Infos]]
*[[HatHolzfehler::Schrägwuchs|Tendenz zum Schrägwuchs]]
*[[HatHolzfehler::Farbkern|Bildet Farbkern]]
*[[HatHolzfehler::Holzriss|Bildet Holzrisse]]
*[[HatAuslesezeitpunkt::Dickung|Auslesezeitpunkt: Dickung]] [[4.3.2 Die Auslese|> Mehr Infos]] nach [[hatReferenz:: 4.2.1_Zeit |J.-Ph. Schütz (2003)]] /!\ Falsche Referenz - nur zum Test!!!
*[[HatKronenform::Breite Krone]] [[5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken|> Mehr Infos]]
*[[hatReaktionsfähigkeit:: Reaktionsfähigkeit auch in hohem Alter]] [[5.2.2.2 Wirkung auf den Standraum und Zuwachs der (Einzel)Bäume#Kronenexpansion und Standraumausnützung|> Mehr Infos]]
*[[hatEndstammzahl::150|Endstammzahl: 150 -/ha]] [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|> Mehr Infos]]
*[[hatMittlerer Endabstand::8,8|Mittlerer Endabstand: 8,8 m]] [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|> Mehr Infos]]

{{#ask: [[hatBaumart::Buche]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category: Buche]]

__SHOWFACTOBOX__

4.2.2 Betriebssicherheit

2017-03-01T08:52:18Z

147.87.197.104:

[[Inhaltsverzeichnis | Zum Inhaltsverzeichnis]]

Die Betrachtung der Ausfallrisiken ist ein wichtiger produktionsbestimmender Faktor. [[Ausfall von Auslesebäumen|Ausfälle von Z-Bäumen]], wenn einmal die [[Auslese]] getroffen ist, führen auch zu Produktionsverlusten. Es gilt insbesondere, wenn mit zunehmender Statur der Bäume es keinen Platz für allfällige Ersatzbäume (Reservisten) mehr gibt. Darüber hinaus führen flächige [[Ausfall|Ausfälle]] infolge von Windstürmen, wie sie z.B. Anfang 1990 (Sturm Viviane) bzw. um Weihnachten 1999 vorkamen (Sturm Lothar), zu verheerenden wirtschaftlichen Einbussen, umso mehr als sie noch nich hiebsreife Bestockungen treffen.

Hauptgründe für solche unerwünschten [[Ausfall|Ausfälle]] sind:
*[[Schneeschaden|Schneeschäden]] (Gipfel- und Stammbrüche),
*[[Sturmschaden|Sturmschäden]] (Stammbrüche und Würfe),
*[[Krankheit|Krankheiten]],
*[[Ernteschaden|Folgewirkungen der Holzgewinnung]] (Ernteschäden).

Die Berücksichtigung der [[Bestandesstabilität|Stabilität der Bestände]] und die Art und Weise, wie man sie durch angemessene Massnahmen beeinflussen kann, ist konzeptbestimmend. Bei den besonders empfindlichen [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] steht die '''Förderung der Stabilität''', neben der Bildung von '''astfreiem Holz''' als wahrscheinlich wichtigstes Ziel im Vordergrund. Eine gute [[Bestandesstabilität]] ist aber ebenfalls auch bei der späteren Einleitung der Verjüngung ein wichtiger Faktor.

====[[Bestandesstabilität|Stabilität]] als Ressource====

Selbstverständlich hat die [[Bestandesstabilität]] in '''[[Schutzwald|Wäldern mit einer vorrangigen Schutzfunktion]]''' evidente Bedeutung. So darf die [[Bestandesstabilität|Stabilität]] in einer solchen Situation als eigene Ressource bezeichnet werden. In solchen Fällen sind die Kriterien der [[Bestandesstabilität|Stabilität]] wichtiger als jene der Holzeigenschaften. Diese [[Schutzwald|Schutzwälder]] befinden sich hauptsächlich im Gebirge, und damit meist auch in der natürlichen Zone der [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelwälder]].
Für solche Verhältnisse ist gerade der '''[[hatBestandesform::Plenterwald]]''' eine ideale [[Bestandesform]] und damit auch, wo überall möglich, ein generell langfristig anzustrebendes Ziel. Dies ist umsomehr begründet, als die Plenterform in idealer Weise eine optimale Verbindung der Schutzleistungen mit Qualitätsholzproduktion sowie der meisten anderen Leistungen aus dem Walde gewährt. Sehr oft ist aber die [[Vertikale Struktur|Struktur]] dieser Berg- und Gebirgswälder, namentlich bei reinen [[hatBaumart::Fichte|Fichtenformationen]], weit von derjenigen eines [[hatBestandesform::Plenterwald|Plenterwaldes]] entfernt, weil sich in den meisten Fällen sehr [[hatVertikale Struktur::Gleichförmiger Bestand|gleichförmige Strukturen]] bilden, ausser in der subalpinen Stufe. So neigen sie in den Altersphasen zu grossflächigen Zusammenbrüchen (Korpel, 1982, 1995)
[[Referenz::Korpel;1982;Korpel, S., 1982: Degree of equilibrium and dynamical changes of the forest on example of natural forests of Slovakia. Acta. Fac. forest. Zvolen, 24: 9-31.| ]]<ref>Korpel, S., 1982: Degree of equilibrium and dynamical changes of the forest on example of natural forests of Slovakia. Acta. Fac. forest. Zvolen, 24: 9-31.</ref>[[Referenz::Korpel;1995;Korpel, S., 1995: Die Urwälder der Westkarpaten. G. Fischer, Stuttgart, 310 S.| ]]<ref>Korpel, S., 1995: Die Urwälder der Westkarpaten. G. Fischer, Stuttgart, 310 S.</ref>.
Das Problem der [[Bestandesstabilität|Stabilität]] in den [[hatVertikale Struktur::Gleichförmiger Bestand|gleichförmigen]] Wäldern verdient also die volle Aufmerksamkeit.

====Ausmass der zufälligen Ausfälle====

Nicht nur bei Schutzwäldern gehören die Risiken zu wichtigen Produktionsfaktoren. Wie eine Statistik für Süddeutschland zeigt (Tab. 4.3), bilden die unvorhergesehenen Nutzungen oder sog. '''[[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]]''' einen nicht unbedeutenden Anteil, welcher geschätzt etwa ein Viertel des Hiebsatzes beträgt. In den Bergregionen mit erhöhten Risiken (namentlich in den Föhntälern) kann dieser Anteil 50 % oder sogar deutlich mehr betragen. In solchen Fällen bleibt dem Waldbauer nicht mehr viel Handlungsfreiheit. Angegeben sind in der Tabelle 4.3 die Anteile der [[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]] im Verhältnis zum vorgesehenen periodischen Holzeinschlag
(sog. Hiebsatz). Die Werte sind Mittelwerte, bezogen auf eine Dauer von 30 Jahren. In Jahren mit schweren Katastrophen kann das Ausmass der Zwangsnutzungen ein Mehrfaches des normalen Hiebsatzes betragen. Nach dem Windsturm Lothar (26. Dezember 1999) wurde in der Schweiz 2 % des Waldfläche, bzw. 3 % des stehenden Holzvolumens betroffen. Das entspricht in etwa 2 bis 3 mal dem normalen Hiebsatz. Lokal lagen bei besonders stark betroffenen Forstbetrieben das 10- bis 25-fache der normalen Jahresnutzung am Boden.

[[Image:tabelle4.3.png|600px]]

'''Tabelle 4.3 : Ursachen der [[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]] in süddeutschen Staatswäldern'''
Gilt für Staatswälder Süddeutschland (Baden-Württemberg und Bayern)[[Referenz::Rottmann;1985;Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.| ]]<ref>Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelholzbeständen]]. Sauerländer's Frankfurt,
159 S.</ref>

Die [[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]] stellen für die Forstbetriebe in mehrfacher Hinsicht Nachteile dar. Einerseits sind das direkte Verluste des liegenden und stehenden Holzes bzw. Verluste für die vorzeitigen Nutzungen. Auch sind Verluste wegen der erschwerten Ernte miteinzurechnen. Die Erntekosten von [[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]] sind oft doppelt so hoch wie diejenigen von normalen Nutzungen. Gründe dafür sind z.B. die Verteilung der Bäume oder allgemein der zerstreute Anfall der [[Zwangsnutzung|Zwangsnutzungen]] sowie die Verschachtelung der einzelnen Bäume.

Mässige Stürme führen zu Streuschäden. Sie führen dann nur zu einigermassen noch tragbaren Einzelverlusten. Unter Umständen ist ihre Wirkung nicht einmal als negativ zu bewerten, wenn sie zu Auflockerung der Bestockung führt, und so ähnlich wie eine [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] eine gewisse Strukturierung im Kronenraum erzeugt, allerdings ist die Wirkung im Gegensatz zur [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] neutral, d.h. ohne den Vorteil der [[Auslese]].

Bei Überschreitung einer kritischen Grenze kann die Bestockung derart aufgelöst sein, dass ihre [[Bestandesstabilität|Stabilität]] mittelfristig nicht mehr gewährleistet ist. Bei noch stärkeren Schäden (in der Regel
bei heftigen Stürmen) entstehen Lücken unterschiedlicher Grösse, welche später Angriffspunkte für Wirbelbildung von Folgestürmen bilden können und somit zu einer Prädisposition für Sekundärschäden, ja sogar zu einer Labilisierung führen. So zeigen Quine und Bell (1998) für besonders häufig von heftigen Stürmen heimgesuchte Regionen in Europa (Schottland), dass Stürme (mit Windgeschwindigkeiten von zw. 30 und 60 m s-1; d.h. zw. 108 und 216 st km-1) in der Regel zur Bildung von mittleren Bestandeslöchern (10 bis 30 Aren) führen (siehe Abb. 4.4). Grosse Flächen entstehen auch, aber seltener.

[[Image:Abb4.4.png|600px]]

'''Abb. 4.4: Verteilung der infolge starker Windstürme entstandenen Lochgrössen'''[[Referenz::Quine und Bell;1998;Quine, C.P., Bell, P.D., 1998: Monitoring of windthrow occurrence and progression in spruce
forests in Britain. Forestry 71, 2: 87-97.| ]]<ref>Quine, C.P., Bell, P.D., 1998: Monitoring of windthrow occurrence and progression in spruce forests in Britain. Forestry 71, 2: 87-97.</ref>

Gilt für 8 sturmexponierte Standorte in Grossbritanien und Sturmereignisse mit Windgeschwindigkeit en von zw. 30 und 60 ms-1

====Wirkunsweise von Schnee und Stürmen====

Grundsätzlich bestehen zwischen den zwei Schadengefahren Stürme oder schwerer Schnee in der Ursache und Wirkung relevante Unterschiede, nämlich:

=====[[Schneeschaden|Schneeschäden]]=====

*wirken durch vertikale statische Kräfte. Bäume sind durchBiegungskräfte (ev. Knickung) beansprucht (siehe Abb. 4.5). Die [[Schlankheitsgrad|Schlankheit der Stämme]] (sog. [[Schlankheitsgrad|h:d Quotient]]) gilt als wichtiger Indikator der Empfindlichkeit.
*betreffen Jungbestockungen in der Phase des höchsten Höhenwuchs ([[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzphase]]).
*Es gibt klare prädisponierende Faktoren: Baumarten, [[Höhenlage|Höhenlagen]], Exposition.
*So sind Schäden prognostizierbar, bzw. durch vorbeugende Pflege kontrollierbar.

Nassschneeereignisse ziehen vor allem Bestände aus [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäumen]] in Mitleidenschaft. Besonders anfällig sind Bestände der [[hatBaumart::Waldföhre]], deren buschförmige Nadeln einen grossen Anteil des Schnees zurückhalten, sowie [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbestände]]. Die gefährdete Höhenzone besteht im Bereich, wo Nassschneefälle am häufigsten leicht unter den Gefrierpunkt fallen. Solange die Temperatur nicht über den Gefrierpunkt steigt, gibt es keine Entladung der interzipierten Schneemasse (Stadler et al., 1998) [[Referenz::Stadler et al.;1998;Stadler, D., Bründl, M., Schneebeli, M., Meyer-Grass, M., Flühler, H., 1998: Hydrologische Prozesse im subalpinen Wald im Winter.| ]]<ref>Stadler, D., Bründl, M., Schneebeli, M., Meyer-Grass, M., Flühler, H., 1998: Hydrologische Prozesse im subalpinen Wald im Winter.</ref>.
Der grösste Gefährdungsbereich ist in den Regionen nördlich der Alpen um 500 und 700 m ü. M.. In diesen [[Höhenlage|Höhenbereichen]] kann der mit Wasser gesättigte Schnee, der ein spezifisch hohes Gewicht aufweist, das dreimal so hoch ist wie dasjenige von trockenem, kaltem und leichtem Schnee, schwerwiegende Schädigungen verursachen.

[[Image:Abb4.5.png|600px]]

'''Abb. 4.5: Unterschiede in der Belastung zwischen Schneedruck und Windstürmen nach Marsch (1989)'''
[[Referenz::Marsch;1989;Marsch, M., 1989: Stabilisierung von Fichtenbeständen gegenüber Schnee und Sturm durch Dichteregulierung in der Jugend. In: Proceedings IUFRO Symposium: Treatment of
young forest stands, Techn. Univ. Dresden: 96-119.| ]]<ref>Marsch, M., 1989: Stabilisierung von Fichtenbeständen gegenüber Schnee und Sturm durch Dichteregulierung in der Jugend. In: Proceedings IUFRO Symposium: Treatment of young forest stands, Techn. Univ. Dresden: 96-119.</ref>

=====[[Sturmschaden|Sturmschäden]]=====

*wirken durch seitliche Kräfte mit hoher dynamischer Beanspruchung. Unter pulsierenden Windstössen (Böen) schwingen die Bäume in kurzen intermittierenden Perioden von einigen Sekunden;
*Ältere Bestände aus wintergrünen [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelhölzern]] sind betroffen, weil die Windstärke über dem Walddach von oben abnimmt und auch die Wirkung (Biegemoment) mit der Baumhöhe und Kronendichte zunimmt;
* Die [[Stabilität]] beruht auf unterschiedlichen Komponenten: mechanische Festigkeit des Stammes (Bruch) und Verankerung (Wurf);
*weniger der [[Schlankheitsgrad|h:d Quotient]] ist als Indikator massgebend, sondern der Gesundheitszustand des Wurzelsystems, die Bodeneigenschaften und die Rauhigkeit des Waldgefüges ;
*die lokale Wirkung der Stürme ist sehr zufällig und also kaum voraussehbar.

====Schadenbilder und Empfindlichkeiten====
`
=====Schnee=====

Mechanisch betrachtet führt die Schneebelastung dazu, dass der Baum durch Beugung seitlich nachgibt, wodurch im Stamm entsprechende Zug- und Druckkräfte entstehen. Die Schneelasten verursachen mechanisch betrachtet nicht das Knicken, sondern Biegungsbeanspruchungen (Rottmann, 1985)
[[Referenz::Rottmann;1985;Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.| ]]<ref name="Rottmann">Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelholzbeständen]]. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.</ref>
Je nach Schadensereignis entstehen Kronenbrüche oder Stammbrüche. Die Basis der Baumkrone ist ebenfalls eine bevorzugte Bruchstelle. Statistisch gesehen stellt man vor allem Brüche an der Kronenbasis, andererseits aber auch Brüche im untersten Viertel oder im untersten Drittel des Stammes (Rottmann, 1985)
[[Referenz::Rottmann;1985;Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.| ]]<ref name="Rottmann">Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.</ref>
fest. Letztere
Schäden weisen die schwerwiegendsten Folgen auf, weil die betroffenen Bäume logischerweise nicht überleben, im Gegenteil zu Kronenbrüchen, bei welchen die Bäume oft überleben, wenn ein genügend grosser Anteil der belaubten bzw. benadelten Krone bestehen bleibt.

Die Empfindlichkeit gegenüber Schäden hängt einerseits von den statischen Eigenschaften der einzelnen Bäume ab, also von der Stammform, andererseits ist entscheidend, wie weit das kollektive Gefüge ein seitliches Schwanken der Einzelglieder zulässt. Von der Last- und Kräfteverteilung her gesehen ist die Anfälligkeit auf Brüche abhängig von der Höhe des Kronenansatzes und der Kronenlänge, da durch diese zwei Grössen der Schwerpunkt der Last massgeblich bestimmt wird (siehe Abb. 4.6). Je kürzer eine Krone ist und je höher ab Boden ihrAnsatzpunkt liegt, desto wichtiger wird das Biegemoment, womit das Bruchrisiko ansteigt.

[[Image:Abb4.6.png|500px]]

'''Abb. 4.6: Beanspruchung der Bäume durch die Schneelast.'''

Rottmann hat durch seine systematischen Aufnahmen von Schneebruchschäden im Lehrwald der forstlichen Fakultät der Universität München gezeigt, dass eine enge Abhängigkeit zwischen den Schäden und dem mittleren [[Schlankheitsgrad|Schlankheitsgrad]] (oder das Verhältnis h/d) eines Bestandes besteht (siehe dazu Abb. 4.7).

[[Image:Abb4.7.png|550px]]

'''Abb. 4.7: Schneedruckschäden und [[Schlankheitsgrad|Schlankheitsgrad]] im Lehrwald von Landshut der forstlichen Fakultät München.'''
[[Referenz::Rottmann;1985;Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.| ]]<ref name="Rottmann">Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.</ref>

Die Schäden steigen merklich an, wenn der mittlere [[Schlankheitsgrad]] '''einen Wert von 85''' übersteigt, und sie nehmen leicht ein kritisches Ausmass an, wenn die Grenze von 100 überschritten wird. Auch innerhalb eines Bestandes werden die Überschlanken mehr betroffen als die herrschenden, wie dies die Beobachtung der Schneedruckschäden von Merkel (1975)
[[Referenz:Merkel;1975;Merkel, O., 1975: Schneebruch im Fichtenbestand bei 40jähriger Auslesedurchforstung. Allg. ForstZ. 30: 663-665.| ]]<ref name="Merkel">Merkel, O., 1975: Schneebruch im Fichtenbestand bei 40jähriger Auslesedurchforstung. Allg. ForstZ. 30: 663-665.</ref>
in einem 48-jährigen [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbestand]] in Baden-Württemberg zeigen (Abb. 4.8). Bei winterkahlen [[hatHolzart::Laubholz|Laubhölzern]] liegt die kritische Grenze bei wesentlich höheren [[Schlankheitsgrad|h/d-Werten]], nämlich bei '''h/d von 140 für die Buche''' (nach Kodrik, 1991)
[[Referenz::Kodrik;1991;Kodrik, J., 1991: Einfluss der bestandesbildenden Kennziffern auf die Intensität der Beschädigung von Buchenbeständen durch Schnee. In: 3. IUFRO Buchensymposium. S. Korpel & L. Paule (Eds), Hochschule für Forstwirtschaft und Holztechnologie, Zvolen:326-330.| ]]<ref>Kodrik, J., 1991: Einfluss der bestandesbildenden Kennziffern auf die Intensität der Beschädigung von Buchenbeständen durch Schnee. In: 3. IUFRO Buchensymposium. S. Korpel & L. Paule (Eds), Hochschule für Forstwirtschaft und Holztechnologie, Zvolen:326-330.</ref>.

[[Image:Abb4.8.png|600px]]

'''Abb. 4.8: Zusammenhang zwischen [[Schlankheitsgrad]] und Schneedruckschäden in einem 48-jährigen [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbestand]]; Fläche Kandern Baden-Württemberg'''
[[Referenz:Merkel;1975;Merkel, O., 1975: Schneebruch im Fichtenbestand bei 40jähriger Auslesedurchforstung. Allg. ForstZ. 30: 663-665.| ]]<ref name="Merkel">Merkel, O., 1975: Schneebruch im [[hatBaumart::Fichte|Fichtenbestand]] bei 40jähriger [[hatDurchforstungsart::Auslesedurchforstung]]. Allg. ForstZ. 30: 663-665.</ref>

Im [[Bestandesalter]] des [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzes]] ist die Phase mit der höchsten Anfälligkeit gegenüber Schneeschäden, weil sie auch diejenige mit der grössten Zunahme des [[Wettbewerb|Wettbewerbes], d.h die Phase des stärksten Höhenwachstums ist.

In der Tat zeigen die Beobachtungen von Rottmann für die empfindlichen Baumarten ([[hatBaumart::Fichte|Fi]], [[hatBaumart::Föhre|Fö]]) ein Maximum an Schäden in den [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenhölzern]] mit [[hatVertikale Struktur::Gleichförmiger Bestand|gleichförmiger, homogener Struktur]] und [[Bestandesalter]] zwischen 20 und 50 Jahren (Tab. 4.9). Dabei treten solche Schäden in jungen Bestockungen zuerst konzentriert, d.h. in flächiger Form auf. Mit zunehmender Bestandesentwicklung dagegen werden die Schäden eher zerstreuter.

[[Image:Tabelle4.9.png|600px]]

'''Tabelle 4.9: Empfindlichkeit der Baumarten gegenüber Schneeschäden'''
[[hatBaumart::Waldföhre| ]][[hatBaumart::Schwarzföhre| ]][[hatBaumart::Fichte| ]][[hatBaumart::Douglasie| ]][[hatBaumart::Weymouthsföhre| ]][[hatBaumart::Bergföhre| ][[hatBaumart::Arve| ]][[hatBaumart::Lärche| ]][[hatBaumart::Esche| ]][[hatBaumart::Birke| ]][[hatBaumart::Pappel| ]][[hatBaumart::Erle| ]][[hatBaumart::Linde| ]][[hatBaumart::Weide| ]][[hatBaumart::Robinie| ]][[hatBaumart::Edelkastanie| ]]

Von [[Schneeschaden|Schneeschäden]] besonders betroffen sind also vor allem [[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenhölzer]], wo auch vor allem Stammbrüche vorkommen. Mit zunehmendem [[Bestandesalter]] verschieben sich die bevorzugten Bruchstellen nach oben, d.h. in den Bereich der Baumkronen, was vermehrt zu Beschädigungen innerhalb der Kronen führt. Eine solche Verschiebung der Schäden vom unteren Stamm- in der Kronenbereich zeigt sich ebenfalls als Ergebnis der Erhöhung der [[Durchforstungsstärke]]. Die Faktoren, welche die [[Empfindlichkeit gegenüber Schneeschäden|Anfälligkeit eines Baumes bzw. eines Bestandes]] gegenüber Schneeschäden bestimmen, sind neben der Baumart und der Höhe über Meer auch die [[Bestandesdichte|Bestandesdichte]] und das [[Bestandesalter]], der [[Schlankheitsgrad]], die [[Kronenlänge]], die Unregelmässigkeit der [[Kronenform]], die Länge der Internodien (Stammabschnitt zwischen Astquirlen) in der Krone (Möhring, 1981)
[[Referenz:Möhring;1981;Möhring, B., 1981: Ueber den Zusammenhang zwischen [[Kronenform|Kronenform]] und Schneebruchanfälligkeit bei der [[hatBaumart::Fichte]]. Forstarchiv 52, 4: 130-134.| ]]<ref>Möhring, B., 1981: Ueber den Zusammenhang zwischen [[Kronenform]] und Schneebruchanfälligkeit bei der [[hatBaumart::Fichte]]. Forstarchiv 52, 4: 130-134.</ref>
und eventuell genetische Faktoren, ferner die topographische Lage und letztendlich die Exposition eines Bestandes.

=====Stürme=====

Nach Oehler (1967)[[Referenz::Oehler;1967;| ]]
resultieren bereits ab Windgeschwindigkeiten um 17 ms-1 (62 kmh-1) zerstreute Schäden im Wald. Bei Windgeschwindigkeiten ab 30 ms-1 (108 kmh-1) entstehen flächige Schäden, mit lokaler Auflösung in kleinen Löchern unterschiedlicher Ausdehnung von meistens zwischen 7 und 10 Aren (Quine und Bell, 1988) [[Referenz::Quine und Bell;1988;Quine, C.P., Bell, P.D., 1998: Monitoring of windthrow occurrence and progression in spruce forests in Britain. Forestry 71, 2: 87-97.| ]]<ref>Quine, C.P., Bell, P.D., 1998: Monitoring of windthrow occurrence and progression in spruce forests in Britain. Forestry 71, 2: 87-97.</ref>.
Bei sehr starken Stürmen oder sogar Orkanen können grossflächige Schäden entstehen, sehr oft sind die Schäden auf lange Streifen(Windgassen) konzentriert.

Es lassen sich folgende [[Sturmschaden|Schäden]] unterscheiden (siehe Abb. 4.10):

*Brüche
**Stammbruch (Höhe 2-10 m)
**tockbruch
*Wurf
**Wurzelbruch (Wurzelteller am Stammfuss als Scharnier)
**mit dem ganzen Wurzelteller
*Torsion

[[Image:Abb4.10.png|200px]]

'''Abb. 4.10: Art der Sturmschäden.'''

Im Grossen und Ganzen werden die Bäume nach heftigen Stürmen sowohl gebrochen als auch geworfen. Empfindliche [[hatHolzart::Nadelholz|Koniferen]] (z.B. [[hatBaumart::Fichte]]) werden eher gebrochen. Winterkahle [[hatHolzart::Laubholz|Laubhölzer]] werden tendenziell eher geworfen. Bodeneigenschaften und –zustand (z.B. Wassersättigung) spielen hier eine entscheidende Rolle. Primär sind die höchsten Bäume betroffen, weil die Windgeschwindigkeit gegen den Boden zu stark abnimmt und wegen dem grössten Drehmomentbzw. Schwingungsamplitude.

Es scheint, dass die Kräfte (bzw. das Drehmoment), welche zu Bruch oder zu Wurf führen, ähnlich gross sind (Worrell, 1981; in: Dunham und Cameron, 2000). So dürften kleine Materialschwächen im Fall des Bruches sowie der Querschnitt und Winkel der Hauptwurzeln bzw. ihr Gesundheitszustand sowie die Tiefe der Wurzelballe im Fall des Wurfes für die Schadenart schlussendlich entscheidend sein
[[Referenz::Worrell;1981;| ]].

Bei Stammbrüchen variiert die Höhe des Bruches zwischen 2 – 8 m, obwohl der Biegemoment an der Stammbasis maximal wäre. Betrachtet man das Schwingen der Bäume, würde man die Bruchstelle bei 0,5 m der Schaftlänge erwarten, weil dort beim 1. harmonischen Knotenpunkt/ die grösste Stammdeflexion stattfindet (Fournier et al. 1993; Eutener, 1970)
[[Referenz::Fournier et al.;1993;Fournier, M., Rogier, P, Costes, E., Jaeger, M., 1993 : Modélisation mécanique des vibrations propres d’un arbre soumis aux vents, en fonction de sa morphologie. Ann. Sci. For.
50 : 401-412.|]]<ref>Fournier, M., Rogier, P, Costes, E., Jaeger, M., 1993 : Modélisation mécanique des vibrations propres d’un arbre soumis aux vents, en fonction de sa morphologie. Ann. Sci. For. 50 : 401-412.</ref>[[Referenz::Eutener;1970;Eutener, G.A., 1970: Aerodynamische Beobachtungen im Pforzheimer Wirbelsturm vom 10. Juli 1968. Arch. Meteo. Geoph. Biokl., Serie A, 19: 355-371.| ]]<ref>Eutener, G.A., 1970: Aerodynamische Beobachtungen im Pforzheimer Wirbelsturm vom 10. Juli 1968. Arch. Meteo. Geoph. Biokl., Serie A, 19: 355-371.</ref>.
Schlussendlich scheinen Unterschiede im Holzmaterial wie Äste, Buchs (Dunham und Cameron, 2000) oder breite Jahrringe eine nicht unerhebliche Rolle zu spielen.

Torsionsschäden(eher selten) können entstehen, wenn Bäume während dem Bruch durch/ rotierende Kräfte beeinflusst sind. Dies kann geschehen, wenn die Krone asymmetrisch ist oder wenn der Baum durch Nachbarn einseitig eingeklemmt wird.

=====Prädisposition vs. Empfindlichkeiten=====

Wintergrüne [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäume]] sind in der Regel wesentlich empfindlicher als winterkahle Baumarten. Dies steht offensichtlich in Zusammenhang mit der Segelwirkung der Krone. So zeigen die Ergebnisse der Lotharschäden in der Schweiz, dass [[hatBaumart::Fichte]] und [[hatBaumart::Tanne]] um 4 mal mehr von Schäden betroffen waren als [[hatHolzart::Laubholz|Laubhölzer]] (Buwal, 2001)
[[Referenz::Buwal;2001;| ]].
Unter diesen scheint die Buche empfindlicher zu sein als [[hatBaumart::Eiche]], [[hatBaumart::Ahorn]] und [[hatBaumart::Esche]].

Die [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäume]] weisen eindeutig die stärkste Anfälligkeit gegenüber Sturmschäden auf, offensichtlich wegen der Anfälligkeit des Wurzelsystems gegenüber Fäulebefall. Dies gilt besonders auf Böden mit einer schlechten Durchlüftung. Damit sind also die Ausprägung sowie der aktuelle Gesundheitszustand des Hauptwurzelsystems (als Verankerungssystem) für die Sturmfestigkeit eines bestimmten Baumes mindestens so wichtig wie die mechanischen Eigenschaften des Stammholzes.

Ist die Verankerung von Bedeutung (bei [[hatHolzart::Laubholz|Laubholzarten]]), sind die Unterschiede sowohl zwischen den Baumarten als auch den Bodenbeschaffenheiten zu betrachten. Als Faktoren spielen hier:

*Typen der Wurzelsysteme (Flach, Pfahl, Herz) sowie die Vernetzung des Bodens durch die Feinwurzeln
*Dimensionen der Wurzellballe (Breite und Tiefe)
*Bodeneigenschaften, welche auf die Entwicklung der Bewurzelungstiefe wirken.

Von den drei Wurzelsystemen (siehe Abb. 4.11) ist das Herzwurzelsystem als am günstigsten zu betrachten, weil es sowohl die Tiefe wie die Breite bevorzugt. Das Flachwurzelsystem ist nicht so ungünstig wie üblicherweise angenommen, da es zu einer bezüglich seitlicher Verankerung günstigen Entwicklung der Hauptwurzeln führt. Die Bewurzelungstiefe ist von Senkerwurzeln gesteuert. Die Wurzelsysteme sind sehr stark von der Bodenbeschaffenheit, insbesondere vonder physiologischen Gründigkeit, überlagert, sodass auch Baumarten mit Pfahlwurzeltendenz ein flachgründiges System entwickeln können und umgekehrt. Die Art der Pflanzenbegründung bzw. der Bodenbearbeitung scheint keinen wesentlichen Einfluss auf die Entwicklung des erwachsenen Wurzelsystems zu haben (Coutts, 1983)
[[Referenz::Coutts;1983;Coutts, M.P., 1983: Root architecture and tree stability. Plant and soil 71:171-188.| ]]<ref>Coutts, M.P., 1983: Root architecture and tree stability. Plant and soil 71:171-188.</ref>.

In der Tat ist weniger die absolute Tiefe des Hauptwurzelsystems der entscheidende Faktor der Widerstandskraft gegenüber Stürmen, sondern eher die schräge Durchwurzelung des Bodens sowie die Dichte des Feinwurzelsystems. Letztere erlaubt nämlich, einen mehr oder weniger grossen Ballen an Bodenmasse zu fixieren. In Wirklichkeit ist der Halt bzw. die Standfestigkeit eines Baumes im Boden auch eher durch das Gewicht des Erdballens begründet als durch die Wirkung einer direkten Verankerung, welche dank einigen starken Seitenwurzeln in und gegen der Windrichtung erfolgt. Das Gewicht der Wurzelballe liegt ungefähr acht mal über demjenigen des Baumes.

Bouchon (1987)
[[Referenz::Bouchon;1987;Bouchon, J., l987: Etat de la recherche relative aux dégâts forestiers dus aux tempêtes. Rev. forest. Fr. 39, 4: 301-312.| ]]<ref>Bouchon, J., l987: Etat de la recherche relative aux dégâts forestiers dus aux tempêtes. Rev. forest. Fr. 39, 4: 301-312.</ref>
gibt für Frankreich, zumindest für die [[hatHolzart::Nadelholz|Nadelbäume]], die Sturmempfindlichkeit in folgender abnehmender Reihenfolge an: Fichte, Waldföhre, Tanne, Douglasie, Schwarzföhre, Lärche. Von den drei nach Biebelriether (1966)
[[Referenz::Biebelriether;1966;Bibelriether, B.. 1966: Die Bewurzelung einiger Baumarten in Abhängigkeit von Bodeneigenschaften. Allg. ForstZ. 21: 808-815.| ]]<ref name="Biebelriether">Bibelriether, B.. 1966: Die Bewurzelung einiger Baumarten in Abhängigkeit von Bodeneigenschaften. Allg. ForstZ. 21: 808-815.</ref>
definierten Wurzelsystemen, nämlich dem Flach-, dem Pfahl- und dem Herzwurzelsystem (siehe Abb. 4.11), verschafft offensichtlich nicht das Pfahlwurzelsystem, sondern das Herzwurzelsystem (Douglasie, Lärche usw.) die beste Stabilität gegenüber Stürmen.

[[Image:Abb4.11.png|600px]]

'''Abb. 4.11: Die drei Wurzelsysteme der Bäume.'''[[Referenz::Biebelriether;1966;Bibelriether, B.. 1966: Die Bewurzelung einiger Baumarten in Abhängigkeit von Bodeneigenschaften. Allg. ForstZ. 21: 808-815.| ]]<ref name="Biebelriether">Bibelriether, B.. 1966: Die Bewurzelung einiger Baumarten in Abhängigkeit von Bodeneigenschaften. Allg. ForstZ. 21: 808-815.</ref>

Die [[Empfindlichkeit gegenüber Sturmschäden|Sturmanfälligkeit]] der verschiedenen Baumarten zeigt Tab. 4.12.

[[Image:Tab.4.12.png|600px]]

''''Tabelle 4.12: Sturmempfindlichkeit der verschiedenen Baumarten'''[[Referenz::Bazzigher und Schmid;1969;Bazzigher, G., Schmid, P., 1969: Sturmschäden und Fäule. Schweiz. Z. Forstwes. 120, 10: 521-534.| ]]<ref>Bazzigher, G., Schmid, P., 1969: Sturmschäden und Fäule. Schweiz. Z. Forstwes. 120, 10: 521-534.</ref> [[hatVerweis::Buche| ]] [[hatVerweis::Weisstanne| ]] [[hatVerweis::Birke| ]] [[hatVerweis::Eiche| ]] [[hatVerweis::Föhre| ]] [[hatVerweis::Ahorn| ]] [[hatVerweis::Lärche| ]] [[hatVerweis::Esche| ]] [[hatVerweis::Douglasie| ]] [[hatVerweis::Hagebuche| ]]

Die Geländeform kann einen Einfluss ausüben. Schon Hütte (1967)
[[Referenz::Hütte;1967;| ]]
wies auf eine besondere Schadenskonzentration in luvorientierten Hängen, Hügelscheiteln, Hügelrückseiten bzw. – seiten hin. Dies steht offensichtlich in Zusammenhang mit der Düsenwirkung und Bildung von Turbulenzen (siehe Abb. 4.13). Quine und Gardiner (1998)
[[Referenz::Gardiner;1998;| ]]
haben für Schottland ein Gelände- Prognosemodell für die Bestimmung der speziellen Risikenprädisposition entwickelt.

[[Image:Abb4.13.png|600px]]

'''Abb. 4.13: Einfluss der Geländeform auf die Sturmschädenempfindlichkeit Nach Hütte (1967)'''[[Referenz::Hütte;1967;| ]]

====Strategien====

Schnee und Sturmschäden haben unterschiedliche Bedeutung für die Nutzungskonzepte. Grundsätzlich ist primär das Problem nach dem Prinzip der Vorsorge über die Baumartenwahl zu regeln, allenfalls über Mischungen. Dies gilt besonders für prädisponierende Lagen.

Schnee stellt in der Phase der [[Auslese]] ([[hatEntwicklungsstufe::Stangenholz|Stangenholzphase]]) einen wichtigen Faktor dar. Weil in dieser Phase auch das intensivste Höhenwachstum stattfindet, ist sie auch die Phase mit der grössten Zunahme des Wettbewerbes und in der die Bäume die maximalen hohen [[Schlankheitsgrad|Schlankheitsgrade]] (h:d Quotient) aufweisen und somit die grösste Prädisposition zu Schneedruckschäden darstellt. Weil die [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] die Stammform positiv beeinflussen kann, stellt sie zumindest mittelfristig auch den wichtigsten Wirkungsfaktor zur Stabilisierung dar. Allerdings muss zwischen Stärke der [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] und mittelfristiger Verbesserung der Einzelbaumeigenschaften ein Kompromiss gefunden werden, da unmittelbar nach einer [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] das Risiko einer Destabilisierung zunimmt. Die Angst vor Fehlentscheidungen und deren Folgen führt oft zu einer Lähmung der forstlichen Handlungsbereitschaft. Diese Zurückhaltung bewirkt letztendlich, dass man in der Praxis mehr Bestände mit Stabilitätsproblemen findet als solche, die angemessen behandelt wurden. Als Folge davon müssen die Eingriffe immer wieder zu einem Zeitpunkt vorgenommen werden, in dem die Bedingungen eigentlich nicht mehr günstig sind. Diese Fragen des Einflusses der [[hatPflegemassnahme::Durchforstung|Durchforstung]] auf die Stabilität werden im Abschnitt Erziehungsphase oder Kompressionsphase detailliert behandelt.

Um das Problem der mechanischen Stabilität genau verstehen zu können, muss man auch zwischen der [[Stabilität|individuellen Stabilität der Bäume]] und der [[Bestandesstabilität|kollektiven Stabilität der Bestockung]] unterscheiden. Bei der Betrachtung der [[Stabilität|individuellen Stabilität]] sind v.a. diejenigen Bäume wichtig, welche das Gerüst eines Bestandes bilden; wobei es sich meistens um die sozial [[hatSoziale Stellung nach Kraft::Herrschend|herrschenden]] und vorherrschenden Individuen handelt. Die [[Bestandesstabilität|kollektive Stabilität]] hingegen beruht auf einem Effekt der Bestockung als Block. In diesem Fall stützen sich die Bäume gegenseitig und verhindern dadurch ein übermässiges Hin- und Herschwanken der
Einzelglieder. Solange ein Bestand, auch wenn er hauptsächlich aus schwachen, schlanken und deshalb bruchgefährdeten Einzelgliedern besteht, noch völlig kompakt und dicht ist, besitzt er eine genügende hohe [[Bestandesstabilität|kollektive Stabilität]]. Damit ist auch ein solcher Bestand gegenüber wind- oder schneebedingten mechanischen Einwirkungen noch einigermassen widerstandsfähig. Die Wirkung einer hohen kollektiven Stabilität beruht auf der geringen seitlichen Bewegungsfreiheit der einzelnen Bäume. Die kollektive Stabilität ist somit von der [[Bestandesdichte|Bestandesdichte]] und vom [[Bestandesschluss|Bestandesschluss]] abhängig. In dichten Beständen verhindern die
Baumkronen die Schwankungen der einzelnen Bäume und üben somit einen stabilisierenden Effekt aus. Beobachtungen des Schadenausmasses im Lehrwald der forstlichen Fakultät der Universität München von unterschiedlich dichten Beständen zeigt Abb. 4.14. Die Schneeschäden fallen aufgrund der kollektiven Stabilität geringer aus in sehr dichten Beständen, sowie auch in lichten Beständen, wo die Stabilität der Einzelbäume gut ist. Die Bestände mit einer mittleren [[Bestandesdichte|Bestockungsdichte]] hingegen werden durch die Schneeschäden am meisten betroffen.

[[Image:Abb4.14.png|450px]]

'''Abb. 4.14: Schneedruckschäden und Bestockungsdichte.'''
[[Referenz::Rottmann;1985;Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen]]. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.| ]]<ref>Rottmann, M, 1985: Schneebruchschäden in Nadelholzbeständen. Sauerländer's Frankfurt, 159 S.</ref>

Beim Sturm, der ältere Bestockungen betrifft, drehen sich die Fragen weniger um Verlust durc vorzeitiges Ausscheiden bzw. [[Ausfall von Auslesebäumen|Ausfall von Wertträgern]] und damit von Wertschöpfungspotential als um Probleme der Labilisierung betroffener aufgelöster Bestände. Selbstverständlich spielt die Baumartenwahl wie im Fall der Schneegefahr eine übergeordnete Rolle.

Mittlere Stürme mit Einzelwürfen wirken wie vorzeitiges Ernten und sind somit vom konzeptionellen Standpunkt aus betrachtet nicht so gravierend. Bei Überschreitung einer gewissen Windgeschwindigkeit konzentrieren sich die Schäden, und damit entstehen erhebliche Gefahren von späteren Folgeschäden durch Bestandesauflösung bzw. Labilisierung. Tatsächlich nimmt das Risiko der Bildung von Turbulenzen zu, sobald mittlere Löcher in einer alten Bestockung geschaffen werden (siehe Abb. 4.15 nach Krecmer, 1967).

So betrachtet sind eher die (seltenen) starken Stürme für Nutzungskonzepte zu betrachten. Es lässt sich dann überlegen, in welcher Weise sie unausweichlich sind (Naturgewalt), bzw. ob es waldbauliche Mittel gibt, um ihre Wirkung zu reduzieren. Dies entspricht zwei grundlegend anderen Formen der Umgehungsstrategien nämlich:

[[Image:Abb4.15.png|600px]]

'''Abb. 4.15: Luftströmungen in einer Bestandeslücke.'''
[[Referenz::Krecmer;1967;Krecmer, V., 1967: Das Mikroklima der Kieferlochkahlschläge. Wetter u. Leben 19: 203-214.| ]]<ref>Krecmer, V., 1967: Das Mikroklima der Kieferlochkahlschläge. Wetter u. Leben 19: 203-214.</ref>

Die erste Strategie steht in Zusammenhang mit der Frage der [[Wiederkehrperiode]] von Stürmen Weil Stürme ein sehr stochastischen Charakter aufweisen, gibt es beim gleichen Ereignis lokal grosse Unterschiede im Windfeld. Die Windgeschwindigkeit und die Böigkeit können lokal sehr stark wechseln, mit Windgeschwindigkeitsunterschieden um das Doppelte. Entsprechend konzentrieren sich auch die zu beobachteten Schäden meistens längs Streifen. Ihr Verlauf und ihre Position ist völlig unvoraussehbar.

So ist grossräumig zwischen einem Sturmereignis und seinem lokalen Impakt zu unterscheiden. Eine Schätzung der Wiederkehrzeit eines Ereignisses wie Lothar nach der Extremstatistik ergibt eine Rekurrenzzeit von etwa 12 Jahren. Dies gilt für die Ebene des Landes oder einer Grossregion. Weil auch lokal grosse Unterschiede bestehen, ist die Schätzung der Wiederkehr von letalen Schäden (d.h. flächige Schäden) auf der Ebene des Bestandes völlig anders. Auch nach einem Extremsturm wie Lothar sind nur 2 bis 3 % der Wälder flach gelegt. Auf Bestandesebene betrachtet steht also das Risiko in einem Verhältnis von 33 bis 50 mal
niedriger als auf Regionsebene. Der bestandesbezogene Wiederkehrwert eines Orkanes wie Lothar liegt entsprechend zw. rund 400 und 600 Jahren. Sogar für eine Region wie Schottland, welche besonders oft von Stürmen heimgesucht wird, zeigen Gardiner und Quine (2000) Flächenschäden von zwischen 2 und 8 % und errechnen eine lokale Wiederkehr in der Grössenordnung von 70 Jahren für besonders exponierte Partien und 150 Jahre für die anderen.

Fragen des Ausweichens durch Einflussnahme auf die Umtriebszeit, die ja waldbaulich auf Bestandesebene gilt, scheinen nicht von besonders relevanter Bedeutung sein, ausgenommen vielleicht für besonders prädisponierende Regionen oder Standorte. Auf Betriebsebene hingegen sind die Folgen von wiederkehrenden Stürmen mit relativ kurzer Rekurrenzperiode natürlich im Kauf zu nehmen. Im Sinne der Widerstandsstrategie lassen sich Überlegungen heranziehen, ob und inwieweit waldbauliche Mittel in der Lage sind, die Stabilität so zu fördern.

====Bedeutung des Waldrandes====

Man muss ebenfalls wissen, dass sich die am meisten sturmgefährdete Zone eines geschlossenen Bestandes nach Mitscherlich (1974)
[[Referenz::Mitscherlich;1974;Mitscherlich. G., 1974: Sturmgefahr und Sturmsicherung. Schweiz. Z. Forstwes. 125, 4: 199-216.| ]]<ref name="Mitscherlich">Mitscherlich. G., 1974: Sturmgefahr und Sturmsicherung. Schweiz. Z. Forstwes. 125, 4: 199-216.</ref>
in demjenigen Bereich befindet, welcher unmittelbar hinter jenem Waldrand liegt (siehe Abb. 4.16). Das ist somit jene Stelle, wo der Wind, der auf das dichte Hindernis des Waldrandes stösst, eine Stauung bildet und damit die Luftströme über die Bestockung hinwegleitet. Dadurch können im Bereich unmittelbar hinter dem Waldrand starke Turbulenzen entstehen, welche zu dementsprechenden Schäden führen können. Das ist der Grund, weshalb nach Stürmen sehr oft nur noch die Waldränder bzw. die
Waldrandbäume stehen bleiben.

[[Image:Abb4.16.png|450px]]

'''Abb. 4.16: Wirkung des Windes auf den Waldrand.'''
[[Referenz::Mitscherlich;1974;Mitscherlich. G., 1974: Sturmgefahr und Sturmsicherung. Schweiz. Z. Forstwes. 125, 4: 199-216.| ]]<ref name="Mitscherlich">Mitscherlich. G., 1974: Sturmgefahr und Sturmsicherung. Schweiz. Z. Forstwes. 125, 4: 199-216.</ref>

Als Konsequenz dieser Erkenntnis ist es also wichtig, durchlässige Waldränder, welche hauptsächlich aus [[hatHolzart::Laubholz|Laubbäumen]] bestehen, zu schaffen. Solche Waldränder erlauben aufgrund ihres unbelaubten Zustandes besonders in der Jahreszeit der erhöhten Sturmrisiken einen besseren bzw. teilweisen Abfluss der Luftströmungen ins Innere des Bestandes. Noch besser ist die Vorlagerung von offenen Baumstrukturen, welche eine Wirbelbildung vor dem geschlossenen Wald schaffen und somit das Windfeld günstig beeinflussen. Stufige Waldränder, wie sie heute aus der Sicht des Naturschutzes verlangt werden, können die [[Schutzwald|Schutzwirkung]] positiv beeinflussen, wenn sie nicht zu dicht gestaltet sind, da sie sonst zu einer Düsenwirkung führen, welche die Windgeschwindigkeit vergrössert und die Wirbelbildung hinausverschiebt.

==Referenzen==
<references/>

[[Category: Produktionsfaktor]]
[[Category: Betriebssicherheit]]
[[Category: Bestandesstabilität]]
[[Category: Empfindlichkeit gegenüber Schneeschäden]]
[[Category: Empfindlichkeit gegenüber Sturmschäden]]

__SHOWFACTBOX__

Attribut:HatVerweis

2017-03-01T08:44:27Z

147.87.197.104: Die Seite wurde neu angelegt: „Datentyp::Seite“

[[Datentyp::Seite]]

Buche

2017-03-01T08:43:56Z

147.87.197.104:

{| class="wikitable centre" width="100%"
| width="20%" align="center"|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Buche, Rotbuche]]
| width="20%" align="center"|
'''Français: '''[[hatFrancais::Hêtre, foyard]]
| width="20%" align="center"|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::Faggio]]
| width="20%" align="center"|
'''English: '''[[hatEnglish::Beech]]
| width="20%" align="center"|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Fagus sylvatica'' L.]]
|}

*[[hatHolzart::Laubholz]]
*[[HatZwieselbildung::Physiologische Zwiesel|Bildet physiologische Zwiesel]]
*[[HatAstreinigung::Totastverlierer]]
*[[HatStammmorphologie::Sympode]]
*[[HatSchattentoleranz::Schattenbaumart]] [[5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken|> Mehr Infos]]
*[[HatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|Funktion im Nebenbestand: Erziehung]] [[2.4.3. Möglichkeiten der Waldbaulichen Kontrolle der Klebastbildung#Nebenbestand mit erzieherischer Funktion|> Mehr Infos]]
*[[HatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|Funktion im Nebenbestand: Additive Produktion]] [[2.4.3. Möglichkeiten der Waldbaulichen Kontrolle der Klebastbildung#Nebenbestand mit additiver Produktion|> Mehr Infos]]
*[[HatProduktionszeitraum::Mittlerer Produktionszeitraum]] [[4.2.1 Zeit|> Mehr Infos (Tab. 4.1)]]
*[[HatEmpfindlichkeit gegenüber Sturmschäden::Empfindlich gegenüber Sturmschäden]] [[hatVerweis::4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|> Mehr Infos (Tab. 4.12)]]
*[[HatHolzfehler::Klebast|Bildet Klebäste]] [[hatVerweis::2.4.2 Die Reiteration oder Bildung einer sekundare Krone|> Mehr Infos]]
*[[HatHolzfehler::Schrägwuchs|Tendenz zum Schrägwuchs]]
*[[HatHolzfehler::Farbkern|Bildet Farbkern]]
*[[HatHolzfehler::Holzriss|Bildet Holzrisse]]
*[[HatAuslesezeitpunkt::Dickung|Auslesezeitpunkt: Dickung]] [[4.3.2 Die Auslese|> Mehr Infos]] nach [[hatReferenz:: 4.2.1_Zeit |J.-Ph. Schütz (2003)]] /!\ Falsche Referenz - nur zum Test!!!
*[[HatKronenform::Breite Krone]] [[5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken|> Mehr Infos]]
*[[hatReaktionsfähigkeit:: Reaktionsfähigkeit auch in hohem Alter]] [[5.2.2.2 Wirkung auf den Standraum und Zuwachs der (Einzel)Bäume#Kronenexpansion und Standraumausnützung|> Mehr Infos]]
*[[hatEndstammzahl::150|Endstammzahl: 150 -/ha]] [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|> Mehr Infos]]
*[[hatMittlerer Endabstand::8,8|Mittlerer Endabstand: 8,8 m]] [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|> Mehr Infos]]

{{#ask: [[hatBaumart::Buche]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category: Buche]]

Buche

2017-03-01T08:42:49Z

147.87.197.104:

{| class="wikitable centre" width="100%"
| width="20%" align="center"|
'''Deutsch: '''[[hatDeutsch::Buche, Rotbuche]]
| width="20%" align="center"|
'''Français: '''[[hatFrancais::Hêtre, foyard]]
| width="20%" align="center"|
'''Italiano: '''[[hatItaliano::Faggio]]
| width="20%" align="center"|
'''English: '''[[hatEnglish::Beech]]
| width="20%" align="center"|
'''Wiss.: '''[[hatWissenschaftlich::''Fagus sylvatica'' L.]]
|}

*[[hatHolzart::Laubholz]]
*[[HatZwieselbildung::Physiologische Zwiesel|Bildet physiologische Zwiesel]]
*[[HatAstreinigung::Totastverlierer]]
*[[HatStammmorphologie::Sympode]]
*[[HatSchattentoleranz::Schattenbaumart]] [[5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken|> Mehr Infos]]
*[[HatFunktion des Nebenbestandes::Erziehung|Funktion im Nebenbestand: Erziehung]] [[2.4.3. Möglichkeiten der Waldbaulichen Kontrolle der Klebastbildung#Nebenbestand mit erzieherischer Funktion|> Mehr Infos]]
*[[HatFunktion des Nebenbestandes::Additive Produktion|Funktion im Nebenbestand: Additive Produktion]] [[2.4.3. Möglichkeiten der Waldbaulichen Kontrolle der Klebastbildung#Nebenbestand mit additiver Produktion|> Mehr Infos]]
*[[HatProduktionszeitraum::Mittlerer Produktionszeitraum]] [[4.2.1 Zeit|> Mehr Infos (Tab. 4.1)]]
*[[HatEmpfindlichkeit gegenüber Sturmschäden::Empfindlich gegenüber Sturmschäden]] [[4.2.2 Betriebssicherheit#Schadenbilder und Empfindlichkeiten|> Mehr Infos (Tab. 4.12)]]
*[[HatHolzfehler::Klebast|Bildet Klebäste]] [[hatVerweis::2.4.2 Die Reiteration oder Bildung einer sekundare Krone|> Mehr Infos]]
*[[HatHolzfehler::Schrägwuchs|Tendenz zum Schrägwuchs]]
*[[HatHolzfehler::Farbkern|Bildet Farbkern]]
*[[HatHolzfehler::Holzriss|Bildet Holzrisse]]
*[[HatAuslesezeitpunkt::Dickung|Auslesezeitpunkt: Dickung]] [[4.3.2 Die Auslese|> Mehr Infos]] nach [[hatReferenz:: 4.2.1_Zeit |J.-Ph. Schütz (2003)]] /!\ Falsche Referenz - nur zum Test!!!
*[[HatKronenform::Breite Krone]] [[5.1.1 Die allgemeine Form der Baumkronen und ihre Charakteristiken|> Mehr Infos]]
*[[hatReaktionsfähigkeit:: Reaktionsfähigkeit auch in hohem Alter]] [[5.2.2.2 Wirkung auf den Standraum und Zuwachs der (Einzel)Bäume#Kronenexpansion und Standraumausnützung|> Mehr Infos]]
*[[hatEndstammzahl::150|Endstammzahl: 150 -/ha]] [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|> Mehr Infos]]
*[[hatMittlerer Endabstand::8,8|Mittlerer Endabstand: 8,8 m]] [[5.2.3 Wirkung auf Bestandeszuwachs#Wertproduktion in Abhängigkeit der Durchforstungstätigkeit|> Mehr Infos]]

{{#ask: [[hatBaumart::Buche]]|format=table|mainlabel=Relevante Seiten}}

[[Category: Buche]]