Wiki Waldmanagement - Benutzerbeiträge [de]

Attribut:Owl:differentFrom

2020-12-23T10:10:11Z

127.0.0.1: Semantic MediaWiki default vocabulary import

* [[Imported from::owl:differentFrom]]
* [[Property description::The property that determines that two given individuals are different.@en]]

[[Category:Imported vocabulary]] {{DISPLAYTITLE:owl:differentFrom}}

Attribut:Foaf:homepage

2020-12-23T10:10:11Z

127.0.0.1: Semantic MediaWiki default vocabulary import

* [[Imported from::foaf:homepage]]
* [[Property description::URL of the homepage of something, which is a general web resource.@en]]

[[Category:Imported vocabulary]] {{DISPLAYTITLE:foaf:homepage}}

Attribut:Foaf:name

2020-12-23T10:10:11Z

127.0.0.1: Semantic MediaWiki default vocabulary import

* [[Imported from::foaf:name]]
* [[Property description::A name for some thing or agent.@en]]

[[Category:Imported vocabulary]] {{DISPLAYTITLE:foaf:name}}

Attribut:Foaf:knows

2020-12-23T10:10:11Z

127.0.0.1: Semantic MediaWiki default vocabulary import

* [[Imported from::foaf:knows]]
* [[Property description::A person known by this person (indicating some level of reciprocated interaction between the parties).@en]]

[[Category:Imported vocabulary]] {{DISPLAYTITLE:foaf:knows}}

MediaWiki:Smw import owl

2020-12-23T10:10:11Z

127.0.0.1: Semantic MediaWiki default vocabulary import

MediaWiki:Smw import foaf

2020-12-23T10:10:11Z

127.0.0.1: Semantic MediaWiki default vocabulary import

MediaWiki:Smw import skos

2020-12-23T10:10:11Z

127.0.0.1: Semantic MediaWiki default vocabulary import

SMW/Schema:Group:Predefined properties

2020-12-23T10:10:11Z

127.0.0.1: Semantic MediaWiki group import

{
"type": "PROPERTY_GROUP_SCHEMA",
"groups": {
"administrative_group": {
"canonical_name": "Adminstrative properties",
"message_key": "smw-property-group-label-administrative-properties",
"property_keys": [
"_MDAT",
"_CDAT",
"_NEWP",
"_LEDT",
"_DTITLE",
"_CHGPRO",
"_EDIP",
"_ERRC"
]
},
"classification_group": {
"canonical_name": "Classification properties",
"message_key": "smw-property-group-label-classification-properties",
"property_keys": [
"_INST",
"_PPGR",
"_SUBP",
"_SUBC"
]
},
"content_group": {
"canonical_name": "Content properties",
"message_key": "smw-property-group-label-content-properties",
"property_keys": [
"_SOBJ",
"_ASK",
"_MEDIA",
"_MIME",
"_ATTCH_LINK",
"_FILE_ATTCH",
"_CONT_TYPE",
"_CONT_AUTHOR",
"_CONT_LEN",
"_CONT_LANG",
"_CONT_TITLE",
"_CONT_DATE",
"_CONT_KEYW",
"_TRANS",
"_TRANS_SOURCE",
"_TRANS_GROUP"
]
},
"declarative_group": {
"canonical_name": "Declarative properties",
"message_key": "smw-property-group-label-declarative-properties",
"property_keys": [
"_TYPE",
"_UNIT",
"_IMPO",
"_CONV",
"_SERV",
"_PVAL",
"_LIST",
"_PREC",
"_PDESC",
"_PPLB",
"_PVAP",
"_PVALI",
"_PVUC",
"_PEID",
"_PEFU"
]
}
},
"tags": [
"group",
"property group"
]
}

SMW/Schema:Group:Schema properties

2020-12-23T10:10:10Z

127.0.0.1: Semantic MediaWiki group import

{
"type": "PROPERTY_GROUP_SCHEMA",
"groups": {
"schema_group": {
"canonical_name": "Schema properties",
"message_key": "smw-property-group-label-schema-group",
"property_keys": [
"_SCHEMA_TYPE",
"_SCHEMA_DEF",
"_SCHEMA_DESC",
"_SCHEMA_TAG",
"_SCHEMA_LINK",
"_FORMAT_SCHEMA",
"_CONSTRAINT_SCHEMA",
"_PROFILE_SCHEMA"
]
}
},
"tags": [
"group",
"property group"
]
}

Détermination des besoins en information

2015-01-22T09:53:01Z

127.0.0.1:

En considération d’une tâche donnée, les besoins en information effectifs sont à différencier des besoins définis par la personne chargée de l’exécution de la tâche. Les besoins effectifs dépendent de l’état des connaissances actuelles de la société et sont donc variables. Le besoin en information définis par la personne dépend de ses capacités à analyser ce besoin de manière complète, de la variabilité des besoins effectifs et de la disponibilité limitées de l’information (Feghhi, 1998, selon Manecke et al., 1985)
[[Référence::Feghhi;1998;FEGHHI, J. 1998: Informations- und Metainformationsbedarf für die forstliche Planung im Hinblick auf ein Wald-Informationssystem. Beih. Schweiz. Z. Forstwes. Nr. 85, Zürich.| ]]<ref name="Feghhi">FEGHHI, J. 1998: Informations- und Metainformationsbedarf für die forstliche Planung im Hinblick auf ein Wald-Informationssystem. Beih. Schweiz. Z. Forstwes. Nr. 85, Zürich.</ref>
[[Référence::Manecke et al.;1985;| ]].
Ce dernier point met en évidence l’offre en information par rapport à la demande que représentent les besoins de la personne. Berthel (1993)
[[Référence::Berthel;1993;| ]],
cité par Feghhi (1998)
[[Référence::Feghhi;1998;FEGHHI, J. 1998: Informations- und Metainformationsbedarf für die forstliche Planung im Hinblick auf ein Wald-Informationssystem. Beih. Schweiz. Z. Forstwes. Nr. 85, Zürich.| ]]<ref name="Feghhi">FEGHHI, J. 1998: Informations- und Metainformationsbedarf für die forstliche Planung im Hinblick auf ein Wald-Informationssystem. Beih. Schweiz. Z. Forstwes. Nr. 85, Zürich.</ref>
met en relation l’offre, la demande et le besoin en information au moyen d’ensembles (cf. Fig. 2 5). Les points 5 à 7 représentent des messages qui n’ont pas le statut d’information en considération de sa signification pour le problème posé. Les points 1 à 4 représentent des informations qui respectivement ne sont 1) ni proposées, ni demandées, 2) sont proposées mais pas demandées, 3) sont demandées mais pas proposées, et pour finir 4) sont proposées et demandées.

[[Image:Fig02.jpeg|400px]]

'''Fig. 2 Rapport entre les besoins en information, l’offre et la demande d’information (Berthel, 1993, cité par Feghhi, 1998)<ref>traduit par l’auteur</ref>'''

==Notes et références==
<references/>

[[Category:Contexte]]
[[Category:Information, savoir et aide à la décision]]
[[Category: Information et savoir]]

Références méthodologiques

2014-12-16T12:59:19Z

127.0.0.1:

Specker (2001)
[[Référence::Specker;2001;SPECKER, A. 2001: Modellierung von Informationssystemen. vdf Hochschulverlag AG, Zürich.| ]]<ref name="Specker">SPECKER, A. 2001: Modellierung von Informationssystemen. vdf Hochschulverlag AG, Zürich.</ref>
et Schönsleben (2001)
[[Référence::Schönsleben;2001;SCHÖNSLEBEN, P. 2001: Integrales Informatonsmanagement. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg.| ]]<ref name="Schönsleben">SCHÖNSLEBEN, P. 2001: Integrales Informatonsmanagement. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.</ref>
ont développé une méthodologie pour la conception de systèmes d’information avant tout dédiés aux entreprises et plus particulièrement au soutien des processus qui les caractérisent et qui contribuent à la création de valeur ajoutée. Le grand intérêt de leur approche est de concevoir un système d’information (SI) en considération de quatre perspectives (‘Sicht’) différentes représentant chacune un type d’élément essentiel du système étudié. Cette conception, basée sur le Systems Engineering, se fait par étapes, en commençant par la modélisation des processus, puis par celles des fonctions et des objets nécessaires au bon accomplissement des processus et pour finir par celle des unités organisationnelles de l’entreprise disposant des compétences et des ressources nécessaires. C’est donc en s’orientant pleinement selon les processus qui créent de la valeur ajoutée, et qui contribuent par là-même au succès de l’entreprise en question, que les systèmes d’information ainsi conçus sont susceptibles de représenter des instruments de gestion, non seulement très utiles, mais aussi un avantage concurrentiel non négligeable. Le développement de systèmes d’information représente l’occasion de repenser les procédés de production et l’organisation des entreprises. Dans cette perspective et en considération de la place prépondérante du processus décisionnel de la gestion sylvicole, cette méthodologie revêt un intérêt tout particulier pour l’élaboration du WIS.2. Chaque décision prise dans le cadre de la gestion sylvicole correspond à une valeur ajoutée, dans le sens qu’elle contribue à clarifier cette gestion et à la rendre par là-même plus efficace et rationnelle.

Schönsleben (2001)
[[Référence::Schönsleben;2001;SCHÖNSLEBEN, P. 2001: Integrales Informatonsmanagement. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg.| ]]<ref name="Schönsleben">SCHÖNSLEBEN, P. 2001: Integrales Informatonsmanagement. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.</ref>
définit trois dimensions pour la modélisation de tels systèmes. La considération d’un système selon différentes perspectives représente une dimension. La formation de différents types de structures hiérarchiques entre les éléments d’un même système et les phases de vie spécifiques au développement d’un système d’information représentent les deux autres. Les deux premières dimensions précisent les idées directrices du Systems Engineering, à savoir la considération et la résolution d’un problème selon le principe de la vue d’ensemble aux détails ('''=>hiérarchies''') et dans la perspective d’un système ('''=>différentes perspectives'''). La troisième dimension correspond au fil conducteur et précise sa mise en place ('''=>phases de vie'''). Si ces dimensions ne sont pas nouvelles, Specker (2001)
[[Référence::Specker;2001;SPECKER, A. 2001: Modellierung von Informationssystemen. vdf Hochschulverlag AG, Zürich.| ]]<ref name="Specker">SPECKER, A. 2001: Modellierung von Informationssystemen. vdf Hochschulverlag AG, Zürich.</ref>
et Schönsleben (2001)
[[Référence::Schönsleben;2001;SCHÖNSLEBEN, P. 2001: Integrales Informatonsmanagement. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg.| ]]<ref name="Schönsleben">SCHÖNSLEBEN, P. 2001: Integrales Informatonsmanagement. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg.</ref>
les ont reprises et précisées en une méthodologie compréhensive. Ces trois dimensions font l’objet des sections suivantes. Le but est de déterminer les bases pour l’élaboration de la méthodologie du WIS.2.

==Voir aussi==
*[[Types de hiérarchies]]
*[[Perspectives d'un système et méthodes de modélisation]]
*[[Phases de vie pour la conception d'un système d'information]]

==Références==
<references/>

[[Category:Méthodologie]]
[[Category:Références méthodologiques]]

Méthodologie

2014-12-16T12:50:59Z

127.0.0.1:

L'élaboration d'un système d'information et d'aide à la décision sylvicole, tel que décrit dans le chapitre précédent, nécessite une méthodologie claire et précise afin de gérer au mieux la complexité de la tâche à accomplir. Le Software Engineering a pour vocation de proposer une telle méthodologie. Il représente une spécialisation du système engineering pour le développement de solutions informatiques, leur mise en œuvre et leur recyclage. Conformément aux objectifs de ce travail, seule la partie développement est considérée, à savoir l’élaboration d'un concept et sa réalisation en un prototype informatique. L’importance d’un tel concept peut être comparée à celle des plans architecturaux pour un bâtiment. Ils servent d’une part à organiser et à rationaliser le processus de construction et d’autre part à assurer la stabilité des constructions et leur adéquation à l’usage assigné. Ces plans représentent aussi une documentation essentielle lors de la rénovation des bâtiments ou de la réalisation d’extensions
<ref> Comparaison reprise de Booch et al. (1999)</ref>.
[[Référence::Booch et al.;1999;BOOCH, G., RUMBAUGH J. et al. 1999: Das UML - Benutzerhandbuch. Addison Wesley Verlag, München.| ]]<ref>BOOCH, G., RUMBAUGH J. et al. 1999: Das UML - Benutzerhandbuch. Addison Wesley Verlag, München.</ref>
Ce dernier point est très important en informatique, ce d’autant plus que ce domaine est caractérisé par un fort dynamisme. Un concept représente un document essentiel pour la maintenance du logiciel et de son adaptation future à de nouveaux besoins et à de nouvelles technologies.

==Voir aussi==
*[[Références méthodologiques]]
*[[Méthodologie du WIS.2]]

==Références==
<references/>

[[Category:Méthodologie]]

Principe de gestion sylvicole

2014-12-11T14:59:59Z

127.0.0.1:

Les principes de gestion en rapport avec la gestion sylvicole consistent à mettre en œuvre une gestion durable, proche de la nature et multifonctionnelle. '''Durable''' dans le sens de conserver la productivité des sols et d’atteindre un certain équilibre démographique d’une population d’arbres '''stable''' et diversifiée tant par leurs caractéristiques propres que par les structures qu’ils forment par regroupement. Cette notion de diversité est à mettre en relation avec le principe de '''répartition des risques''' et d’'''adaptabilité'''. '''Proche de la nature''' dans le sens d’intervenir aussi peu que possible, mais de manière déterminante pour influencer la dynamique forestière ('''=> sylviculture situative''') en favorisant le rajeunissement naturel et en promouvant des essences adaptées à la station (spontanée, en station) dans la mesure du possible. Cette notion peut aussi se rapporter à l’aspect de la forêt. Cette approche n’est pas prise en compte au niveau des principes de gestion, mais lors de la définition des produits forestiers. Par exemple, la volonté de garantir la présence de la phase biologique de vieillissement ou encore de promouvoir les essences rares et menacées représente autant de facettes particulières de la forêt à réaliser et à conserver au moyen d’interventions sylvicoles ciblées<ref> Ces exemples sont reprise d’une définition de la sylviculture proche de la nature de l’Office fédéral de l’environnement, des forêts et du paysage (OFEFP, 1996) qui intègre ces deux approches.</ref>.
[[Référence::OFEFP;1996;OFEFP 1996: Caractéristiques de la sylviculture proche de la nature, Circulaire No 7 – Annexe complémentaire du 25 novembre 1996.| ]]<ref>OFEFP 1996: Caractéristiques de la sylviculture proche de la nature, Circulaire No 7 – Annexe complémentaire du 25 novembre 1996.</ref>
'''Multifonctionnel''' dans le sens de produire et mettre en valeur sur une même surface plusieurs biens et services forestiers et de répartir par là-même les coûts d’intervention. La multifonctionnalité se rapporte à une entité qui permet différents usages. D’un point de vue forestier, cette entité correspond à un élément du boisement clairement défini dans le temps et l’espace, à savoir un arbre, un peuplement ou encore une mosaïque de peuplements. Chaque élément du boisement se trouve dans un contexte particulier (conditions stationnelles et zone d’intérêt). De part sa présence, chaque élément assure la disponibilité de différents biens/services forestiers (voir Fig. 10, p. 21). Ces biens et services sont multiples en considération du caractère intrinsèquement multifonctionnel de la forêt et de ses constituants<ref> A signaler aussi la volonté de considérer ces biens et services forestiers dans toute leur diversité. La théorie de l'effet de sillage postule que l'exploitation des bois permet de répondre en même temps aux autres besoins forestiers. Cette théorie n'est plus adaptée aux conditions actuelles. Les fonctions de la forêt autres que celles de production de bois ont pris une grande importance, en particulier depuis le sommet de la terre de Rio tenu en 1992. Cette théorie pose aussi le problème de ne pas se préoccuper des autres fonctions, de ne pas effectuer une réflexion sur leur signification pour la gestion (cf. Domergue, 2003).</ref>.
[[Référence::Domergue;2003;DOMERGUE, M. 2003: Evaluation des fonctions non marchandes de la forêt. ONF. RDV techniques n°1: 17-20.| ]]<ref>DOMERGUE, M. 2003: Evaluation des fonctions non marchandes de la forêt. ONF. RDV techniques n°1: 17-20.</ref>
Pour être durable, la gestion sylvicole doit être aussi économiquement viable. La détermination d’interfaces claires entre le système de gestion sylvicole et le système de production technique est très importante de manière à contrôler cette viabilité déjà au niveau de l’élaboration du concept sylvicole d’intervention. A noter qu’une gestion proche de la nature représente en soi un moyen de diminuer les coûts des interventions pour atteindre les objectifs fixés, alors qu’une gestion multifonctionnelle a pour but d’augmenter les effets des interventions. Ces principes sont complétés par la volonté d’'''optimiser la production'''<ref> L’utilisation de la notion d’optimisation est à comprendre dans le sens du processus qu’elle désigne et qui tend vers la recherche d’une solution qui, à défaut de pouvoir être optimale, se contente d’être satisfaisante.</ref> en utilisant au mieux, ou tout du moins de manière satisfaisante, les potentialités du boisement et des stations. Bachmann (1968, 1990)
[[Référence::Bachmann;1968;BACHMANN, P. 1968: Untersuchungen zur Wahl des Verjüngungszeitpunktes im Waldbau. Beih. Schweiz. Z. Forstwes. Nr. 42, Zürich.| ]]<ref>BACHMANN, P. 1968: Untersuchungen zur Wahl des Verjüngungszeitpunktes im Waldbau. Beih. Schweiz. Z. Forstwes. Nr. 42, Zürich.</ref>
[[Référence::Bachmann;1990;BACHMANN, P. 1990: Produktionssteigerung im Wald durch vermehrte Berücksichtigung des Wertzuwaches. Ber. Eidg. Forsch. Anst. WSL., Nr. 327.| ]]<ref>BACHMANN, P. 1990: Produktionssteigerung im Wald durch vermehrte Berücksichtigung des Wertzuwaches. Ber. Eidg. Forsch. Anst. WSL., Nr. 327.</ref>
propose deux notions très utiles dans cette perspective, soit le '''potentiel de production''' en rapport avec la productivité des peuplements et la '''capacité de production''' en rapport avec la
productivité possible en considération des stations. Ces deux notions se basent sur l’accroissement moyen de valeur totale des peuplements et plus particulièrement sur la culmination de cet accroissement, synonyme de productivité maximale. Cet accroissement est calculé au niveau des peuplements sur la base des coûts et des gains d’exploitation de toutes les interventions effectuées pendant l’existence d’un peuplement. Le potentiel de production d’un peuplement est déterminé par le laps de temps qui le sépare du point de culmination, ainsi que de la différence entre l’accroissement moyen à ce point et actuellement. La capacité de production correspond à la valeur maximale de l’accroissement moyen d’un peuplement « idéal » (cf. Fig. 11 23).

[[Image:Fig11.png|600px]]

'''Fig. 11 Potentiel et capacité de production (Schütz, 2003b, selon Bachmann, 1968)'''
[[Référence::Schütz;2003b;SCHÜTZ, J.-P. 2003b: Die Technik der Waldverjüngung von Wäldern mit Ablösung der Generation – Skript zur Vorlesung Waldbau II. Professur Waldbau, ETH Zürich, Zürich.| ]]<ref>SCHÜTZ, J.-P. 2003b: Die Technik der Waldverjüngung von Wäldern mit Ablösung der Generation – Skript zur Vorlesung Waldbau II. Professur Waldbau, ETH Zürich, Zürich.</ref>

‘Durchschnittlicher Wertzuwachs’ signifie accroissement moyen de valeur, ‘des idealen Bestandes’ du peuplement idéal et ‘eines reellen Bestandes’ d’un peuplement réel. ‘Ertragsfähigkeit’ signifie la capacité de production. ‘Sollzustand’ signifie l’état de référence et ‘Ist-Zustand’ l’état actuel. ‘Gesamtleistung im Zeitpunkt i’ signifie la production de valeur totale à un moment donné i. ‘Ertragsvermögen’ signifie le potentiel de production.

Un peuplement « idéal » est le résultat d’une sylviculture qui a su mettre au mieux en valeur les potentialités de la station, sans pour autant mettre en danger la productivité des sols. Cette mise en valeur se fait par un choix pertinent des essences et de leur provenance, ainsi que par l'application du meilleur traitement sylvicole possible (Schütz, 2003b). En ce sens, la concrétisation de la notion de capacité de production sert à déterminer les références pour l’action sylvicole et à l’évaluation de son succès. Considérées au sens large et donc pas seulement dans la perspective de la production de bois pour laquelle ces notions ont été développées, la détermination de ces références consiste à définir les caractéristiques que doivent atteindre les peuplements afin d’utiliser de manière satisfaisante la capacité des stations tout en garantissant à long terme la disponibilité des produits forestiers stratégiques. En particulier, le choix des essences ne se fait non pas seulement en considération de leur statut (spontané, en station), mais aussi selon l’intérêt qu’elles représentent pour les différents produits forestiers. Leur dynamique de croissance, exprimée par exemple par les indices de fertilité, reste un critère important à considérer. Cette dynamique, reflétée par les dimensions (ddom, hdom) et l’âge des peuplements, permet d’évaluer la productivité des peuplements ('''=> accroissement de valeur''') et sert ainsi de base pour la détermination du moment opportun de rajeunir ('''=> culmination de cet accroissement''') et de la période de production correspondante. Les concepts sylvicoles d’intervention définissent la manière d’atteindre les caractéristiques désirées dans les temps fixés. Les périodes de production ont pour finalité une utilisation satisfaisante à très long terme de l’espace limité occupé par les peuplements. Une détermination précise des périodes de production n’est cependant pas possible compte tenu du contexte décisionnel flou.

==Notes et références==
<references/>

[[Category:Objectifs et cadre du travail de recherche]]
[[Category:Cadre du travail de recherche]]
[[Category:Système de gestion sylvicole]]
[[Category:Objectifs et cadre de la planification sylvicole]]